PORTFOLIO FORUM

Botos Katalin közgazdász, a gyerekszámtól függõ nyugdíjrendszer szószólója adott interjút a növekedés.hu portálnak. Szerinte a gyermekek által a társadalom számára hajtott hasznot is figyelembe kellene venni a nyugdíjrendszer

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 13:44

Törölt hozzászólás

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 13:46

Törölt hozzászólás

settevoltesette 2018. 05. 30. 13:47

Törölt hozzászólás

Peterbond 2018. 05. 30. 13:53

Reszemrol rendben legyen igy. Csak elotte fizessek ki a nem gyerekeseknek a gyerekek utan kapott osszes tamogatadt ( csaladi potlek, jarulek kedvezmenyek adokedvezmenyek, ingyen etkezes tankonyv es persze s csok es a kedvezmenyes hitelek es kamatait ).
Ha ez megvan felolem varialhatjak a nyugdijat mert tenyleg o aldozott anyagilag a gyerekert. Jelenleg viszont a nagy kozos igen magas osszeggel segit be a gyereknevelesbe. Ha ezt semmibe akarja venni eloszor tessek visszafizetni.

settevoltesette 2018. 05. 30. 13:57

Törölt hozzászólás

signal2 2018. 05. 30. 14:05

Előzmény: #5 Peterbond

Ez jogos, de ha csak néhány százalék lesz az eltérés, akkor kár óriási vitákat korbácsolni a kérdésből.

settevoltesette 2018. 05. 30. 14:05

Törölt hozzászólás

Deno 2018. 05. 30. 14:12

Esetleg azt is végig lehetne gondolni (gondolom jelentkező lenne rá), hogy Botos Katalin, vagy más tótumfaktum személyre szólóan dönthessen kinek-kinek a nyugdíjáról. Akkor minden körülményt latba lehetne venni. Valahogy úgy, mint Hádész vagy máshol Anubisz.

settevoltesette 2018. 05. 30. 14:18

Törölt hozzászólás

#10

Seismic 2018. 05. 30. 14:27

#11

nem kellett volna szétverni a MNYP-I rendszert és lenyúlni a pénzünket...akkor most nem kellene agyalni a hülyeségeken

-pny 2018. 05. 30. 14:28

Előzmény: #5 Peterbond

#12

Teljesen egyetértek.

pampa 2018. 05. 30. 14:29

Előzmény: #5 Peterbond

#13

Érdekes matek!.
.
A gyermek nevelése során ráfordított termékek, szolgáltatások árát,befizetett ÁFA és JÖVADÓ tartalmat és vedd figyelembe,ha már számolsz!.
.
A "saját munkát" nem számolom. Az is számottevő..
.
Értelmetlen ezt számolni.Az elképzelés jó irány..
Régen is a gyermekek gondoskodtak a szüleikről.
Aki pedig nem vállal gyermeket spóroljon, hogy legyen kerete az öregkori ellátására!

pampa 2018. 05. 30. 14:30

Előzmény: #11 Seismic

#14

Miért?
Amennyiben marad a rendszer akkor fenntartható lenne?

-pny 2018. 05. 30. 14:31

Előzmény: #13 pampa

#15

Neked hány gyereked van?

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 14:36

Előzmény: #13 pampa

#16

Az egész "magyarázat" arra épül, hogy a dolgozók nem a saját nyugdíjukat fizetik be aktív korukba.
Ezek szerint lenne kellett olyan embereknek, akik nem fizettek járulékot, de kaptak nyugdíjat.
Ilyen tudtommal nem volt, mert mindenki a saját nyugdíjára fizeti be a járulékot.
Ha gyerekek fizetik a szülők nyugdíját, akkor gondolom a nyugdíj összege sem a szülők által befizetett járuléktól függ.

Peterbond 2018. 05. 30. 14:37

Előzmény: #13 pampa

#17

Az erdekes matek az hogy egy csalad 3 gyerekkel pl nem fizet kb semmi adot vagy jarulekot. Kap 10 millio csokot es 10 millio ingyen hitelt. Kap havi 45000 forint csaladi potlekot ingyen etkeztetik a gyerekeket es ingyen kap tankonyvet valamint erzsebet taboroztatjak es tucatnyi kedvezmenyt kapnak.
Ezt a kozos dobja ossze ( nem o mert o max afat fizet ). Es akkor meg emberunk kapjon emelt nyugdijat. Hat kerem vagy ne vegyuk figyelembe a gyerekek szamat es kapnak kedvezmenyeket vagy legyen emelt nyugdij akkor oldja meg egyedul a gyereknevelest.
Mondom ezt ugy hogy en is 3 gyereket szeretnek felnevelni.

-pny 2018. 05. 30. 14:41

Előzmény: #17 Peterbond

#18

Bizony. A gyerekszám dupla figyelembevétele effektív igazságtalan. Vagy itt vagy ott kell figyelembe venni, de nem duplán.

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 14:41

Törölt hozzászólás

#19

pampa 2018. 05. 30. 14:45

Előzmény: #17 Peterbond

#20

Az erdekes matek az hogy egy csalad 3 gyerekkel pl nem fizet kb semmi adot vagy jarulekot. Kap 10 millio csokot es 10 millio ingyen hitelt. Kap havi 45000 forint csaladi potlekot ingyen etkeztetik a gyerekeket es ingyen kap tankonyvet valamint erzsebet taboroztatjak es tucatnyi kedvezmenyt kapnak."
.
Ez tisztán feltételezés!
Mármint,hogy minden 3 gyermeke él a CSOK-al és utaztatja táborba a gyermekét.
A CSP nem fedezi egy gyermek felnevelésének a költségét!
Ingyen tankönyv meg az étkezés lassan mindenkinek jár, így ott sem kivételezett!
Aki nevel gyermeket és próbálja biztosítani számára a 2018-ban elvárható életet....tisztában van azzal, hogy mely család él jobban,nyugodtabban az ahol gyermeket nevelnek vagy az ahol nem születik gyermek.

pampa 2018. 05. 30. 14:45

Előzmény: #20 pampa

#21

3 gyermekes eln.

pampa 2018. 05. 30. 14:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#22

Amennyiben idő előtt lerobbansz,munkaképtelen leszel....akkor mi legyen veled?

-pny 2018. 05. 30. 14:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#23

“Csak akkor kérem nem levonni a nyugdíj járulékot a fizetésemből....“
.
Hogy aztán azt odaadják annak, akinek nem is volt, vagy alig befizetése...

settevoltesette 2018. 05. 30. 14:48

Törölt hozzászólás

#24

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 14:50

Törölt hozzászólás

#25

signal2 2018. 05. 30. 14:51

Előzmény: #18 -pny

#26

Ez nem ilyen egyszerű, mert nehezen becsülhető az a nominális összeg, amelyet szimplán vagy duplán veszünk figyelembe. De, ha mondjuk minden jelenlegi összes gyerek után járó szociális kedvezmény és juttatás 10m Ft a gyerek 18 éves koráig, akkor ha ezt felezzük 5-5 millióra családtámogatás-nyugdíj relációban, akkor az dupla figyelembe vétel? Nominálisan ugyanaz marad. Vagy azt mondjuk, hogy nem a családi pótlékot emeljük, hanem HELYETTE bevezetjük a nyugdíjkorrekciót. Akkor sem mondhatjuk duplázásnak. Pontosabb a "figyelembe vesszük máshol is" kifejezés.

pampa 2018. 05. 30. 14:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#27

Ez már egy ideje nem így van.
.
a szociális az ahhoz kapcsolódó területhez tartozik.
Az EÜ pedig a betegellátáshoz.
Rokkantság miatt a munkaképtelenség inkább a nyugdíjterület része.

Seismic 2018. 05. 30. 15:00

Előzmény: #14 pampa

#28

ezt már sosem fogjuk megtudni, ahogy azt sem, hogy ha stadionépítés stb helyett az oktatásba áramolna /vagy pl egy nyugdíjalapba/a pénz, akkor a magasabb értéket előállító dolgozók miatt fenntartható lenne-e..

signal2 2018. 05. 30. 15:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#29

A mostani, munkavállalótól nyugdíjjárulékként levont összeg (~1100 mrd) a nyugdíjkiadások (~3100 mrd) kb. 1/3-át fedezi...

settevoltesette 2018. 05. 30. 15:06

Törölt hozzászólás

#30

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:08

Törölt hozzászólás

#31

pampa 2018. 05. 30. 15:10

Előzmény: #28 Seismic

#32

Az KÖZoktatásba értelmetlen még ennyi pénzt is pumpálni!
Nem hasznosul még a min. elvárható mértékben sem!
.
Csak azokat a fiatalokat KELL tanítani, képezni akik bizonyítják, hogy tanulni szeretnének!
A megemelt forrást ide kell csoportosítani.
A fiataloknak meg kell érteniük, hogy nem a szüleiknek, a társadalomnak hanem MAGUKNAK tanulnak!
Aki erre 16 éves koráig nem "ébred" rá..... azokat el kell engedni.....

settevoltesette 2018. 05. 30. 15:13

Törölt hozzászólás

#33

pampa 2018. 05. 30. 15:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#34

Ez felvet egy újabb kérdést, hogy miért is az én adómból fizetik mások nyugdíját?"
.
Igen, és azt is felveti, hogy miért a te adóból fizetik mások reggelijét, kedvezményes utazást pl.

signal2 2018. 05. 30. 15:14

Előzmény: törölt hozzászólás

#35

Valójában ez azért van, mert a munkáltató már nem nyugdíjjárulék jogcímen, hanem szociális hozzájárulási adó néven fizet (illetve abból a nyugdíjalapot megillető részét küldi a NAV a nyugdíjfolyósítónak). Szóval lehet gondolkodni a "nyugdíjjogosultság" nevű fogalmon eztán. A kérdés, hogy az aktuális kormány miként tekint majd rá. Akár mondhatja, hogy harmadolja a nyugdíjakat. A feltételeit megteremtette.

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:16

Előzmény: #29 signal2

#36

Ezt honnan szedted?
https://24.hu/kozelet/2017/08/23/csaknem-100-milliardos-lyuk-a-nyugdijkasszaban/

csendben 2018. 05. 30. 15:16

Előzmény: #29 signal2

#37

Ha már így felhoztad? Te mennyi szochozájárulást fizetsz? Már csak ezért,mert én pont 3x annyit,mint amennyit nyugdíjjat.... A másik: amikor a munkanélküliség a béka segge alatt van, érdemes lenne megnézni,hogy azt az 1100 milliárdot kik is fizetik... Az meg már csak hab a tortán,hogy a közmunka bérét is fel kellene emelni... (meg az az után fizetett járadékot is be kellene fizetni.Mi sem természetesebb,mint a mások áltak befizetett adóforintokból!)... Szóval kissé árnyaltabb a kép,mint így első ránézésre látni (már annak,aki látni is akar!).

signal2 2018. 05. 30. 15:18

Előzmény: #36 Törölt felhasználó

#38

http://www.parlament.hu/irom40/10377/adatok/fejezetek/71.pdf

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:18

Előzmény: #35 signal2

#39

Bizony-bizony.
2010-ben átfordult plusszossá a nyugdíjkassza.

HPeter76 2018. 05. 30. 15:18

Előzmény: #29 signal2

#40

Világos ez aki nem tart számot a gyerekre Takarékoskodjon ÖNMAGÁNAK JOBBAN, szerintem ez esik ítt
nehezére sok embernek!! Azán méltatlanul odavágják mért rajtam kérik számom,ha nincs gyerekem!!
Valójából áldozatnak tüntetik fel magukat akinek nincs gyereke!! -Hova jutunk még a másik gyerekének se
tudunk már ÖRÜLNI!!

Seismic 2018. 05. 30. 15:20

Előzmény: #29 signal2

#41

milyen jól is jönne az pár ezer milliard / a jelenértékét meg sem merem saccolni/ MNYP-I vagyon, amit akkor lenyúltak...nehogy IMF stb hitelt vegyünk fel, mert mi nacionalista-populista politkusok vagyunk...inkább éljük fel a jővőre félretett pénzünket...de birkák csak tapsolnak és keresik a kifogásokat..Sorost meg a migránsokat jó lesz akkor is szidni amikor száraz kenyeret ropogtattok az meg fog oldani mindent
megjegyezném, hogy Paks2 hasolnó szintű kiadást fog jelenteni, a vezér olimpiai álma pedig ezzel kombinálva biztos bedöntené az országot

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:20

Előzmény: #38 signal2

#42

Leírták neked, hogy miért. Viszont az adóterheléshez sem számolják.

zepi 2018. 05. 30. 15:26

Előzmény: #29 signal2

#43

"A mostani, munkavállalótól nyugdíjjárulékként levont összeg (~1100 mrd) a nyugdíjkiadások (~3100 mrd) kb. 1/3-át fedezi...," igen és kb 2000mrd-ot szoc.hozzájárulásként a munkáltató is befizet

signal2 2018. 05. 30. 15:27

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#44

Ezt a választ a #38-ra (ami csak egy link) nem tudom értelmezni.

HPeter76 2018. 05. 30. 15:28

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#45

Igen fontos SZEMPONT A GYEREK SZAPORULAT..(használja csak ki, aki élni tud vele)
Ezt aztán nem lehet elszimulálni!!!

csendben 2018. 05. 30. 15:28

Előzmény: #40 HPeter76

#46

Hülyeséget ne beszélj! Akinek nincs gyereke,az Ő befizetéséből ugyan úgy finanszírozzák a gyereket (még meg sem született,amikor már orvos,védőnő,stb. már figyel rá!), mint ha volna saját gyereke. A neveléshez iskolázáshoz ugyan úgy hozzájárul,mintha volna saját gyereke. Ez gondolom meg se fordult a kicsi buksi fejedben! Mint ahogy az sem,hogy ha utód nélkül hal el, az örökségét valaki gyermekére -vagy az államra,vagy más szervezetre- hagyja és nem viszi magával a sírba!Mellesleg:nem vagyok egyik egyháznak sem a tagja,de egyetértek azzal,hogy a befizetett adóforintjaimból támogassák őket (IS!).

Seismic 2018. 05. 30. 15:28

Előzmény: #41 Seismic

#47

hozzátenném, hogy hol lehet megnézni a matematikai/közgazdasági modelt, amely alátámasztaná a rendszer fentarthatóságát..és a működését 0-1-2-3-4 stb és különböző bérből/nyereseségből keletkező bevételek esetén?

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:30

Törölt hozzászólás

#48

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:37

Előzmény: #45 HPeter76

#49

"Igen fontos SZEMPONT A GYEREK SZAPORULAT..(használja csak ki, aki élni tud vele)"
Pont ez az egyik nagy gond vele.
Az "használja ki" aki tudja és nem az akinek szüksége van rá. Ezért hatástalan.
Akinél nem pénz kérdés a gyerekvállalás, az kap támogatást, akinél pénzkérdés, az alig tud belőle igénybe venni.

HPeter76 2018. 05. 30. 15:37

Előzmény: #46 csendben

#50

Nagyon jó tudom,sőt nem erre a Fideszre szavazott KB.41 ÉVES HÖLGYIKE EZT MONDJA: mért fizessek én azért
Magyarorsz. Több gyerek legyen Na na ez Te fajtád,,,:::)))) Bakker nézek ki a fejemből ilyen emberek vannak!! -MEGOLDOM ÉN MAGÁNAK
-MÉG EZ IS NEHEZÉRE ESIK!!!:::))))

Seismic 2018. 05. 30. 15:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#51

a nyugdíjvagyon nem fedezte volna a teljes kiadást, hanem mint eredeti célja is volt, második pillérként mükődött volna, amit most a kormánynak /ahogy signal is írta, máshonnan kell előteremtenie

HPeter76 2018. 05. 30. 15:39

Előzmény: #49 Törölt felhasználó

#52

Aktív munkavállalókra méreteznék!!!

BPJudit 2018. 05. 30. 15:42

Törölt hozzászólás

#53

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:43

Előzmény: #52 HPeter76

#54

"Aktív munkavállalókra méreteznék!!!"
Ismerek olyat aki 15 méterrel költözött arrébb, hogy megkapja a támogatást.
Mi köze ennek a munkához?

HPeter76 2018. 05. 30. 15:44

Előzmény: #52 HPeter76

#55

Régen a Rratkó RENDESEN KIVIRÁGZOT aztán különösebb,na meg ennyi támogatás nem élvezett!!
Hát ítt megint párt szimpátia alá van bújtatva GYEREK BEFOGADÁS!! érdekes Akkor már nem is előre haladunk
mikor erre kérnek ELÉRHETŐ KEDVEZMÉNYEK ALATT!!!

Peterbond 2018. 05. 30. 15:50

Előzmény: #20 pampa

#56

Nem is azt mondtam hogy mind fizesse vissza. Az fizesse vissza aki igenybe vette es azt amit igenybe vett es felolem az o gyereke altal fizetett nyugdijjarulek fele jarjon neki kzlon vagy ahogy akarjak. De nehogy mar elkolt a kozos par tiz milliot a gyerekre aztan ugy tekintunk ra mintha megse tortent volna es a gyerek nelkulire rasussuk hogy o nem aldozott gyerekbevelesre. Dehogynem csak eppen mas gyerekere.

HPeter76 2018. 05. 30. 15:51

Előzmény: #55 HPeter76

#57

Természetes dolgokat mért forgatnám ki!! Jöjjön a GYEREK EZZEL IS HAMARÁBB KELLETT VOLNA PÁLYÁRA ÁLLNI!! Aki megfogja enged/beleáll jó jár!! Többi meg csak duzzog..

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:51

#58

Látszik, hogy mennyire beteg a FIDESZ társadalomképe. A gyermekvállalás ugyanis, bár nincs benne a nevében nem csak döntés kérdése. Leszalad valaki a boltba és vesz egy liter tejet. Valaki keresi,de sohasem találja meg azt akitől születhetne gyermeke, valakinek van párja, de nem születhet gyermeke, vagy olyan örökletes betegsége van, amellyel nagyon nagy kockázatot kellene vállalni. A FIDESZ beteg emberek gyülekezete.

settevoltesette 2018. 05. 30. 15:54

Törölt hozzászólás

#59

HPeter76 2018. 05. 30. 15:54

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#60

Vállalhat is Örökbe.. meg van oldva.. beszélsz ítt KIZÁRÁSRÓL FELESLEGES..

HPeter76 2018. 05. 30. 15:56

Előzmény: #60 HPeter76

#61

Persze,hogy HIÁNYZIK A TÖBBGYEREKES MODEL ETTŐL NINCS IS RACIONÁLISABB LÉPÉS..

csendben 2018. 05. 30. 15:57

Előzmény: #50 HPeter76

#62

"Na na ez Te fajtád,,,:::)))) "Tudd,hogy mit beszélsz!!!

HPeter76 2018. 05. 30. 15:58

#63

Mindenki ember az is aki természetes okok miatt nem tud szülni!!!

HPeter76 2018. 05. 30. 16:01

Előzmény: #62 csendben

#64

tudom, vagy támogatos a Gyerek Szaporulatott, vagy beimportálod!!ELŐBBIT SZÍVESEBBEN VÁLASZTOM
Magamfajtákból.. Persze két véglet van... (((nem vagyok én fasiszta..meg rasszista se..::)))

settevoltesette 2018. 05. 30. 16:01

Törölt hozzászólás

#65

pampa 2018. 05. 30. 16:01

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#66

Valaki keresi,de sohasem találja meg azt akitől születhetne gyermeke, valakinek van párja, de nem születhet gyermeke, vagy olyan örökletes betegsége van, amellyel nagyon nagy kockázatot kellene vállalni. "
.
,
Ez a réteg eléggé vékony.
.
A többség esetében pusztán "kényelmi" kérdés, hogy nem vállal vagy pedig csak egy esetleg kettő gyermeket.

csendben 2018. 05. 30. 16:03

Előzmény: #66 pampa

#67

"A többség esetében pusztán "kényelmi" kérdés, hogy nem vállal vagy pedig csak egy esetleg kettő gyermeket."Vagy csak egyszerűen annyit szül,amennyit fel tud nevelni (és nem a segélyből!)...Ezek aztán a felelőtlen,bűnös emberek!

HPeter76 2018. 05. 30. 16:04

Előzmény: #64 HPeter76

#68

Liberalisták megint fordítva ülnek a lóra..
Ennek nem szabadna kérdésnek lenni!!
Olyan természetes,mint a nap! :):)

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 16:06

Előzmény: #66 pampa

#69

"A többség esetében pusztán "kényelmi" kérdés, hogy nem vállal vagy pedig csak egy esetleg kettő gyermeket."
És azt mivel magyarázod, hogy a külföldre költöző magyarok. lényegesen több gyereket vállalnak, mint akik itt maradnak??

HPeter76 2018. 05. 30. 16:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#70

Édesek vagytok, megbocsátotok ÉN NAGYON SZERETEM A GYEREKEIMET.. Na meg annak is a gyyerekeit
szóval minden magyar gyereket..

pampa 2018. 05. 30. 16:07

Előzmény: #67 csendben

#71

Ez tipikusan az a magyarázat amit a "kényelmet" szerető emberek használnak!
.
Ahol felnevelnek egy gyermeket arra a családra miért ró extra terhet egy második esetleg 3 gyermek felnevelése?

csendben 2018. 05. 30. 16:08

Előzmény: #64 HPeter76

#72

(((nem vagyok én fasiszta..meg rasszista se..::)))Ha ezzel arra célzol.hogy én az vagyok,akkor nagyon gyorsan kikerülhetsz a topikból...Nagyon gondold meg,hogy mit csinálsz!Legközelebb a modiknak írok.

_Bekre_Pal_ 2018. 05. 30. 16:10

Előzmény: #71 pampa

#73

Ezt komolyan kérdezed?

HPeter76 2018. 05. 30. 16:12

Előzmény: #70 HPeter76

#74

100X jobban támogatom a Honi gyerekeket mintsem akit ide küldenének!!!
Majd,ha HOLLANDIÁBAN ÉLEK.. egyenlőre még ez a hazám..

settevoltesette 2018. 05. 30. 16:13

Törölt hozzászólás

#75

HPeter76 2018. 05. 30. 16:15

Előzmény: #72 csendben

#76

-mért céloztam volna erre.. Te dolgod kit támogatol.. Nálam magyarok az elsők..

settevoltesette 2018. 05. 30. 16:17

Törölt hozzászólás

#77

csendben 2018. 05. 30. 16:18

Előzmény: #71 pampa

#78

Látom, egyke gyerek vagy...Mert ahogy én látom,a családban 2 gyereket nevelő szülők,azt se tudják,mikor-,hova tegyék a srácokt: először nem volt bölcsi,csak a város túlsó végén.Aztán egyik bölcsibe,másik suliba (ezzel délután különóra,szakkör,korrepetálás).Szünidóben tábort megfizetni nem tudnak (3 hónapra!). Úgyhogy ne osztd az észt,hanem nézz szét a családok között.... Az se lenne rossz,ha azt megmondanád,hogy minimál bérből (+ lakáshitel!) hogy lehet 3 gyereket felnevelni (segélyek nélkül!)....

settevoltesette 2018. 05. 30. 16:18

Törölt hozzászólás

#79

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 16:19

Előzmény: #66 pampa

#80

és aki más gyerekét neveli fel pl., mert lett egy-két három gyerek papíron, de nem foglalkozik vele, a másik ember neveli fel.
Egyáltalán nem "vékony réteg" ismerek pl. aki egész életében szteroidot szed.
Meglepődnél ezen a "vékony" rétegen. A gyerekek "előállítása" a FIDESZ beteg elképzelése a társadalomról és egyébként sérti az emberi méltóságot, mert hátrányosan különböztet meg, de hát ezt már megszoktuk.
Eljön szépen a pillanat amikor ledől a kártyavár és úgy érzem közel vagyunk.
A fidesz újfasiszta párt.

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 16:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#81

van fehér macska és van fekete,az állatoknál és keverednek,van az embernél is ilyen és azok is keverednek,akkor ök is állatok?

sanka 2018. 05. 30. 16:23

Előzmény: #71 pampa

#82

Ja, ahol elfér egy, ott miért ne férne el akár 10 is, hehe!:))

settevoltesette 2018. 05. 30. 16:24

Törölt hozzászólás

#83

HPeter76 2018. 05. 30. 16:26

Előzmény: #81 Törölt felhasználó

#84

áhhhhhhh Gyerek-gyerek Majd az lesz a vége nem fogadol be ""Idegen"" gyerkőcöt Ezt és ezt az államot támogatod
mert,hát ők reprodukálják a Migránsokat..Na oda jutunk eladják még a gyermektartást is másoknak
Na ez lesz csak a nagy mútatvány!!

HPeter76 2018. 05. 30. 16:29

Előzmény: #84 HPeter76

#85

Na az a helyzet magyarság intenditás ERŐS..(még egyenlőre, azt nem szeretnék megbontani)

pampa 2018. 05. 30. 16:31

Előzmény: #78 csendben

#86

Ez az a "kényelem" amiről írtam!
pl. megoldás a nagyszülőkkel együtt lakni vagy nagyon közel.
.
Minden megoldva amit felsoroltál.
.
A min. bér pedig már nem kifogás!
.
Költözni kell a munka után!
Szakmunkás férj és bet. munkás feleség brt. 600K BP-től nem nagy távolságra lévő régióban!

HPeter76 2018. 05. 30. 16:31

Előzmény: #85 HPeter76

#87

Nagyon is TUDJÁK RÓLUNK...

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 16:34

Előzmény: #86 pampa

#88

"pl. megoldás a nagyszülőkkel együtt lakni vagy nagyon közel."
.
.
"Költözni kell a munka után!"
Most akkor melyik legyen?
Vagy költözzön a "teljes rokonság" ?

HPeter76 2018. 05. 30. 16:34

Előzmény: #86 pampa

#89

Rám meg haragszik, nem is átkoztam egyáltalán,, (CSENDIKÉT)

pampa 2018. 05. 30. 16:35

Előzmény: #80 Törölt felhasználó

#90

TÁRSADALOMRÓL csak akkor beszéljél, ha születnek gyermekek!
.
Nem csak abban merül ki a "kötelezettséged" hogy befizeted az adókat és ezért a TÁRSADALOM majd gondoz öregkorodban....
.
Lehet ezt nem érteni és bírálni ezért a FIDESZ-t.....de NINCSEN más megoldás mint az, hogy bármivel ösztönzik a gyermekvállalást!
.
Amennyiben ezt hátrányos megkülönböztetés árán lehet elérni....akkor úgy kell!

HPeter76 2018. 05. 30. 16:36

#91

Nemzetünk ""csalogánya"" a Gyerekcsinálás nem kell ezt LEÍRNI MÉG!!

pampa 2018. 05. 30. 16:37

Előzmény: #88 Törölt felhasználó

#92

Nem a rokonság, csak az a nagyszülő(K) aki ezt megérti!

signal2 2018. 05. 30. 16:37

Előzmény: #86 pampa

#93

Nálunk speciel probléma, hogy az összes nagyszülő dolgozik még, nem is keveset, és nem is közel.

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 16:39

Előzmény: #92 pampa

#94

"Nem a rokonság, csak az a nagyszülő(K) aki ezt megérti!"
És melyik gyerekéhez, ha azok nem egy helyre költöztek?
Vagy ingázzanak a nagyszülők munka mellett?
Megírnád hány unokád van? Csak azért kérdezem hogy honnan a sok tapasztalat?
Nekem 2 van.

Vortex 2018. 05. 30. 16:40

#95

Hetente egy este áramszünet és lesz gyerek :)

HPeter76 2018. 05. 30. 16:42

Előzmény: #90 pampa

#96

Valahogy így, vagány az ember nem éli azt meg legalább is remélem(ezért lenézzék).. Persze nagyon vagánykodnak:
Nekem CSALÁD AZ ELSŐ,MA EZ A SZOLGEN PESTEN IS)-aztán nem is Fideszes rengeteg csavar van ebbe is!!

signal2 2018. 05. 30. 16:43

Előzmény: #93 signal2

#97

Ez a probléma abból következik, hogy 1) kitolódik a nyugdíjkorhatár 65 évre, 2) kitolódik a gyerekvállalási kor 30 év körülre, míg egy generációval korábban még 25 körül volt. A kettő együtt azt adja, hogy átlagosan egy most 30 éves korában gyereket vállaló pár szülei 55 év körüliek, és még 10 évig dolgoznak, így usque 10 évig probléma a gyerekek napi szintű utaztatása, illetve a nyári elhelyezése.

signal2 2018. 05. 30. 16:44

Előzmény: #97 signal2

#98

Még kiegészítve: a dédnagyszülők már, a nagyszülők még nem tudnak érdemben segíteni.

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 16:46

Előzmény: #98 signal2

#99

Teljesen egyetértek. Elmúltam hatvan, de még nem vagyok nyugdíjas.
Egyetlen dolog miatt tudok néha segíteni, teljesen kötetlen munkaidőben dolgozok.
Ha nem így lenne semmit nem tudnék segíteni, hiába is akarok:((