Topiknyitó: Portfolio 2018. 05. 30. 13:44

Részletezték a radikális nyugdíjjavaslatot: két részbõl állna a nyugdíj  

Ugrás a cikkhez
Botos Katalin közgazdász, a gyerekszámtól függõ nyugdíjrendszer szószólója adott interjút a növekedés.hu portálnak. Szerinte a gyermekek által a társadalom számára hajtott hasznot is figyelembe kellene venni a nyugdíjrendszer
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
ALNiKAAA 2018. 05. 31. 08:24
Törölt hozzászólás
#120
csendben 2018. 05. 31. 08:21
Előzmény: #116  pampa
#119
"áldozatot követel a szülőktől": akinek "ÁLDOZAT" a gyereknevelés.az ne szűljön gyereket!
pampa 2018. 05. 31. 08:19
Előzmény: #114  Dehogynincs
#118
Egyszerűen túlszülnek minket. Az elmúlt harminc évben megkétszereződött a cigányság létszáma. "
.
Rossz a számításod!
Már  az előző beszélgetésnél is kiderült, hogy ez nem valósulhat meg.
Népesség fogyás mellett nem duplázódhat egy része a népességnek.
Arról nem beszélve, hogy egy főleg segélyből élő csoportról beszélünk.
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 05. 31. 08:18
#117
Az egyedülálló szülők gyermekei magasabb "családi" pótlékot kapnak.
Ha valaki elválik vagy úgy szül, hogy meg se házasodott, azt a családellenes támogatási rendszer jutalmazza.
Másokkal fizettetik meg azt, ha valaki átgondolatlanul vagy felelőtlenül vállalkozott szülésre és amit talán már meg is bánt.
pampa 2018. 05. 31. 08:15
Előzmény: #88  capaeledel
#116
Ahol szétszóródtak a gyermekek ott ez gondot jelent.
Így ezt nekik, mármint a szülőknek kell megoldani saját erőből.
Megoldható, de ez még több áldozatot követel a szülőktől! 
A szomszédomban így nevelnek több gyermeket.
.
.Itt jön a képbe a "libbant" eszme  gyöngyszemei......
.
Valósítsd meg önmagadat!
Csak te számítasz!
Ne törődjél semmivel, ha 1000-2000 km-re tudod megélni az álmodat indulj, hátra se nézz!
Nem a család, te vagy a fontos!
.
stb.....
.
Csodálkozunk, hogy fogy Európa "bennszülött" népessége?.
.
Az 1900 és 1945 után betelepülő népcsoportoknál nincsen ilyen gond. Ők nem fogynak ,ők növekednek....de nem is vallják ezeket az "eszméket" !
.
.Minden nagy történelmi birodalomnak vége szakadt ahol az "erkölcs" "tisztesség" "etika" "összefogás" helyett az önös érdek került előtérbe.
.
.Csak a CSALÁD mint alapegységre épített jövő az életképes megoldás! 
Ott nem az EGYÉN érdeke hanem a család érdeke az első számú szempont.
Lehet ezt vitatni, de az idő ezt igazolja vissza.
.
.szvsz
csendben 2018. 05. 31. 08:09
Előzmény: #86  pampa
#115
"megoldás a nagyszülőkkel együtt lakni vagy nagyon közel": tényleg?Akkor talán meg kellene nézni,hogy egy 6-14 éves gyerek nagyszülei sacc/kb milyen idősek lehetnek. Nagy valószínűséggel még aktív kereső korúak! Ezzel mit is oldottál meg?      "Szakmunkás férj és bet. munkás feleség brt. 600K BP-től nem  nagy távolságra lévő régióban!": az ország egész területéhez mérten ez egy roppant kicsi régió! A minimálbéresek száma ezzel pont fordítottan arányos....
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 05. 31. 08:09
Előzmény: #113  pampa
#114
Hogy kerülök az előzményekbe? A választási esélyeket nem taglaltam.
Épp lényegét nem látod a hozzászólásomnak, a megoldatlan és megoldhatatlan cigánykérdést.
Egyszerűen túlszülnek minket. Az elmúlt harminc évben megkétszereződött a cigányság létszáma.
Most azt várod a pártoktól, hogy fölsorakozzanak a fidesz-lungodrom szövetség mellé?
Miért kívánatos az, hogy 5 ciklus múlva még jobban elcigányosodjék az ország?
Ha azzal mérjük az országban az elégedettséget, hogy kik szaporodnak, akkor azt látjuk ciklusoktól függetlenül, hogy a cigányoknak  és a mélyszegényeknek kedvez leginkább ez a katyvasz, amiben élünk.
pampa 2018. 05. 31. 07:56
Előzmény: #110  Dehogynincs
#113
Látod ez a topik is megmutatja,hogy miért szerepel úgy az ellenzék a választásokon....mint ahogy.....
.
Ennek egy olyan ügynek kell lennie minden országban ami mögé felsorakozik minden párt!
Ebből nem szabad pártpolitikát csinálni!
Mit látunk?
Az ellenzékhez köthető fiatal női aktivisták azzal kampányoltak már évekkel ezelőtt is, hogy 
ŐK NEM SZÜLNEK ENNEK A KORMÁNYNAK
.
Mintha annak szülnének.... nem a KORMÁNYNAK szülik a gyermekeket hanem maguknak, az ORSZÁGNAK!
A most meg nem születő gyermekekből kb.5 ciklus múlva lesz olyan felnőtt aki már bontogatja a szárnyát.
Ki tudja előre,hogy akkor milyen kormányunk lesz? 
Na ugye.......
Ahogyan akkor mi csinál, ha veszít a FIDESZ jön a csoda ellenzéki összeborulás....ők megszülik a gyermekeket....és a következő választást bukja a kormány és újra jön Orbán?
.
Visszaküldik?
HPeter76 2018. 05. 30. 17:39
Előzmény: #110  Dehogynincs
#112
Jó jó Még jó,hogy munkahelyhez kötik.. Gyerektámogatást..
Olyan illiberális országban élünk, amelyiket még a migránsok is csak tranzitországnak tekintenek.
 tekintenének..::)))::)))
-Dehát azonnal nem hívják be Őket.. Görögbe pár országot tudnék sorolni milyen
 sajátos körülmények között élnek!!
exmnbs1 2018. 05. 30. 17:26
Előzmény: #107  HPeter76
#111
Pl eladja a lakását és él abból egy otthonban
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 05. 30. 17:20
Előzmény: #90  pampa
#110
"de NINCSEN más megoldás mint az, hogy bármivel ösztönzik a gyermekvállalást!"A cigányoknál nem kell különösebben ösztönözni a gyerekvállalást. Bővítetten újratermelődik a mélyszegény és iskolázatlan réteg. Harminc évenként megduplázódik a számuk.
Az előző két "elmúltnyolcévben" meg éppen azok mentek el nyugatra, akiknek maradniuk kellett volna.
Olyan illiberális országban élünk, amelyiket még a migránsok is csak tranzitországnak tekintenek.
-pny
-pny 2018. 05. 30. 17:17
Előzmény: #90  pampa
#109
Pampa, már kérdeztem, de neked hány gyereked van?
exmnbs1 2018. 05. 30. 17:13
Előzmény: #107  HPeter76
#108
Ami eddig is volt?
HPeter76 2018. 05. 30. 17:12
#107
Na tényleg nehéz vízekre eveztünk mi lesz azzal aki teljesen(gyerek nélkül) magára marad...
HPeter76 2018. 05. 30. 17:05
Előzmény: #104  exmnbs1
#106
mondjuk ez nem rossz felfogás épp most megy nyugdíba(annak minden megszerzett év jó jön) De jó lett volna az a Szülőtartás HISZEN ALIG VAN/lesz MEG 23 éve!! -Istenem jó volt  szülőkön lógni!!!
exmnbs1 2018. 05. 30. 17:02
Előzmény: #86  pampa
#105
Szerintem pedig ne mással pl nagyszülőkkel neveltessék a gyerekeiket.
exmnbs1 2018. 05. 30. 16:57
Előzmény: #93  signal2
#104
Én meg ismerek olyan korkedvezményeseket, akiknek nincs is unokájuk, illetve messze él
Eddig az volt hogy szülőtartást kaphat akinek van gyereke
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 05. 30. 16:57
#103
A javaslat használja a család fogalmát. Két szülő, közös gyerek és gyerekek.
Ezzel szemben a gyakorlatban a családok fele szétmegy és vagy csonka családdá töpörödik vagy beolvad egy másik csonka családba.
Környezetemben ilyen esetek is vannak és egyáltalán nem ritkák:
- élettársi kapcsolat, kettő ... négy közös gyerekkel (több előfordulás)
- elvált anya fölnevelte a gyerekét, az alkoholista apa nem sokat segített, de leginkább csak elrettentő példának volt alkalmas (több előfordulás)
- anya három gyerekkel, mindhárom gyereknek más az apja
- házastársaknak nem lehet gyerekük, örökbe fogadtak (több előfordulás)
A honi családok jó része egyáltalán nem olyan, amilyennek a kereszténydemokrácia keresztényei látni szeretnék őket. Ha végignézünk azokon a padsorokon, amelyekben a magukat most kereszténydemokratáknak valló illiberális képviselők ülnek, akkor tele vannak elvált és újraházasodott díszpéldányokkal.
Van olyan kormányfő, aki újra nősült; van olyan kormányfő, akit vert az apja; van olyan jegybankelnök, akinek a családja elvesztette a család jellegét; vannak olyanok, akinek a családjai tele vannak féltestvérekkel.
A család jó modell. De nem feltétlenül írja le a valóságot. Még jó közelítéssel sem.
HPeter76 2018. 05. 30. 16:57
Előzmény: #101  HPeter76
#102
Mivel csak Ő dolgozik nyúgdíj kedvezmény még meg is állhat nála.. jó ezt nem tudom pontosan!!!
Ez képes még azt is elintézni!!!::))::))))
HPeter76 2018. 05. 30. 16:54
Előzmény: #100  HPeter76
#101
-mondtam is neki ÉLETEDBE NEM KAPTÁL ILYEN LEHETŐSÉGET..

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek