Topiknyitó: Portfolio 2018. 05. 30. 13:44

Részletezték a radikális nyugdíjjavaslatot: két részbõl állna a nyugdíj  

Ugrás a cikkhez
Botos Katalin közgazdász, a gyerekszámtól függõ nyugdíjrendszer szószólója adott interjút a növekedés.hu portálnak. Szerinte a gyermekek által a társadalom számára hajtott hasznot is figyelembe kellene venni a nyugdíjrendszer
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
HPeter76 2018. 05. 30. 15:54
Előzmény: #58  spetere
#60
Vállalhat is Örökbe.. meg van oldva.. beszélsz ítt KIZÁRÁSRÓL FELESLEGES..
settevoltesette 2018. 05. 30. 15:54
Törölt hozzászólás
#59
spetere 2018. 05. 30. 15:51
#58
Látszik, hogy mennyire beteg a FIDESZ társadalomképe. A gyermekvállalás ugyanis, bár nincs benne a nevében nem csak döntés kérdése. Leszalad valaki a boltba és vesz egy liter tejet. Valaki keresi,de sohasem találja meg azt akitől születhetne gyermeke, valakinek van párja, de nem születhet gyermeke, vagy olyan örökletes betegsége van, amellyel nagyon nagy kockázatot kellene vállalni. A FIDESZ beteg emberek gyülekezete. 
HPeter76 2018. 05. 30. 15:51
Előzmény: #55  HPeter76
#57
Természetes dolgokat mért forgatnám ki!! Jöjjön a GYEREK EZZEL IS HAMARÁBB KELLETT VOLNA PÁLYÁRA ÁLLNI!! Aki megfogja enged/beleáll jó jár!! Többi meg csak duzzog..
Peterbond 2018. 05. 30. 15:50
Előzmény: #20  pampa
#56
Nem is azt mondtam hogy mind fizesse vissza. Az fizesse vissza aki igenybe vette es azt amit igenybe vett es felolem az o gyereke altal fizetett nyugdijjarulek fele jarjon neki kzlon vagy ahogy akarjak. De nehogy mar elkolt a kozos par tiz milliot a gyerekre aztan ugy tekintunk ra mintha megse tortent volna es a gyerek nelkulire rasussuk hogy o nem aldozott gyerekbevelesre. Dehogynem csak eppen mas gyerekere.
HPeter76 2018. 05. 30. 15:44
Előzmény: #52  HPeter76
#55
Régen a Rratkó RENDESEN KIVIRÁGZOT aztán különösebb,na meg ennyi támogatás nem élvezett!!
 Hát ítt megint  párt szimpátia alá van bújtatva GYEREK BEFOGADÁS!! érdekes Akkor már nem is előre haladunk
 mikor erre kérnek ELÉRHETŐ KEDVEZMÉNYEK ALATT!!!
capaeledel 2018. 05. 30. 15:43
Előzmény: #52  HPeter76
#54
"Aktív munkavállalókra méreteznék!!!"
Ismerek olyat aki 15 méterrel költözött arrébb, hogy megkapja a támogatást.
Mi köze ennek a munkához?
BPJudit 2018. 05. 30. 15:42
Törölt hozzászólás
#53
HPeter76 2018. 05. 30. 15:39
Előzmény: #49  capaeledel
#52
Aktív munkavállalókra méreteznék!!!
Seismic
Seismic 2018. 05. 30. 15:38
Előzmény: törölt hozzászólás
#51
a nyugdíjvagyon nem fedezte volna a teljes kiadást, hanem mint eredeti célja is volt, második pillérként mükődött volna, amit most a kormánynak /ahogy signal is írta, máshonnan kell előteremtenie
HPeter76 2018. 05. 30. 15:37
Előzmény: #46  csendben
#50
Nagyon jó tudom,sőt nem erre a Fideszre szavazott KB.41 ÉVES HÖLGYIKE EZT MONDJA: mért fizessek én azért
 Magyarorsz. Több gyerek legyen Na na ez  Te fajtád,,,:::)))) Bakker nézek ki a fejemből ilyen emberek vannak!!   -MEGOLDOM ÉN MAGÁNAK
 -MÉG EZ IS NEHEZÉRE ESIK!!!:::))))
capaeledel 2018. 05. 30. 15:37
Előzmény: #45  HPeter76
#49
"Igen fontos SZEMPONT A GYEREK SZAPORULAT..(használja csak ki, aki élni tud vele)"
Pont ez az egyik nagy gond vele.
Az "használja ki" aki tudja és nem az akinek szüksége van rá. Ezért hatástalan.
Akinél nem pénz kérdés a gyerekvállalás, az kap támogatást, akinél pénzkérdés, az alig tud belőle igénybe venni.
ALNiKAAA 2018. 05. 30. 15:30
Törölt hozzászólás
#48
Seismic
Seismic 2018. 05. 30. 15:28
Előzmény: #41  Seismic
#47
hozzátenném, hogy hol lehet megnézni a matematikai/közgazdasági modelt, amely alátámasztaná a rendszer fentarthatóságát..és a működését 0-1-2-3-4 stb és különböző bérből/nyereseségből keletkező bevételek esetén?
csendben 2018. 05. 30. 15:28
Előzmény: #40  HPeter76
#46
Hülyeséget ne beszélj! Akinek nincs gyereke,az Ő befizetéséből ugyan úgy finanszírozzák a gyereket (még meg sem született,amikor már orvos,védőnő,stb. már figyel rá!), mint ha volna saját gyereke. A neveléshez iskolázáshoz ugyan úgy hozzájárul,mintha volna saját gyereke. Ez gondolom meg se fordult a kicsi buksi fejedben! Mint ahogy az sem,hogy ha utód nélkül hal el, az örökségét valaki gyermekére -vagy az államra,vagy más szervezetre- hagyja és nem viszi magával a sírba!Mellesleg:nem vagyok egyik egyháznak sem a tagja,de egyetértek azzal,hogy a befizetett adóforintjaimból támogassák őket (IS!).
HPeter76 2018. 05. 30. 15:28
Előzmény: #42  capaeledel
#45
Igen fontos SZEMPONT A GYEREK SZAPORULAT..(használja csak ki, aki élni tud vele)
 Ezt aztán nem lehet elszimulálni!!!
signal2
signal2 2018. 05. 30. 15:27
Előzmény: #42  capaeledel
#44
Ezt a választ a #38-ra (ami csak egy link) nem tudom értelmezni.
zepi
zepi 2018. 05. 30. 15:26
Előzmény: #29  signal2
#43
"A mostani, munkavállalótól nyugdíjjárulékként levont összeg (~1100 mrd) a nyugdíjkiadások (~3100 mrd) kb. 1/3-át fedezi...,"  igen és kb 2000mrd-ot szoc.hozzájárulásként a munkáltató is befizet 
capaeledel 2018. 05. 30. 15:20
Előzmény: #38  signal2
#42
Leírták neked, hogy miért. Viszont az adóterheléshez sem számolják.
Seismic
Seismic 2018. 05. 30. 15:20
Előzmény: #29  signal2
#41
milyen jól is jönne az pár ezer milliard / a jelenértékét meg sem merem saccolni/ MNYP-I vagyon, amit akkor lenyúltak...nehogy IMF stb hitelt vegyünk fel, mert mi nacionalista-populista politkusok vagyunk...inkább éljük fel a jővőre félretett pénzünket...de birkák csak tapsolnak és keresik a kifogásokat..Sorost meg a migránsokat jó lesz akkor is szidni amikor száraz kenyeret ropogtattok az meg fog oldani mindent
megjegyezném, hogy Paks2 hasolnó szintű kiadást fog jelenteni,  a vezér olimpiai álma pedig ezzel kombinálva biztos bedöntené az országot

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek