PORTFOLIO FORUM

Botos Katalin közgazdász, a gyerekszámtól függõ nyugdíjrendszer szószólója adott interjút a növekedés.hu portálnak. Szerinte a gyermekek által a társadalom számára hajtott hasznot is figyelembe kellene venni a nyugdíjrendszer

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 16:19

Előzmény: #66 pampa

#80

és aki más gyerekét neveli fel pl., mert lett egy-két három gyerek papíron, de nem foglalkozik vele, a másik ember neveli fel.
Egyáltalán nem "vékony réteg" ismerek pl. aki egész életében szteroidot szed.
Meglepődnél ezen a "vékony" rétegen. A gyerekek "előállítása" a FIDESZ beteg elképzelése a társadalomról és egyébként sérti az emberi méltóságot, mert hátrányosan különböztet meg, de hát ezt már megszoktuk.
Eljön szépen a pillanat amikor ledől a kártyavár és úgy érzem közel vagyunk.
A fidesz újfasiszta párt.

settevoltesette 2018. 05. 30. 16:18

Törölt hozzászólás

#79

csendben 2018. 05. 30. 16:18

Előzmény: #71 pampa

#78

Látom, egyke gyerek vagy...Mert ahogy én látom,a családban 2 gyereket nevelő szülők,azt se tudják,mikor-,hova tegyék a srácokt: először nem volt bölcsi,csak a város túlsó végén.Aztán egyik bölcsibe,másik suliba (ezzel délután különóra,szakkör,korrepetálás).Szünidóben tábort megfizetni nem tudnak (3 hónapra!). Úgyhogy ne osztd az észt,hanem nézz szét a családok között.... Az se lenne rossz,ha azt megmondanád,hogy minimál bérből (+ lakáshitel!) hogy lehet 3 gyereket felnevelni (segélyek nélkül!)....

settevoltesette 2018. 05. 30. 16:17

Törölt hozzászólás

#77

HPeter76 2018. 05. 30. 16:15

Előzmény: #72 csendben

#76

-mért céloztam volna erre.. Te dolgod kit támogatol.. Nálam magyarok az elsők..

settevoltesette 2018. 05. 30. 16:13

Törölt hozzászólás

#75

HPeter76 2018. 05. 30. 16:12

Előzmény: #70 HPeter76

#74

100X jobban támogatom a Honi gyerekeket mintsem akit ide küldenének!!!
Majd,ha HOLLANDIÁBAN ÉLEK.. egyenlőre még ez a hazám..

_Bekre_Pal_ 2018. 05. 30. 16:10

Előzmény: #71 pampa

#73

Ezt komolyan kérdezed?

csendben 2018. 05. 30. 16:08

Előzmény: #64 HPeter76

#72

(((nem vagyok én fasiszta..meg rasszista se..::)))Ha ezzel arra célzol.hogy én az vagyok,akkor nagyon gyorsan kikerülhetsz a topikból...Nagyon gondold meg,hogy mit csinálsz!Legközelebb a modiknak írok.

pampa 2018. 05. 30. 16:07

Előzmény: #67 csendben

#71

Ez tipikusan az a magyarázat amit a "kényelmet" szerető emberek használnak!
.
Ahol felnevelnek egy gyermeket arra a családra miért ró extra terhet egy második esetleg 3 gyermek felnevelése?

HPeter76 2018. 05. 30. 16:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#70

Édesek vagytok, megbocsátotok ÉN NAGYON SZERETEM A GYEREKEIMET.. Na meg annak is a gyyerekeit
szóval minden magyar gyereket..

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 16:06

Előzmény: #66 pampa

#69

"A többség esetében pusztán "kényelmi" kérdés, hogy nem vállal vagy pedig csak egy esetleg kettő gyermeket."
És azt mivel magyarázod, hogy a külföldre költöző magyarok. lényegesen több gyereket vállalnak, mint akik itt maradnak??

HPeter76 2018. 05. 30. 16:04

Előzmény: #64 HPeter76

#68

Liberalisták megint fordítva ülnek a lóra..
Ennek nem szabadna kérdésnek lenni!!
Olyan természetes,mint a nap! :):)

csendben 2018. 05. 30. 16:03

Előzmény: #66 pampa

#67

"A többség esetében pusztán "kényelmi" kérdés, hogy nem vállal vagy pedig csak egy esetleg kettő gyermeket."Vagy csak egyszerűen annyit szül,amennyit fel tud nevelni (és nem a segélyből!)...Ezek aztán a felelőtlen,bűnös emberek!

pampa 2018. 05. 30. 16:01

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#66

Valaki keresi,de sohasem találja meg azt akitől születhetne gyermeke, valakinek van párja, de nem születhet gyermeke, vagy olyan örökletes betegsége van, amellyel nagyon nagy kockázatot kellene vállalni. "
.
,
Ez a réteg eléggé vékony.
.
A többség esetében pusztán "kényelmi" kérdés, hogy nem vállal vagy pedig csak egy esetleg kettő gyermeket.

settevoltesette 2018. 05. 30. 16:01

Törölt hozzászólás

#65

HPeter76 2018. 05. 30. 16:01

Előzmény: #62 csendben

#64

tudom, vagy támogatos a Gyerek Szaporulatott, vagy beimportálod!!ELŐBBIT SZÍVESEBBEN VÁLASZTOM
Magamfajtákból.. Persze két véglet van... (((nem vagyok én fasiszta..meg rasszista se..::)))

HPeter76 2018. 05. 30. 15:58

#63

Mindenki ember az is aki természetes okok miatt nem tud szülni!!!

csendben 2018. 05. 30. 15:57

Előzmény: #50 HPeter76

#62

"Na na ez Te fajtád,,,:::)))) "Tudd,hogy mit beszélsz!!!

HPeter76 2018. 05. 30. 15:56

Előzmény: #60 HPeter76

#61

Persze,hogy HIÁNYZIK A TÖBBGYEREKES MODEL ETTŐL NINCS IS RACIONÁLISABB LÉPÉS..

HPeter76 2018. 05. 30. 15:54

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#60

Vállalhat is Örökbe.. meg van oldva.. beszélsz ítt KIZÁRÁSRÓL FELESLEGES..

settevoltesette 2018. 05. 30. 15:54

Törölt hozzászólás

#59

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:51

#58

Látszik, hogy mennyire beteg a FIDESZ társadalomképe. A gyermekvállalás ugyanis, bár nincs benne a nevében nem csak döntés kérdése. Leszalad valaki a boltba és vesz egy liter tejet. Valaki keresi,de sohasem találja meg azt akitől születhetne gyermeke, valakinek van párja, de nem születhet gyermeke, vagy olyan örökletes betegsége van, amellyel nagyon nagy kockázatot kellene vállalni. A FIDESZ beteg emberek gyülekezete.

HPeter76 2018. 05. 30. 15:51

Előzmény: #55 HPeter76

#57

Természetes dolgokat mért forgatnám ki!! Jöjjön a GYEREK EZZEL IS HAMARÁBB KELLETT VOLNA PÁLYÁRA ÁLLNI!! Aki megfogja enged/beleáll jó jár!! Többi meg csak duzzog..

Peterbond 2018. 05. 30. 15:50

Előzmény: #20 pampa

#56

Nem is azt mondtam hogy mind fizesse vissza. Az fizesse vissza aki igenybe vette es azt amit igenybe vett es felolem az o gyereke altal fizetett nyugdijjarulek fele jarjon neki kzlon vagy ahogy akarjak. De nehogy mar elkolt a kozos par tiz milliot a gyerekre aztan ugy tekintunk ra mintha megse tortent volna es a gyerek nelkulire rasussuk hogy o nem aldozott gyerekbevelesre. Dehogynem csak eppen mas gyerekere.

HPeter76 2018. 05. 30. 15:44

Előzmény: #52 HPeter76

#55

Régen a Rratkó RENDESEN KIVIRÁGZOT aztán különösebb,na meg ennyi támogatás nem élvezett!!
Hát ítt megint párt szimpátia alá van bújtatva GYEREK BEFOGADÁS!! érdekes Akkor már nem is előre haladunk
mikor erre kérnek ELÉRHETŐ KEDVEZMÉNYEK ALATT!!!

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:43

Előzmény: #52 HPeter76

#54

"Aktív munkavállalókra méreteznék!!!"
Ismerek olyat aki 15 méterrel költözött arrébb, hogy megkapja a támogatást.
Mi köze ennek a munkához?

BPJudit 2018. 05. 30. 15:42

Törölt hozzászólás

#53

HPeter76 2018. 05. 30. 15:39

Előzmény: #49 Törölt felhasználó

#52

Aktív munkavállalókra méreteznék!!!

Seismic 2018. 05. 30. 15:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#51

a nyugdíjvagyon nem fedezte volna a teljes kiadást, hanem mint eredeti célja is volt, második pillérként mükődött volna, amit most a kormánynak /ahogy signal is írta, máshonnan kell előteremtenie

HPeter76 2018. 05. 30. 15:37

Előzmény: #46 csendben

#50

Nagyon jó tudom,sőt nem erre a Fideszre szavazott KB.41 ÉVES HÖLGYIKE EZT MONDJA: mért fizessek én azért
Magyarorsz. Több gyerek legyen Na na ez Te fajtád,,,:::)))) Bakker nézek ki a fejemből ilyen emberek vannak!! -MEGOLDOM ÉN MAGÁNAK
-MÉG EZ IS NEHEZÉRE ESIK!!!:::))))

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:37

Előzmény: #45 HPeter76

#49

"Igen fontos SZEMPONT A GYEREK SZAPORULAT..(használja csak ki, aki élni tud vele)"
Pont ez az egyik nagy gond vele.
Az "használja ki" aki tudja és nem az akinek szüksége van rá. Ezért hatástalan.
Akinél nem pénz kérdés a gyerekvállalás, az kap támogatást, akinél pénzkérdés, az alig tud belőle igénybe venni.

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:30

Törölt hozzászólás

#48

Seismic 2018. 05. 30. 15:28

Előzmény: #41 Seismic

#47

hozzátenném, hogy hol lehet megnézni a matematikai/közgazdasági modelt, amely alátámasztaná a rendszer fentarthatóságát..és a működését 0-1-2-3-4 stb és különböző bérből/nyereseségből keletkező bevételek esetén?

csendben 2018. 05. 30. 15:28

Előzmény: #40 HPeter76

#46

Hülyeséget ne beszélj! Akinek nincs gyereke,az Ő befizetéséből ugyan úgy finanszírozzák a gyereket (még meg sem született,amikor már orvos,védőnő,stb. már figyel rá!), mint ha volna saját gyereke. A neveléshez iskolázáshoz ugyan úgy hozzájárul,mintha volna saját gyereke. Ez gondolom meg se fordult a kicsi buksi fejedben! Mint ahogy az sem,hogy ha utód nélkül hal el, az örökségét valaki gyermekére -vagy az államra,vagy más szervezetre- hagyja és nem viszi magával a sírba!Mellesleg:nem vagyok egyik egyháznak sem a tagja,de egyetértek azzal,hogy a befizetett adóforintjaimból támogassák őket (IS!).

HPeter76 2018. 05. 30. 15:28

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#45

Igen fontos SZEMPONT A GYEREK SZAPORULAT..(használja csak ki, aki élni tud vele)
Ezt aztán nem lehet elszimulálni!!!

signal2 2018. 05. 30. 15:27

Előzmény: #42 Törölt felhasználó

#44

Ezt a választ a #38-ra (ami csak egy link) nem tudom értelmezni.

zepi 2018. 05. 30. 15:26

Előzmény: #29 signal2

#43

"A mostani, munkavállalótól nyugdíjjárulékként levont összeg (~1100 mrd) a nyugdíjkiadások (~3100 mrd) kb. 1/3-át fedezi...," igen és kb 2000mrd-ot szoc.hozzájárulásként a munkáltató is befizet

Törölt felhasználó 2018. 05. 30. 15:20

Előzmény: #38 signal2

#42

Leírták neked, hogy miért. Viszont az adóterheléshez sem számolják.

Seismic 2018. 05. 30. 15:20

Előzmény: #29 signal2

#41

milyen jól is jönne az pár ezer milliard / a jelenértékét meg sem merem saccolni/ MNYP-I vagyon, amit akkor lenyúltak...nehogy IMF stb hitelt vegyünk fel, mert mi nacionalista-populista politkusok vagyunk...inkább éljük fel a jővőre félretett pénzünket...de birkák csak tapsolnak és keresik a kifogásokat..Sorost meg a migránsokat jó lesz akkor is szidni amikor száraz kenyeret ropogtattok az meg fog oldani mindent
megjegyezném, hogy Paks2 hasolnó szintű kiadást fog jelenteni, a vezér olimpiai álma pedig ezzel kombinálva biztos bedöntené az országot