Topiknyitó: Portfolio 2018. 05. 30. 13:44

Részletezték a radikális nyugdíjjavaslatot: két részbõl állna a nyugdíj  

Ugrás a cikkhez
Botos Katalin közgazdász, a gyerekszámtól függõ nyugdíjrendszer szószólója adott interjút a növekedés.hu portálnak. Szerinte a gyermekek által a társadalom számára hajtott hasznot is figyelembe kellene venni a nyugdíjrendszer
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
HPeter76 2018. 05. 30. 15:18
Előzmény: #29  signal2
#40
Világos ez aki nem tart számot a gyerekre Takarékoskodjon ÖNMAGÁNAK JOBBAN, szerintem ez esik ítt
 nehezére sok embernek!! Azán méltatlanul odavágják mért rajtam kérik számom,ha nincs gyerekem!!
 Valójából áldozatnak tüntetik fel magukat akinek nincs gyereke!! -Hova jutunk még a másik gyerekének se
 tudunk már ÖRÜLNI!!
capaeledel 2018. 05. 30. 15:18
Előzmény: #35  signal2
#39
Bizony-bizony.
2010-ben átfordult plusszossá a nyugdíjkassza.
signal2
signal2 2018. 05. 30. 15:18
Előzmény: #36  capaeledel
#38
csendben 2018. 05. 30. 15:16
Előzmény: #29  signal2
#37
Ha már így felhoztad? Te mennyi szochozájárulást fizetsz? Már csak ezért,mert én pont 3x annyit,mint amennyit nyugdíjjat.... A másik: amikor a munkanélküliség a béka segge alatt van, érdemes lenne megnézni,hogy azt az 1100 milliárdot kik is fizetik... Az meg már csak hab a tortán,hogy a közmunka bérét is fel kellene emelni... (meg az az után fizetett járadékot is be kellene fizetni.Mi sem természetesebb,mint a mások áltak befizetett adóforintokból!)... Szóval kissé árnyaltabb a kép,mint így első ránézésre látni (már annak,aki látni is akar!).
capaeledel 2018. 05. 30. 15:16
Előzmény: #29  signal2
#36
signal2
signal2 2018. 05. 30. 15:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#35
Valójában ez azért van, mert a munkáltató már nem nyugdíjjárulék jogcímen, hanem szociális hozzájárulási adó néven fizet (illetve abból a nyugdíjalapot megillető részét küldi a NAV a nyugdíjfolyósítónak). Szóval lehet gondolkodni a "nyugdíjjogosultság" nevű fogalmon eztán. A kérdés, hogy az aktuális kormány miként tekint majd rá. Akár mondhatja, hogy harmadolja a nyugdíjakat. A feltételeit megteremtette.
pampa 2018. 05. 30. 15:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#34
Ez felvet egy újabb kérdést, hogy miért is az én adómból fizetik mások nyugdíját?"
.
Igen, és azt is felveti, hogy miért a te adóból fizetik mások reggelijét, kedvezményes utazást pl. 
settevoltesette 2018. 05. 30. 15:13
Törölt hozzászólás
#33
pampa 2018. 05. 30. 15:10
Előzmény: #28  Seismic
#32
Az  KÖZoktatásba értelmetlen még ennyi pénzt is pumpálni!
Nem hasznosul még a min. elvárható mértékben sem!
.
Csak azokat a fiatalokat KELL tanítani, képezni akik bizonyítják, hogy tanulni szeretnének!
A megemelt forrást ide kell csoportosítani.
A fiataloknak meg kell érteniük, hogy nem a szüleiknek, a társadalomnak hanem MAGUKNAK tanulnak!
Aki erre 16 éves koráig nem "ébred" rá..... azokat el kell engedni.....
ALNiKAAA 2018. 05. 30. 15:08
Törölt hozzászólás
#31
settevoltesette 2018. 05. 30. 15:06
Törölt hozzászólás
#30
signal2
signal2 2018. 05. 30. 15:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#29
A mostani, munkavállalótól nyugdíjjárulékként levont összeg (~1100 mrd) a nyugdíjkiadások (~3100 mrd) kb. 1/3-át fedezi...
Seismic
Seismic 2018. 05. 30. 15:00
Előzmény: #14  pampa
#28
ezt már sosem fogjuk megtudni, ahogy azt sem, hogy  ha stadionépítés stb helyett az oktatásba áramolna /vagy pl egy nyugdíjalapba/a pénz, akkor a magasabb értéket előállító dolgozók miatt fenntartható lenne-e..
pampa 2018. 05. 30. 14:55
Előzmény: törölt hozzászólás
#27
Ez már egy ideje nem így van.
.
a szociális az ahhoz kapcsolódó területhez tartozik.
Az EÜ pedig a betegellátáshoz.
Rokkantság miatt a munkaképtelenség inkább a nyugdíjterület része.
signal2
signal2 2018. 05. 30. 14:51
Előzmény: #18  -pny
#26
Ez nem ilyen egyszerű, mert nehezen becsülhető az a nominális összeg, amelyet szimplán vagy duplán veszünk figyelembe. De, ha mondjuk minden jelenlegi összes gyerek után járó szociális kedvezmény és juttatás 10m Ft a gyerek 18 éves koráig, akkor ha ezt felezzük 5-5 millióra családtámogatás-nyugdíj relációban, akkor az dupla figyelembe vétel? Nominálisan ugyanaz marad. Vagy azt mondjuk, hogy nem a családi pótlékot emeljük, hanem HELYETTE bevezetjük a nyugdíjkorrekciót. Akkor sem mondhatjuk duplázásnak. Pontosabb a "figyelembe vesszük máshol is" kifejezés. 
ALNiKAAA 2018. 05. 30. 14:50
Törölt hozzászólás
#25
settevoltesette 2018. 05. 30. 14:48
Törölt hozzászólás
#24
-pny
-pny 2018. 05. 30. 14:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#23
“Csak akkor kérem nem levonni a nyugdíj járulékot a fizetésemből....“
.
Hogy aztán azt odaadják annak, akinek nem is volt, vagy alig befizetése...
pampa 2018. 05. 30. 14:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#22
Amennyiben idő előtt lerobbansz,munkaképtelen leszel....akkor mi legyen veled?
pampa 2018. 05. 30. 14:45
Előzmény: #20  pampa
#21
3 gyermekes    eln.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek