Bűnügybe keveredett Keleti György lánya https://mno.hu/migr_1834/bunugybe-keveredett-keleti-gyorgy-lanya-843673 Elfogatóparancs alapján vették őrizetbe Keleti György volt honvédelmi miniszter lányát, Szeteiné Keleti Györgyit január 28-án a hegyeshalmi határátkelőhelyen. Keleti Györgyi a Bencze Dénes és 29 társa ellen orgazdaság és más bűncselekmények miatt indított büntetőügy huszonegyedik rendű vádlottja. A lopott autók legalizálására és értékesítésére szerveződött társaság ellen 1999. február 19-én nyújtott be vádiratot a Monori Városi Ügyészség.
Két fiú megerőszakolt egy lányt egy budapesti gyermekotthonban http://index.hu/belfold/2017/10/11/ket_fiu_megeroszakolt_egy_lanyt_egy_budapesti_gyermekotthonban/ A 78 férőhelyes Hűvösvölgyi Gyermekotthon a Bolyai Gyermekotthoni Központ egyik szakmai alegysége. A gyámhivatal – gyermekvédelmi gyám kijelölése mellett – ideiglenesen, vagy nevelés céljából helyezi itt el a gyermekeket háromtól, egészen tizennyolc éves korig. Ebben az állami intézményben történtek esetében gyermekes vagy gyermektelen politikusokra lehet kenni a felelősséget?
vazs kartárs.
a magyar házaspárok majdnem ötöde gyermektelen. nem azért, mert nem akarnak gyereket, hanem azért, mert hiába akarják, nem fogan meg.
én nagyon örülök, hogy a fidesz ekézi a gyerekteleneket, mert ez kapásból 20%-ot kihúz a potenciális támogatók közül. minden beszólás a gyerektelen politikusoknak egy ostorcsapás az (eddig) fidesz-szimpatizáns meddő házaspárok számára.
Kivételek erősítik a gyermektelenek tevékeny életét!
Az inkriminált személyed lett a HAZA BÖLCSE!
Mikor mondhatod el ezekről a mai inkriminált személyekről?
Ugy erzem, nem ertetted teljesen, amit irtam. Vagy a hangsuly nem ment at elegge.
Nem, egy percet sem gndolkoztam ezen, mert tudom. Igen, a gyerekeink (generacios szinten ertve, nem konkretan a sajatjaim) fogjak a nyugdijakat termelni.
Csak azert irtam le ezeket, mert a jelek szerint vannak, akik nem ugy latjak, mint en ... hogy szulokent idonkent extra problemakkal szembesulunk (magam is, hiszen a sajat peldaimat irtam), es azok egy resze bizony tovabbgorog a munkaadonk fele.
De szerintem a donto nem a gyerekes/gyerektelen, hanem a normalis/nem normalis. Politikusban is, munkatarsban is, haverban-baratban is. Mindenben.
És azon gondolkoztál már valaha, hogy az a sok probléma forrás fogja fizetni majd a TE nyugdíjadat is akinek a szülei azért ott dolgoztak melletted akkor is amikor törték a fejüket?
" teljesebben vegzi munkajat a gyermektelen,de az elsodleges az hogy nincs kinek felhalmozni.Keveset lop..."
Mi lenne akkor, ha Habonynak és Vajnának még gyereke is lenne?
Lehet-e egy gyermektelen politikus a "haza bölcse"?
egy Zala megyei köznemesi família hetedik gyermekeként látta meg a napvilágot, de családi élete mégis szerencsétlenül alakult, édesanyja, Sibrik Erzsébet ugyanis belehalt a szülésbe, ő pedig nagybátyja házához – egy szoptatós dajkához – került. A gyermek ötéves korában aztán édesapját is elveszítette, így testvérei és Hertelendy György gyámsága alatt nevelkedett, és tanult.
link
soha nem nősült meg, élete utolsó éveiben – ugyancsak agglegény – bátyjával élt a család kehidai kúriájában. Ifjúkori szerelme – valószínűleg a dunántúli nemesi családból származó Inkey-lány – kikosarazta. A csalódás mélyen érintette, valószínűleg fiatalkori kudarca miatt alakította ki sajátos életfilozófiáját. Az anekdoták szerint a házasságról és a szerelemről vitriolosan, kétkedve, szinte elutasítóan beszélt. A házasságot problémaként, gondként jelenítette meg, a nők hűségéről, a szerelemben és a házasságban tanúsított magatartásáról pedig pejoratívan nyilatkozott.
link
Mondd, te dolgoztal mar olyan helyen, ahol sok gyerekes szulo is dolgozott veled? En igen. A kovetkezo dolgokat nem csinalja egy gyerektelen munkavallalo, a teljesseg igenye nelkul:- a gyerek ugyein jar a feje
- beteg a gyerek, orvoshoz kell vinni, esetleg otthon maradni vele
- elkiserni a gyereket felvetelire, evnyitora, evzarora
- szuloi ertekezletre, fogadoorara menni
- minden reggel iskolaba kiserni/vinni
- zeneiskolai bemutatora menni
- mindezt megelozoen: varandos, szulesi szabadsagra, gyesre megy.
Ez csupa olyan dolog, amit magam es eletem parja gyakran vagy ritkabban megtettunk, szamos munkatarsunkhoz hasonloan. Ettol meg lehetek okos, lojalis, odaado munkaero, sot, vagyok is, de ha munkaado lennek, ezek zavarnanak, mert gyakran veletlenszeruek, kiszamithatatlanok, es ezert nehezebbe teszik a munkaszervezest.Ettol meg teljesithetek ugyanugy, mint egy gyerektelen, vagy akar jobban is, mert ez javareszt szemelyiseg kerdese. Szerintem ez a donto - es ezert volt a korabbi csapatom kiemelkedo: jo fonok, vegyes tarsasag, pasik, no, gyerekkel, nelkule, de tudtunk egyutt huzni.
Azért mert ilyen a gyermektelen diktatúra és ilyen is lesz továbbra is, ha a bulizók elhitetik az értelmes emberekkel az ilyen jövőbelátók támogatását.
úgy látszik náluk ez nem szempont :)
mi viszont megválaszthatnánk végre Orbán helyett a 11 gyermekes Kalányos Elemért (Sajókaza). Lehet jobb miniszterlenök lenne.
Ha neked az az értelmes érv, hogy a gazdád mit tesz, mit nem harácsol és csak hazudik, mint amit itt érvként te is elkövetsz!!
Azt hiszed, hogy ez téged feljogosít agymenetekre, kiélve a frusztrációdat a családos emberek fikázására, azonosítod a véleményedet egy képzeletbeli esetre! Pontosan téged nem jogosít fel semmire! Főképp hazugságok és feltételezések ismételgetésére, amiknek az alapját szintén hazugságokkal akarsz igazolni!
Ennyit az értelmes érveidről amikkel eddig jöttél!
A gyermektelen a család helyett bulizik a szabad idejében. Semmivel sem jobban tud a munkájára figyelni minta gyermeket is vállaló. Mi az hogy nincs kinek felhalmozni?
Nem az látszik, hogy a gyermektelenek a szerzetesek életét követnék és szerények lennének, valamint nem törekednek minél nagyobb vagyonelemre szert tenni! Azt sem hiszem, hogy keveset lop a gyermektelen! Ugyanúgy korrupt lehet mint aki a "családjának" halmoz ÁLLTÓLAG!
Kerdezed kik a szulei ezeknek a gyermektelen politikusoknak.Nem politikusok a szulok,fuggetlenul hogy gyerekes vagy sem.Egyszeru emberek zommel,ellentetben a fiaikkal akik bavalottan nemesi baberokra tornek,ok kivannak lenni az uj arisztokracia,lasd a varba koltozes,az mindent elarul roluk.
Azért értelmetlen a vita, mert a gyermektelenek akarják iráyítani a gyermekeket vállalókat! Az ilyen gyermektelen indokkal " jobban odafigyelnek a munkájukra, meg csak saját gyermekeiket részesítik kedvezményekben" indokok teszik feleslegessé a vitát! Értelmes érvek nélkül!
Tehát akkor te is azt mondod hogy a kérdés értelmetlen. )))
Ezzel le is zárható a téma, hiszen szivacson kívül ahogy olvasom itt mindenki értelmetlennek gondolja a kérdést.
munkályhát
ezt is értelmezzed, ha nem érted mi a különbség az elipszilon és a jé között. Az élő beszédben persze nem veszed észre!
Ne legyen ennél nagyobb gondod.
Ebből a véleményedből azt a következtetést is levonhatjuk,hogy a gyermektelenek elveszik a gyermekesektől a lehetőséget is, hogy a gyermekesek vezethessék az országokat! mert a gyermektelenek azok senkinek nincsenek elkötelezve?
Hát kik voltak a szülei ezeknek a gyermektelen politikusoknak? Rosszul gondolkodtak amikor ezeket a "gyermektelen" politikusokat a világra hozták?
Netán a "gyermektelen" politikusok osztódással szaporodnak, hogy egyre többen vannak? Tehát a társadalom számára az ilyen utódok kifejezetten károsak?
terméketlen ez a vita
Miert,gyermektelen papokra ra bizzuk a lelki udvunket nem?A materialis elosztast szerintetek nem lehet azokra bizni ,akiknek nincs utodjuk,ergo nincs kinek lopni....erdekes megkozelites.Olyan tolvajos,azert szabad nekem mindent mert gyerekeim vannak,akiket alig latok,nevelesrol ne is beszeljunk,gyerekeik azt veszik ki az egeszbol hogy ok kulonbek mint a tobbi,mert az apjuk nagy ember.Nekik mindent szabad,buntetlenul barmit csinalhatnak,ugyanugy mint a kedves papa.A tarsadalom szamara az ilyen utodok kifejezetten karosak!
"Szóval szerintem nem azon múlik egy vezető kvalitása, hogy neki magának van-e gyereke." - nem hát, de ezt nem is állított senki. Olvasd újra, ha nem értetted.
"Szóval szerintem nem azon múlik egy vezető kvalitása, hogy neki magának van-e gyereke."
Az ötgyerekes Orbán országában nem szülnek, elköltöznek a gyermektelen Merkel országába és azonnal megjön a szüléshez a kedvük.
Vajon erre milyen magyarázattal állnak elő? Melyik vezető az aki a következő nemzedékre is gondol?
Jah ez másik kérdés volt.
De leírtam azt is, hogy a politikát megelőzô gazdasági tapasztalat milyen kockázatot jelenthet.
Nomeg, van egy miniszterelnökünk, aki felnőtg életében politikus volt. Tényleg elég szar.
De nem azért.
Namost ötgyermekes miniszterelnökünk Ráchel lánya jövőjéről már gondoskodott.
A Ráchellel egykorú kb százezer gyereket leszarja.
Szóval szerintem nem azon múlik egy vezető kvalitása, hogy neki magának van-e gyereke.
"Abban egyetertunk hogy az elso gyermek megerkezesevel megvaltozik a felelosegtudat."
Valami ilyesmire gondolsz? Elmennek külföldre:((
"miközben az idei év első négy hónapjában
Magyarországon 1,4 százalékkal kevesebben születtek, addig külföldön 12
százalékkal több magyar gyermek jött világra."
link
Rábízható-e egy olyan politikusi elitre a jövőnk, amelynek krémje még életében nem csinált semmit a politikán kívül?
Szerintem simán -- a politikán kívüli tevékenység jelenthet hozzáadott értéket: egészségügyért felelős miniszternek el tudok képzelni olyan embert, aki mondjuk orvosi diploma után egészségügy finanszírozási rendszerekből írt phd-t, egészségügy menedzsment msc-t végzett és pár évet dolgozott ezena területen -- de jelenthet hátrányt is: egy infrastruktúráért felelős miniszter -- mondjuk -- matávos múlttal nehezen fog megszabadulni a matávos ismeretségi körétől, a matávos szemlélettől. Ha a mávtól érkezik, akkor a máv törzsi kultúráját fogja magán hordozni.
Egy szakminisztertől elvárok egy szakmai hátteret -- de nem feltétlenül iparban, gazdaságban eltöltött éveket.
A cikk csak a téma felvetése volt. A cikkíró azt hozta ki belőle, ami ő gondol a témáról.
Az én meglátásomat pedig a #22-ben leírtam, amit ezzel kapcsolatban fontosnak gondolok.
Meggyőzni pedig nem áll szándékomban senkit, mindenki eldönti, számára szempont-e ez az aspektus vagy sem.
"Rábízható-e egy olyan politikusi elitre a jövőnk, amelynek krémje még életében nem csinált semmit a politikán kívül?"
Ezzel egyetértek, szerintem ez is egy olyan szempont, amit célszerű figyelembe venni annak eldöntésekor, hogy kire bízzuk a hatalmunk gyakorlását.
Nem mosogatok senkit, van akinek a véleménye hasonló az enyémhez, van akié nem. Ez változó. Például a fidesz "alkotmányozását" jogosulatlannak tartottam én is meg fletó is - most mondd!
A teljesen nyilvanvalo problema egyebkent az, hogy ez nem egy valtozos dolog. Nem lehet eldonteni, hogy jo vezeto lesz-e az illeto annak alapjan, hogy
ferfi / no
fiatal / idos
van gyereke / nincs gyereke
keresztenynek vallja magat / nem
van diplomaja / nincs
tud-e olvasni es szamolni / nem
szereti-e a focit / nem
satobbi. Rohadt komplex.
Oke, csak itt nem arro volt szo, hogy ki mit erez magaban.
Egy olyan cikkel nyitottad a topicot, ami azt sugalmazza, hogy baj van, gyerektelen vezetok kerultek tulsulyba (az orszagok erejevel szamolva) az Unioban, akik kevesbe alkalmasak vezetonek, mint a gyerekesek.
Tehat a szerzo nem azt allitotta, es te nem azt kozvetitetted, hogy te ugy erzed,
miota van gyereked, maskepp, felelossegteljesebben latod a vilagot, vagy
mivel nincs gyereked, ezert kevesbe erzed magad felelosnek,
hanem kifejezetten masokra fogalmazodott meg allitas.
Rábízható-e a gyermektelen politikusokról alkotott véleményünk formálása egy olyan portálra, amelynek a tulaja gyermektelen nem mellesleg meglehetősen léha életet él? De azért nekünk megmondja a tutit...
Rábízható-e egy olyan politikusi elitre a jövőnk, amelynek krémje még életében nem csinált semmit a politikán kívül?
Nehéz a felnőttek dolga, súlyos döntések sorából áll az életük. Szerencsére vannak jóakaróik is, akik önzetlenül segítenek eligazodniuk...
" Csakhogy most éppenséggel arról a minőségi különbségről van szó, amit a saját gyermek megszületése, a szülővé válás eredményez a világfelfogásban és a jövőért érzett felelősségben."
Amint az Orbán család gazdagodásán látjuk, "a jövőért érzett felelősség" néha rossz irányban sül el.
Liberalisban benne van a szabadsag iranti elkotelezettseg Te viszont a regnalo rendszert mosogatod folyamatosan....szived joga,ha Te ezt ami most megy szabadsagnak tartod,csak azt nem tudom hogy a gyereked,vagy gyerkeid mennyire jatszanak szerepet a velemenyformalasodban.
A 66 nem a kedvenc számom :-)
Egyébként mint írtam nem akarom senkire sem ráerőltetni ezt a gondolatot, liberális vagyok: mindenki eldönti maga, hogy érzi.
Nem áll szándékomban semmit sem "bizonyítani", nem akarok senkire sem ráerőltetni semmit.
Mindenki érzi magában - vagy nem érzi, hogy másként viszonyul-e a jövőhöz és változott-e a felelősségtudata, amióta gyermeke született.
Abban egyetertunk hogy az elso gyermek megerkezesevel megvaltozik a felelosegtudat.Azt is megcsinalja a szulo amire addig nem volt hajlando,ha addig elvhu volt mostmar siman felaldozza az elveit,hiszen van kiert!!!Mostmar nem teheti nem kockaztathat,mert gyereke van,ez a nagy atlag.Megkaptak a felmentest.Te biztos igazsagosan,es objektiven ertekelsz miota van gyereked,azt lathatja mindenki:)
Ahány ember, annyi féle személyiség felelősségvállalás szempontjából. Gondolj pl. a vezetésre. Nem láttál még őrült sofőrt gyerekkel? Vagy óvatos sofőrt gyerek nélkül ? Szerintem rég rossz, ha valasztásnál a családi hátteret figyelembe veszed, persze sajnos tudom, hogy sokan teszik. Na meg mindennek ezernyi olvasata van, pl. miniszterelnökünk a jobbosok szerint rendes családapa, balosok szerint veri a feleségét, én meg azt mondom, az égvilágon semmi közünk hozzá (ahhoz mondjuk már van, hogy hogyan élveznek előnyt a már felnőtt gyerekei a politikai kapcsolatain keresztül, de az egy másik kérdés).
Megtortent az atgondolas.
Nalunk masfel evtizede atlagosan 4,5 gyermekkel "rendelkezo" kormanyfok vannak (na, Bajnait nem tudom), a magyarok igy dontottek. Most egy olyan vezetonk van, aki egyszerre tud ellenallni Sorosnak, Brusszelnek es a negyedik tanyer marhaporkoltnek.
A tobbi orszag oktondi lakosai meg ugy. Ha nekik jo ugy ... magukra vessenek.
Nem vagyok arra fölkenve, hogy megmondjam, mi legyen.
Hozzászoktam ahhoz, hogy Kádár népe képes bárkit a nyakamra szavazni. Kénytelen vagyok együttélni ezzel.
A kovetkezo ket allitast kellene bizonyitanod:
1. " a jövőéért viselt felelősség személyességében vannak következményei"
2. Ezen kovetkezmenyek, legalabb tendenciajukban, pozitivak.
Nem adok lovat senki alá. Mindössze egy további szempontot a választás átgondolásához, aztán mindenki eldönti maga, hogy mit milyen súllyal vesz figyelembe.
Én például biztosan nem fogok legközelebb junckerre szavazni! ;-)
Amit itt felvetsz, azzal csak adod a gyerekes politikusok alá a lovat, hogy a gyerekeikkel kampányoljanak, hiszen akkor nekünk választóknak, a te nézeteid szerint, jobban meg kellene bíznunk benne.
"A gyerekes azt mondja nekem gyerekeim vannak!Minden szinten arra hivatkozik oportunista."
Ennek a vélekedésnek olyan "mindenki magából indul ki" íze van...
Szerintem pedig az első gyermek megérkezésével minőségileg megváltozik a felelősségtudat az emberek túlnyomó többségében.
Nos ezesetben ezek a "mások", akikkel foglalkozik nem magánemberek, hanem olyan kiemelt politikai vezetők, akik tíz és százmilliók életére jelentős hatással lévő döntések meghozatalára jogosultak akár azok akarata ellenére is. Joggal gondolják hát át ezen vezetők kiválasztásának bármiféle aspektusát azok, akiknek életére befolyást kapnak.
Törölt felhasználó2017. 07. 04. 09:54
Előzmény:
törölt hozzászólás
#77
Komolyan. Ha a gyereke sorsa érdekli, abból nem következik, hogy számara vadidegen allampolgárok sorsa is érdekli. Illetve fordítva, ha nincs gyereke, abból sem következik, hogy önző (bár ha politikában érvényesülni tudott, akkor nem valószínű, hogy önzetlen...).
Mondjuk én abban sem vagyok biztos, hogy egy önzetlen, de béna politikus jobb lenne.
Valoban a politikusokra manapsag nehez jot mondani,eltavolodtak az eszmei siktol elvektol,szinte csak a zsebre gondolnak,annak megtomese vezeti oket.Azert irtam a jo jelzot(tevesen),mert a csaladtalan politkus nincs kinek halmozzon,lasd kadar felhalmozas,es meszaros nevevel jelzett nagycsalados felhalmozas kozti kulonbseget.
És mi van, ha csak a saját gyerekei iránt érez felelősséget, az orszag sorsa nem hogy nem érdekli, sőt előnyösebbnek érzi, ha rontja a versenyképességet, hogy a saját gyereke jobban tudjon érvényesülni. Ez csak hipotetikus feltételezés, bármi közös a valósággal a véletlen műve...
Furcsa fogalmat használsz: legjobb politikus.
Hasonlókat én is tudok: legjobb kártevő, legjobb rabló, legjobb betegség, legjobb sorscsapás, legjobb baleset.
Légy szíves, fejtsd ki ezt a minőségi különbséget Gyurcsány elvtárs példáján! Gyurcsánynak vannak saját gyermekei. Két anyától. Mit eredményezett ez Gyurcsány világfelfogásában és a jövőért érzett felelősségében.
Föl tudok sorolni még pár politikust Gyurcsányon kívül is, akinek több anyától is van gyereke.
Fel. Csakhogy most éppenséggel arról a minőségi különbségről van szó, amit a saját gyermek megszületése, a szülővé válás eredményez a világfelfogásban és a jövőért érzett felelősségben.
Gyermektelen,sot rokontalan a legjobb politikus,ugyanis nincs kinek lopni.A gyerekes azt mondja nekem gyerekeim vannak!Minden szinten arra hivatkozik oportunista.
Szerintem ez megint csak egy terelés, hogy ne a valódi problémáról legyen szó.
Nálunk a hiba már nem 1-2 embernél van, hanem teljesen rendszerszintű.
link
Az ilyen esetek már teljesen megszokottak, mindegy kinek hány gyereke van. A rendszer működik így.Aki nem hajlandó részt venni benne azt ellehetetlenítik.
Rábízható-e a jövőnk gyermektelen politikusokra?