Topiknyitó: pancserlama 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pancserlama.
pancserlama. 2019. 04. 08. 12:08
Előzmény: #90679  watson
#90680

A generáli megfelel az átvilágításban ?
watson
watson 2019. 04. 08. 12:03
Előzmény: #90676  1702
#90679
Kommunikációban éppen az Ott1-ról jutott eszembe, hogy egy sima nemzetbiztonsági átvilágításra hogy fellelkesültek, itt meg ahol ez magától értetődő csak azért nincs lelkesedés mert az átlag részvényes nem is tudja, nincs kommunikálva :)))
pancserlama.
pancserlama. 2019. 04. 08. 11:52
Előzmény: #90675  csa-csi
#90678

Nem árjegyző kérdése ez
Mint írta 1702 is  OTP likviditást ad a papírnak
Korlátlan vétel,korlátlan eladási lehetőséget.
Kommunikálás
Pl. Menedzsment miért nem reagál a léminősítésre?
OTP lehúzta az akvizíciót (illetve az előterjesztés tartalmát kifogásolta)
Sajtós vagy vezérek erre seperc kellett volna reagálni !
Cáfolni vagy megerősíteni !
Profit warning vagy cáfolat !
Ennyit megérdemel a befektetői tulajdonosi kör.
Ez a minimum
pancserlama.
pancserlama. 2019. 04. 08. 11:47
Előzmény: #90676  1702
#90677

Story rengeteg van csak nem jól van kommunikálva, eladva.
Telek, akvizíció,HM stb
Tulajdonosoknak közös érdek az eredményes működés a cégérték növekedése.
Nem MNV hiányosság ez.
1702 2019. 04. 08. 11:36
Előzmény: #90675  csa-csi
#90676
Ez nem az árjegyző hibája. Neki nem forgalmat kell generálnia, hanem vételi és eladási lehetőséget bizonyos keretek között. Ennek megfelel. Az a probléma, hogy nincs story, nincs osztalék, nincs fejlődés, nincsenek tervek se. Ez mind menedzsment és/vagy tulajdonosi összetétel kérdése.
csa-csi
csa-csi 2019. 04. 08. 11:25
Előzmény: #90671  pancserlama.
#90675
Néhány sor az árjegyzőkről:
Az árjegyző egy vételi és egy eladási árat is jegyez az adott termékre, azt remélve, hogy a befektetők kereskedni fognak vele.
Az árjegyzők tartják a piacot likvid állapotban. Lehetnek magánszemélyek is, azonban ahhoz, hogy lehetővé tegyék az értékpapír adásvételét a kereskedők számára, olyan méretű befektetésekre van szükség, amelyeket általában csak nagy brókercégek tudnak felmutatni.
Köszönet az árjegyzőknek!  Kurvára forr a Rába körül a levegő...  Nem győzzük kapkodni a fejünket akkora a sürgés-forgás...
pancserlama.
pancserlama. 2019. 04. 07. 19:22
Előzmény: #90673  Bekes
#90674
Bekes 2019. 04. 07. 19:10
#90673
Várakozás továbbra is:
https://invst.ly/ahd-u
balentum 2019. 04. 07. 18:56
Törölt hozzászólás
#90672
pancserlama.
pancserlama. 2019. 04. 07. 16:35
Előzmény: #90669  eredmeny
#90671

a jelenleg elérhető adatok alapján nem határozhatók meg pontosan,
Lefordítom
S,@r és szűk a kommunikálás kész keresztrejtvény.
Mama mondta
Rába erős vétel.
pancserlama.
pancserlama. 2019. 04. 07. 16:28
Előzmény: #90669  eredmeny
#90670

Ez az állásfoglalás kvázi felelősségvállalás nélküli szakértői vélemény.
OTP nem merné bevállalni a dezinformálást.
Továbbra is a gondot az átláthatóságban (átláthatatlanság) a kommunikálásban látom.
Persze 2018 eredmény sem egy velőtrázó orgazmus.
eredmeny 2019. 04. 07. 16:22
Előzmény: #90668  pancserlama.
#90669
A vegrehajtott modernizació és egyéb tervekkel ez mennyire van osszhangban?Mondjuk visszaterve egy kisbefektetöi döntésre: Ha az elemzö AZT írja , akkor annyit ír hogy Ö sem a cég sem (OTP) foglal állást (nyiltan!!!),
pancserlama.
pancserlama. 2019. 04. 07. 15:43
Előzmény: #90664  eredmeny
#90668

700 milliót beletolni egy találgatásba felelőtlennek tűnik !
pancserlama.
pancserlama. 2019. 04. 07. 15:41
#90667
Igaza van a hölgynek, sok sok a kérdés.
"A Rába közgyűlési előterjesztéseiből kiderült....."
",,,,,,Az OTP elemzői kiemelik, hogy a tervezett akvizíció pénzügyi hatásai a jelenleg elérhető adatok alapján nem határozhatók meg pontosan, ezért az OTP legfrissebb előjelzése egyelőre nem számol az akvizíció pénzügyi hatásaival."
Pár lehetőség,tipp van
1. Rába nem tudja mit vesz, ezért nem is kommunikálja
2. Rába tudja mit vesz , azért nem kommunikálja
3. Rába nem tud kommunikálni
Lehet tippelni de nem lehet dönteni, szavazni
MNV vakrepülésben?
Vagy előre lebeszélt akvizíció ?
pancserlama.
pancserlama. 2019. 04. 06. 16:47
#90666
Nem akarom locsolni a bajt DE
az OTP elemző szerint a rekonstrukció nem térül meg ?(
Az akvizíció pedig rosz,mondhatni nem jó döntés ?
Mi történik itt ?
3600/részvény árbevétel 
90 Ft /részvény
Ez egy dübörgő világ és honi gazdaságba fel vet pár kérdést.
2,5 %
Felnyitná valaki a szemem ?
eredmeny 2019. 04. 05. 18:04
#90664
Nos Ti valóban jobban képben vagytok?! - sajnos mind találgatás -- aminek szerintem csak ITT a forumon van értelme!A kgyre jobb lenne ha több Minden kiderülne!!!
pancserlama.
pancserlama. 2019. 04. 05. 16:41
Előzmény: #90661  eredmeny
#90663
Az elemzői pálfordulás ha megalapozott akkor.
1. Lásd akvizíció mutyi,hatékonytalan működés stb akkor gáz van
2. Pozícióból véleményvezérelt akkor viszont OTP vonal gyűjtögető,vagy nagy dobására készül 
MNV mint tulajdonos érdekes helyzet elé lett állítva 
Egy ütős piaci,szakmai negatív kritika felett nem léphet át .
Lehet hogy IT egy része ezért megy ?
pancserlama.
pancserlama. 2019. 04. 05. 16:30
#90662
OTP kis hölgy :
Elemző,befektető,spekuláns,alapkezelő 
Egymást szívatja, adja veszi a papírt.
Kritizál - dicsér, rózsaszínben -borúsan látja a jövőt .
Ki milyen szemüveget visel.
Mondta mama 
Mindenkinek igaza van 
Ennek ellenére az OTP s elemzésben valami van de nem az igazi.
eredmeny 2019. 04. 05. 16:28
Előzmény: #90643  pancserlama.
#90661
Furcsa dolgok vannak.Mindenesetre a cég értékének meghatározása részben pozició kérdése-- ahogy a valóság mutatja!Sajnos még nem olvastam az elöterjesztést!Mondjuk az MNV töl várni utmutatást illuzió a valóságban.
Persze az elemzö -- és árjegyzö funkció-- véleményem szerint nem különül el markánsan !Az egész mondjuk egy picit gondolkoásbeli és jogi dolog is -- megvették!! múlt idöben!!,