Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 10:29
Előzmény: #160  Törölt felhasználó
#161
"van eladó néhány millió darab"
Hm ez érdekes)))
Feldarabo lták a Rába részvényeket?:))))
C sak nem tudok róla?
Jobban kell figyelnem!
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 10:32
#162
Szépen adagolják rá a kisbefektetők az izgatottan összekuporgatott 200-500 darabos csomagocskáikat. Jól teszik-e vajon? Megbánják délutánra: 1210 Ft/Rába árnál...
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 10:33
Előzmény: #161  Törölt felhasználó
#163
A tájékoztatás kedvéért 12,687 millió darab Rába részvény forog a piacon. Egyébként jó Rába piacra öntést kívánok...
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 10:40
Előzmény: #162  Törölt felhasználó
#164
Szerinttem a portfolio cikk akkor sem tesz jót az árfolyamnak, amennyiben nem lesz ma felvásárló. Nem baj, ha esik, lehet tovább hízlalni a csomagokat.. :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 10:47
Előzmény: #164  Törölt felhasználó
#165
Valakinek nagyon kell a papír.
Csak egy kicsit gyerekes, -100 M, nem lesz osztalék………….
Ha emelne a lécen hamarabb eredményre, jutna.
Kérdés a jól értesültekhez: Megvan a héten a HM szerződés? ))))))
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 10:49
Előzmény: #164  Törölt felhasználó
#166
Nyelvhelyességi hibák korrigálása után:
Szerintem a portfolio cikk akkor sem tesz jót az árfolyamnak! (amennyiben nem lesz ma felvásárló.) Nem baj, ha esik, lehet tovább hízlalni a csomagokat.. :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 10:50
Előzmény: #165  Törölt felhasználó
#167
ui.:
Nem tudja, hogy rossz hírre venni kell?:))))
lehoka 2003. 04. 07. 10:55
Törölt hozzászólás
#168
lehoka 2003. 04. 07. 10:55
Törölt hozzászólás
#169
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 11:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#170
Nem tudom. Ha van felvásárló, akkor most egy kis pánikkeltéssel ki tudja rázni a sok remegő kisbefektetőt. Úgy értem a nagy forgalmat, ami neki kell, előidézheti nagy esés is (ugyanúgy, mint nagy emelkedés). Nem baj mi is ott leszünk, és kérünk még lapot :)
lehoka 2003. 04. 07. 11:18
Törölt hozzászólás
#171
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 11:20
Előzmény: törölt hozzászólás
#172
Próbálják néhány darabokkal lenyomni az árfolyamot...
lehoka 2003. 04. 07. 11:24
Törölt hozzászólás
#173
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 12:19
Előzmény: #165  Törölt felhasználó
#174
T. P.Láma,
A jól értesülteknek egy kocsmai hír:
HM szerződés legkorábban május eleje.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 13:06
Előzmény: #174  Törölt felhasználó
#175
No lassan vége az ebédnek.
Bambula77: Hogy látod ?
Vegyünk vagy adjunk? ))
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 13:14
Előzmény: #175  Törölt felhasználó
#176
Ha hiszel benne, hogy történik valami, aminek a valószínűsége véleményem szerint nulla, akkor vegyél..., de kutyából nem lesz szalonna.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 13:39
Előzmény: #176  Törölt felhasználó
#177
Tehát adjak el valamennyit?
Teljese n elbizonytalanítottál ((((
Eddig bíztam Bélában.........de hát nem is tudom.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 14:24
Előzmény: #177  Törölt felhasználó
#178
Nem hiszem, hogy én bizonytalanítottalak el, talán a piac. Ha nincs felvásárlás, szerintem pedig nem lesz, akkor a papír visszatér a fundamentumokhoz > lásd elemzések. Ha nem jön be az április 12, addig van 4 napod 2 órád ás 8 perced, akkor a lufi kidurran, ettől félhetsz. És nem vagy ezzel egyedül. Felmentem a Rába honlapjára, elolvastam az utolsó gyorsjelentést és semmi bíztatót nem mond első negyedévre sem ... Én nem tanácsolok senkinek semmit csak a vélemenyemet írom le.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 14:25
Előzmény: #177  Törölt felhasználó
#179
Na . En mar nagyon reg ota figyelem itt a mai napi esemenyeket, es ugy latom a p.forumon meg nott a forgalom.Es nagy az erdeklodes .Sajnos nekem nincsen most " a legjobb 5 ajanlat", csak a leges legjobb ajanlat, es itt a baj,- na meg ott , hogy a szep nok (el)eszik a fejemet is -,hogy mit is tanacsolnek.Akinek van 5 legjobb ajanlat hozza feres az most szamolhat.Ha sok sok van az eladasi reszen - es most mint figyelem , meg mindig csak 1120 -nal vacilal -akkor adjatok el mert nem kell a kutyanak sem. Ha nem ez van es keves van azon az eladasi oldalon, akkor ez azt jelenti, ha van strat befekteto, akkor az most nem fogja felnyomni az arat semmisegekert, tehat jo kotlast ez esetben,vagyis meg hadjatok melegedni a dolgot.Na sok szerencset, es Udv ;
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 14:29
Előzmény: #179  Törölt felhasználó
#180
1150-ig 23k eladó, 1100-ig 13 K vevő...
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 14:35
Előzmény: #180  Törölt felhasználó
#181
Ugy latszik ez meg mindig csak egy kis falat, vagy eppen nyugodtabb kornyezetben ebedel a nagy hasu.De az is lehet,hogy elfogyott a penze, es most hitelert kunyeral, egy bankban.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 14:42
Előzmény: #181  Törölt felhasználó
#182
Ja azt azert meg hozza fuznem,senkit meg ne remitsek, en vagyok strat befekteto.Nekem Zalam van, persze ez nem jelenti azt,hogy ha most lemgy meg 10%kal a Raba, hogy nem dobnam meg az elso Zala vevot.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 14:42
Előzmény: #181  Törölt felhasználó
#183
Ja azt azert meg hozza fuznem,senkit meg ne remitsek, en vagyok strat befekteto.Nekem Zalam van, persze ez nem jelenti azt,hogy ha most lemgy meg 10%kal a Raba, hogy nem dobnam meg az elso Zala vevot.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 14:58
Előzmény: #183  Törölt felhasználó
#184
Szerintem Darwin (a strat bef) jól csinálja, én (a másik strat bef) sem avatkozom közbe: hagyjuk most esni egy kicsit, aztán ha már jó szívvel adnak sokat, majd tartjuk a markunkat :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:03
Előzmény: #184  Törölt felhasználó
#185
ott a megoldás a p. cikkben, csak szépen nyugodtan el kell olvasni. Aztán lehet számolni, nem kisbefektetők vették a nagyobb mennyiséget eddig sem, ezután sem...
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:06
Előzmény: #185  Törölt felhasználó
#186
No korte szerinted hol van a csavar?::)
Egy alma a jutalmad ha megmondod.
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:08
Előzmény: #186  Törölt felhasználó
#187
nem szívesen dobom piacra, amit megláttam, hallottam, gondoltam, tudod nem szól szám, nem fáj fejem...
privátun közlöm csak, nem ehun, de szerintem te is tudod!
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:08
Előzmény: #185  Törölt felhasználó
#188
Körte! Elképzekhető, hogy egymás ellen gyűjtöget a négy nagy tulaj? erre célzol?
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:09
Előzmény: #188  Törölt felhasználó
#189
hmmm finom ez az alma
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:09
Előzmény: #188  Törölt felhasználó
#190
Körte! Privát: laurion@freemail.hu
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:21
Előzmény: #190  Törölt felhasználó
#191
benéztem, és olvasom az itt lévőket.. a véleményem:
ha érdekemben állna, hogy sok részvényt vegyek, de minnél jobb áron, akkor a köv. csinálnám:
1. ha tudok, akkor közöltetek valahol egy negatív cikket
2. ha némi bizonytalanságot tudtam kelteni, akkor aznap egyben sokat nem veszek, sőt egy kicsit magasabb árfolyamon kitolok egy nagyobb csomagot.. így "megfogom" az árfolyamot, majd szépen alatta óvatosan veszek
de az idő fogy..
részemről növelem a tulajdonomban lévő rába részvények számát.. én így döntöttem, téteket megtettem
mindenkine k szabad akarata van, így aki gondolja, az csökkentse
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:23
#192
Emberek!
Venni kõ. T. plama, tetszik a stílusod, gratula, csak így tovább. Ma is vettem egy keveset.
Én nem tudom mi van, de az alábbi dolgok \"feltüntek\":
1 . vki(k) veszi a papírt, néha felnyomja 2-3 %-ot, ha már elég ajánlat van benn a könyvben.
2. Katasztrofális eredmény ellenére növekvõ árfolyam - a legjobb jel a vételre, ahogy ezt már a jó öreg André megmondta vala.
3. Én nem szoktam célárfolyamozni, és 123,45 Ft-os EPS-eket belõni (mint a nagyokos elemzõk), de a HM tender önmagában ér 500-1000 FT-ot részvényenként.
4. Egy elemzõ leminõsítette (asszem Erste). Még vmilyen 800 Ft-os célárfolyamot is adott. Ez jó :))
Érdekes, én még emlékszem amikor 4000 Ft-os Synergon és 8464 Ft-os (kb., az utóbbi hasraütés, de nagyjából ennyi lehetett) Pplast célárakat határoztam meg. Az egész elemzés, célárfolyamozás célja mindig a papírok kiszórása ill. begyûjtése.
Elsõre ennyi, majd még lehet, hogy eszembe jut vmi.
Kedves P.lama, végre egy értelmes ember!
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:33
Előzmény: #191  Törölt felhasználó
#193
lásd pl pplast jelenleg. Ha vki nagyban játszik, egy húzással le tudja küldeni 1500-ra, hogy ott a sokszorosát vegye vissza.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:34
Előzmény: #193  Törölt felhasználó
#194
ja, hogy minden egy címen megy. az előbbit Amanyainak írtam.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:35
Előzmény: #193  Törölt felhasználó
#195
egy befektető, nem hülye uraim, nem drágán akar vásárolni, ha lehet olcsón is!!!
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:37
Előzmény: #192  Törölt felhasználó
#196
"Az egész elemzés, célárfolyamozás célja mindig a papírok kiszórása ill. begyûjtése."
Abszol úte egyetértek.
Egyébkén t én megráznám a Rábát 1050-ig legalább, csak úgy hullana a sok érett barack (meg alma és körte) :))
lehoka 2003. 04. 07. 15:38
Törölt hozzászólás
#197
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:38
Előzmény: #196  Törölt felhasználó
#198
na na óvatosan a gyümölcs félékkel! :)
Nem lehet tudni miben segít legközelebb!!!
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:44
Előzmény: #195  Törölt felhasználó
#199
Ha az lenne, akkor most zuhanna (én fogalmaim szerint min. 8-10 %) az árfolyam, az emelkedések idején pedig szárnyalna (uez +-ban). De nem ez történik, hanem mi?
Néha megjelenik vki és vesz 50-100 milláért 2-3 %-os emelkedés mellett. Ő sem hülye, gyűjti a papírokat. Majd amikor már nyilvánvalóvá válik ez a piacon és eltűnnek a nagyobb eladók, akkor lesz jön csak az igazi hossz. Addig csak néha kiverik a remegő kezűektől a papírokat.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:47
Előzmény: #198  Törölt felhasználó
#200
Draga Lama,jo volt a legutobbi alkotasod, de azert a korte se esett messze a fajatol.En maradok a csempe sikalasnal; allitolag bedobhatott valaki egy torolkozout.Na udv ;
lehoka 2003. 04. 07. 15:49
Törölt hozzászólás
#201
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:56
Előzmény: #199  Törölt felhasználó
#202
Ha nem lenne nyilvánvaló, ma pl zuhannia kellene! egyébként van azért ebben egy kis levegő is (20-30 Ft biztos volt, mint láthatjuk), de épp ezt akarja most kipréselni a bálna! (bocs a képzavarért)
Persze nem mindenki figyeli folyamatosan a befektetését. Lehet, hogy egy negatív zárás kell ahhoz, hogy jobban megijedjenek a bizonytalanok.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#203
Lehoka, lemaradtam vmiről? Ki ír és elad? (Lassan telik meg a papír, amikor az öreg pap ír. Hát még ha ez a pap ír! :)))))
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:01
#204
Ide gyakrabban írnak lassan már mint az index fórumokba :))
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:02
Előzmény: #204  Törölt felhasználó
#205
ennek én is örülök. Írj Te is minél gyakrabban :))
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:11
Előzmény: #205  Törölt felhasználó
#206
Mindenki vegyen, adjon kedve szerint. Nincs valakinek fizikai Rábája kiraknám a falamra, ja 1 db 1000 Ft-os címletért megadnék akár 2065 Ft-ot is április 12-ig.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:18
Előzmény: #206  Törölt felhasználó
#207
"1., a nyitott fedezeti ügyleteken elért nyereség elszámolását a magyar számvitel nem teszi lehetővé: 1.2 mrd Ft "
Valaki értelmezné ezt nekem.

p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:22
Előzmény: #207  Törölt felhasználó
#208
Mint szaki, csak annyit mondhatok, hogy; ez most vagy jo hir, vagy rossz hir.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:23
Előzmény: #206  Törölt felhasználó
#209
T. Bambula
prímagázom van, de azt csak drágábban adom! (10000Ft)
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:54
Előzmény: #207  Törölt felhasználó
#210
tényleg egy kicsit zavaros, de szerintem azt, hogy az eddig le nem zárt határidős szerződéseken 1,2 mrd usd nyeresége van a rábának, de ezt a mo-i számvitel nem engedi meg
bár szerintem ezeket a cégeknél folymatosan újra kötik ("görgetik") és úgy emlékszem a rába a gyorsjelentésben nyilvánosságra is hozta, hogy x mrd ft-ot nyert az efféle üzleteken
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:56
Előzmény: #210  Törölt felhasználó
#211
azaz nem elszámolható a már elért nyereség a piaci értéken, csak a már lezárt pozíció
bár ez egy kicsit furcsa nekem, de mindig is utáltam a számvitelt...:)
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:58
Előzmény: #210  Törölt felhasználó
#212
összeesküvés elmélet: szándékosan nem kötötték át, hogy a magyar szvt szerinti beszámolóban ne csökkentse a veszteséget. Lehet, hogy ez vkinek nagyon jól jön... ???
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:02
Előzmény: #212  Törölt felhasználó
#213
meleg.......meleg:)) )
Ismered ezt a játékot?
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:07
Előzmény: #213  Törölt felhasználó
#214
Ha valaki életszerűség szemszögéből vizsgálja a jelentést, akkor rájön, hogy nem is olyan vészes az eredmény.
Sőt határozottan jó.
A mai cikkben is van 1-2 csúsztatás.
Nem igazán szép a mezei spekiket ennyire pancsernak nézni (((
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:12
Előzmény: #213  Törölt felhasználó
#215
Először azt akartam írni, hogy jaj-jaj. De az előzőek láttán ez már jobban fáj mint a Macskajaj. Mi ez a dráma itt? 1.2 mrd USD nyereség? OK ez eddig csak elírás lenne, de a potenciális magyarázatok már tényleg rázósak:
"szándékos an nem kötötték át" - szerintetek ki szokott egy nyitott hedge ügyletet átkötni? Néhány példát dobjatok be.
.
De hogy tisztázzuk is a kérdést:
A nemzetközi számviteli szabályok szerint a megkötött deviza határidős ügyletet (ez a nyitott pozíció) az év végi árfolyamon kell értékelni a mérlegben, és ha nyereség vagy veszteség van az megjelenik az eredménykimutatásban . A Rába esetében nyereség volt. A magyar számviteli törvény viszont az óvatosság elve miatt nem engedi meg a nem realizált (időközben keletkezett) nyereség elszámolását. (A magyar számvitelben a nyereség elszámolásához legalább papíron le kell zárulnia a gazdasági eseménynek.)
.
remél em segítettem a tisztán látáshoz. további jó spekizgetést, csak az érvekkel óvaosan, inkább magyarázzuk kocsmai információkkal az emelkedést....
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:14
Előzmény: #214  Törölt felhasználó
#216
p.lama,
és konkrétan mik lennének a csúsztatások? de próbáljuk meg egészen konkrétra venni.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:14
Előzmény: #214  Törölt felhasználó
#217
Ez már bizony szent igazság, ugye gyerekek! :)
Gyermekkori élményeim (vmelyik mese, már nemtom melyik).
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:17
Előzmény: #215  Törölt felhasználó
#218
Tehát ha jól értelmezem a beírásod, akkor elméletileg, ha a gazdasági esemény realizálódik az első negyedben, akkor az megjelenik az eredményben?
Hm érdekes dolgok ezek.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:21
Előzmény: #218  Törölt felhasználó
#219
1. Ahogy a jó öreg Kosto papa mondta vala: a mérlegeket mindig is kozmetikázták vala.
2. Ahogy warren buffett (remélem jól írtam a nevét) mondta vala (valahogy így):
Don't look too seriously one year results. Focus on four or five years averages.
Hozzátesze m my english is far from perfection.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:23
Előzmény: #216  Törölt felhasználó
#220
smallcap
No pl. nesze semmi fogd meg jol…..
„Vajon indokolhatja-e a jelenlegi árfolyamot, ha nem felvásárlás zajlik, a társaság eszköz és ingatlan vagyona. A Rába piaci értéke, kapitalizációja jelenleg 17 mrd Ft. A társaság összesen 7 mrd Ft értékben kínált fel eladásra ingatlanokat még 2001-ben. Értékesítés csupán részlegesen történt eddig, ha nem számolunk az Engel Csoporttal aláírt együttműködési szerződésre, mely a győri budai úti telek egy részére vonatkozik (ezen projekt részletei azonban a mai napig nem teljesen körvonalazódtak a nyilvánosság előtt).
A Rába tehát 7 mrd Ft feletti - számunkra konkrétabban meghatározhatatlan - ingatlan vagyonnal rendelkezik. Érdemes-e ebből kiindulni? Minden bizonnyal nem, hiszen a Graphisoft esetében konkrétan megnevezett piaci ár (+készpénzállomány) alá úgy esett be az árfolyam, hogy rossz volt nézni. (Még 2001-ben nevesítette a Graphisoft, hogy milyen összegű ajánlatot kapott a Duna-parti ingatlan komplexumra).”
Ezt probáld értelmezni.
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 18:26
Előzmény: #215  Törölt felhasználó
#221
T. Smallcap!
Jó, persze igazad van, hülyeséget írtam, csak úgy értettem az átkötést, hogy realizálhatták volna a nyereséget, ha kozmetikázni akarják az eredményt, aztán nyitnak egy ugyanolyan határidős ügyletet. Ha a határidős ügyletet nem lehet határidő előtt lezárni, akkor mindent visszavonok... (nem vagyok otthon a témában - egyenlőre épp elég nekem az azonnali piac is). Még egyszer bocs.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 18:43
Előzmény: #220  Törölt felhasználó
#222
p.lama,
akkor segítek értelmezni; egész egyszerűen kizárásra került az a verzió, hogy az ingatlan vagyonérték emelkedjen az árfolyam
lehoka 2003. 04. 07. 18:46
Törölt hozzászólás
#223
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 18:47
Előzmény: #221  Törölt felhasználó
#224
T. Laurion,
elvileg le lehet zárni természetesen a határidős ügyletet és újat nyitni helyette (nyereség realizálása), de mivel a nemzetközi számvitelben a realizálás nélküli nyereség is elszámolható és a befektetők 99%-a a nemzetközi kimutatások alapján értékeli a részvényt, nem realizálják a tőzsdei cégek a határidős ügyletek nyereségét az év végén.
semmi gond...
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 20:21
Előzmény: #224  Törölt felhasználó
#225
egész jó hangulat volt itt. lassan ki lesz vesézve minden, talán még az is, ami nem is kötődik a rábához.
nekem azért furcsa ez.. gondosan kiválasztott főcím, amiben benne a "lufi" szó.. meg azért nézem a kötéslistát is.. valaki(k)nek megérte vásárolni egész nap 1120-on .. én azt hiszem várok még kicsit.. ápr. 12.-ig van még néhány nap.
p.lama.. engem csak az érdekelne, hogy az áltatalad közölt időpont (mennyire) kötött? vagy már összezavartak?
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 20:32
Előzmény: #225  Törölt felhasználó
#226
Ha össze nem is zavartak, de elbizonytalanítottak az időpontban.
Komolyan sajnálnám, ha valakit félre vezettem, én az árfolyam emelkedésben és az időpont is hittem.
Valójában már csak az árfolyam maradt.
Azt viszont egyértelműen látom, hogy veszik, és keményen lent akarják az árat tartani.
Lehet, hogy nincs meg a betervezett mennyiség?
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 20:53
Előzmény: #222  Törölt felhasználó
#227
smallcap:
"A társaság összesen 7 mrd Ft értékben kínált fel" ergo ez csak a felkínált ingatlan vagyon.
Nem értem az összefüggést az árfolyam és az anno eladásra kínált valamikori valamivel.
Továbbá nem értem a magán spekulációra vonatkozó figyelem felkeltést ..stb
Komolyan gondolja az elemző, hogy ekkora forgalmak mellet, ennyi ideje valamelyik nyugdíjas veszi a papírt?J))
P.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 21:30
Előzmény: #227  Törölt felhasználó
#228
Volt a cikkben egynehány csúsztatás...
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 22:01
Előzmény: #226  Törölt felhasználó
#229
az árfolyam emelkedésnek pedig az időpont lesz a kulcsa, mivel az biztos, hogy veszik. kérdés, hogy mennyit szedtek már össze. szerintem még kell egy nagyobb adag nekik, különben nem lenne téma, hogy "mennyit is ér a rába", meg hogy milyen "veszteségei" vannak, a "kirívóan" rossz teljesítménye miatt. olyankor, amikor a bux a 8000-t veri pár nap alatt.
nem kell sajnálni semmit:
aki 1000 környékén beszállt, az már most sem panaszkodhat, hogy rossz tippet kapott.
ezek kívül a forgalom sokkal nagyobb annál, hogy itt egy beírás befolyásolja a piacot. szerintem kevesen vesznek azért egy részvényt, mert egy fórum egyik topic-jában azt olvasta ....
én a további növekedésre voksolok
(na ok..3000 nem lesz.. akkor kicsit alább adom)
még akkor is, ha holnap de. nem lesz a legjobb formában. bár ki tudja.. 1120-1140 között nem okozott soha problémát eladni, ha összejött pár ezer db., akkor mindig volt, aki azonnal megvette.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 22:52
Előzmény: #229  Törölt felhasználó
#230
közben konzultáltam Bandi haverommal (róla tudni kell, hogy amikor elad, akkor azonnal venni kell, és a vesz, akkor hanyat-homlok eladni..) és ettem egy szendvicset. ezekből a következő megállapításokra jutottam:
1. Bandi haverom ma eladta az összes rábát. ez komolyan jó hír!! (az említett tévedhetetlen tulajdonsága miatt)
2. mikor érdemes néhány százalékért küzdeni? akkor ha egy vásárlás elején vagyok vagy akkor, amikor már annyi részvényem van, hogy szalvétának is használhatnám? (ld. szendvics)
na jó éjt, már türelmetlenkedik a szöszke. úgy tűnik csupa izgalom lesz az éjszaklám és itt a nappalom a köv. napokban :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 23:05
Előzmény: #229  Törölt felhasználó
#231
Hát igenJ))
A hirtelen megjelent cikkeket olvasva elöntött a mérhetetlen sajnálat a jelenlegi tulajdonosokkal szemben.
Barátom szerint ki doktor (fizikus és mellékben az autómat szereli) a tünetek heveny sírógörcsre utalnak.
Nagyon nehéz feladat volt a diagnózis felállítása mivel a jelentkező tünetek erős hasonlóságot mutatnak a nevetőgörcs, illetve a kínai eredetű lázas csüngő röhögés tüneteire.
De hát ez van, a cápák mindent, bevetnek a zsákmány megszerzése érdekében.
Lásd a mai cikk, bejelentés –100 milja, és a sok pozíció nélküli érdektelen negatív vélemény.
Hm és mit ád isten ez most úgy hirtelen mindenkinek eszébe jut…….
Elgondolkodta m, nyílt egy másik Rába Anti korcsma.
Kíváncsi lennék ki a csapos?
No meg azért elgondolkodtam, és az alábbiban lehet valami.
Mégpedig a következő: A HM nem gyakorlott közbeszerzők elvégre egy ilyen instabil cégre egy 15 éves szerződést……?
Még akkor is, ha egy olyan cégről van szó, mint a Honvédség, körültekintőben kellet, volna kiválasztani.
Mert kérem szépen, ha már egy toalett papír hiányban szenvedő önkormányzat közbessz eljárásban beszerzi, dolgozok ülésben elfáradt testrészének simogatására szolgáló papír mennyiségét.
A hűtlen kezelés vádjának elkerülése érdekében átvilágítja a nagyhaszon reményében pályázó céget és mindent adatott beszerez annak érdekében, hogy egy rentábilisan és nyereségesen üzemelő céggel kössön szerződést.
De ma olvasva a hozzászólások egy részét és a megjelent nyilatkozatokat, cikkeket, kétségek ébredtek bennem, hogy szegény hazánk honának védelmére alakított non profit szervezet járműparkjának életképessége elégséges lesz-e szerettet hazánk gigantikus távolságai átszelésére.
Vélhető leg (jelen cikkek sugallatára) támadó jelegű hadászati tevékenységre nem lesz alkalmas.
Sajnos a gyors és hatékony visszavonulást sem lesz képes teljesíteni.
Hm…. marad az egyhelyben topogás?
Végül is abban mindig is jók voltunk ))
De az is lehet, hogy én mégsem vagyok egy Napoleon és nem kéne hadiiparba fektetnem?
No hétvégén majd beszélek Bélával.
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 06:17
#232
ismert stratégia! 5000db vásárolni-50000db-el adni -haszonbol szlovák szerelőműhelyt bérelni-kina érdekes lehet! ha nem ad szelvényt eladni a felét aztán határidőn szétadni
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 08:45
Előzmény: #232  Törölt felhasználó
#233
Ja visszatérve az 1,2 milliárdhoz.
A gyorsjelentés tanúságai szerint: Rába 2002-ben lezárt hedge pozíciói után 1,5-1,6 milliárd forint nyereséget számolt el. A cégek negyedéves jelentésüket IAS-ben teszik meg. A Rába a gyorsjelentésekben foglaltak és az IAS szerint elszámolt a 2003-2004-es nyitott pozíciói után előre 1,2 milliárd forint nyereséget. Ergo 2002 évben 2,7-2,8 milliárd Ft-nyi hedge eredménye volt.
Ergo a 2003-as negyedéves gyorsjelentés számaiból hiányozni fog ez a 2,7-2,8 hedge eredmény, mivel az USD> 230 Ft/USD, 2003-ban lezárandó hedge ügyletei nyereségét előre elszámolta és az újonnan nyitottakon a fenti árfolyam miatt nem valószínű hogy nagyot kaszál...
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 09:58
Előzmény: #231  Törölt felhasználó
#234
p.lama,
néha akkora sötétség tombol ebben a fórumban, hogy a neon felé kell fordítanom a képernyőt olvasás közben.
.
vagy nem akarjátok, vagy nem tudjátok megérteni, értelmezni a leírtakat. idézet a cikkből:
"Ugyanakko r képesek-e a magánbefektetők több tízmillió forintos forgalommal tartósan felhúzni egy olyan társaság részvényét, melyben az intézményi befektetők csalódtak? Minden bizonnyal nem."
.
én részemről kiszállok a beszélgetésből. szerintem térjetek vissza az eredeti vonalhoz: Béla, kocsma, Ica stb... . u.i.; ha nem értesz valamit, attól az még nem lesz csúsztatás
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 10:36
Előzmény: #234  Törölt felhasználó
#235
Smallcap
Ne kapd fel a vizet.)))
Az idézetedben az nem stimmel, hogy az eddigi vásárlások mögött nagy valószínűséggel nem kisbefektetők állnak.
Nem tudom, mire alapozza az elemző azt az állítását, feltételezését, hogy kisbefektetők húzták meg a papírt.
A meg növekedet forgalom és annak nagysága nem, ezt érzékelteti.
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 10:46
Előzmény: #235  Törölt felhasználó
#236
Mellékesen megkérdem miért ingerlékenykedsz?
Ha jól érzékelem nem vagy poziban.
Esetleg alacsonyabb árfolyamon érdekel a papír?
Beszélhetünk róla.
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 11:37
Előzmény: #236  Törölt felhasználó
#237
a helyzet jobb, mint gondoltam! enyhe a csorgás lefelé, és a forgalom minimális. lehet, hogy nincs eladható nagyobb mennyiségű részvény a további leszorításhoz? mert pl. szűkös az idő? (mondjuk ez vakon tipp volt)
kezdek bizakodni! no majd ebéd után többet lehet látni :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 11:37
Előzmény: #236  Törölt felhasználó
#238
Kedves smallcap! Lécci olvasd el még egyszer figyelmesen (példa egy csúsztatásra):
"A társaság összesen 7 mrd Ft értékben kínált fel eladásra ingatlanokat még 2001-ben. ... A Rába tehát 7 mrd Ft feletti - számunkra konkrétabban meghatározhatatlan - ingatlan vagyonnal rendelkezik.” Tehát a cikkíró levonta a következtetést, hogy ennél biztosan több.
x>7 mrd, ahol x=?, tehát ? indokolhatja-e mondjuk a felvásárálst (egzakt választ kérek!)
Szerintem belátható, hogy a teljesség kedvéért beszúrt két utolsó bekezdésnek nincs semmi információ tartalma. Ahhoz, hogy bármire következtetni lehessen belőle, ?-nek egyenlőnek kell lenni egy szép, kövér, egzakt számmal.
Az olvasóban mégis az az érzés marad meg, hogy az ingatlan vagyon nem indokolhatja... (Lehet, hogy nem is, de a leírtakból erre nem lehet következtetni...) üdv
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 11:41
#239
Tegnap ráadtam a Rábámat, szolid (2%) nyereséggel. Ha a hit elvész, nem szabad tovább erőltetni. A mai nap eddig csak megerősítette a döntésemet.
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 11:56
Előzmény: #239  Törölt felhasználó
#240
evvel sokan így voltak.. Bandi haverom is. tegnap sokan kiszálltak, mert megijedtek. ma jól láthatóan kevesebben vannak ezek a személyek. egy biztos,a kivárással nagyot bukni nem lehet

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek