Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
lehoka 2003. 04. 07. 15:49
Törölt hozzászólás
#201
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:56
Előzmény: #199  Törölt felhasználó
#202
Ha nem lenne nyilvánvaló, ma pl zuhannia kellene! egyébként van azért ebben egy kis levegő is (20-30 Ft biztos volt, mint láthatjuk), de épp ezt akarja most kipréselni a bálna! (bocs a képzavarért)
Persze nem mindenki figyeli folyamatosan a befektetését. Lehet, hogy egy negatív zárás kell ahhoz, hogy jobban megijedjenek a bizonytalanok.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 15:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#203
Lehoka, lemaradtam vmiről? Ki ír és elad? (Lassan telik meg a papír, amikor az öreg pap ír. Hát még ha ez a pap ír! :)))))
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:01
#204
Ide gyakrabban írnak lassan már mint az index fórumokba :))
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:02
Előzmény: #204  Törölt felhasználó
#205
ennek én is örülök. Írj Te is minél gyakrabban :))
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:11
Előzmény: #205  Törölt felhasználó
#206
Mindenki vegyen, adjon kedve szerint. Nincs valakinek fizikai Rábája kiraknám a falamra, ja 1 db 1000 Ft-os címletért megadnék akár 2065 Ft-ot is április 12-ig.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:18
Előzmény: #206  Törölt felhasználó
#207
"1., a nyitott fedezeti ügyleteken elért nyereség elszámolását a magyar számvitel nem teszi lehetővé: 1.2 mrd Ft "
Valaki értelmezné ezt nekem.

p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:22
Előzmény: #207  Törölt felhasználó
#208
Mint szaki, csak annyit mondhatok, hogy; ez most vagy jo hir, vagy rossz hir.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:23
Előzmény: #206  Törölt felhasználó
#209
T. Bambula
prímagázom van, de azt csak drágábban adom! (10000Ft)
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:54
Előzmény: #207  Törölt felhasználó
#210
tényleg egy kicsit zavaros, de szerintem azt, hogy az eddig le nem zárt határidős szerződéseken 1,2 mrd usd nyeresége van a rábának, de ezt a mo-i számvitel nem engedi meg
bár szerintem ezeket a cégeknél folymatosan újra kötik ("görgetik") és úgy emlékszem a rába a gyorsjelentésben nyilvánosságra is hozta, hogy x mrd ft-ot nyert az efféle üzleteken
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:56
Előzmény: #210  Törölt felhasználó
#211
azaz nem elszámolható a már elért nyereség a piaci értéken, csak a már lezárt pozíció
bár ez egy kicsit furcsa nekem, de mindig is utáltam a számvitelt...:)
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 16:58
Előzmény: #210  Törölt felhasználó
#212
összeesküvés elmélet: szándékosan nem kötötték át, hogy a magyar szvt szerinti beszámolóban ne csökkentse a veszteséget. Lehet, hogy ez vkinek nagyon jól jön... ???
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:02
Előzmény: #212  Törölt felhasználó
#213
meleg.......meleg:)) )
Ismered ezt a játékot?
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:07
Előzmény: #213  Törölt felhasználó
#214
Ha valaki életszerűség szemszögéből vizsgálja a jelentést, akkor rájön, hogy nem is olyan vészes az eredmény.
Sőt határozottan jó.
A mai cikkben is van 1-2 csúsztatás.
Nem igazán szép a mezei spekiket ennyire pancsernak nézni (((
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:12
Előzmény: #213  Törölt felhasználó
#215
Először azt akartam írni, hogy jaj-jaj. De az előzőek láttán ez már jobban fáj mint a Macskajaj. Mi ez a dráma itt? 1.2 mrd USD nyereség? OK ez eddig csak elírás lenne, de a potenciális magyarázatok már tényleg rázósak:
"szándékos an nem kötötték át" - szerintetek ki szokott egy nyitott hedge ügyletet átkötni? Néhány példát dobjatok be.
.
De hogy tisztázzuk is a kérdést:
A nemzetközi számviteli szabályok szerint a megkötött deviza határidős ügyletet (ez a nyitott pozíció) az év végi árfolyamon kell értékelni a mérlegben, és ha nyereség vagy veszteség van az megjelenik az eredménykimutatásban . A Rába esetében nyereség volt. A magyar számviteli törvény viszont az óvatosság elve miatt nem engedi meg a nem realizált (időközben keletkezett) nyereség elszámolását. (A magyar számvitelben a nyereség elszámolásához legalább papíron le kell zárulnia a gazdasági eseménynek.)
.
remél em segítettem a tisztán látáshoz. további jó spekizgetést, csak az érvekkel óvaosan, inkább magyarázzuk kocsmai információkkal az emelkedést....
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:14
Előzmény: #214  Törölt felhasználó
#216
p.lama,
és konkrétan mik lennének a csúsztatások? de próbáljuk meg egészen konkrétra venni.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:14
Előzmény: #214  Törölt felhasználó
#217
Ez már bizony szent igazság, ugye gyerekek! :)
Gyermekkori élményeim (vmelyik mese, már nemtom melyik).
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:17
Előzmény: #215  Törölt felhasználó
#218
Tehát ha jól értelmezem a beírásod, akkor elméletileg, ha a gazdasági esemény realizálódik az első negyedben, akkor az megjelenik az eredményben?
Hm érdekes dolgok ezek.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:21
Előzmény: #218  Törölt felhasználó
#219
1. Ahogy a jó öreg Kosto papa mondta vala: a mérlegeket mindig is kozmetikázták vala.
2. Ahogy warren buffett (remélem jól írtam a nevét) mondta vala (valahogy így):
Don't look too seriously one year results. Focus on four or five years averages.
Hozzátesze m my english is far from perfection.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 17:23
Előzmény: #216  Törölt felhasználó
#220
smallcap
No pl. nesze semmi fogd meg jol…..
„Vajon indokolhatja-e a jelenlegi árfolyamot, ha nem felvásárlás zajlik, a társaság eszköz és ingatlan vagyona. A Rába piaci értéke, kapitalizációja jelenleg 17 mrd Ft. A társaság összesen 7 mrd Ft értékben kínált fel eladásra ingatlanokat még 2001-ben. Értékesítés csupán részlegesen történt eddig, ha nem számolunk az Engel Csoporttal aláírt együttműködési szerződésre, mely a győri budai úti telek egy részére vonatkozik (ezen projekt részletei azonban a mai napig nem teljesen körvonalazódtak a nyilvánosság előtt).
A Rába tehát 7 mrd Ft feletti - számunkra konkrétabban meghatározhatatlan - ingatlan vagyonnal rendelkezik. Érdemes-e ebből kiindulni? Minden bizonnyal nem, hiszen a Graphisoft esetében konkrétan megnevezett piaci ár (+készpénzállomány) alá úgy esett be az árfolyam, hogy rossz volt nézni. (Még 2001-ben nevesítette a Graphisoft, hogy milyen összegű ajánlatot kapott a Duna-parti ingatlan komplexumra).”
Ezt probáld értelmezni.
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 18:26
Előzmény: #215  Törölt felhasználó
#221
T. Smallcap!
Jó, persze igazad van, hülyeséget írtam, csak úgy értettem az átkötést, hogy realizálhatták volna a nyereséget, ha kozmetikázni akarják az eredményt, aztán nyitnak egy ugyanolyan határidős ügyletet. Ha a határidős ügyletet nem lehet határidő előtt lezárni, akkor mindent visszavonok... (nem vagyok otthon a témában - egyenlőre épp elég nekem az azonnali piac is). Még egyszer bocs.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 18:43
Előzmény: #220  Törölt felhasználó
#222
p.lama,
akkor segítek értelmezni; egész egyszerűen kizárásra került az a verzió, hogy az ingatlan vagyonérték emelkedjen az árfolyam
lehoka 2003. 04. 07. 18:46
Törölt hozzászólás
#223
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 18:47
Előzmény: #221  Törölt felhasználó
#224
T. Laurion,
elvileg le lehet zárni természetesen a határidős ügyletet és újat nyitni helyette (nyereség realizálása), de mivel a nemzetközi számvitelben a realizálás nélküli nyereség is elszámolható és a befektetők 99%-a a nemzetközi kimutatások alapján értékeli a részvényt, nem realizálják a tőzsdei cégek a határidős ügyletek nyereségét az év végén.
semmi gond...
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 20:21
Előzmény: #224  Törölt felhasználó
#225
egész jó hangulat volt itt. lassan ki lesz vesézve minden, talán még az is, ami nem is kötődik a rábához.
nekem azért furcsa ez.. gondosan kiválasztott főcím, amiben benne a "lufi" szó.. meg azért nézem a kötéslistát is.. valaki(k)nek megérte vásárolni egész nap 1120-on .. én azt hiszem várok még kicsit.. ápr. 12.-ig van még néhány nap.
p.lama.. engem csak az érdekelne, hogy az áltatalad közölt időpont (mennyire) kötött? vagy már összezavartak?
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 20:32
Előzmény: #225  Törölt felhasználó
#226
Ha össze nem is zavartak, de elbizonytalanítottak az időpontban.
Komolyan sajnálnám, ha valakit félre vezettem, én az árfolyam emelkedésben és az időpont is hittem.
Valójában már csak az árfolyam maradt.
Azt viszont egyértelműen látom, hogy veszik, és keményen lent akarják az árat tartani.
Lehet, hogy nincs meg a betervezett mennyiség?
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 20:53
Előzmény: #222  Törölt felhasználó
#227
smallcap:
"A társaság összesen 7 mrd Ft értékben kínált fel" ergo ez csak a felkínált ingatlan vagyon.
Nem értem az összefüggést az árfolyam és az anno eladásra kínált valamikori valamivel.
Továbbá nem értem a magán spekulációra vonatkozó figyelem felkeltést ..stb
Komolyan gondolja az elemző, hogy ekkora forgalmak mellet, ennyi ideje valamelyik nyugdíjas veszi a papírt?J))
P.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 21:30
Előzmény: #227  Törölt felhasználó
#228
Volt a cikkben egynehány csúsztatás...
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 22:01
Előzmény: #226  Törölt felhasználó
#229
az árfolyam emelkedésnek pedig az időpont lesz a kulcsa, mivel az biztos, hogy veszik. kérdés, hogy mennyit szedtek már össze. szerintem még kell egy nagyobb adag nekik, különben nem lenne téma, hogy "mennyit is ér a rába", meg hogy milyen "veszteségei" vannak, a "kirívóan" rossz teljesítménye miatt. olyankor, amikor a bux a 8000-t veri pár nap alatt.
nem kell sajnálni semmit:
aki 1000 környékén beszállt, az már most sem panaszkodhat, hogy rossz tippet kapott.
ezek kívül a forgalom sokkal nagyobb annál, hogy itt egy beírás befolyásolja a piacot. szerintem kevesen vesznek azért egy részvényt, mert egy fórum egyik topic-jában azt olvasta ....
én a további növekedésre voksolok
(na ok..3000 nem lesz.. akkor kicsit alább adom)
még akkor is, ha holnap de. nem lesz a legjobb formában. bár ki tudja.. 1120-1140 között nem okozott soha problémát eladni, ha összejött pár ezer db., akkor mindig volt, aki azonnal megvette.
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 22:52
Előzmény: #229  Törölt felhasználó
#230
közben konzultáltam Bandi haverommal (róla tudni kell, hogy amikor elad, akkor azonnal venni kell, és a vesz, akkor hanyat-homlok eladni..) és ettem egy szendvicset. ezekből a következő megállapításokra jutottam:
1. Bandi haverom ma eladta az összes rábát. ez komolyan jó hír!! (az említett tévedhetetlen tulajdonsága miatt)
2. mikor érdemes néhány százalékért küzdeni? akkor ha egy vásárlás elején vagyok vagy akkor, amikor már annyi részvényem van, hogy szalvétának is használhatnám? (ld. szendvics)
na jó éjt, már türelmetlenkedik a szöszke. úgy tűnik csupa izgalom lesz az éjszaklám és itt a nappalom a köv. napokban :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 07. 23:05
Előzmény: #229  Törölt felhasználó
#231
Hát igenJ))
A hirtelen megjelent cikkeket olvasva elöntött a mérhetetlen sajnálat a jelenlegi tulajdonosokkal szemben.
Barátom szerint ki doktor (fizikus és mellékben az autómat szereli) a tünetek heveny sírógörcsre utalnak.
Nagyon nehéz feladat volt a diagnózis felállítása mivel a jelentkező tünetek erős hasonlóságot mutatnak a nevetőgörcs, illetve a kínai eredetű lázas csüngő röhögés tüneteire.
De hát ez van, a cápák mindent, bevetnek a zsákmány megszerzése érdekében.
Lásd a mai cikk, bejelentés –100 milja, és a sok pozíció nélküli érdektelen negatív vélemény.
Hm és mit ád isten ez most úgy hirtelen mindenkinek eszébe jut…….
Elgondolkodta m, nyílt egy másik Rába Anti korcsma.
Kíváncsi lennék ki a csapos?
No meg azért elgondolkodtam, és az alábbiban lehet valami.
Mégpedig a következő: A HM nem gyakorlott közbeszerzők elvégre egy ilyen instabil cégre egy 15 éves szerződést……?
Még akkor is, ha egy olyan cégről van szó, mint a Honvédség, körültekintőben kellet, volna kiválasztani.
Mert kérem szépen, ha már egy toalett papír hiányban szenvedő önkormányzat közbessz eljárásban beszerzi, dolgozok ülésben elfáradt testrészének simogatására szolgáló papír mennyiségét.
A hűtlen kezelés vádjának elkerülése érdekében átvilágítja a nagyhaszon reményében pályázó céget és mindent adatott beszerez annak érdekében, hogy egy rentábilisan és nyereségesen üzemelő céggel kössön szerződést.
De ma olvasva a hozzászólások egy részét és a megjelent nyilatkozatokat, cikkeket, kétségek ébredtek bennem, hogy szegény hazánk honának védelmére alakított non profit szervezet járműparkjának életképessége elégséges lesz-e szerettet hazánk gigantikus távolságai átszelésére.
Vélhető leg (jelen cikkek sugallatára) támadó jelegű hadászati tevékenységre nem lesz alkalmas.
Sajnos a gyors és hatékony visszavonulást sem lesz képes teljesíteni.
Hm…. marad az egyhelyben topogás?
Végül is abban mindig is jók voltunk ))
De az is lehet, hogy én mégsem vagyok egy Napoleon és nem kéne hadiiparba fektetnem?
No hétvégén majd beszélek Bélával.
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 06:17
#232
ismert stratégia! 5000db vásárolni-50000db-el adni -haszonbol szlovák szerelőműhelyt bérelni-kina érdekes lehet! ha nem ad szelvényt eladni a felét aztán határidőn szétadni
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 08:45
Előzmény: #232  Törölt felhasználó
#233
Ja visszatérve az 1,2 milliárdhoz.
A gyorsjelentés tanúságai szerint: Rába 2002-ben lezárt hedge pozíciói után 1,5-1,6 milliárd forint nyereséget számolt el. A cégek negyedéves jelentésüket IAS-ben teszik meg. A Rába a gyorsjelentésekben foglaltak és az IAS szerint elszámolt a 2003-2004-es nyitott pozíciói után előre 1,2 milliárd forint nyereséget. Ergo 2002 évben 2,7-2,8 milliárd Ft-nyi hedge eredménye volt.
Ergo a 2003-as negyedéves gyorsjelentés számaiból hiányozni fog ez a 2,7-2,8 hedge eredmény, mivel az USD> 230 Ft/USD, 2003-ban lezárandó hedge ügyletei nyereségét előre elszámolta és az újonnan nyitottakon a fenti árfolyam miatt nem valószínű hogy nagyot kaszál...
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 09:58
Előzmény: #231  Törölt felhasználó
#234
p.lama,
néha akkora sötétség tombol ebben a fórumban, hogy a neon felé kell fordítanom a képernyőt olvasás közben.
.
vagy nem akarjátok, vagy nem tudjátok megérteni, értelmezni a leírtakat. idézet a cikkből:
"Ugyanakko r képesek-e a magánbefektetők több tízmillió forintos forgalommal tartósan felhúzni egy olyan társaság részvényét, melyben az intézményi befektetők csalódtak? Minden bizonnyal nem."
.
én részemről kiszállok a beszélgetésből. szerintem térjetek vissza az eredeti vonalhoz: Béla, kocsma, Ica stb... . u.i.; ha nem értesz valamit, attól az még nem lesz csúsztatás
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 10:36
Előzmény: #234  Törölt felhasználó
#235
Smallcap
Ne kapd fel a vizet.)))
Az idézetedben az nem stimmel, hogy az eddigi vásárlások mögött nagy valószínűséggel nem kisbefektetők állnak.
Nem tudom, mire alapozza az elemző azt az állítását, feltételezését, hogy kisbefektetők húzták meg a papírt.
A meg növekedet forgalom és annak nagysága nem, ezt érzékelteti.
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 10:46
Előzmény: #235  Törölt felhasználó
#236
Mellékesen megkérdem miért ingerlékenykedsz?
Ha jól érzékelem nem vagy poziban.
Esetleg alacsonyabb árfolyamon érdekel a papír?
Beszélhetünk róla.
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 11:37
Előzmény: #236  Törölt felhasználó
#237
a helyzet jobb, mint gondoltam! enyhe a csorgás lefelé, és a forgalom minimális. lehet, hogy nincs eladható nagyobb mennyiségű részvény a további leszorításhoz? mert pl. szűkös az idő? (mondjuk ez vakon tipp volt)
kezdek bizakodni! no majd ebéd után többet lehet látni :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 11:37
Előzmény: #236  Törölt felhasználó
#238
Kedves smallcap! Lécci olvasd el még egyszer figyelmesen (példa egy csúsztatásra):
"A társaság összesen 7 mrd Ft értékben kínált fel eladásra ingatlanokat még 2001-ben. ... A Rába tehát 7 mrd Ft feletti - számunkra konkrétabban meghatározhatatlan - ingatlan vagyonnal rendelkezik.” Tehát a cikkíró levonta a következtetést, hogy ennél biztosan több.
x>7 mrd, ahol x=?, tehát ? indokolhatja-e mondjuk a felvásárálst (egzakt választ kérek!)
Szerintem belátható, hogy a teljesség kedvéért beszúrt két utolsó bekezdésnek nincs semmi információ tartalma. Ahhoz, hogy bármire következtetni lehessen belőle, ?-nek egyenlőnek kell lenni egy szép, kövér, egzakt számmal.
Az olvasóban mégis az az érzés marad meg, hogy az ingatlan vagyon nem indokolhatja... (Lehet, hogy nem is, de a leírtakból erre nem lehet következtetni...) üdv
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 11:41
#239
Tegnap ráadtam a Rábámat, szolid (2%) nyereséggel. Ha a hit elvész, nem szabad tovább erőltetni. A mai nap eddig csak megerősítette a döntésemet.
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 11:56
Előzmény: #239  Törölt felhasználó
#240
evvel sokan így voltak.. Bandi haverom is. tegnap sokan kiszálltak, mert megijedtek. ma jól láthatóan kevesebben vannak ezek a személyek. egy biztos,a kivárással nagyot bukni nem lehet
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 11:57
Előzmény: #240  Törölt felhasználó
#241
de nyerni igen
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 12:02
Előzmény: #241  Törölt felhasználó
#242
T. Koistvan,
Időt biztos nyersz vele, ahogy telik az idő egyre több fejfájást is nyerhetsz vele, illetve a brókercéged is nyer vele ha halfizben csücsülsz...
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 12:12
Előzmény: #242  Törölt felhasználó
#243
Nem lehet tudni, hogy mi van a háttérben, ezért valamennyit mindenképpen tartsatok meg, (egy olyan összeget, aminek a 10% bukója sem vágna földhöz)
Egyébként a mai árfolyam lehet az általános korrekció része is, látszik a mini forgalmon.
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 12:13
Előzmény: #242  Törölt felhasználó
#244
tényleg éhes vagyok.. ebédelni mentem. fenébe, hogy hideg van! le kell mondanom a fagyiról!
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 14:16
Előzmény: #238  Törölt felhasználó
#245
Legyünk nyíltak és őszinték.
A megjelent cikk egyértelműen egy negatív képet sugalló cikk volt, gyenge lábakon álló érvekkel.
Meg jegyzem eléggé átlátszó és olvasót lebecsülő tartalommal.
Ha valakit át akarok vágni, akkor vegyem a fáradságot, hogy beleadok apait, anyait.
Átgondolva a mögöttes szándékot, úgy döntöttem, hogy rövidesen növelem a tulajdonosi részemet az érintet cégben.))))
p.lama
( nyugdíjas befektető)
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 14:26
Előzmény: #245  Törölt felhasználó
#246
Láma, ez Te voltál???
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 14:28
Előzmény: #245  Törölt felhasználó
#247
Jól teszed, ragaszkodni kell az eredeti elképzeléshez, a 2065 kicsit túlzás vót, de az 1500-1800 sem megvetendő cél árf. márpedig az 1200-s szint felett bármi lehet!
További vásárlások: Legyünk Rába tulajdonosok jeligére (nem kell fényképes válasz :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 14:39
Előzmény: #246  Törölt felhasználó
#248
Én.
Miért kétséges?
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 15:03
Előzmény: #248  Törölt felhasználó
#249
Dehogyis! Úgyis tudom, hogy Te vagy Warren Buffett :)))
lehoka 2003. 04. 08. 15:33
Törölt hozzászólás
#250
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 15:37
Előzmény: #249  Törölt felhasználó
#251
Gyáva nyulak!:))) De lesz még ennek böjtje, ahogy papókám szokta mondani:)
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 15:39
Előzmény: törölt hozzászólás
#252
Egyetértek. Úgy tűnik, a célárfolyamokat mindig pont fordítva kell érteni :( ha magasabb az akt árf-nál, akkor félnek a csökkenéstől, ha alacsonyabb, még nem akarják, hogy emelkedjen.
Célárfolyamnak ne dőljön be senki!!
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 15:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#253
aki tegnap a csúcson vette, az fel is minősíti, az a baj, hogy nálunk kicsit többet képzelnek a kedves brókercégek, kellene jóval több bírság, mindjárt olyan kis nyuszik lennének, amilyennek igazából lenni kellene egy magyar tőzsdei cégnek (szegény EU)... bár ki tudja, mi a jobb, ma már!
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 15:40
Előzmény: #252  Törölt felhasználó
#254
az előző Lehokáéra válasz
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 15:44
Előzmény: #254  Törölt felhasználó
#255
Félsz valamitől?! :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 15:47
Előzmény: #254  Törölt felhasználó
#256
na látom velem együtt a nyugdíjasok is visszatérnek ..
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 15:51
Előzmény: #255  Törölt felhasználó
#257
Javaslom, írjunk tárgyakat az írásokhoz, mert én már nem tudom követni, hogy ki kinek mit...:)) (ill azt hogy ki, azt igen) Az előbb is próbáltam pontosítani, de mire megírtam, már jött egy újabb hozzászólás.
Szia Körte, örülök, hogy itt vagy. Kitől kérdezted?
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 16:03
#258
Lehotka; hol olvashato az a cikk a richterrol, sehol nem lelem.
Amugy jo ez a forum nalatok; Olyanok vagytok ahogy elfigyellek benneteket, mint a piaci kofak.Na udv ;
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 16:20
Előzmény: #258  Törölt felhasználó
#259
Kedves Darwin! Lehoka és a többiek nevében reagálnék a piaci kofára. Hadd ajánljam figyelmedbe azt a 84Ft/2200 db eladó Konzum részvényt, nagyon jó vétel, napi max alatt, és 1000 darabonként jár mellé egy Konzum szaloncukor is ajándékba. (Édesszájúak, nem bevenni!)
Ha jól mérem fel a társaságot, még én reagálok a legszelídebben a hasonló sértésekre.
Na pá
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 16:20
Előzmény: #257  Törölt felhasználó
#260
Kedves Laurion!
hát persze, hogy tőled. Az idősorendből lehetett látni, hogy melyik után jött az írásod "Egyetértek" illetve melyik előtt...
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 16:24
Előzmény: #260  Törölt felhasználó
#261
Éreztem :))
De miért? Egyébként igen: ha túl meleg a nyár, ha túl hideg a tél. Ha a kocának nincs malaca, félek, hogy éhezni fogok, ha sok a malaca, félek, hogy akoca fog éhezni... (7M):)))
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 16:32
#262
Szép volt, bárki volt is.
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 16:32
#263
Annyit hogy bocsi utolag vettem eszre ,hogy elirtam a neved.A konzum nem kell, viszont Rabat azt veszek , ha megy meg lejjebb.Na udv ;
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 16:49
Előzmény: #263  Törölt felhasználó
#264
Hát nem így akart ez lenni ))
Holnap, ha betölti a keletkezet rést, akkor ez egy „letűzés” lett.
Valami készülődik itt uraim, nagy a forgalomban a csend.
Felettébb kíváncsi vagyok mi lesz a holnapi nap)
P.lama
elgreco55 2003. 04. 08. 16:57
Előzmény: #264  Törölt felhasználó
#265
Üdv Láma !Én is !elgreco
Törölt felhasználó 2003. 04. 08. 21:18
Előzmény: #265  elgreco55
#266
én is kíváncsi vagyok.. azt hiszem első dolgom lesz reggel elolvasni az újságokat, hátha van egy jó kis cikk a rábáról :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 09. 12:40
#267
Ha magánbefektetők vették volna, akkor az elmúlt két nap után az egymástól elszigetelt kistulajdonosok tömegesen adnák az eladási megbízásaikat, hogy minél gyorsabban szabaduljanak a papírtól, és tornyokban állnának a több 10000 darabok, sőt akár pánikszerűen adnák az aktuális legmagasbb vételi ajánlatnak is. Ehhez képest pár száz darab ajánlat, mindenki nyugodtan ül a papírjain - úgyhogy kedves felvásárló: lehet emelni a tétet, így nem lesz ebből forgalom!! :)))
Törölt felhasználó 2003. 04. 09. 15:18
Előzmény: #267  Törölt felhasználó
#268
Szépen lassan bele-bele kapnak már offeren kereskednek, mondhatnánk szakszerűen! 1110-15, hamar elfogyott a türelem!
Törölt felhasználó 2003. 04. 09. 17:37
Előzmény: #268  Törölt felhasználó
#269
Szerintem a nagytulajok egymástól is tartanak. Egy pillanat alatt a béka ....-e alá lehetne tolni az árfolyamot, ha nem félnének egymástól is. Betennének 100-100e eladó darabot a legalacsonyabb eladásokba, aztán hanyatt-homlok zuhanna az árfolyam. Hogy nem tesznek ilyet, az azért van, mert félnek, hogy a másik bezsákolná egy pillanat alatt.
Az elmúlt napok olyanok, mint a repülőrajtos autó(v bicikli)verseny kezdete. Amíg valaki nem lép, a másik sem, de ha megindul, akkor győzzék utolérni egymást, és a felfelé ívelő árfolyamot... Úgyhogy kitartás, reméljük meglesz a gyümölcse :)))
Törölt felhasználó 2003. 04. 10. 20:12
Előzmény: #268  Törölt felhasználó
#270
bizony körte.. ma már a 1120at is teljesen kivették a nap vége felé. a kötéslista azt hiszem magáért beszél.
elmúlt 2 napban nap vége felé volt akció, amikor min. megháromszorozták a forgalmat. igen, szakszerűség megvan, így meghajlok (de rábát el nem adok)
a következőn gondolkodom:
kb. egy hete még 1140et is örömmel megvette, aztán belassított a váráslába. bőven van jel, hogy várárol, de az időpont kicsit eltolódott (túl sokkal nem, mert azért vásárol).
mondjuk nekem, személyesen ez nem túl jó, de még jó sokáig nem zavar (ha meg csak úgy vettem volna a papírt, akkor meg még mosolyognék is az elszánt ügyködés láttán).
Na de van nekem időm .. a nyaralás még odébb van .. úgy is meg kell gondolni, hogy hová utazzak a nyereségből, távol-kelet mostanában nem ideális célpont :)
jó éjt!
ui:az egészről nekem Karinthy Frigyestől az Ott ki beszél? ugrik be :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 10. 22:31
Előzmény: #270  Törölt felhasználó
#271
hmm.. nem lehet így nyugodtan sörözni .. érdekel az időpont.
tehát? mi is lesz a közgyűlésen?
tender május elején legkorábban, a közgyűlés után 2 héttel. igazgatók tulajdonosok hogy vannak? minden marad a régiben?
csak nem tudom kiverni fejemből azt a tendert, esetleg feltétel valamihez?
és ezek csak a felmerülő kérdéseim töredéke.
Törölt felhasználó 2003. 04. 10. 23:27
Előzmény: #271  Törölt felhasználó
#272
Béla szerint nem kell idegeskedni, el kell utazni a déltengerekre.
A két dátumközt van össze függés.
Béla mondta, hazánk ( egyesek szóhasználata szerint nemzet) biztonsága miatt nem egy olyan változást kell eszközölni a cégben, amik garanciát jelentenek, hogy a beszállítandó terepjárók legalább, eltudnak indulni.
Ismervén a magyar hadsereg gépjármű parkját ez már egy komoly színvonal emelkedést eredményezne.
Elvégre az EU ba tartunk, vagy mija szösz?
Tender, tender?!
Nagyon sokan mondják beépült, nem nagy durranás……….stb
De igen az!
15 év, HM, alkatrész…….stb
És ami fontos: A HM igen is valamennyire garanciát jelent a cég jövőjére, „tisztaságára”.
Nem engedheti meg egy állam sem, hogy kókler, kalandorvállalkozáss al és termékkel „égesse” magát.
Hm…. az utóbbiba nem tudtam belenyomni egy kis humort.
Pedig minden ok. se láz se fáradság. Lehet, hogy valami vírus? Vagy öregszem?
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 11. 14:30
Előzmény: #270  Törölt felhasználó
#273
No kérem ))
Úgy tűnik, megjöttek a várva várt, eladok?
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 13. 21:21
Előzmény: #273  Törölt felhasználó
#274
ugyan-ugyan :)) csak megrázták az almafát, és ami finom, érett volt, azt el is fogyasztották :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 14. 09:36
Előzmény: #274  Törölt felhasználó
#275
Meg volt az IGEN, akkor eshetünk?
Törölt felhasználó 2003. 04. 14. 10:41
Előzmény: #275  Törölt felhasználó
#276
naná! mivel erre az IGEN-re igazán senki nem számított :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 15. 08:26
Előzmény: #276  Törölt felhasználó
#277
Állítólag, ma 10.00 HM-szerződés aláírás. Hallott még valaki valamit erről?
Törölt felhasználó 2003. 04. 15. 18:59
Előzmény: #277  Törölt felhasználó
#278
én már teljesen keverem itt az időpontokat, de remélem azt jól tudom, hogy azért kitartóan a nyár felé haladunk még.
Ja .. HM, Rába és aláírás? szerintem már te is tudod, ha olvastad a híreket.
Törölt felhasználó 2003. 04. 18. 14:55
Előzmény: #278  Törölt felhasználó
#279
Mit mond Béla?
Azt mondja Bélám, nyugi!
Leosztották a \"nagyok\" az UE-t.
Lengyelek GM.
Magyarok DC-t kapták.
Milyen egyszerûnek is látszik.
Csodálatos egy elme ez a Béla.
p.lama
lehoka 2003. 04. 18. 16:35
Törölt hozzászólás
#280
Törölt felhasználó 2003. 04. 19. 17:09
Előzmény: törölt hozzászólás
#281
pedig a türelmetlenség rossz tanácsadó.
az ilyen ügyletek nem néhány napig tartanak. hónapokig tart.
de most nincs kedvem begépelni, rendszerezni, amit eszembe jutott, meg hogy a kocsmázás alatt mire jutottunk. majd ünnepek után. most élvezzük azt.
Törölt felhasználó 2003. 04. 23. 00:19
Előzmény: #281  Törölt felhasználó
#282
Nekem már megint remeg a kezem. Utálom, ha azok a részvények elszáguldanak az enyém mellett, amikkel szemben inkább a Rábát preferáltam. A nagy dilemmáim utáni döntés általában rosszul sül el. Vagyis, nem elég jól. Most pl Mezőgép??? Tudja a franc...
Törölt felhasználó 2003. 04. 23. 09:00
#283
A Rába piaca leülni látszik. A forgalom visszacsorog a megszokott mederbe (néhány tízmillió naponta), míg az árfolyam konzerválódik a 1050-1090 árszinten. A Mezőgép jónak tűnik, ígértes átalakítás előtt (alatt) áll a cég. A névváltoztatás is affelé mutat, hogy a Linamar komoly szerepet szán a magyar leánynak. Meglátjuk... A pletykák (Skyjack) ígéretesnek tűnnek, ha igazak...
Törölt felhasználó 2003. 04. 23. 10:23
Előzmény: #281  Törölt felhasználó
#284
Itt az ünnepek vége! Kérlek, teritsd ki a lapjaidat az asztalra, hadd olvassunk belőle mi is, mit hozhat a jövö:)
Törölt felhasználó 2003. 04. 23. 11:56
#285
Kedves Láma és Láma-fanok!
Nem a dilettáns pletykáknak kell bedőlni (DC és hasonló ökörségek), nem a HM tender túlmisztifikálásával kell foglalkozni!
A lényegre kell figyelni: Bajnai Gordont (WALLIS) beválasztották az igazgatóságba Jancsó mellé!!!
Tehát láthatóan tényleg nem érdekli a WALLIS-t a Rába hosszútávon! :)
Erre, látjátok, már lehet vételi (bár egyáltalán nem biztos, hogy rövidtávú) stratégiát alapozni!
Most már van támpont a továbbgondolkodáshoz !
Egyébként technikailag még lehet leszúrás, de hosszútávon (a fundamentumok (most először reálisan) várható javulásával benne van az emelkedő trend.
lehoka 2003. 04. 23. 12:35
Törölt hozzászólás
#286
Törölt felhasználó 2003. 04. 23. 19:35
Előzmény: #285  Törölt felhasználó
#287
Igazad van.
De ettől ez bonyolultabb ))
És nem is olyan hosszú távú a téma, mint gondolnád.
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 23. 20:26
Előzmény: #287  Törölt felhasználó
#288
Ui.
"Az EBRD szerepe a Rábában
2003.04.23 12:50 ?"
Kinek és mennyiért?:))))
p.la ma
Törölt felhasználó 2003. 04. 23. 21:39
Előzmény: #288  Törölt felhasználó
#289
én csak a melléksodrásban vagyok itt, de ha már elkövettem azt a "hibát", hogy írogattam mindenfélét, akkor úgy érzem nyilatkozni is kell:)
mivel néhány napja ez a normál időpont, hogy van pár percem, ezért röviden összefoglalva:
2 megtörtént eset: ieb, pplast
nos, "elkeseredésemben" elkezdtem nézni, hogy milyen hírek jöttek ezen jeles cégekről. (pl. rá kell itt a portfolio.hu-n keresni) majd megnéztem a rábára vonatkozó cikkeket. majd megnéztem mind a három papírnak az árfolyamát a hírekhez viszonyítva.
(na itt szerettem volna cég/hír/árfolyam táblázatot csinálni, ha valakinek van ideje, akkor megteheti)
ez még pénteken volt, azóta részemről nyugott vagyok :)
igen, lehet egy leszúrás (holnap még azok adják, akik a mai hírekre építettek), bár ma volt néhány szép, nagy eladás, de azért mindig volt vevő.. meg még érdekes lehet: 10-15M forgalom több százalékos emelkedést generál, egy nagyobb "ráöntés" után meg 2-3 órán belül az árfolyam lassan visszakúszik az indulási értékre.
hogy ki, kit vesz meg, meg az egész miért: ötlet van, de mivel találgatás, így nem bolondítok senkit az "összeesküvés elméleteimmel" :))
ui.: csak egy aggaszt... a mai nap túl pozitív, higgadt hírek jöttek :)) lehet, hogy ez rossz jel? :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 23. 21:47
Előzmény: #289  Törölt felhasználó
#290
ja még valami, de ez csak tipp!
valahogy úgy érzem, hogy a rába - mezőgép párosból csak az egyik befutó..
ui: nem csak az árfolymra kell figyelni, hanem a forgalom alakulására is (ieb, pplast, raba)
Törölt felhasználó 2003. 04. 23. 22:01
Előzmény: #290  Törölt felhasználó
#291
csak nem bírom megállni..
tehát van itt egy név, ami várhatóan felér egy garanciával szerintem:)
Martin Olivér (új tag, jelenleg corporate finance tanácsadó), 97%
Bajnai Gordon (új tag, Wallis vezérigazgatója), 99%
Küllői Péter (új tag, volt CA-IB igazgató), 95%
Jancsó Péter (1998 óta az igazgatóság tagja), 98%
Apró Antal (1998 óta az igazgatóság tagja), 96%
Apos Nehat (1998 óta az igazgatóság tagja), 95%
Törölt felhasználó 2003. 04. 23. 22:31
Előzmény: #291  Törölt felhasználó
#292
Ne kínoz melyik az?
p.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 24. 21:13
Előzmény: #292  Törölt felhasználó
#293
az itt nem megy, csak privátban. kénytelen leszel most kreálni egy email címet.
bár ha megteszed, akkor én is nekiállhatok hasonlót csinálni:)
Törölt felhasználó 2003. 04. 24. 21:28
Előzmény: #293  Törölt felhasználó
#294
Hi István! Ha elküldöd priviben, királlyá üttetlek :)) Asztrik a haverom :)
laurion79@freemai l.hu
Egyébként meg a Béla az. :)
Ha nincs ilyen keresztnevű, akkor akinek van "b" betű a nevében. Szül. anyakönyveket is nézzétek át, lehet, hogy vkinek a második utóneve Béla :)
Egyébként a Mezőgép és a Rába nagyon jól megfér egymás mellett, ez nem zéró összegű játék :)
Törölt felhasználó 2003. 04. 28. 15:26
Előzmény: #294  Törölt felhasználó
#295
Ismét létszámcsökkentés?
S oha nem lesz vége?
P.lama
Törölt felhasználó 2003. 04. 28. 15:53
Előzmény: #295  Törölt felhasználó
#296
Ui.:
Ez azt is jelenti, hogy jócskán veszteséges az első negyedév?
P.lama
lehoka 2003. 04. 28. 16:50
Törölt hozzászólás
#297
Törölt felhasználó 2003. 04. 28. 17:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#298
Szerintem Láma egyre inkább Pom-Pom-ra hasonlít, aki eddig ült az ágon (Rába) egy szép hosszú ágon, fől meg le. Mintha szellő hintáztatná az ágat...
Az ág viszont eltörött, és Pom-Pom zuhanni kezdett lefelé. Pom-Pom utolsó erőfeszítésként megkapaszkodott egy falevélben, és bízott benne, hogy gyorsan jön a tavasz, és a levél megerősödik és megtartja Őt...
Törölt felhasználó 2003. 04. 28. 17:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#299
Én csak ma halottam a rádióban, hogy ismét létszám leépítés lesz a RÁBÁnál.
Nem tudom mi lesz ennek a vége.
Lassan elfogynak az emberek a cégnél.
Hm.... ha bele gondolok mulatságos egy helyzet, lenne))
Képzeld el üres csarnokok………….
No de mindegy, ebben is van jó, nem kell bért fizetni nekik sem.
(Mellesleg keményen együtt érzek velük)
De azért ha ez így folytatódik, akkor lehet, hogy egy emelkedésben ki kéne szórni a papírt!?
Lehet, hogy Béla mellé lőtt most?
P.laam
Törölt felhasználó 2003. 04. 28. 17:08
Előzmény: #298  Törölt felhasználó
#300
Ez határozottan tecik.
Ugyes vagy ))))
Pom-pom........ .
Hol lent-holfent.
Komoly an ügyes!)))
p.lama

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek