Topiknyitó: Törölt felhasználó 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2011. 12. 01. 13:00
Előzmény: #51498  watson
#51500
...hmm...!

...én is így látom...! ...ámbátor egy ilyen rendkívüli közgyűlés összehívását mégis csak értelmes kísérletnek képzelem, sőt, ha "állam apu" ellene szavaz, az még a jogi eljárásban is a kisrészvényesek malmára hajtaná a vizet (marha nagy sugárban!)...!
...a legnagyobb gond, hogy mi kis részvényesek, - még ezen a fórumon is -, csak egy részünk nyilatkozott kedvezően a pertársaság "össze hozására" vonatkozóan...! ...igaz, ellenzője sem volt...! ...csak hát, egy ilyen társaság ügyeit egy komoly ügyvédi iroda képes csak kellően "kézben tartani"...!
...őszintén reménykedtem abban, hogy JELENTKEZIK EGY, a felmerült igények kielégítésére, sikerdíj alapján...!
...eddig még nem tapasztaltam vállalkozó kedvet erre...!

...Amerikában, egy ilyesmi elképzelhetetlen...!
...ott, az a gond, hogy melyiket válasszuk...!
...stb. stb. stb...!
oldrider 2011. 12. 01. 12:51
Előzmény: #51497  watson
#51499
Tekintettel a helyzetre, nem vennék mérget rá.
watson
watson 2011. 12. 01. 12:41
Előzmény: #51497  watson
#51498
maradnak a jogi eszközök.
watson
watson 2011. 12. 01. 12:40
Előzmény: #51496  oldrider
#51497
Részvétel a kgy-n 35% (max 55%), amiből az MNV-ÁKK lesz 27%, szerinted?
oldrider 2011. 12. 01. 12:35
Előzmény: #51495  watson
#51496
70 % a közkézhányad. Miért van többségben az állam?
watson
watson 2011. 12. 01. 12:14
Előzmény: #51488  Törölt felhasználó
#51495
"Pl. egy rendkívül közgyűlés döntése akár a teljes ingatlanvagyont (mert itt sok szó esett a városrétről, de a többi sem elhanyagolható) is piaci áron berakathatná közvetlenül a mérlegbe is, így minden jogszabályértelmezési ügyeskedés társasági hatáskörben rendezhető lenne pereskedés nélkül."

és szerinted ezt a közgyűlési többségével az MNV-ÁKK megszavazza? :(
oldrider 2011. 12. 01. 11:30
Előzmény: #51493  Törölt felhasználó
#51494
A jelenlegi tulajdonosoknak (a felvásárlási ajánlattevőt, tehát az államot kivéve) közös érdeke, hogy a cég saját tőkéje korrekt módon legyen beszámolva. Ha ez jelenleg nem így van, akkor azt helyre kell tenni. Gondolom, hogy a társaság alapszabályában rögzítve van a rendkívüli közgyűlés összehíásának feltételei (kik és milyen esetekben kérhetik stb.)
Törölt felhasználó 2011. 12. 01. 10:54
Előzmény: #51492  oldrider
#51493
…hmm…!
…itt időben, tényleg két különböző helyzetről lehet szó…!

1.) A jelenlegi eset, - szerintem -, megdönthetetlenül, a „beszámolóban lévő” saját tőkét nevezi meg, számítási alapnak, amiben benne van a Városréti ingatlan 6 mrdFt-os értéke is, - de NINCS BENNE -, a többi - értékesítésre szánt, pl. (reptéri ingatlanok) -, szintén több milliárdos értékei…! …ami, jelenleg az üzem működéséhez szükséges területként, van nyilvántartva, a könyvelésben, ami nem tudni milyen ok folytán került „kihagyásra” a beszámolóból (hiszen a beszámoló készítésekor, az már eldöntésre került, hogy értékesítésre fog kerülni)…! … ám egy ilyen „felvásárlási eset” során, a részvényesek „becsapásának” tekinthető, amit hosszas peres eljárásban, vagy büntető ügy, mellék szálaként, volna lehetséges „tisztába tenni”…! …azaz, a mostani helyzetben is INDOKOLT volna összehívni, a rendkívüli közgyűlést, a részvényesi érdekek védelme okán, legalább is az én vélelmem szerint…!

2.) Azonban, a „kiszorításos” eljárásban, amely időben jóval későbben következhet be, azt már messze nem gondolom, valószínűnek, - hogy az akkori közgyűlés -, megszavazna ilyen, – az akkor már fő tulaj „állam apu” -, érdeke ellen szóló határozatot…!
oldrider 2011. 12. 01. 08:38
Előzmény: #51488  Törölt felhasználó
#51492
"Pl. egy rendkívül közgyűlés döntése akár a teljes ingatlanvagyont (mert itt sok szó esett a városrétről, de a többi sem elhanyagolható) is piaci áron berakathatná közvetlenül a mérlegbe is, így minden jogszabályértelmezési ügyeskedés társasági hatáskörben rendezhető lenne pereskedés nélkül."

1702 ötletét jónak gondolom, mit szólnak ehhez "szakértőink"?
Törölt felhasználó 2011. 12. 01. 00:14
Előzmény: #51489  Törölt felhasználó
#51491
...még pontosabban, azt már leírtad - nagyon világosan -, egy korábbi kommentedben, hogy a "beszámolóban" benne van a telek (és tényleg ott van) nem csak "értelmezésileg", hanem valóságosan is...!
...ez tehát tiszta...!
...a "konszolidált" saját tőke meghatározás, - itt a végén -, akkor az kevesebb mint a "beszámolóban" megnevezés...???
...na, ezt nem értem...!
...bocsi...! ...nagyon "hülye" vagyok...? ...: (((...!
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 23:55
#51490
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 23:53
Előzmény: #51488  Törölt felhasználó
#51489
...hú, de rendes vagy, hogy kisegítesz, hiába na, ehhez a könyvelési fogalmakhoz, tényleg "hülye" vagyok...!
...ám nem is ez a része, csikarta a "buksimat", hanem: "...hogy ha a társaság a számviteli jogszabályok értelmében konszolidált beszámoló készítésére kötelezett, akkor saját tőkén a konszolidált saját tőke értendő..."

...na, ez van nekem "kínaiul"...!...: (((...!
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 22:24
Előzmény: #51487  Törölt felhasználó
#51488
Szerintem nincs érdemi különbség.

72(5): "..szereplő értéket....céltársaság.."
76/D(4): "...feltüntetett értéket..társaság.."
A többi betűre azonosnak tűnik.

Ami itt érdekes, hogy időbeliség miatt a két kiindulási alap elválik: kiszorításkor nem az ajánlattételkor elérhető utolsó, hanem a kiszorításkor elérhető utolsó hiteles beszámoló az alapja. A kettő között lehet különbség.

Pl. egy rendkívül közgyűlés döntése akár a teljes ingatlanvagyont (mert itt sok szó esett a városrétről, de a többi sem elhanyagolható) is piaci áron berakathatná közvetlenül a mérlegbe is, így minden jogszabályértelmezési ügyeskedés társasági hatáskörben rendezhető lenne pereskedés nélkül.
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 21:58
#51487
76/D. § (1) Ha az ajánlattevő
b) a sikeres vételi ajánlat, illetve az önkéntes vételi ajánlat lezárását követő három hónapon belül kilencven százalékot elérő vagy azt meghaladó mértékű befolyással rendelkezik a céltársaságban, és
c) igazolja, hogy megfelelő fedezettel rendelkezik a vételi jog tárgyát képező részvények megszerzéséhez szükséges ellenérték teljesítéséhez,
a vételi ajánlat, illetve az önkéntes vételi ajánlat lezárását követő három hónapon belül vételi jogot gyakorolhat a céltársaságnak a tulajdonába nem került részvényei tekintetében.
(…hmm…! …ugye, ezt nevezik „póriasan”, kiszorításnak…?)
(4) A vételi jog gyakorlásának eredményeképpen megszerzendő részvények ellenértéke a vételi ajánlatban, illetve az önkéntes vételi ajánlatban meghatározott vételár és az egy részvényre jutó saját tőke értéke közül a magasabb összeg. Saját tőkeként a legutolsó, könyvvizsgáló által hitelesített éves beszámolóban feltüntetett értéket kell figyelembe venni azzal, hogy ha a társaság a számviteli jogszabályok értelmében konszolidált beszámoló készítésére kötelezett, akkor saját tőkén a konszolidált saját tőke értendő.
(…csakhogy, itt már MÁSKÉPPEN „beszél”, a saját tőke, meghatározásáról…! …jól gondolom…?)
…kérlek „tigus, vagy „1702” segítsetek…!
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 20:57
Előzmény: #51485  pancserlama.
#51486
...szerintem, ühüm...!

...merthogy, nincs annyi "keret", a JOGSZERŰ, teljes "bekebelezéshez"...!
...merthogy, valami olyasmit "nyekeregtek" amikor bejelentették, hogy külföldi versenyhivatalok is illetékesek, a kivásárlási eljárásban, HOGY majd azután "küldik meg" a 4 külföldi hivatalnak, HA a "jegyzés" lezárult...!
...ebből azt "hasalom", hogy igencsak a "kínálat" ismeretében, javítani kívánnak az ajánlati ár, mértékén...!
...mert ha nem így tesznek, - szerintem -, lehetetlen hogy a külföldi hivatalok, hülyét csináljanak magukból, hogy átengedik, a JOGSZERŰTLEN ajánlatot...!
pancserlama.
pancserlama. 2011. 11. 30. 20:46
Előzmény: #51484  -bubu-
#51485
"Mindenekelőtt először a tulajdonrész növelésének kell lezárulnia ahhoz,..."

Tehát nem kell a teljes cég ?
-bubu-
-bubu- 2011. 11. 30. 20:25
Előzmény: #51483  -bubu-
#51484
Fellegi Tamás miniszter Kolber István független képviselő, a Demokratikus Koalíció tagjának kérdésére a Rába részvényeire tett vételi ajánlattal kapcsolatban kifejtette: a vállalatnak fontos szerepe lehet a hazai járműgyártás hagyományos felvevőpiacain az utóbbi évtizedekben fokozatosan elvesztett magyar pozíciók újjáépítésében. Emellett egyértelmű törekvés a vállalat működési hatékonyságának és eredményességének hosszú távú növelése.

A konkrét üzleti terv kialakítása a közeljövő feladata lesz a vállalat stabilitásának fenntartása és egy konzervatív növekedési politika megvalósítása érdekében - tette hozzá.

Mindenekelőtt először a tulajdonrész növelésének kell lezárulnia ahhoz, hogy az állam és a Rába menedzsmentje között konzultációk kezdődhessenek a vállalat jövőbeni fejlesztésének lehetőségeiről . Az esetleges feltőkésítésről és a szükséges beruházásokról a kialakult piaci helyzetet és a gazdasági ésszerűséget szem előtt tartva hoz majd döntést az állam és a menedzsment - tartalmazza a miniszter válasza.
-bubu-
-bubu- 2011. 11. 30. 20:24
Előzmény: #51482  pancserlama.
#51483
Új piacok megszerzésében támogatná a kormány a Rábát
2011. november 30. | 19:54

A kormány célja, hogy a Rába által eddig elért eredményekre és a megkezdett programokra támaszkodva erősítse, támogassa a járműipari társaság működését új piacok szerzésében, a fejlesztésekben, a munkahelyek megtartásában és bővítésében - olvasható a nemzeti fejlesztési miniszter képviselői kérdésre adott válaszában az MTI jelentése szerint.
pancserlama.
pancserlama. 2011. 11. 30. 17:09
Előzmény: #51481  Törölt felhasználó
#51482
Törölt felhasználó 2011. 11. 30. 16:52
Előzmény: #51480  Törölt felhasználó
#51481
...továbbá, bár ez már sokszor volt idézve:

72. § (1) A vételi ajánlatban az ajánlat tárgyát képező részvények ellenértéke legalább:

ab) az ajánlattevő, valamint a kapcsolt személyek által a vételi ajánlat benyújtását megelőző száznyolcvan napon belül a céltársaság részvényeire ellenérték fejében kötött átruházási szerződés legmagasabb ára, (…ezt produkálták, hiszen az MFB invest vásárolt, ilye értékűt, 815 Ft-os áron!)

(5) Saját tőkeként
a) a legutolsó, könyvvizsgáló által hitelesített éves beszámolóban, vagy….(lényegtelen részletek!) …saját tőke értendő.

...na ezt, az utolsó 5.) pont alatti KÖTELMET, - NEM TELJESÍTETTÉK (a vételi ajánlatukkal!) -, holott a törvény szerint, - mint olvasható -, "legalább" EKKORA ÉRTÉKŰNEK szükséges lennie...!!!

Topik gazda

pancserlama
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek