Topiknyitó: pancserlama 2003. 02. 23. 12:07

Rába és a láma  

Vasárnapi ebéd előtt a korcsmában.
Egy tisztességes spekuláns mivel is kezdi vasárnapi programját?
Míg élete párja a vasárnapi ebédet kotyvasztja, menekülésre adja fejét.
A boszorkány üstben rotyogó, ebédnek nevezett főzet felajzó illata elöl, kénytelen a közeli intézmény, barackpálinka és a savanyú sör illatával átitatott intézménybe menekülni.
Felüdítő érzés a boszorkánykonyha légköre (Ne egyél bele, mert pofán váglak…..!!! Mondtam már cigivel kifelé…..!!! Lehet, hogy anyád úgy csinálja de…….!!!) után a hím egyedektől enyhén izzadságszagú helyiség zsivaja.
Mivel a társasába láma későn érkezvén, a jelenléti ív aláírását követően beáll a söntéspunt előtt kígyózó két ember mögé és Béla harsány kiáltásának eleget téve, előveszi pénztárcáját.
Megért ő mosollyal figyeli Ica (Ő a csapos) dekoltázsát, himbálózó kebleit és zsonglőröket meghazudtoló kacsóját.
Fantasztik us, ahogy az üvegre szerelt fém mütyürrel önti a mérőpohárba a sárgán csillogó párlatot.
Kimérve a mennyiséget egy ügyes mozdulattal, még profi brókert is meghazudtoló póker arccal (fapofával), felét a vendég poharába önti, míg másik felét a kocsma nyereség alapjában hagyja.
Lámát a révedezésből, Ica (Ő a csapos) turbékoló hangja zavarja meg.
-Mi és mennyi pancserkám?
Láma az erotikus hangnemtől zavarba esve, tévesen értelmezi a kérdést, a hatalmas keblekre szegezi tekintettét, majd elrévedezve válaszol.
-RÁBÁt és sokat!!
Ica (Ő a csapos) hatalmas kék szemeit tágra nyitja és őszinte áhítattal bele ordít lámánk képébe.
-Mi van!!??
Majd rövid, rokoni és egyéb anatómiai színfoltokkal tarkított szópárbajt követően, tisztázódik a rendelés tárgya, és végre láma megindulhat a baracknak nevezett gyümölcs párlatával megpakolt tálcával (ÁNTSZ által előirt rozsdamentes) tőzsdei spekulációkban megedződőt társasága felé.
Béla falkavezérhez híven, maga elé húzza a tálcát és egy feles lehörpintését követően, felvállalja az előkóstoló szerepét, majd a leosztás felelősségteljes feladatát.
Lámában a (egy nekem, egy neked, majd ismét egy nekem) teátrális leosztás, némi gyanakvást kelt a testvéries megosztás elvében, de hát egy jó barátban és a brókerében csak megbízik az ember.
B.Béla a benyelt maligánfok a megspórolt fizetőeszköz okozta jóérzés jeléül, egy nagyot csettintett nyelvével, miközben Jenö (Barátai közt Nyuszika) cigarettájából egy szálat lenyúlt.
Miközben a füstszűrőt akkurátusan letörte, elgondolkodva az asztalon üresen lévő „feles” poharakat számolta.
A meztelen cigarettát szája szélébe rakva, láma felé fordult, miközben a mozdulatban benne volt TŰZET!! , feltette szokásos kérdését.
-Na mit vettél??
Láma csodálattal teli félelemmel figyelte Bélát.
A várható szemrehányástól, halkan, suttogva válaszolt.
-Rábát.
N éma csend lett a műintézményben.
Csak egy eltévedt tekegolyóként ide-oda pattogó vendég a mosdó ajtót elfelejtvén kinyitni zavarta meg a csendet.
De az ajtó mellet erre az esetekre rendszeresítet székre leülve ö is elcsendesedett.
Béla elgondolkodva szögezte tekintetét a tálcán szaporodási céllal ügyködő, két légyre, majd egy határozott mozdulattal megzavarva ténykedésüket.
Csend esen megszólalt.
Helyes.
A higgadt helyeslés, a társaságban nyomasztóan uralkodó félelmet, karmesteri pálca intését felelevenítően elhessegette és újra helyreállt a békés zsibongás.
Egy darabig még egyesek szemén látszott a bizonytalanság és óvatosan sandítottak Béla felé.
De lassan mindenki meggyőződött arról, hogy Béla elméje nem háborodott meg és a helyeslése az egy szokványostól eltérő de őszinte.
Rövidesen mindenkiben tudatosodott, és lassan pletykaként terjengeni kezdett hogy az aktuális napi csoda, miszerint Béla igazat adott el ült.
Már csak azért is, mert a „minden csoda három napig tart” Ica (Ő a csapos) által vezette intézményben csak három perc.
Ezt követően már semmi érdemleges nem történt.
Mivel kakukkos órát meghazudtoló pontossággal megjelent Matildka, Jenö (Nyuszika) felesége és házi fodrászuk kreatívságát a fején hordozva jelezte, hogy cselédként foglalkoztatott anyósa elkészült az ebéddel.
Miáltal az ékes társaságot feloszlatja.
Egyesek szerint Matildka híd és egyéb blokádokban hatékony szerepet vállalhatna a rendfenntartó erők költséges bevetése helyett, de ennek hangzatosabb jelét nem merték adni.
Így hát a Rába befektetés bővebb kitárgyalása Bélával, vélhetően a következő szabadfoglalkozásra tolódik.
Béla engedvén az erőszaknak kihörpintette a maradék maligánokat az asztalon lévő poharakból és belegyező bólintással fel állt és hallgatólagos beleegyezését adta a társaság távozásához.
lama
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gereco 2011. 08. 02. 10:07
Törölt hozzászólás
#45940
tomo67 2011. 08. 02. 10:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#45939
Sajna amíg nem lesz valódi profit termelő képesség, addig ez itt fog dekkolni. Elképesztően gyenge teljesítmény egy ilyen iparági környezetben. Átértékelés és ingatlan mentette meg a céget a nagy zakótól. Ehhez képest már az is dilettáns, hogy a gyors előtt vettek papírt. Elég lett volna egy ilyen fos jelentés után lépni a piacra vevőként. Csak tudták, hogy mi lesz...
Törölt felhasználó 2011. 08. 02. 10:00
Előzmény: törölt hozzászólás
#45938
Nem gyűjti ezt rajtunk kívül senki.
Egy pár kisbüfi veszegeti néhány forintnyi hasznot remélve.
gereco 2011. 08. 02. 09:56
Törölt hozzászólás
#45937
gereco 2011. 08. 02. 09:43
Törölt hozzászólás
#45936
energy1 2011. 08. 02. 09:36
Törölt hozzászólás
#45935
Törölt felhasználó 2011. 08. 02. 09:29
Előzmény: #45932  tigus7313
#45934
>a Rábának semmi érdeke nem fűzödik ahhoz, hogy ne tegyen közzé ilyen ügyletet.

A rába tulajdonosoknak. A menedzsment érdemben nem az. (Ezzel most nem akarom előről kezdeni az opciólehívási elméletünket. :)) Annyit melléjük írok, hogy szerintem is talán többet remélhetnének abból, hogy közzéteszik, mintha nem. De ez csak vélemény, és nem tény.

>az Engel telek kizárható (így a multi csarnok is), mert értéke nem változott, míg az eladott értékét kivezették.

Nagyon remélem. De én nem hiszek ennyire egy-két gyj-ben leírt számból levonható nem menedzsmenttől származó (akár saját, akár elemzői) következtetésnek. Gondolom ez egyéni szociális probléma..

>titkosság:
Ebben nincs vita köztünk, csak úgy tűnt figyelmen kívül hagyod.

>én látom a jeleit, hogy nagyon igyekeznek feloldani ezt az ellentmondást.

Én nem igazán. Nézd meg hogy szerepel most is a gyj-ben az ingatlan ügylet. Lehet, hogy csak én voltam felületes, de kb. nulla magyarázat, legalább írtak volna bele 2 sort a Te érvelésedből, ami még nem sérti a vevő érdekeit. Vagy a másik titkos projekt kapcsán a ráfordításokat illene megbontani, hogy lássuk mi van kockáztatva ezen a vonalon.
Így csak egy jól hangzó költséghely, amire azt számol el a menedzsment, amit akar.
energy1 2011. 08. 02. 09:21
Törölt hozzászólás
#45933
tigus7313 2011. 08. 02. 08:57
Előzmény: #45927  Törölt felhasználó
#45932
nézd,

a Rábának semmi érdeke nem fűzödik ahhoz, hogy ne tegyen közzé ilyen ügyletet.
a vevői korlátozás alapos indok.

mindegy.
több, mint 1 milliárdért elment egy ingatlan.
az Engel telek kizárható (így a multi csarnok is), mert értéke nem változott, míg az eladott értékét kivezették.

titkosság:
úgy néz ki nem a Rába a világ közepe, vagyis alkalmazkodnia kell a vevők és megrendelők elvárásaihoz, a közzétételek területén is.
ez persze némileg sérti a tulajdonosok érdekeit.

én látom a jeleit, hogy nagyon igyekeznek feloldani ezt az ellentmondást.
Törölt felhasználó 2011. 08. 02. 08:36
Előzmény: törölt hozzászólás
#45931
Gyengus! A Q3 meg várhatóan még rosszabb lesz. :(
gereco 2011. 08. 02. 08:28
Törölt hozzászólás
#45930
gereco 2011. 08. 02. 08:21
Törölt hozzászólás
#45929
kthege 2011. 08. 02. 07:38
Előzmény: #45927  Törölt felhasználó
#45928
Törölt felhasználó 2011. 08. 01. 23:23
Előzmény: #45923  tigus7313
#45927
Olvastam, és azért nem szóltam hozzá, hogy ne romboljam a másik topikot. Ez szvsz. sajnos csak wishful thinking, ha nem veszed rossz néven. Bár nem zárom ki, de nem látom, hogy mi indokolna a vevő részéről titkolózást.
Nekem örök vesszőparipám, hogy az áru, az árazás és a fizetési kondíciók szentháromsága csak együtt értékelhető.
Ebből most csak az árat ismertük meg (talán, de lehet, hogy egy több lépcsős megállapodásból ez csak az első ütem). Ez nekem növekvő bizonytalanság ahhoz képest, hogy mienk az ingatlan portfolio. Nem vakít el 900M belobogtatása. Lehet, hogy jó bolt, ha pl. a hotel ment el ennyiért hip-hop, de lehet, hogy vérlázító lesz, és fejek fognak hullani utána a szó fizikai értelmében.

Kétségeim ellenére remélem, hogy igazad lesz mind a titkosság okát, mind az ügylet tárgyát illetően! Ha nem a próbapálya ment el ennyiért, akkor igazán érdekessé válthat a történet, mert a második jelölt a multifunkciós csarnok területe nálam.

Végezetül még ha igaz is a fevetésed, akkor is ez a második titkos projekt így hirtelen, ha ebből szokás lesz, akkor alapértelmezésként fog jelentősen lecsökkenni a transzparencia, az elemezhetőség és a tervezhetőség, amit valakinek meg kell majd fizetnie, ha más nem egy hosszabb stagnálással, amíg a titkos üzletekből kipottyan egy adag nyereség.
zsosz
zsosz 2011. 08. 01. 23:23
Előzmény: #45925  zolaaa
#45926
Lehet(ne) ez egy jó kis menekülő papír...
zolaaa 2011. 08. 01. 23:10
Előzmény: #45924  zolaaa
#45925
ja most olvasom a másik topicot :)
zolaaa 2011. 08. 01. 23:04
Előzmény: #45923  tigus7313
#45924
a jelentés elmondja mennyi állt az egyéb ráfordítás oldalon, nem? vagy legalábbis sugallja? + van a Ct amit az épületek bontására kellett képezni...
ill. meg van az eladott eszközök könyv sz. értéke is határozva (gondolom ez is azt takarja)..
megnéztem a Rába honlapon az értékesítendő ingatlanokat ... kb. semmi változás (próbapálya is ott van).
Azt nem tudtam megnézni, de ez a 917M akkor már befolyt? vagy menni folyt be belőle? Miért kell 2011 végéig várni (bontás?).

Tigus, szerinted mikorra várható auditálás? (=srv. indulás?).
Az ing. eladás nyeresége anyavállalatnál jelentkezik, jól látom.
Én látok jó jeleket (készlet tovább nő, bef.len termelés +300M - bár ennek költségei a forgalmi jelleg miatt gondolom nincsennek kimutatva?...)

Ha a jármű nem esett volna össze akkor már jó kis számok lehetnének... ami érthetetlen a jármű exportja semmi eredményt nem termel...
tigus7313 2011. 08. 01. 22:53
Előzmény: #45920  Törölt felhasználó
#45923
1702,

transzparenciáról (vevő közzétételi tiltása) ld. másik topik.

ingatlan eladási ára kb. 85 Ft részvényenként.

ingatlanok értékének kimutatása készült anno.
ha a próbapálya volt, az ennyin került kimutatásra (igaz 2006-ban, de azóta volt egy válság is):
link

akkor mégis csak dolgoznak ingatlanfronton?!
JUVENTINO 2011. 08. 01. 22:03
Előzmény: #45921  sly36
#45922
Sajnos, igazad van!
Ők így tálalják:link
sly36
sly36 2011. 08. 01. 20:33
Előzmény: #45920  Törölt felhasználó
#45921
Egyetértek.
"2011 júniusában a Társaság értékesítette használaton kívüli területének és épületeinek egy
részét, az eladás nettó bevétele 917 millió forint."
Ezt csak úgy sutyiban és be sem jelentik?
Mi a franc ez, mutyizás, mint egy junki phylaxiában?
Hát hova jut ez a cég?