Topiknyitó: Keszthely 2015. 05. 03. 09:51

Quaestor részvényesek, nem a kötvényesek !!!  

Összefoglalná valaki az eddigi tudnivalókat?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
camalot 2015. 06. 13. 15:11
Törölt hozzászólás
#1680
camalot 2015. 06. 12. 14:38
Törölt hozzászólás
#1679
mahatma2 2015. 06. 12. 10:51
Előzmény: #1676  iseq
#1678
Nagyon nem kell erteni hozza, hisz gondold at, a rendorsegi zarolas tobbek kozott arra hivatott, hogy megallapitsak mi hianyzik ill. mi nem. Ez nyilvan megtortent ha a rv-k nem hianyoznak a megfeleltetes egyszeru, ha az rv-k pl 20%-a hianyzik (remenyeink szerint nem) annak kiadasa akkor is csuklogyakorlatnak szamit. A lazas semmitteveshez kell csupan sok ido
Keszthely 2015. 06. 12. 10:01
#1677
Ma is kaptam egy iktatási értesítőt emailben. Most a vége / 2.
iseq 2015. 06. 12. 09:39
#1676
Sziasztok,

Ha jol ertem arra varunk, hogy azonositsak a kiadhato ugyfelvagyont, valamint az ugyfel szemelyazonossagat es ezeket osszekapcsoljak.
Nem nagyon ertek ezekhez, de szerintem max. 2 het alatt ez megoldhato, foleg, hogy tobb mint 2 honapjuk volt ra, hogy az ugyfelvagyon megletet leellenorizzek.
Hatarido persze nincs.
camalot 2015. 06. 12. 09:06
Törölt hozzászólás
#1675
camalot 2015. 06. 12. 08:57
Törölt hozzászólás
#1674
nemoland 2015. 06. 11. 19:31
Előzmény: #1672  szigma
#1673
....no igen...sztem oda érdemes ahol rendkívül pici a törzstőke a kezelt összeghez képest + 100*-os tőkeáttéttel lehet pl. devizázni, amit természetesen lehet fedezni pár vállalati kötvény vételével (amelyre OBA, BEVA nem, de MNB engedély van és 5-6%-ot ígérnek...)

....de kulcsfontosságú, hogy nehogy elfogadja a parlament az új brókercég ellenőrzési törvényt...mert akkor megint lehet trükközni az ügyfélmegbízásokkal...és elég egy napi e-mail a KELER-nek, hogy a bemondásra 'ellenőrizze' korrekt volt-e a brokicég...

...de komolyan...van valaki aki ezek után el meri vinni egy kis-közepes brókercéghez a pénzét ?!?!?!? - 'mert azt mondták jó' ?!

szigma 2015. 06. 11. 19:05
Előzmény: #1671  csendes83
#1672
Leginkább oda ahol már van számlád! :)
Viccet félretéve pl. Random Capital jónak tűnik. Azok vezetik akik régen az equitas-t, egyik legalacsonyabb kötésdíj, és nincs számlavezetési díj sem.
csendes83 2015. 06. 11. 18:53
#1671
Sziasztok 1 cipőben járunk szerintetek melyik brókercéghez érdemes áttranszferálni a rv-t ? Ha majd oda kerül a sor ? EGYSZER
camalot 2015. 06. 11. 15:16
Törölt hozzászólás
#1670
camalot 2015. 06. 11. 15:15
Törölt hozzászólás
#1669
csendben 2015. 06. 11. 14:49
Előzmény: #1667  cetas
#1668
Ugyan rühellem,ha a B.C.-vel hasonlítják a fotit,de a felszámoló ua....
Idézet B.C. felszámolótól:

"A vagyonelemek kiadásáról az érintettek telefonon kapnak értesítést időpont egyeztetés céljából. Az egyeztetett időpontban a Buda-Cash Brókerház Zrt. „f.a.” 1118 Budapest Ménesi út 22. címén fogadják az ügyfeleket személyes beazonosításra"...

cetas 2015. 06. 11. 12:39
Előzmény: #1664  humm
#1667
"személyes azonosítást lehet egy OTP fiókban is végezni"
Lehetne a kormányablakoknál is, vagy bármelyik országos fiókhálózattal rendelkező brókercégnél.
Tuta
Tuta 2015. 06. 11. 11:18
Előzmény: törölt hozzászólás
#1666
Ezért tart itt ez az ország, és a mi ügyünk is.... :(
link

Érdemes a képet megnézni tényleg, bár nem újdonság!
camalot 2015. 06. 11. 10:08
Törölt hozzászólás
#1665
humm 2015. 06. 11. 09:48
Előzmény: #1655  csendben
#1664
ezért azok tényleges kiadásához szükség van az ügyfelek " SZEMÉLYES AZONOSÍTÁSRA" és ellenőrzésére."

személyes azonosítást lehet egy OTP fiókban is végezni
beazonosítanak aztán megmondod hova transzeráljanak és kész
szóval nem a személyességet vitattam hanem hogy Pestre rángatnak mindenkit, az baromság lenne

persze lehet hogy ez lesz a vége, de szerintem elég akkor idegeskedni, előre teljesen fölösleges

mindezzel együtt: bár már ott tartanánk
camalot 2015. 06. 11. 09:30
Törölt hozzászólás
#1663
camalot 2015. 06. 11. 09:07
Törölt hozzászólás
#1662
humicsek100 2015. 06. 11. 08:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#1661
Érthető nem? Az élelmiszerfelügyelet is ezek szerint azt vizsgálja hogy a zöldborsó konzerv cimkéjén a tartósítóanyag nem haladja meg a törvényben előírt 1%-ot! Ja hogy a löttyben 10% a tartósítóanyag? Azt nem vizsgálja csak a cimkén feltüntetett anyagok törvényi előírrásoknak megfelelnek-e! Gratula MNB! Azért ez a Matolcsi havi többmilláért - ami szegénynek nem éri el az Eu-s átlagot -
link
tud ám megnyilvánulni. Pirospöttyös seggegről.

Topik gazda

Keszthely
3 1 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek