PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 05. 03. 09:51

Quaestor részvényesek, nem a kötvényesek !!!

Összefoglalná valaki az eddigi tudnivalókat?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
208
209
210
211
212
213
214
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2017. 02. 22. 20:12

Előzmény: #4258 szigma

#4261

Kedves Szigma!

Örülök, hogy valaki olyan is reagált az írásomra, aki ugyanúgy járt mint én. Nekem nem zárták le a certimet és így nagy veszteséget értem el. Senki nem tudott eddig segíteni, hogy mit lehetne tenni.

Ha a telefonszámodat megírnád a privát e-mail címemre, akkor visszahívnálak, hátha tudsz segíteni. e-mailem: szaniszlone@gmail.com

köszönöm

Törölt felhasználó 2017. 02. 22. 20:22

Előzmény: #4253 BudFox

#4262

Gratulálok a nyereségedhez, amit az alatt az idő alatt tettél zsebre,amíg nem rendelkezhettél a részvény felett.

Mélységesen sajnálom, hogy adóznod kell a jelentős nyereséged után, ez tényleg szomorú.

Amíg te itt sajnáltatod magad, addig elmondanám, hogy a fiam kb 3 milliót bukott amiatt, hogy a szemét maffiózó Questor brigád átvágott sok gyanútlan befektetőt.

Én szintén 3 milliót buktam amiatt, hogy nem engedték eladni a certimet.

Nem is értem, hogy miből gondolod, hogy nem kell figyelembe venni a nyereséget az adóalap megállapításnál.

BudFox 2017. 02. 22. 20:28

Előzmény: #4262 Törölt felhasználó

#4263

Sajnálom hogy neked meg lett veszteséged Quaestor miatt :-((

átérzem teljes mértékben a dolgot...
viszont nekem is volt EQ trader -em...és ami ott volt nekem is kitudja hogy hol zárták az SP shortomat ? mert nem mondta senki...csak sejtem...de már nem is érdekel..
És engem is megpróbált a bróker erre a kötvényre rábeszélni...de szerencsére nem kötöttem/nem vettem kötvényt...túl átláthatatlan ez nekem - gondoltam magamban - ahogy magyarázta nekem hogy melyik soroztat..stb...hol veszem, hol váltom vissza stb... úgyhogy hagytam is a fenébe...

Tudod ez nem sajnáltatás amiért nem akarok adót fizetni a nyereség után..
Hanem ez úgy van hogy amit a törvény megenged azt ki is KELL használni a végletekig.
Erről a Tom Cruise -Gene Hackman beszélgetés jut eszembe mindig A CÉG c. filmből :
amikor a két ügyvéd beszélget :

- És meddig lehet elmenni ?
- A törvényesség végső határáig...

Ha a törvény ad lehetőséget hogy akárcsak 1 forintnyi adót ne kelljen befizetni, akkor azt is ki kell használni...mert a másik oldalon is az Állam könyörtelenül behajtja ami az övé.

Törölt felhasználó 2017. 02. 24. 18:03

Előzmény: #4263 BudFox

#4264

amit az állammal kapcsolatban írtál az

Q****ra így van,

Magyarország egy ilyen ország, sajnos :(

BudFox 2017. 03. 28. 17:36

Előzmény: #4264 Törölt felhasználó

#4265

Adóbevalláshoz egy kis adalék :

Részletesen leírtam hogy hol és meddig keletkezett nyereségem mialatt zárolva voltam.
Odaadtam a könyvelőmnek - Ő eljuttatta a megyei NAV -hoz egy adóellenőrnek - most továbbították "megszakérteni" Budapestre, hogy akkor kell -e adózni azon nyereség után ami a zárolás alatt keletkezett ?

ha lesz fejlemény megírom...

hátha mégse kell adózni az egész nyereség - rész után....

Törölt felhasználó 2017. 03. 28. 17:56

Előzmény: #4265 BudFox

#4266

Kedves Budfox!

Megkérdezhetném, hogy melyik város okos NAV-os dolgozója nem tudta megmondani, hogy nyereség után adózni kell?

Ha nyereséged keletkezett - és az realizálva lett, akár Te zártad a pozíciódat, akár más, akár magától futott ki - az után be kell fizetni a nyereségadót!
Ha nem lett realizálva, (a pozíciódat nem zártad) akkor természetesen nem.

Ehhez nem kell NAV-osnak lenni!

-bubu- 2017. 03. 28. 18:08

Előzmény: #4265 BudFox

#4267

zárolás alatt csak akkor keletkezhetett ha lezárta valaki a pozit....

ha lezárta és keletkezett akkor adózni kell szerintem , persze Tállai András lehet mást mond Ő az ország legprofibb szakértője :o)))))

Törölt felhasználó 2017. 03. 28. 18:37

Előzmény: #4267 -bubu-

#4268

Elvileg zárolt számlán is zárták a pozidat ha kérted, csak újat nem nyitottak.
Ez alatt értettem, azt hogy "zártad". (a Te kérésedre történt a tranzakció).
Elvileg az is előfordulhat, hogy valamilyen okból a felszámoló zár egy pozíciót kérés nélkül is, ha okot lát rá, erre gondoltam a 2. esetben.
A "KIFUTÁS" pedig a határidős pozíciókra vonatkozik.

Azért arra nagyon kiváncsi lettem volna, hogy melyik település az, ahol se a könyvelő, se az adóhatósági alkalmazott nem tudja megmondani, hogy lezárt pozíció után adózni kell, ha nem TBSZ-es a számla! Gondolom nem megyeszékhelyről lehet szó....:):)

Mindkettőtől szabadulni kellene.....

gyula1971 2017. 03. 28. 18:48

Előzmény: #4266 Törölt felhasználó

#4269

Ez így van tökéletesen igaz,csak a zárt pozíciók után képződhet nyereség.

BudFox 2017. 03. 28. 18:56

Előzmény: #4266 Törölt felhasználó

#4270

Természetesen megmondom hogy melyik "szakértő" nem tudott válaszolni eme kérdésre :
Szombathely - Megyei jogú város NAV hivatala :-))

Én arra korábbi jogszabályra hivatkozom, amit itt lennt is belinkeltem 1 hónapja...
Tehát hogy ha olyan okból szűnt meg a számlád egy pénzintézetnél amit felszámoltak, az ott képződött nyereség után nem kéne adózni.
Természetesen utána átkerült a mostani számlámra..és nem is zártam egyből a részvény longot, hanem jó fél évvel utána...
De amíg zárolva volt, addig is képződött ugyebár haszon...és utána a zárolás már nem lett feloldva, hanem egyből át lett transzferálva onnan egy "segéd" cég által - Equilor ha jól emlékszem ?

mindegy...egy próbát megér azthiszem hogy megkérdezem.
És ha már ilyen sok pénzről van szó...azthiszem mindenképpen érdemes megkérdezni.
Könyvelőm mondta - javítsatok ki ha nem jó - de az SZJA -ra legalább 50 jogszabály vonatkozik...és hát a jogszabályok útvesztőjében bármilyen eset előfordulhat ugyebár...

És nemcsak nekem számítana, hanem ezzel nektek is jót akarok, akik hasonlóan részvény longban voltak a Queastornál.
szóval ezért is próbálok meg én is utánajárni ezen úton.

Törölt felhasználó 2017. 03. 28. 19:09

Előzmény: #4270 BudFox

#4271

Igazad van, ártani nem árt!

Azért köszi az utánajárásodért, ha esetleg kiderülne, hogy mégse kell az egész után adózni, az tényleg nem volna rossz...:):) !!!

BudFox 2017. 03. 28. 19:15

Előzmény: #4271 Törölt felhasználó

#4272

Jah...jópár milliót megspórolnánk a Fórumosoknak :-))

Abból az árból már arra is telne hogy eljöjjetek hozzám egy krémesre :D

-bubu- 2017. 04. 04. 21:10

Előzmény: #4272 BudFox

#4273

Hazaengedték Tarsoly Csabát link

BudFox 2017. 05. 17. 09:15

Előzmény: #4273 -bubu-

#4274

Na Quaestorosok figyelem ! : megjött a válasz a NAV -tól. Sajnos kell adót fizetni azután a részvények után is, amik zárolva voltak, és a zárolás alatt árfolyamnyereség képződött rajta... sajnos sejtettem hogy ez van, hogy kell SZJA -t fizetni azután is...de azért meg kellett próbálni.

csendben 2017. 05. 17. 09:18

Előzmény: #4274 BudFox

#4275

Ha veszteséged lett volna,az jobb lett volna? :-)

BudFox 2017. 05. 17. 17:25

Előzmény: #4275 csendben

#4276

persze hogy nem... a könyvelőm igy magyarázta hogyha veszteségem lett volna, és azután valamilyen kártérítést kaptam volna, akkor azután nem kellett volna adózni... szerencsénkre nagyot emelkedtek közben a részvények, és nem tűnt el semmilyen részvény... na ennyi volt...akkor a quaestor téma lezárva örökre részemről.