Nálunk elég volt kétszer számolni, ugyanis ha ésszel számol az ember, akkor nem is fogja elszámolni. Nálunk én irányítottam a számolást :)
Az újraszámolásnál minden köteget ellenérdekelt delegált számolt, ha egyezik a két számolás az elég biztosnak tekinthető. Nálunk mindig egyezett.
Az elfogadásnál előre igyekeztünk megállapodni a vitás kérdések elbírálásáról. Nem volt vita.
A borítékok száma nem egyezik a szavazólapokéval kezdetben, mert a szavazólapok "kimértek", a boríték nem pontos elszámolású.
Ezért kell mindent darabra számolni, hogy az eltérést (elkallódást) meg tudd állapítani.
Valóban, a láncszavazás esetében lesz (min.) 1 üres boríték, és min. 1-el kevesebb szavazólap.
Ez a kettő együtt szükséges, ami nem fordult elő sok esetben az én választókörzetemben. (Érdeklődtem, mert sok szó volt erről). A 28 választókerületből 3-4 esetben lehetett ilyesmit megállapítani.
A bizottságok figyelmét külön felhívták erre, és többször is számoltak, ha ilyen gyanú merült fel.
Hogy aztán az OVB mihez kezd a beérkező ilyen információkkal, azt nem tudom.
Én azt tudom, nálunk nem volt ilyen, minden pártdelegált elfogadta az eredményt.
Aki meg scalásra gyanakszik, vagy feltételezi előre, az küldjön minden bizottságba delegált tagot.
Ha nem teszi, akkor nem hiteles az aggodalma a csalást illetően. Ugyanis ő maga is ellenőrizheti.
Az újraszámolásnál minden köteget ellenérdekelt delegált számolt, ha egyezik a két számolás az elég biztosnak tekinthető. Nálunk mindig egyezett.
Az elfogadásnál előre igyekeztünk megállapodni a vitás kérdések elbírálásáról. Nem volt vita.
A borítékok száma nem egyezik a szavazólapokéval kezdetben, mert a szavazólapok "kimértek", a boríték nem pontos elszámolású.
Ezért kell mindent darabra számolni, hogy az eltérést (elkallódást) meg tudd állapítani.
Valóban, a láncszavazás esetében lesz (min.) 1 üres boríték, és min. 1-el kevesebb szavazólap.
Ez a kettő együtt szükséges, ami nem fordult elő sok esetben az én választókörzetemben. (Érdeklődtem, mert sok szó volt erről). A 28 választókerületből 3-4 esetben lehetett ilyesmit megállapítani.
A bizottságok figyelmét külön felhívták erre, és többször is számoltak, ha ilyen gyanú merült fel.
Hogy aztán az OVB mihez kezd a beérkező ilyen információkkal, azt nem tudom.
Én azt tudom, nálunk nem volt ilyen, minden pártdelegált elfogadta az eredményt.
Aki meg scalásra gyanakszik, vagy feltételezi előre, az küldjön minden bizottságba delegált tagot.
Ha nem teszi, akkor nem hiteles az aggodalma a csalást illetően. Ugyanis ő maga is ellenőrizheti.
politika és társadalom ahogy én látom (2)
Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6
főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,
Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál
J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,
egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta
a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,
hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró
porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.
Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,
rabszolgák sem. Semmik.
Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre
tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi
filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT
halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba
kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.
Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.
Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,
igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet
elhivő naiv állampolgárt. A választót.
Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai
pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,
akiket megszavaz."