Hááát...
Isten nem adhat szebb jövőt, mert nem létezik ugye.
Ha létezne, az ilyen eszement bagázst, mint a mélymagyargárda már rég eltörölte volna a föld színéről.
Mellesleg én a magam részéről nem bántanám őket.
Hadd bohóckodjanak.
Biztos nincs munkájuk szegényeknek, azért parádéznak időnként. Meg, hogy megmutathassák a szép ruhájukat, mint a meggazdagodott József Attila.
Szóval el a kezekkel a mélymagyargárdától! Mindenki azzal játszik, amivel akar. Ők a farkukkal.
Aki szégyenlős, ne nézzen oda.
A nemzeti vagyon szétrablása közben ellopták a rendszerváltás legcsekélyebb reményét is. Ócska, népellenes törvényekkel körülbástyázták ingatag hatalmukat, megvásárolták a tömegtájékoztatást, milliós fizetésekkel tömték be az igazság kimondására hajlamos újságírók száját. Demokráciáról beszélt hazug szájuk, közben egyre kurtították az egyetemleges szabadságjogokat, melyekért ez a nemzet annyi, de annyi honfivért ontott már!
Jelenleg, aki el akarja zavarni a nyakunkba hazudott, többszörösen nemzetellenes kormányt, az törvényt sért, szembe megy a hatályos Alkotmánnyal és súlyos börtönbüntetés fenyegeti.
A százszorosan meggyalázott nemzet mégis megmozdult. Először tavaly ősszel, majd idén is többször már. A nemzet elkezdte keresni a megoldást. Hiába várta kedvenc politikusaitól a megváltást, az egyre késett. Elmaradt a beígért közös mozdulás, elmaradt a tényleges tett. Csak a szép szavak maradtak, a ködös, burkolt „neszesemmifogdmegjól” típusú, kiüresedett beszédek.
És akkor, mintegy a nemzet immunreakciójaként a rátámadó életveszélyes vírusokkal szemben, megalakult a Magyar Gárda!
Hihetetlen gyűlöletkampány fogadta az egyik (mindkét) oldalon, ugyanakkor óriási öröm, bizakodás és reményteli várakozás a nemzet oldalán. A Gárda megtestesítette mindenki azon óhaját, hogy végre történjen már valami! Valaki mutasson kiutat ebből a reménytelenül fojtogató válságból!
Felavatták az első ötvenhat Gárdistát. A Sándor palota előtt könnyes szemű tömeg ünnepelt!
És októberben megtízszereződött a Magyar Gárda létszáma! Hatszáz fiú és lány, férfiak és családanyák, igaz, tenni akaró hazafiak, a Nemzet reménységei!
A diktatúra ekkor próbálkozott először.
Kitalálták, hogy a Gárda nem foglalkozhat honvédelemmel, és nem tevékenykedhet, nem segíthet katasztrófa esetén. Ha már említettük az ócska Alkotmányt, akkor ebben az áll, hogy minden Magyar számára elsőrendű KÖTELESSÉG a Haza védelme és baj esetén a segítségnyújtás. Mindenkinek kötelező; a Magyar Gárdának tilos.
Aztán a helyiek kérésének eleget téve, a Gárda elment Tatárszentgyörgyre. Békés, fegyelmezett rendezvényt tartottak. Nem tettek mást, mint felhívták a figyelmet egy olyan problémára, melyet a politika önös érdekből évtizedek óta a szőnyeg alá söpör. Mert a társadalom, politikai hovatartozástól függetlenül naponta szembesül a kisebbségre jellemző törvényellenes cselekedetekkel, a pozitív diszkrimináció zsákutcájával és az ezzel kapcsolatos álságos szemérmességgel. A Gárda honlapjára ezerszámra érkeztek a személyes tapasztalatokkal igazolt beszámolók. És senki sem akarta fizikailag bántani a cigányságot, mindenki békés módon szeretné megoldani ezt az össztársadalmi problémát. Beszélni, tárgyalni kell a kérdésről! Bevonni a cigány értelmiséget, a cigány érdekvédelmi szervezeteket, a jószándékú, valóban a cigányságért tenni akarókat! Kezdjünk párbeszédet, keressünk megoldást, erre a minden fél számára rossz, tarthatatlan, feszült viszonyra. Naponta százötvenen jelentkeztek a Gárdába, tízezrek támogatták céljaikat.
És akkor újra közbeszólt a diktatúra.
A főügyészség kezdeményezi a Magyar Gárda feloszlatását. A köztársasági elnök nem kíváncsi a Gárda vezetőinek véleményére. Mindenki kirekesztésről, náci eszmék újraéledéséről beszél. Nem a problémáról! Nem a megoldásról! Nem! Betiltani! MOST!
Természetesen nem a Gárdától félnek. A Magyarok összefogásától, önszerveződésétől rettegnek. Miért?
Pontosan tudják, ha most sikerül elgáncsolni a Magyar Gárdát, akkor jó ideig senki sem mer újra valami hasonlót létrehozni. Újfent meg akarják törni a nemzet ellenállását. Miért? Kinek az érdeke ez? Miféle érdekeket szolgál a magyar kormány, a köztársasági elnök, az országgyűlés és a parlamenti pártok? Ki a kirekesztő és ki képviseli az itt senyvedő milliókat?
A Gárda nyilván nem adja fel. Jogászok százai jelentkeztek, ajánlották fel segítségüket. Ez a per sorsdöntő lesz az egész további jövőnk szempontjából. Ha veszít az igazság és győz a hatalom, akkor többé szavakban sem emlegethetjük hazánkban a demokráciát. Akkor Magyarországon kikiálthatjuk a diktatúrát. Amelyik dübörögve legázolhatja maradék önbecsülésünket, tisztességes hazaszeretetünket, nemzeti büszkeségünket, elveheti mindenünket, akár az életünket is....
"a cigányok gyorsabban szaporodnak. Azután a nem cigányok zárhatják önkéntesen magukat gettókba mint dél-afrikában a fehérek..."
no azért én nem aggódnék ennyire, hiszen:
"Úgy látszik, orvosi jelentések nyugodtan leírhatják, hogy a cigányoknál nagyságrendekkel nagyobb a vérfertőzésből, rokoni házasságokból adódó, örökletes genetikai degeneráltság aránya. "
kétlem, hogy dél-afrikaizálódás veszélye fenyeget. nem gondolom, hogy csak szépszóval megállítható devianciákról beszélhetünk. nem hiszem, hogy kormányzati intézkedésekkel vagy a fidesz csacsogásával megoldható problémáról lenne szó. a keményebb fellépés visszatartó ereje vitathatatlan.
És a problémákat csak növelte az iskolák bezárása a korházak bez6árása a posták eltüntetése a vasutak lerombolása minden megszóüntetése ami munkaalkalmat teremthetne, meg a barom szdsz-es hozzáállás hogy minél jobban felszitani az idulatokat annál jobb, azaz minél rosszabb annál jobb....
Szóval matgab felelősségteljesen kéne a dologhoz hozzállni mert különben nagyon rá fog az ország b@szni, nem is olyan sokára...
És inkább programokon stb-n kéne gondolkodni meg az adónyuzást mihamarabb megszüntetni a romboló kormány leváltásával együtt, ami láthatóan kirtja a munka helyeket az országban , nem a multiknál persze bár ott is inkább szlovákot alkalmaznak...
"A bűnelkövetőket csoportosítsuk nagyjából homogén csoportokba elkövetőjük, módjaik, súlyosságuk , céljuk stb. szerint és utána dolgozzuk ki, hogy adott elkövetők ,büncselekmények stbstb kivédésére mit lehet tenni... "
Ez teljesen korrekt, a szociológusok különféle elméleteket is felállítanak ha érdekel adhatok szerzőket. De addig is annyi előitélet van a társadalomban ha lehet verbálisan ne társitsuk a bűnözés szót a cigány szóval legalább is az értelmiség ne tegye.....
Másként:
Ha nem teszünk valamit nem sikerül felemelni a cigányságot, mert gondolom az triviális hogy csak humánus megoldás jöhet szóba, akkor a menthetetlenül rohanunk a 2. trianonunk felé mert a cigányok gyorsabban szaporodnak. Azután a nem cigányok zárhatják önkéntesen magukat gettókba mint dél-afrikában a fehérek...
Nagyon gyorsan cselekedni kéne, ez is a Gyurci kormány egyik megbocsáthatatlan büne hogy csak pofázik semmit nem tett sőt a minimál tb felemelésével kilátástalanná tette az alkalmazásukat.
Szóval ezzrel a gárdásozással meg cigányozással magunk alatt gyujtjuk fel a széket...amúgy a gárda feloszlatása is egy látványos semmittevés semmit nem old meg, eleve phaszság, de legalább felhecceli az embereket, a rozsadombi Gyurci azt se tudja merre fele laknak a cigányok nem hogy tenne értük valamit....
Mert :"mégsem marad más hátra mint a többséget megvédeni a kisebbségtől, legyen ez a kisebbség cigány, arab, zsidó, román, vagy angol vagy akármelyik más nem a többségi közösségbe beilleszkedni képtelen ember csoport" - csak az a kérdésem, hogy ezt a védelmet ki nyújtja a többségnek? ki fogja megvédeni a magyart, ha a legvégén (mikor? 100millió év múlva?) kiderül, hogy nem csupán erkölcsi lazaságról, hanem kitervelt, népellenes bűncselekmáényről van szó? ki fogja megvédeni a többséget? a kisebbség? hogyan? szóban? vagy kegyelemdöféssel? ez még válaszra vár.
spade,
Nem súlyosbító vagy enyhítő körülmény az, hogy cigány, hanem az a lényeg, hogy azonosítsd a bűnözés legelterjedtebb formáit és elkövetőit, azért, hogy tudj ellene/érte tenni valamit...
Visszatérve a példámhoz a fiatalkorú bünőzést sem azért nevesítik, hogy azokat jobban elítéljék vagy kevésbé, hanem azért mert hatása jelentős, tehát kiemelten oda kell rá figyelni a kezelésére!
Még mindig fordítva látod a dolgot és azt nézed, a példáidban, hogy ha cigány tette, akkro ítéljük el, ha nem akkor nem tenném-szerinted, én meg azt mondom: azonosítsuk a bűnelkövetőket. A bűnelkövetőket csoportosítsuk nagyjából homogén csoportokba elkövetőjük, módjaik, súlyosságuk , céljuk stb. szerint és utána dolgozzuk ki, hogy adott elkövetők ,büncselekmények stbstb kivédésére mit lehet tenni...
Ha csak homokba dugjuk a fejünket és nem vesszük figyelembe, nem próbáljuk meg azonosítani a problémák gyökerét, akkor a problémát sem fogjuk tudni megoldani.
Ha pedig kiderülne a legvégén, hogy a lopás náluk nem bűncselekmény és nem lehet a magyar társadalom által elfogadott normákat a többségükkel semmilyen módon elfogadtatni, akkor azokat akik ezen normákat nem akarják és nem is tudják elfogadni, bármilyen segítség ellenére deviáns módon viselkednek, akkor meg mégsem marad más hátra mint a többséget megvédeni a kisebbségtől, legyen ez a kisebbség cigány, arab, zsidó, román, vagy angol vagy akármelyik más nem a többségi közösségbe beilleszkedni képtelen ember csoport ...
Spade, ezért írtam, hogy oktatás (nevelés), munkavállalás (munkakultúra) stb...
igen, nemcsak szegénységi kérdés, és nem is egyszerű,
Szerintem fő kérdés az oktatás...de hosszú a téma.
Inkább kulturális probléma, mint szegénységi, a szegénység szerintem inkább okozat - aztán persze sok egyébnek forrása és oka lesz a szegénység, ördögi kör ez.
Miért lényeges az hogy cigány bünöző ??? Neked nem mindegy hogy egy cigány egy arab vagy egy német vagy egy olasz emeli ki a zsebedből a pénztárcádat ?
AZ hogy cigány történetesen mihez visz közelebb ? Ez minősítő(súlyosbító) körülmény, vagy éppen enyhítő szerinted ?
Vagy ha hasba szurnak egy meccsen akkor magadban bólogatsz ha egy angol volt hogy na ez igen fvsza gyerek, micsoda egy karakter, ez jól tette, ha egy cigány akkor meg a qrva anyját emlegeted ?
És azért nem jó a cigányt a bünőző jelzőjeként használni mert a társadalomban asszociációkat kelt, és emiatt korlátozva lesz majd a munkára jelentkezésnél mert mindenkinek az ugrik majd be h hoppá ez 1 cigány akkor fel ne vegyük, mert az előitéletek igy müködnek, a vége meg az lesz hogy nem kap munkát és marad megélhetésnek majd a lopás...és akkor ez egy zárt kör lesz...
tozsdenyúl,
Sajnos ez nem csak szegénységi kérdés hanem kulturális kérdés is, ha náluk a lopás csak kölcsönbe vevésnek számít hagyományosan, akkor hiába magyarázod hogy ez büncselekmény mert az ö hagyományai szerint nem az....ergo sokkal nehezebb a változást elérni...
A cigányok nagy része nem munkából él meg.
De azért nem veti meg az ember , mert cigány, hanem azért mert élősködik, mert bűnözik, vagy/és szociális segélyekből akarja eltartani magát.
Nekik is jobb volt, amikor volt munkájuk és nem "társadalmon kivülinek" számítottak.
Nem kell a cigányokat elkülöníteni, de azt sem szabad megengedni, hogy törvényenkivüliségükkel terrorizálják a törvénytisztelő tisztességes embereket. És nemcsak a cigány bűnözőktől kellene megvédeni az embereket.
De a bűnelkövetők relatív gyakoriságát tekintve kétségkivül, konkrét számadatok ismeretének hiányában, csak empírikus alapokon ki merem jelenteni, hogy létezik a cigány bűnőzés és itt nem az a bűnük, hogy cigánynak születtek, hanem olyan bűnőzők akik cigánynak születtek...
Méghozzá társadalmuknak igen nagy részét alkotják.
Tehát a cigánybűnözés a bűnőzés körén belül létezik...
Ugyanúgy, mint a fiatalkorúak bűnőzése. És arról sem tehet a fiatalkorú, hogy ő fiatalkorú, de mégis létezik a fiatalkorúak bűnözése.
De mivel a média azt traktálja az emberekbe, hogy a cigánybűnözés esetén, az a bűne , hogy cigány, ezért az emberek nagy része ebből indul ki. Pedig itt a bűnözés egy bizonyos kategóriájából indulunk ki, méghozzá a cigány nemzetiségűek által elkövetett bűnökről...
Tehát az a cigány, aki nem bűnözik , az ezen a kifejezésen ugyanúgy nem sértődhet meg, mint ahogy én sem sértődök meg ha azt a fogalmat hallom, hogy fehérgalléros bűnözés, akár változtatok a foglalkozásomn, akár nem...
Sőt német felmenőkkel rendelkezem és mégsem sértődöm meg, ha azt mondják, hogy voltak német nácik, vagy hogy a nácik németek voltak....
Mert akinek nem inge ne vegye magára!
a konkréthoz válaszolva: ha cigánybűnözésről beszélsz, akkor etnikai alapúnak gondolod a kérdést, holott ez szociális kérdés. Szegénység, munkavállalás, oktatás stb...
Persze, ezekben a problémákban etnikumok eltérő arányban "szenvednek" - de ez nem etnikai kérdés.
A probléma attól nem fog megoldódni, hogy a cigányokat elkülöníted, attól oldódhat meg, ha az oktatás, munkavállalás, és ezek következtében szegénység kérdésében történik változás.
(USÁ-ba jobban látszik ez a kérdés a feketék esetében - a "fekete bűnözés" ott jelentős, ahol jelentős a szegénység. A Beverly Hillsen a fekete nem bűnözik)
hol vagyunk attól, hogy gyurci közgondolkozási károkozását tegyük helyre - van 40 év amit előbb helyre kell raknunk, ahhoz hány száz kell majd, ha az NDK-nak 50?
Amúgy ezekről a kérdésekről beszélni kéne és nem ilyen szemforgató módon ahogy teszik a mediában amikor a riporternő nem válaszol arra kérdésre hogy ö bizony kiengedné-e a gyerekét az utcára tatárfalván este, és erre persze nem válaszol a hőzőngő politikusok közül sem...
Amúgy meg nincs uj a nap alatt szociologiailag a kérdéskört az eltérő kultúrális hagyományokkal rendelkező emberekre, a devianciákra, a jogtudatra, elvégezték ezeket el kell olvasni akit érdekel.
De hogy milyen súlyú ez a probléma: sokan azt mondják hogy a volt NDK erkölcsi szinvonala visszazárkozzon a nyagat némethez 2 emberöltő kell......pedig ott azért ugyanaz volt a kiinduló pont kb. 50 évvel ezelőtt...
Nálunk is ez a helyzet ami kárt Gyurci tett a közgondolkozásban pár év alatt, azt helyre hozni is eltart legalább 1 emberöltőt...
"Van-e fiatalkorúak bünözése? Van fehérgalléros bünőzés?
Ezekkel azt mondanám, hogy az összes fiatalkorú, vagy irodista bünőző?"
Szerintem ez az érv nagyon nem jó, mert amiket felsoroltál azok olyan állapotok amik megszünhetnek->kor, megváltozhatnak-> fehérgalléros stb., az hogy cigánynak születtél meg egy származási kérdés az maradsz örökre amíg élsz. Anélkül hogy tehetnél róla, És ez a probléma hogy egy olyan dologért diszkriminálsz vagy hozol összefüggésbe a bünözéssel, valakit amiről a legkevésbé sem tehet.
A másik probléma, hogy ezzel a gárda a helyzetet csak még rosszabbá teszi, (mintha azt szeretné hogy még inkább x@rul működjön az igazságszolgáltatás), mert politikai sikra helyezi a köztörvényes bünözést is. Csak bűnözés van és eszerint kell megitélni származásra, fajra,vallásra,nemzetiségre, nemre , beosztásra tekintet nélkül.
És pont.
Persze a kormánypártok megnyilvánulása is sokkal többet árt mint gondolnák ,de hát kit érdekel, az EU rendszert is vidáman szeb...szák...Na és ?
Drábik gyönyörűen elmagyarázta, hogy mi is az a szerződés amit szép csöndben sunyiban aláírt gyurcsány mostanában Lisszabonban.
Hogy a liberális -demokratikus maszlaggal körbehintett szöveg valós tartalma végülis az volt, hogy a monetáris politika irányítását (kamatok, árfolyamok, vásárlóerő, pénzkínálat stb.stb.) hogyan adják ki az MNB kezéből- ami bár hivatalosan a magyar állam tulajdona, de ennek ellenére a magyar állam miért nem tud beleszólni az MNB "dolgaiba"- és hogyan fogják az MNB virtuális függetlenségét is átadni a Frankfurti Európai központi Banknak, ami felett nincs semmilyen ellenőrzési, vagy irányítási joga semmilyen EU-s szervnek, hatalomnak...
Tegnap Dr. Drábik Jánossal volt egy fantasztikusan jó interjú az ECHO TV-ben, késő este a Pörzsölőben...
Hétvégén meg a Jobbik elnöke kifejtette, hogy mi a cigánybűnözés.
Csak emlékeztetésképpen:
Van-e fiatalkorúak bünözése? Van fehérgalléros bünőzés?
Ezekkel azt mondanám, hogy az összes fiatalkorú, vagy irodista bünőző?
Ezen fogalmakkal való ijesztegetés -a cigányság aduászának politikai kijátszása - csak ennek a mai mocskos liberális diktatórikus politikai szennyelitnek az érdeke...
politika és társadalom ahogy én látom (2)
Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6
főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,
Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál
J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,
egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta
a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,
hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró
porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.
Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,
rabszolgák sem. Semmik.
Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre
tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi
filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT
halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba
kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.
Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.
Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,
igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet
elhivő naiv állampolgárt. A választót.
Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai
pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,
akiket megszavaz."