Topiknyitó: matgab 2007. 08. 02. 12:09

politika és társadalom ahogy én látom (2)  

Ismerősömtől...



Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6

főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,

Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál

J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,

egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta

a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,

hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró

porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.

Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,

rabszolgák sem. Semmik.

Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre

tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi

filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT

halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba

kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.

Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.

Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,

igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet

elhivő naiv állampolgárt. A választót.

Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai

pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,

akiket megszavaz."
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
madmax 2007. 09. 23. 13:49
#740
Túl sok krimit nézel,meg x-aktát. Nem?
cetas 2007. 09. 23. 11:29
Előzmény: #738  akira
#739
„Re: nahát! Előzmény válasz erre 00:31
A cionista háború
2007-09-22. 20:00:57
Az USA iraki háborúja nem a fehér emberé. Nem is az olajtársaságoké. Nem, ez egy cionista háború – írja Kristoffer Larson, egy 22 éves teológia hallgató és író egy svéd baloldali lap számára írt ragyogó és megvilágosító cikkében.
… kissherceg”

Ez ilyen teóriákra szokták mondani, hogy "összeesküvés elmélet", ugye?
Csak nehogy azt mondja valaki, hogy "Ferkó" ennek a hálózatnak az ügynöke, mert rögtön "leantiszemitázom" !!!!

:( :( :( :(

(Nem kell mindent szó szerint érteni.)
akira 2007. 09. 23. 09:35
Előzmény: #735  Knight Tyris
#738
"Attól, hogy az erősebbnek/győztesnek az akarata érvényesül, az nem jelenti feltétlenül azt, hogy igaza is van... -lagyen az bárki és bármi-"

Ezért mondom, hogy nincs abszolút igazság, csak vélemények és érdekek vannak. (Abszolút igazság csak az axioma. Ami nem axioma, az nem igazság, az csak vélemény, amit az érdekek diktálnak.)

Mindig a győztesek akarata érvényesül, a győztesek írják a történelmet, a törvényeket, így csak az tekinthető kvázi "igaz"-nak, amit a győztesek annak tartanak. Ha másnak más véleménye lenne az "igazság"-ról, akkor szerezzen hozzá megfelelő társadalmi támogatottságot, és győzze le az ellenfelet!

Korábban ez csak fegyverrel és vérrel ment, ma, a demokráciában ékes szólamokkal, politikai marketinggel. Azért mégiscsak a legjobb a demokrácia! Még a legrosszabb demokrácia is jobb, mint a legjobb diktatúra.

Bár ez szintén nem abszolút igazság, ez csak az én véleményem...

vesztes 2007. 09. 23. 00:32
#737
Könnyű drog?
kissherceg 2007. 09. 23. 00:31
Törölt hozzászólás
#736
Knight Tyris 2007. 09. 11. 12:40
Előzmény: #725  brainman
#735
"A győztesnek mindig igaza van."

Conqui,

Attól, hogy az erősebbnek/győztesnek az akarata érvényesül, az nem jelenti feltétlenül azt, hogy igaza is van... -lagyen az bárki és bármi-
cetas 2007. 09. 11. 11:49
Előzmény: #730  ma-ga
#734
"Gyurcsány: ne grasszáljanak árpádsávos zászlóval Budapest utcáin

Gyurcsány Ferenc szerint, Sólyom László szavaival ellentétben, nem félelemkeltés, vagy a félelmekre való rájátszás, ha azt mondják: "ne grasszáljanak árpádsávos zászlóval, náci szimbólumokra emlékeztető jelvényekkel Budapest utcáin". A miniszterelnök erről a Magyar Televízió Este című műsorában beszélt hétfőn. A kormányfő hangsúlyozta, az árpádsávos zászló a magyar hungarizmus, a magyar fasizmus szimbóluma, ami minden demokratát sért. Gyurcsány Ferenc véleménye szerint a szélsőséges erők elleni küzdelem nem manipulálás, hanem kötelesség. Arra a kérdésre, hogy a parlamentben miért nem reagált a köztársasági elnök szavaira, azt mondta: a házszabály szerint a kormányfőnek közvetlenül a beszéd után erre nincs lehetősége, a frakcióvezetők kapnak szót. Gyurcsány Ferenc hangsúlyozta: Sólyom László ugyan kifejezte együttérzését a holokauszt áldozataival és mindazzal, ami mögötte maradt fájdalomként, de nem kötötte össze a szimbólumot azzal, amit ők gondolnak ebben az ügyben.

A miniszterelnök azt mondta, abban az értelemben nem tart az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülésének egyéves évfordulójától, hogy megismétlődnének a korábbi események. Hozzátette: a köztársasági elnök világosan beszélt. Sólyom László parlamenti beszédében azt mondta: az alkotmányosság nem tűri az erőszakot, ezért az erőszakot és az erőszak közvetlen érzelmi előkészítését büntetni kell. A kormányfő tévéinterjújában úgy fogalmazott: nem kapott társadalmi támogatást az a fajta szélsőséges, brutális radikalizmus.

Gyurcsány Ferenc megjegyezte: az meg teljesen normális, hogy az emberek elmondják a véleményüket. Arra a kérdésre, mi a véleménye arról, hogy 199 magánszemély kártérítési pert indított ellene az őszödi beszéd miatt, azt válaszolta, ha van per, le fogják folytatni, de miért minősítené a felpereseket."

link

Hihetetlenül eszes, és ravasz ez a kurafi!
Ha az egyszeri tévénéző csak őt hallgatja, akkor maximálisan egyetért vele.
Csakhogy nem erről van szó.
Az igazság, hogy a kurafi a magyar nemzet vagyonát játszogatja át a kurafival azonos vallású külföldi, és egyéb befektetők kezébe.
Ugyanakkor az Árpádsávos-zászlóval tüntetők ezt igyekeznek megakadályozni, és kiállnak a magyar nemzeti vagyon megőrzéséért.

Világos, hogy a hazug kurafi fasisztázza őket, holott aki megfigyeli, az néhány provokátortól eltekintve nem talál fasisztákat Magyarországon.

Itt nincs jobb és baloldal, van egy harc, a hazafias erők és a hazánkat megvásárolni akaró erők között.

Az ország megvásárlása pedig semmiképpen sem barátságos dolog...
brainman 2007. 09. 11. 11:48
Előzmény: #731  matgab
#733
matgab

Igaz. Majd elfelejtettem...

ma-ga

Azok igenis radikálisok voltak. A radikális ilyen szempontból gyűjtőfogalom: nem különböztet jobb és bal között - a módszer a lényeg.
GaborGabor 2007. 09. 11. 11:43
Előzmény: #727  brainman
#732
Az az ostoba aki tanulja - mert annak kell tanulnia.
De engem érdekel és olvasom, megélem.
Neked meddig tanították ? :)
matgab 2007. 09. 11. 11:41
Előzmény: #727  brainman
#731
Remélem a győztes a természet lesz!

A csótányok azt hiszem a radioaktívitást is túlélik...
Hogy fog örülni a többi állatés növény faj, ha végre kipusztítja magát az emberiség!

Alig 100.000 éve terrorizáljuk a többi fajt, az semmi a dinók több millió évig voltak leaderek...

Radikálisok győztek 1933-ban is, ráadásul választásokon és 12 évig hatalomban maradtak...
Ha meg az időt nézed , akkor az orosz radikálisok sem maradtak hatalomban...
ma-ga 2007. 09. 11. 11:32
Előzmény: #729  Törölt felhasználó
#730
"A radikálisok csak egyetlen alkalommal tudtak egy adott történelmi szituációban győzni és egyúttal hatalmon maradni. 1917-ben Oroszországban."
de azok nem nemzeti radikálisok voltak, hanem internacionalisták (ez a globalisták leánykori neve); és nem is radikálisok, hanem gátlástalan bűnözők! ne keverjük!
Törölt felhasználó 2007. 09. 11. 11:28
Előzmény: #726  GaborGabor
#729
Senki sem marad örökké győztes.

A "cionista lövedék" kifejezés tetszik. Ehhez képest a
"hős Intifáda-harcos" már alig érdekes.

Az adatok nekem hiányosak, és össze-visszák. Pontosabbakat kérnék. Mondjuk az amerikai harckocsizók köréből.

Azért tegyük hozzá, volt az USA beavatkozásnak előzménye Irakban és Koszovóban is. A háborúban pedig mindig piszkos fegyverek kerülnek elő. Melyik háború után marad "normális" a társadalom, bármilyen szempontból?

brainman 2007. 09. 11. 11:25
Előzmény: #727  brainman
#728
... és még egy:
A radikálisok csak egyetlen alkalommal tudtak egy adott történelmi szituációban győzni és egyúttal hatalmon maradni. 1917-ben Oroszországban.
brainman 2007. 09. 11. 11:23
Előzmény: #726  GaborGabor
#727
Mindig van győztes. Nem tanultál történelmet?
GaborGabor 2007. 09. 11. 11:10
Előzmény: #725  brainman
#726
Szerinted ha így folytatódik marad győztes ?!

" Ha még egy csatát nyerünk Róma ellen végképp elveszünk ! " - mondotta Phürrosz egykoron ...
brainman 2007. 09. 11. 10:53
Előzmény: #724  ma-ga
#725
A győztesnek mindig igaza van.
ma-ga 2007. 09. 11. 10:34
Előzmény: #723  matgab
#724
ez szörnyű bűncselekmény! ráadásul az iraki "atombomba" volt az egyik érv a háborúr?. igaz lett: az amik besugározták irakot, szerbiát, és ma is erősen veszélyeztetik a világot a maguk sugárzó felelőtlenségével, és ördögi kapzsiságával.
matgab 2007. 09. 11. 10:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#723
kissherceg 2007. 09. 08. 11:32
Törölt hozzászólás
#722
DLPH 2007. 09. 08. 00:58
Előzmény: #720  Törölt felhasználó
#721
én meg az ufók :) mi már csak ily közvetlen, de mégis udvarias, ugyanakkor tartózkodó kontaktban vagyunk

modernizálódom magam is,ez most a terndi

Topik gazda

matgab
4 3 2

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek