ismersz te fradi "keménymagból" valakit??? én igen, plusz ugyanezt az ute-ból is. Nomeg ismerek aktív jobbikosokat és természetesen gárdatagokat. Nos rendkívül nagy arányban megvan az átfedés... úgyhogy nem tudom te hol élsz, és miért gondolod hogy védeni kéne a jobbikos vandálokat (akik ráadásul nem pénzért, csupán a balhé kedvéért csinálják, amit csinálnak: lásd lentebbi történetemet)
Matgab, nem semmi a te állandó konspirációs gondolkodásos és elméleteid. A legjobb az egészben, hogy ilyen alapon mindig minden megindokolható és ráadásul annak az ellenkezője is.
Érdekes dolog volt ez a szombati fradi meccs.
Jelentkezzen az akinek nem jutott eszébe a következő verzió:
Az egész arról szól, hogy az Üllői úti ingatlant ki szerezze meg.
1) A szimpatikusabb külföldi befektető, aki nem mellesleg a Fradit is megpróbálja feléleszteni, hátha ő is talál egy két gyöngyszemet a többi csapatához alapon. Meg merném azért kockáztatni, hogy nem kapta volna meg, ha nem a megfelelő "háttérrel" rendelkezik az illető befektető...
2) valamelyik gusztustalan hazai befektető csoport akik jó (gazdasági) kapcsolatokat ápolnak a pénzért mindenre kapható hulligánokkal, akik ha kell a szélsőjobb nevében autókat gyújtogatnak, (miközben a rendőrök a szomszéd utcában állank vigyázva (ld tv ostrom)... Mert pont a fradi által rúgott gól után kezdtek volna a "normális" fradi huligánok rendetlenkedni, amikor még 25 perc hátra van a meccsből?? Lásd a Juventusnak 30 perc alatt 3 gólt pakolt be a hétvégén a napoli és meg is fordították a meccset)...
Nem hiszem. Itt valakinek kőkeményen az az érdeke, hogy a fradi vissszakerüljön a másodosztályba, meg a harmadikba és a végén szűnjön is meg!
Az ingatlant meg -miután az angol tulajdonos belátta, hogy feneketlen zsákba nem érdemes a pénzt tölteni- majd a felszámolótól olcsón lehet majd megvenni...
Aztán lehet oda sézp új kormányirodákat költöztetni, és jó magas bérleti díjon (mondjuk piaci +50%) egy röpke 20 éves szerződésbe bebetonozni a magyar államot...
Mondjuk azt sem értem, hogy az angoloknál olyannyira elterjedt beléptetőrendszert és kamerarendszert itthon miért nem lehet alkalmazni? Egy pár perc alatt ki lehetne paterolni ezeket a zsoldos kutyákat.
Meg hogy miért ennyire gyenge és primitív ( pl. Dragóner, vagy a légiósok nagy része) játékosokat kell alkalmazni??
és szeretném, ha a jövőben szintén nem. meg is mondom miért:
kedd este törzshelyemen voltam. látásból ismerős bőrfelyű banda italozik egy ideje. természetesen mindegyik ruháján árpádsávos nagymagyarország kitűzők tömkelege (ismerős valahonnan???)
az est fénypontja, hogy a 100m-re lévő másik helységbe csapatostul átmentek egy kis "balhéra"
fél óra múlva mentők, rendőrség 3 autóval...
na szóval a vona féle bandáról ennyit...
nem tudom melyik a jobb? ha a politikusok a szemembe hazudnak, vagy az utcára se merek kimenni??? (nem a 8kerről beszélek, hanem egy pestkörnyéki 10ezres lélekszámú városkáról)
Gabriellusz
"Vajon felszólalt-e valaha valamilyen nemzetközi fórumon, ilyen vehemenciával a nemzeti érdekek védelmében akár egyetlen vezetőnk is????"
Ezzel vitatkoznék.
1. Szerintem a vehemencia önmagában nem érdem. Sőt akár hibának is nevezhetném. A politikában, diplomáciában vannak szabályok, szokások, stb. Nem biztos, hogy (sőt, véleményem szerint biztos, hogy nem) célravezető, ha egyből nekimegyek mindenkinek kemény hangon, hangnemben, a felszólalásban ráadásul burkoltan még zsidózok is, stb. Ez nem bátor, hanem ellenkezőleg, ostoba magatartás. Ami egyébként az unszimpátián keresztül könnyen ellenkező hatást érhet el. Mások a szabályok egy haveri kör kocsmabeli beszélgetése, egy piaci alkudozás, egy üzleti tárgyalás és egy diplomáciai megbeszélés esetében (ahogy by the way ő egyébként nem kevesebbet, mint az országot képviseli). Aki ezt nem tudja / nem tartja be, az alkalmatlan a pozícióra, ez ilyen egyszerű.
2. Árulja már el valaki, hogy mi a "nemzeti érdek"? A nemzet része ugyanis egy nyugdíjas, egy közalkalmazott, egy gyári munkás, egy hajléktalan, egy segényen élő roma, egy meleg, egy egyetemista, egy tanár, egy jogász, egy vállalkozó, egy bankár, egy nagytőkés is stb. Mind-mind. És mindegyik nagyon különböző érdek, illetve érdekek mentén él, cselekszik, szavaz, stb. melyet részben egyéni jelleme, értékrendje, céljai, részbe a sokféle közösség amibe szűkebb, vagy tágabb értelembe beletartozik, határoz meg.
Világos, hogy pl. a szlovák nyelvtörvény elleni fellépés pl. nemzeti érdek. Ilyen és ehhez hasonló ügyeket lehet és kell is EU szinten megvitatni. De a linkben megjelentetett Morvai beszéd abszolút belpolitikai ügy (és beszédeinek nagy %-a ilyen), azon belül is natúr pártpolitika, amiben tök igaza volt bármelyik illetékes EU-s embernek, hogy ezzel nem itt kell foglalkozni.
Persze, hogy meg kell várni!
Bár nem az utolsó lesz, csak egy újabb felvonás (vagy Fazekassal élve levonás?).
Remélem és kívánom, hogy a következőt nem "végigszenvedd", hisz az élet tele van lehetőséggel.
politika és társadalom ahogy én látom (2)
Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6
főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,
Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál
J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,
egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta
a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,
hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró
porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.
Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,
rabszolgák sem. Semmik.
Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre
tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi
filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT
halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba
kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.
Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.
Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,
igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet
elhivő naiv állampolgárt. A választót.
Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai
pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,
akiket megszavaz."