Don, a + 1 yard-ot úgy értem, hogy ami eddig részesedés volt (és jellemzően nehezen értékesíthető befektetett eszköz a gyj-ben, az most cash(legalábbis a konszi beszámolóban), ha a vagyonkezelő az ő leányvállalata (amit ugyannem néztem meg , de valószínűnek tartom). Így értelmezendő a +1 yard, nem vagyonnövekedés, csak likvidebb sokkal a konszi beszámoló...
milyen +1 Mrd? A Konflaxban volt a pénz, azzal együtt adták el, és kb ugyanannyit kaptak érte. A pénz meg befolyt, különben miből emeltek volna tőkét 1080 m-ért a Dawnmountban?
Ti miért vettétek korábban a papírt?
1) Aki azt válaszolja, hogy a profittermelő képessége miatt, az meg is érdemli, hiszen a társaság korábban már warningolt...
2) Az osztalék miatt? Na ne röhögtessük ki magunkat..
3) A per miatt megnyert lóvé miatt? Az ott van, legalábbis az a része, amit meghagytak nekünk, mindenki tudta, hogy a 4 milliárd az nem lesz 4 milliárd.
Eladták a Konflaxot, remélhetőleg a viszontperekkel együtt... A lóvé most folyhatott be, ha befolyt egyáltalán, de a jelentés még nem tartalmazza, mert a Konflax eladás csak év vége után történt meg. Tehát + 1 milliárd cash ott kell most hogy legyen...Ha pedig ott van akkor minek pánikoltok?
4) A jövőben esetleges fejlődés miatt? Ez is lehet, bár erre vannak sokkal transzparensebb cégek...
Azért kiváncsi lennék, hogy az FB mire fel kapja még azt a havi 150-300-ezret??
Az antik fonogepeket olvasva...epp mostanaban gondolkodtam valami ilyesmi vetelben, mert nekem meg ilyesmi kene. De azert ne higyjetek bennem annyira, en nem a messias vagyok a szamotokra.En sokat ugy sem fizetnek erte, max valamivel tobbet mint az ocska vas piaci arat. Van masnak is ilyen eledhatatlan fonogepe:link
Hírek
Törölt felhasználó2007. 02. 13. 11:08
#788
SORONKÍVÜLI TÁJÉKOZTATÁS
A 2007. január 15-i közgyűlés az akkor közgyűlési határozatoknak megfelelően 2007. február 12-én 17 órakor folytatódott. A folytatólagos közgyűlésen a szavazatra jogosító részvényesek 50,38%-a képviseltette magát, így a közgyűlés határozatképes volt és meghozta az alábbi határozatokat:
A közgyűlésen hozott határozatok:
155/2007. sz. határozat:
A részvényesek 1.101.233 igen szavazat és 4.710 ellenszavazat mellett elfogadták a Társaság 14. számú egységes szerkezetbe foglalt, a részvényesek részére átadott alapszabályt egy kiegészítéssel. A kiegészítés a közgyűlés hatáskörének egy ponttal történő bővítése, amely a 9.1.1.1/u. pontban került felvételre és a következő: „A társaság éves és stratégiai tervének, valamint a Társaság üzletpolitikájának jóváhagyása.”
156/2007. sz. határozat:
A részvényesek 100%-os szavazat mellett úgy határoztak, hogy a 2.számú napirendi pontot nem tárgyalják, így az igazgatósági tagok személye és javadalmazása nem változott.
157/2007.sz. határozat:
A részvényesek 100% szavazat mellett döntöttek arról, hogy a Felügyelő Bizottságot nem kívánják visszahívni, hanem létszámát egy fővel bővítik. A közgyűlés 99,64%-os igen és 0,36% nem szavazat mellett Felügyelő Bizottság tagjává választotta Hajdu Attilát öt évre.
158/2007.sz. határozat:
A részvényesek 99,64%-os igen szavazat, 0,36% tartózkodás mellett döntöttek arról, hogy a Felügyelő Bizottság díjazása változatlan marad, azaz a Felügyelő Bizottság elnökének díja 300.000,- Ft/hó, a tagok díja 150.000,- Ft/hó.
159/2007.sz. határozat:
A részvényesek 99,64%-os igen és 0,36%-os nem szavazat mellett megválasztották a Felügyelő Bizottság tagjai közül az Audit Bizottság tagjait, akik az alábbiak:
dr. Illés Tibor,
Kókai Károly,
Hajdu Attila.
PANNON-FLAX NyRt.
Igazgatósága
Kicseszett velünk egy a ***** tejmellné, az az igazság...
szívás ez a papír, a nagy zsét kilopták belőle, aztán minket meg etetnek az antik fonógépeik eladhatatlansága miatt veszteségekkel....röhej.
Jelentős árbevételcsökkenés és nullás működés jellemezte a Pannon-Flaxot 2006-ban. A társaság árbevétele negyedével mérséklődött, amelyben jelentős szerepet játszott az amerikai export zuhanása és a visszaeső honvédségi megrendelések. A 4. negyedév volt a legsúlyosabb.
- lehet ez a papper meg 500-t sem er vazze...deka zs-t nem termel...SORVAD...de ugye a horgaszboton ott log a repa es a nyuszika csak megy es megy es megprobalja bekapni.....
mIERT ? Ott dolgozol a gyarban ket hete, egy kis melos vagy, semmi tobb, aztan beugrik egy jo ugylet ami jol fizet, azt hamar kihasznalod, feloltozol apolva mutatod magad az utcan meg mindenutt, de mivel csak alkalmi ugylet volt a gyarba ugyanugy visszakell jarjal, mert csoro vagy.
Na es hogy van az eredeti?
lehet hogy a vicc nem épp így van, de jelen szituációra érvényes
és ez a lényeg
JP ne add fel :)))
Törölt felhasználó2007. 02. 13. 10:52
#782
SORONKÍVÜLI TÁJÉKOZTATÁS
A 2007. január 15-i közgyűlés az akkor közgyűlési határozatoknak megfelelően 2007. február 12-én 17 órakor folytatódott. A folytatólagos közgyűlésen a szavazatra jogosító részvényesek 50,38%-a képviseltette magát, így a közgyűlés határozatképes volt és meghozta az alábbi határozatokat:
A közgyűlésen hozott határozatok:
155/2007. sz. határozat:
A részvényesek 1.101.233 igen szavazat és 4.710 ellenszavazat mellett elfogadták a Társaság 14. számú egységes szerkezetbe foglalt, a részvényesek részére átadott alapszabályt egy kiegészítéssel. A kiegészítés a közgyűlés hatáskörének egy ponttal történő bővítése, amely a 9.1.1.1/u. pontban került felvételre és a következő: „A társaság éves és stratégiai tervének, valamint a Társaság üzletpolitikájának jóváhagyása.”
156/2007. sz. határozat:
A részvényesek 100%-os szavazat mellett úgy határoztak, hogy a 2.számú napirendi pontot nem tárgyalják, így az igazgatósági tagok személye és javadalmazása nem változott.
157/2007.sz. határozat:
A részvényesek 100% szavazat mellett döntöttek arról, hogy a Felügyelő Bizottságot nem kívánják visszahívni, hanem létszámát egy fővel bővítik. A közgyűlés 99,64%-os igen és 0,36% nem szavazat mellett Felügyelő Bizottság tagjává választotta Hajdu Attilát öt évre.
158/2007.sz. határozat:
A részvényesek 99,64%-os igen szavazat, 0,36% tartózkodás mellett döntöttek arról, hogy a Felügyelő Bizottság díjazása változatlan marad, azaz a Felügyelő Bizottság elnökének díja 300.000,- Ft/hó, a tagok díja 150.000,- Ft/hó.
159/2007.sz. határozat:
A részvényesek 99,64%-os igen és 0,36%-os nem szavazat mellett megválasztották a Felügyelő Bizottság tagjai közül az Audit Bizottság tagjait, akik az alábbiak:
dr. Illés Tibor,
Kókai Károly,
Hajdu Attila.
PANNON-FLAX
Ez egy szakállas vicc, de nem is így van.
Ugyanis a luxus mercis kurva gondolod hogy beáll a szalag mellé dolgozni?
szal, logikai hibás ez az átírt verzió.
A Cspeli gep es szerszamgyar elott egy szep reggelen meg all egy luxus merci es kiszall belole egy cicababa.O is mint a tobbi munkas be all a szalag munkara. Ocsi bacsi aki 35 eve dolgozik mar agyarban ezt latva, eszi a kivancsisag , majd ujdonsult kolleginajahoz szol: Mondja aranyoskam.Magacska meg annyira fiatal, de lattam , hogy reggel egy luxus autobol szallt ki.Legyen szives mondja mar meg, hogy ilyen fiatalon mibol telik ilyen autora, mert en mar 35 eve dolgozom itt ebben a gyarban de meg mindig csak egy wartburgra futotta. Hat tetszik tudni -szolalt meg a cicababa - , hogy is mondjam, hat az oralis szex az jol fizet. Oralis szex? az meg mi ? kerdi ocsibacsi. Hat hogy is magyarazzam el maganak, hat az a szopas. Aham esik le a tantusz Ocsibacsinal, szoval szopas? Nem aranyoskam, magacska taved, mert 35 ev a Csepeli gep es szerszamgyarban , az a szopas.
NEM, mondja a Flax reszvenyes, nem az a szopas: 3 napnal tovabb lenni a Pflaxban , az a szopas.
Egy részvényre jutó saját tőke 1328 HUF.
Eredmény -0. De esély van arra, hogy végre a termeléssel is foglalkozzank...
Durva az árbevétel csökkenése, szerncsére a költségeken is tudtak faragni.
Jelenleg reális árfolyamon van, sokat nem eshet, hacsak nem jön valamilyen extra per, vagy hosszú távon, ha az árbevételt nem sikerül felnyomni.
De addig tekintettel a transzparencia hiányára most még reális ez a majd 50%-os diszkont.
Hosszú távon lehet még olcsóbb is, de ha bejön és normális cég lesz, akkor 2-3000 is lehetne (4-5 év)
Össze-vissza játszanak a tételekkel.
A félévi mérleget alaposan kiemeleztem a perpénz szempontjából január elején, ugyanez látszik az évesen is persze.
A félévi 1.8 yard pénzeszközből már csak 1.5 van (ami már csak 670Ft/rv.), tehát fogy fogy fogy a mérlegben még tettenérhető rész is (mert ugye az eredményből már félévkor eltüntették, azt írtam).
És egyébként az sem véletlen, hogy pont február elejére időzítették a Konfli eladást és az egyéb cégügyleteket, ugyanis így arról majd csak az augusztusi jelentésben kell beszámolniuk. (arról nem is beszélve, hogy ezeknél az ügyleteknél sose tudjuk meg a másik oldalt). A véleményem: Flaxék pontról pontra lépésről lépésre jól eltervezett módon csinálnak hülyét a befektetőkből. Ez van, ez egy ilyen cég. Ezzel együtt a papírjaival időnként lehet keresni. Én kerülöm megint egy ideig.
Micsoda info áradat a Flaxtól:
Eladnak egy jelentős részesedést, mégsem tudjuk menniyért és milyen feltételekkel...
Utána meg bejelentik, hogy indítottak egy pert ellenük, de hogy mikor és pontosan milyen jogcímen (gondolom nem azért indították, mert vesztettek, hanem a veszteségük keletkezett az ok következményeként...Tehát se az időt, se az okot nem tudjuk...
TRANSZPARENCIA kedves Mr. Flax, TRANSZPARENCIA
Én örülök ennek a pernek!
1) mert hosszú távon nekem is az az érdekem, hogy a nagytulajdonosok ne tudják szanaszét szívatni büntetés nélkül a kisbüfiket!
Bár én a cég helyett magukat a nagytulajdonosokat pereltem volna be személy szerint, hiszen nem a cég tartotta vissza az információt, hanem azok tisztségviselői!
2) A cég abszolút nem transzparens, még azt sem tudjuk, hogy mikor lesz a GYJ... Ezért lassan már aPSZÁF is csinálhatna valamit, ha nem a seggüket vakarnák...
3) Most lehet tényleg olcsóbban visszavásrolni a pakkokat!
4) Hosszú távon lehet még jó a cég, ha transzparens is lesz, akkor szép hozam jöhet ki belőle, addig meg egy olyan játék, ahol 10% nyer, 90% meg veszít és már le van osztva, hogy ki van a 10%-ban...
Pro-land, ha elfogadsz egy jó tanácsot, 1000 fölé ne várd...
Viszont ettől a mai per hírtől nem kell betojni. Aligha lehet olyat bizonyítani, hogy a cég miatt buktak. Gondoljátok végig. Van itt közülünk, aki ráadásul sima spekiként nyert a papíron az elmúlt 1-2 évben? Ha van, akkor több nem is kell bizonyítéknak: lehetett keresni is ezzel. Nem gap-el szakadt egy eltitkolt botrányra másnapra. Ráadásul ha számolunk egy picit, akkor a 260millió Ft ultra soknak tűnik. 500Ft-os papperenkénti bukóval 520e db-juk volt. Túl sok, ennyijük tuti nem volt. Akkor viszont 500-nál is többet buktak papíronként? Hát az bőven a saját hibájuk is... Függetlenül attól, hogy én elég régóta miket gondolok a cégről. Ezt a pert elveszítik.
Mindenféleképpen fogok szólni!!! Tudod, hogy számítok Rád, és nagyon köszönök mindent, amit értem tettél/teszel/tenni fogsz. Tőled mindig lehet tanulni :-))
Nem, még nincsenek intézve sajnos. Szerda előtt biztosan nem állok csatasorba :-(( De attól még az árfolyamokat figyelem, mert mindennap van mit tanulni.
:)))PP Jaja, de a tiéd azt 816 ig vittem, aztán a visszavettem 806-on és azt a papírt adtam el 800-on, érezve, hogy lejjebb jön, így 751-es beker áram van most. De ez nem a Te papírod sajna!:P
Egy árva dátum nincs a közleményen.A mai napon.... lehet 2001,vagy bármi.Szerintem is csak előrángatták,hogy beverjék az árat.Erre utal a multheti folyamatos leszoritás is,bár nagyon laikus vagyok hozzá.
ha elmegyek a bíróságra és POLGÁRI PERT indítok valaki ellen, az feljogosítva érzeheti magát, hogy közhírré teszi a lakcímemet?
Adatvédelmi Biztos Úr!
milyen ajánlást tehet az ügyben...ha sokan haragszanak majd, akkor i védi meg a peres feleket?
A köztörvényes neve is titok...nemhogy a címe...
KÖZSZEREPLŐ, úgy tekintendő, mint valamely nyílt részvénytársaság választott tisztségviselője, akit a neve és lakcíme azonosít, mint a tanút a szerződésen...
de azt sem kürtölik szét a neten vagy a médiában...
Törölt felhasználó2007. 02. 12. 15:51
#729
ha elmegyek a bíróságra és POLGÁRI PERT indítok valaki ellen, az feljogosítva érzeheti magát, hogy közhírré teszi a lakcímemet?
Adatvédelmi Biztos Úr!
milyen ajánlást tehet az ügyben...ha sokan haragszanak majd, akkor i védi meg a peres feleket?
A köztörvényes neve is titok...nemhogy a címe...
KÖZSZEREPLŐ, úgy tekintendő, mint valamely nyílt részvénytársaság választott tisztségviselője, akit a neve és lakcíme azonosít, mint a tanút a szerződésen...
de azt sem kürtölik szét a neten vagy a médiában...
Törölt felhasználó2007. 02. 12. 14:50
#728
Nem azt mondon ,hogy ne adja el senki ,de én nem fogom eladni a rendkivüli közgyűlés és az éves jelentés tudta nélkül egy ilyen kamu pere.2004 óta kereskedem a Pflaxxal az egyik legkeményebb speki papírnak tartom ,de ha egyszer megindítják akkor menni szokott nem miattunk hanem mert a nagyok így akarják.Majd 1 hét múlva okosabbak leszünk.
Törölt felhasználó2007. 02. 12. 14:39
#727
Szia kublaj!
Egyetértek Veled, én is úgy érzem, hogy ez az egész per csak beetetés, hogy olcsón be tudjanak vásárolni!!
Na majd elválik!
Nem tudom Kublaj. De gondoljunk bele: amcsiban szinte eleg az, hogy oda mesz a fonokodhoz, es azt mondod, hogy vagy leszop, vagy bepereled, mert le akart szopatni. Csak mondogathatjak mi felenk, hogy "hol vagyunk mi az amcsiktol? " Elobb utobb behonsoitjak a dilihazat ide is. Szinte minden evben hallani nehany precedens erteku birosagi dontesrol. Forog a vilag, mert kerek a vilag !!
Na persze, ugyanaz az összeesküvés elmélet mint a fotrexben, mert ott is ráérnek 1 évig paráztatni meg hasonló.
Affenét.
Aztán majd a közgyüli szar lesz és 400-on találjuk a pappert.
ha valaki venni akarna mert jó lesz, nem azzal szarakodna hogy néhány százat ezret 20-30 forinttal olcsóbban vegyen.
Törölt felhasználó2007. 02. 12. 14:37
#722
Ez ennyi volt.Vége.Kivettek még 10 misit a kicsiktől.
Törölt felhasználó2007. 02. 12. 14:34
#721
JP
Komolyan azt hiszed ,hogy ezek az emberek valamit elérnek a perrel szerintem tiszta pénz pocsékolás.
Mondjuk , egy ilyesmi per teljesen varhato volt. A ceg transzpaernciaja egyenlo az atcseszessel. Nincs mit varnia egy reszvenyesnek.Jobb ha kiszal, de megjobb , ha be se szal. A spekulans az mas, de mint jo regi francia kozmondas szerint tudjuk:" a reszvenyes spekulans, egy allat ! "
Van I. sz alperes , II. sz alperes is., stb Van olyan eset, amikor a b.cégek és a perbe hivott tőzsdei cégek között van , aki nyílvánosságra hozza a befektetők részére az információt, mert Nyrt
Azért annyira nem lehetnek vicces csákók, ha kiszámolod minimum fél milliárdot, vagy még többet pakoltak flaxba....
szerintem inkább gazdagodk, DE nagyon amatőrök.
MÁR KETTEN PERELJÜK ŐKET AKKOR!!!!!
(egyébként mindíg a jogutódot kell perelni, bár a nabi az ma is létezik, szóval őt is lehet, majd az ügyvéd felhomályosít)
Pannonflax