Topiknyitó: gazmer36 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
szakallamigazgato
szakallamigazgato 2020. 06. 10. 15:28
#157580
Tippem az, hogy felporszívóznak mindent. Ha jó a tippem, akkor 650-700 között beáll egy eladó (szerintem 670-680 között) 50 ezerrel. Azt majd kiveszik, de lesznek sokan akik 2 forinttal alacsonyabbra állnak. Egyetlen kérdés, hogy mennyi pénze van? Ha elfogy, megyünk vissza a minimális forgalomra.
signal2
signal2 2020. 06. 10. 15:08
Előzmény: #157578  Phylaxa
#157579
Felfogtam elsőre is a magyarázkodást, köszönöm. Csak nem értek egyet vele.
Phylaxa 2020. 06. 10. 14:53
Előzmény: #157576  signal2
#157578
Nem jogot von meg, hanem a gyakorlás jogát. Ha valamit megszerzel, akkor tulajdonossá válsz. EZ a tulajdonjogod. Ezután azt kell megnézned, hogy ebből mit gyakorolhatsz éppen. Ugyanis a gyakorlás joga változhat.
Phylaxa 2020. 06. 10. 14:48
Előzmény: #157573  user01
#157577
Az összes törzsrészvény 25%-a +1. Ahogy elnézem ez is érdekes. :)
signal2
signal2 2020. 06. 10. 14:45
Előzmény: #157572  user01
#157576
Én tigussal értek egyet. A Ptk. megvonja a szavazati (és minden más) jogot a saját részvényektől, a tpt. pedig szavazati ARÁNY átlépésről  ír.
Zsimo
Zsimo 2020. 06. 10. 14:26
Előzmény: #157573  user01
#157575
Kedves is vagy :))
szakallamigazgato
szakallamigazgato 2020. 06. 10. 14:23
Előzmény: #157573  user01
#157574
Ok, elfogadom, de akkor direktben neked szegezem a kérdést: jelent-e előnyt ha tőzsdén kívül értékesít pakkot valaki, ha 10 % alatt van? Szerintem ez itt és most érdekes kérdés.
user01
user01 2020. 06. 10. 14:18
Előzmény: #157568  signal2
#157573

Ergó Ottó tegnapi bejelentése szép meg jó, de senki neki elő nem írta, hogy bejelentse azt, amit bejelentett.
Kb. annyi értelme van, mintha Zsimó bejelentené, hogy 345db részvényéből 76 db-ot eladott.
 
Ottó bejelentése max annyiban érdekes, hogy egyértelművé tette, jelenleg csak egy 10% fölötti befolyással rendelkező van a cégben, azaz ha a Benji valami folytán 25% fölé menne, akkor előzetes kötelező vételi ajánlatot kellene tennie. Ez is Tpt......
user01
user01 2020. 06. 10. 14:12
Előzmény: #157568  signal2
#157572

Nem kell figyelembe venni az saját részvényeket, egyértelműen fogalmaz a Tpt.
Minden szavazati joggal számolni kell, azzal is, ami saját tulajdonban van.
Ne keverd a szavazati jogot és a szavazati jog gyakorlásának jogát.
Nincs ellentmondás a Tpt és a Ptk között.
A Tpt nem a befolyás, hanem a személy által birtokolt szavazati jogok számának változásának jelentését írja elő. És a bejelentési kötelezettség kapcsán a Tpt 61. paragrafus 4) bekezdése fekete-fehéren fogalmaz, a küszöbérték meghatározásakor az összes szavazati joggal számolni kell. Azokkal is, amik saját tulajdonban vannak.
 
A befolyás teljesen eltérően számolandó. Ott pl. a személy a közeli hozzátartozók által birtokolt szavazati jogokat is a magáéhoz kell számolja. És a befolyásnál érdekesek a saját részvények.
Viszont a befolyás mértékét, annak változását NEM KELL JELENTENI. A Tpt 61 szerint nem a befolyásod mértékét kell jelentsd!!!!!!! Arra nincs Tpt-s bejelentési kötelezettség. A Tpt-ben a befolyás mértéke a kötelező vételi ajánlat miatt érdekes. Ezt szopikálta be Ádámosi az Akkos ügyletei során.
 
Kezd már derengeni?
szakallamigazgato
szakallamigazgato 2020. 06. 10. 14:01
Előzmény: #157570  szakallamigazgato
#157571
Kicsit keresgéltem, de szigorúan erre nem találtam. Kérdésem a szakértő kollégákhoz: van-e valami különbség ha egy nyrt részvényeket akarok eladni tőzsdén kívül és 10+ vagy 10- százalékos tulajdonos vagyok?
szakallamigazgato
szakallamigazgato 2020. 06. 10. 13:30
Előzmény: #157569  Ati19
#157570
Én eddig átkötéseknek vagy kvázi átkötéseknek (tőzsdei nyílt, de adott szintű megjelenés a könyvekben) láttam, de ha délután is jön egy 10k vevő és Ottó kiáll(t), akkor újra kell gondolnom a dolgot.
Ati19 2020. 06. 10. 13:14
Előzmény: #157566  Em
#157569
Eddig akkor két okkal is magyarázható az emelkedés átkötések vagy valami alap veszi folyamatosan.
signal2
signal2 2020. 06. 10. 13:08
Előzmény: #157557  user01
#157568
Egészen pontosan:
61. § (1) A nyilvánosan működő részvénytársaság részvényese vagy a szavazati jog birtokosa (e § alkalmazásában a továbbiakban: részvényes) haladéktalanul, de legkésőbb 2 naptári napon belül tájékoztatja a kibocsátót és a Felügyeletet, ha a közvetlenül és közvetve birtokolt, szavazati jogot biztosító részvényének és szavazati jogának aránya eléri, meghaladja a (3) bekezdésben meghatározott mértéket vagy az alá csökken.
A szavazati jog arányáról ír. Az arány kiszámításánál pedig figyelembe kell venni az srv-t, ahogy minden jelentésben így is számítják a szavazati jog arányát. Ez alapján korrigálni kell az srv-vel.
Ugyanakkor 2015-ben hozzátoldották ezt is:
(4) A szavazati jog kiszámítása - a szavazati jog gyakorlásának korlátozására vonatkozó előírásoktól függetlenül - mindazon részvények alapján történik, amelyhez a kibocsátó létesítő okiratának rendelkezése alapján szavazati jog kapcsolódik.
Azaz valóban, mintha figyelmen kívül kellene hagyni a Ptk. srv-re vonatkozó korlátozásait. Szerintem ez ellentmondásban van az (1) bekezdéssel. Csak azt nem tudom, hogy amikor arról beszélünk, hogy "a létesítő okirat rendelkezésre alapján", akkor abba nem értendő-e bele egyébként magától értetődően minden jogszabály is, ugyanis a létesítő okirat jogszabállyal szembe menő rendelkezései semmisek. Ha a Ptk azt mondja, hogy az srv-vel szavazati jog nem gyakorolható, akkor annak de facto nincs szavazati joga. Azt nem tudom, hogy de jure van-e neki. Ez egy nyelvészeti kérdés.
Végső soron jobb lenne, ha teljesen egyértelműen lennének megfogalmazva a jogszabályok.
signal2
signal2 2020. 06. 10. 13:01
Előzmény: #157562  user01
#157567
Nem mindig egyértelmű egy törvény.
Em
Em 2020. 06. 10. 12:15
#157566
Véleményem szerint is tulajdonosi átrendeződés zajlik. Elképzelhetőnek tartom felhúzzák az árfolyamot ,majd átkötnek egy nagyobb rv csomagot.
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 06. 10. 11:58
#157565
Tudom senkit nem érdekel, de közben úgy szórja otto a részvényeit hogy már 664-nél járunk. Bocs az off-ért! :))) 
user01
user01 2020. 06. 10. 11:41
Előzmény: #157563  Viego67
#157564

Aki ezt is érti: https://www.portfolio.hu/uzlet/20200610/45-millio-forintos-birsagot-szabott-ki-az-mnb-hazai-tozsdei-ceg-reszvenyesere-436314
:-)
Időben szóltam nekik (Akko-nak), hogy baj lesz, csak nem értették a Tpt-t. Ugyanígy, a fórumon adták az értetlent.
Viego67 2020. 06. 10. 11:29
Előzmény: #157562  user01
#157563
Igen látom!
Én Napóleon vagyok. Benned kit tisztelhetünk? :) 
.... és természetesen bocsánat ezért, remélem nem veszed magadra! :) 
user01
user01 2020. 06. 10. 11:19
Előzmény: #157558  Viego67
#157562
Én nem kapisgálom, én értem, hogy miről szól a törvény.
user01
user01 2020. 06. 10. 11:18
Előzmény: #157559  tigus7313
#157561

Nézd, én már túl vagyok pár küszöbátlépésen, pár MNB jelentésen.
Egyeztettem velük, tudom miről szól a törvény.
Javaslom vedd fel a kapcsolatot a piacfelügyeleti osztályukkal (ők foglalkoznak ezzel), majd ők elmagyarázzák neked. Láthatólag a jogszabályoknak nem hiszel, talán majd nekik igen.
Mint könyvvizsgáló jó, ha ezzel is tisztába kerülsz.