Topiknyitó: gazmer36 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
salaxx 2018. 09. 21. 17:52
#144840
Panny, meg zöld, megújulópárti vagyok, de atomerőmű az kell szerintem. Ekkora energiaéhséget, amiket pl nyáron a légkondik igényelnek (és az elektromos autózás még csak a felszínt kapirgálja) nem lehet megújulókkal stabilan fedezni. A németek is most jönnek rá, mekkora elhamarkodott hülyeség volt Fukushima után bepánikolva elkezdeni leszerelni az atomerőműveket. Most pörögnek a légkondik nyáron, erre azzal tudnak a németek reagálni, hogy kiirtanak egy erdőt, hogy tudjanak lignitet bányászni, amit elégethetnek... Attól csak addig lesz hűvösebb a nyár (bent a szobában) amíg el nem fogy. Békés hátterű országokban (ahol Alinak nincs szabad bejárása az elhasznált fűtőelemek tárolójába) , +ahol nincs valami extrém földrengésveszély szerintem elhamarkodott ötlet volt az atom leszerelése. 
SZABOROBERT 2018. 09. 21. 16:45
#144839
Az hogy itthon szembemegyünk a világgal,az teljesen világos....Lehet itt mindenféle humbuk hülyeséget lenyomni,ami jól mutat a médiában a politika részéről.....Sajnos a politika akadályozza itthon a zöld energia terjedését...Lásd Paks2,napelemek plussz megadóztatása,stb.....Ilyen kincsek birtokában,mint Magyarország....
A politikai "elit" nem változott itt semmit sem az elmúlt talán száz év alatt....Kicsinyes,rövidlátó és az érdekek mentén folyó  politizálás megy itthon...Azért én bízok a cégben továbbra is,de ha az előbb leírt dolgok másak lennének,sokkal másabb árfolyamokról beszélnénk már....
dexter 2018. 09. 21. 10:24
Előzmény: #144836  Fenyo
#144838
Ez a klímavédelem, meg 'minden zöld' a politikusok és a cégvezetők részéről csak nagy maszlag, ami jól hangzik, de pont leszarják.
  Jó példa erre pénztáros lőrinchez átjátszott Mátrai Erőmű: bejelentik, hogy hú mekkora naperőmű telep létesítenek, közben meg az erőműben kommunális szemetet égetnek illegálisan nem kicsit szennyezve a levegőt...
atoman
atoman 2018. 09. 21. 10:23
Előzmény: #144836  Fenyo
#144837
Történhet itt bármi nem mozdul vagy inkább csorpg le.
Fenyo 2018. 09. 21. 09:58
Előzmény: #144835  Tiborcfiam
#144836
Áder János ha komolyan gondolná ezt a klímavédelmet:https://www.vg.hu/kozelet/kornyezetvedelem/ader-janos-a-varosok-a-klimavedelem-kulcsszereploi-901770/
akkor a teljesen tiszta energiát adó cégek hatósági árát pl. a távhőben nem a gázból előállított árának a 2/3 részében kellene megállapítani mint Miskolcon, hanem legalább a gázzal előállított árában, vagy max minimálisan alatta, hogy az ilyen és ehhez hasonló cégeknek legyen motivációjuk a fejlesztéshez, és ne azon kellene idegeskedni évente, hogy fent mikor gurul el megint a gyógyszer és esetleg még ezt is megvágják.Nyerne az ország sokkal több zöld beruházást a motivációval és kiszámíthatósággal,
nyerne klímavédelmet tiszta levegővel,
nem lenne az orosz gáznak kiszolgáltatott,
a lakosság pedig még így sem fizetne többet mintha gázzal állítanák elő a távhős rendszerekben a meleget.Függetlenül az érdekeltségemtől ennek így kellene működni, különben csak szócséplés az egész klímavédelmi maszlag.
atoman
atoman 2018. 09. 20. 11:06
Előzmény: #144832  user01
#144834
+1 azt tanították jövőt árazza a piac.
user01
user01 2018. 09. 20. 09:16
Előzmény: #144832  user01
#144833
A Pannergy-nél nem számoltam a saját részvényekkel.
user01
user01 2018. 09. 20. 09:16
#144832

Jelenleg az Est Media Nyrt. nevezetű formációnak nagyobb a piaci értéke, mint a Pannergy-é.
 
Valamelyik céget félreárazzák.
kupec 2018. 09. 19. 22:23
Előzmény: #144829  Sigmund
#144831
Nem hiszem, hogy kb. 7%-nyi srv vásárlásra kerülne sor, mégha van is rá pénz. :-((
spany 2018. 09. 19. 21:27
Előzmény: #144829  Sigmund
#144830
Hát akkor jó estét jó szurkolást ! De a közgyűlésen való szavazás/meghatalmazás még  hasznosabb :-)
Sigmund
Sigmund 2018. 09. 19. 21:12
Előzmény: #144826  spany
#144829
ezt nem tudtam, köszi.
egyébként én az srv-nek drukkolok, az szerintem elindítaná fel az árfolyamot még idén, az osztalékról szóló esetleges döntés jövő tavasszal még nagyon messze van sajnos.
spany 2018. 09. 19. 21:04
Előzmény: #144827  Tiborcfiam
#144828
De nincs egyik verzió sem. Nincs semmilyen konkrét kötelezettség a SRV-re és az osztalékról is csak találgatás/reménykedés/elemzői feltételezés van. A Társaság tőkeallokációval kapcsolatos elképzelései homályosak, ez egy komoly bizonytalansági ( diszkont)  faktor...
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2018. 09. 19. 20:35
Előzmény: #144824  szakallamigazgato
#144827
Így van! :) De a lényeg hogy mindkét variáció azért egy elég biztos támaszt jelent az árfolyamnak.
spany 2018. 09. 19. 19:48
Előzmény: #144823  Sigmund
#144826
A Társaság alapszabálya szerint nem kell osztalékot fizetni a SRV után ez ilyen egyszerű ehhez nem kell bevonni
almajazz 2018. 09. 19. 19:21
Előzmény: #144823  Sigmund
#144825
OK.értem, köszi.
szakallamigazgato
szakallamigazgato 2018. 09. 19. 18:55
Előzmény: #144820  Tiborcfiam
#144824
Tavaly mire november lett felette voltunk a limitnek. Persze nem baj, ha idén is ez a forgatókönyv.
Sigmund
Sigmund 2018. 09. 19. 17:59
Előzmény: #144822  almajazz
#144823
amennyire tudom, kicsit bonyolultabb, amíg nem döntenek a saját részvények sorsáról, addig lekötött tartalékba kerül, és akkor nincs rá osztalék. Viszont jövő májusig még akkor be is vonhatják azokat a részvényeket, amit most vesznek srv-ként, és akkor annyival csökken a részvény állomány.
Srv és osztalék kb egyenértékű pénz visszajuttatás, mivel nem kötelező az srv, és az osztalék csak jövő év kgy-n dől el, lehet bármelyik, mindkettő vagy egyik sem... :) de ez legalább biztos :))
almajazz 2018. 09. 19. 17:39
Előzmény: #144820  Tiborcfiam
#144822
Igen, de akkor pont logikátlan lenne ha nem vennének,mert így kevesebb osztalékot kapnának mintha vettek volna, nem?Tehát ha én tudom hogy jövőre osztalékot fizetek akkor biztos bevásárolnék! Vagy nem jól gondolom,cég saját részvényre nem fizet magának osztalékot?
atoman
atoman 2018. 09. 19. 17:36
Előzmény: #144820  Tiborcfiam
#144821
Vegyenek belőle más hasonló profilú cégeket.