2013. 02. 07-én 1000db/385Ft 2013. 02. 18-án 100db/345Ft 2013. 02. 18- án 200db/344Ft 2013. 02. 28-án 300db/385Ft 2014. 06. 24-én 90db/325Ft 2021. 01. 18-án 700db/798Ft 2021. 10. 07-én 50db/938Ft Ennyim van. Tegnap beadtam a megbízást mind a 2440db eladására 1220Ft/db-ért a mai napra.
Köszi szépen signal. Már nekem is stimmel, szerintem illet volna ezt a módszertani változtatást kommunikálni. Egyébként ha ezt hagyja akkor 1640 körüli ár jön ki. Ami viszont továbbra is érthetetlen számomra és ebben is kérnék egy kis segítséget, hogy a Net debt az hogy jött ki. Nem csak az a probléma szerintem hogy az értékpapírt nem veszi figyembe. A következőképpen számolok: Hosszú kötelezettség: 9.803. Rövid lejáratú: 106 Hosszú lejáratú éven belöli része: 1.137 Összes kötelezettség: 11.046. Pénzeszközök: 1498 Értékpapírok: 584 Egyéb befektetett pénzügyi eszközök: 249 Összes készpénz vagy egyenértékes: 2.331 A kettő különbözete: 8.715 szerintem ennyi a net debt, de lehet valamit rosszul számolok. Egyébként ezzel a net debttel: 1.588 lenne a célár. Köszi
Igen, én is azt látom, hogy azért ész nélkül mintha nem akarna gyűjteni a "nagyvásárlónk.". Próbál 1200 alatt venni amíg lehet, kis leöntésekkel csalogat folyamat eladókat.
Leöntik ezt 200 ...300 darabbal is most és pakolnak az eladoin mintha nem mehetne tovább..azért az egész magyar bét spekuláció is azt ne felejtsük el..
Az észrevétel részemről, hogy a délelőtti forgalom magasabnak tűnik rendszeresen, mint a délutáni ezekben a nagy emelkedésekben és annak mi az oka, ha releváns egyáltalán.
Az észrevétel jogos! Csak úgy lehet - amit elhallgatott a jelentésben -, hogy a hosszútávú növekedési rátát 1,9%-ról levette 0-ra. A 16.287 a korábbi elemzésben úgy jön ki, hogy [(2.815*1,019)/(0,092-0,019)]/(1,092)^10 Az új, 13.599 pedig: [(2.815*1)/(0,092-0)]/(1,092)^10 Látható, hogy az 1,9% kiesése a képletből elég durva végeredményt hoz. Ez azért van, mert 10 éves az időtáv, és itt már nagyon érzékeny a diszkontálás bármelyik tényezőre.
számomra olyan egész , elnézve az elmúlt napok hetek kereskedését , mintha valaki bele akarna vásárolni ! Valami nagyobb befektető ! Leöntik pár ezer darabbal , majd ahonnan leöntötték addig visszaveszik és jóval többet ! Gyanús !
Szerintem a magasabb WACC miatt. "Alone this would increase the FCFF valuation, but its effect was somewhat
mitigated by the increase in WACC" Illetve a magasabb Capex: For 2022 and 2023, we calculated with a higher Capex spending, reflecting the
planned capacity enhancement measures
A panny honlapján az utolsó tulajdonosi szerkezet tájékoztatás dátuma április 9. Azóta komoly változások történtek, a saját részvény is jelentősen emelkedett. Az elmúlt napokban a részvények 5-7 %-a gazdát cserélhetett. Milyen időközönként kell a tulajdonosi változásokat kommunikálni? Az bizonyára a találgatásoknál konkrétabb információt jelentene az elmúlt néhány nap mintegy 30%-os emelkedésére vonatkozóan.
Signal, egy kérdésem lenne megnéznéd hogy az OTP-s elemzésben hogy jöhetett ki kevesebb érték a Terminal Year PV (FCFF-re )az elemzőnek úgy hogy gyakorlatilag nőtt az EBITDA a korábbikahoz képest. Ez a 13.599 es érték nekem nagyon gyanús. Márciusban még magasabb volt alacsonyabb EBITDA mellett. Cégérték szempontjából ez nem elhanyagolható tétel. Köszi előre is.
A reggeli korrekciós mínuszt dolgozza le, vagyis van rá vevő...megveszik. Az eladók meg sopánkodnak,akik tegnap és azelőtt adták. Biztos beragadt pozik voltak.
Nagyon pozitív, hogy a nagy emelkedés után máskor ilyenkor már szinte az egész emelkedést visszaadta és most minimális korrekciók vannak ilyen RSI mellett is.
PANNERGY