A bolygónk rendberakja majd magát, amiatt nem kell aggódni. Magunkat viszont előbb-utóbb tényleg leradírozzuk az evolució fájáról. A legokosabb Földi fajnak annyi esze azért nincs, hogy ne vágja maga alatt a fát, a kifejezés összes értelmében...
Igazad van. Ők valószínűleg azt mondanák, hogy az erdőt időnként ritkítani kell, a veszélyeseket kivágni, a gallyakat összeszedni, a kivágott fákat pedig pótolni kell. Viszont bizonyára nem vágnának ki erdőrészeket azért, hogy valamit építeni lehessen oda, vagy csak azért, mert kell a fa valamire. Viszont nem véletlen, hogy a csepeli út melletti öreg fákat is kivágták, és helyette ültettek sok fiatal fát a szennyvíztisztító közelében.
Teljesen igazad van. Ha így folytatjuk nem tudom 3-4 generáció múlva mi marad a bolygóból. Igaz minket már nem érint, de akinek gyereke van elgondolkozik rajta...
"Több száz éves erdőket előbb-utóbb úgyis kivágnak, frissítenek, mert elfáradnak, vagy maguktól is kipusztulnak."
Én azért ezt nem így látom, sőt az erdőre nem elsősorban oxigéntermelő üzemre, hanem fajok természetes élőhelyére és az emberek rekreációs terére gondolok.
ERDŐT KIVÁGNI BŰN!
Telepítsenek erdőket vasutilag jól megközelíthető belvizes, kevésbé értékes területekre, amit időről időre letermelnek.
így lenne, de nincs érdemi telepítés csak látszatintézkedések,...és egyéni telepítések.
mint pédául én fogok tavasszal 2ha akácot ültetni(amúgy teljesen pöpec mzg-i területre)
Kínaiak összeszedték magukat és a lakosság egyre nagyobb hányada kezdett számukra luxus/egzotikus ételeket fogyasztani a rizs helyett, mint pl. gabonafélék, kukorica(itt +etanolprogram) az pedig felhajtja az árat.
Rengeteg ki nem használt terület van az országban, nem hinném, hogy ez lenne a gond. Viszont kevesen foglalkoznak a mezőgazdasággal, illetve a direkt erre a célra épített mezőgazdaság is sok munkahelyet teremtene.
Mikor hova. :-) Szabolcsban születtem, gyerekkoromat Hajdú-Biharban töltöttem, aztán Borsodba költöztünk, most pedig Budapesten élek.
Konkrétan nem láttam még hogy mit csinálnak egyes helyeken, lehet, hogy ilyen is van, amit te írsz. Lehet vitatkozni, hogy ez mennyire káros, de el kell fogadni, hogy az egész természet csak úgy marad egyensúlyban, ha az egyik a másikat elpusztítja.
Több száz éves erdőket előbb-utóbb úgyis kivágnak, frissítenek, mert elfáradnak, vagy maguktól is kipusztulnak.
Azt semmiképp sem gondolnám, hogy a gáz környezetbaráttabb, mint a fafűtés, még ha direktbe ezért is vágják ki. A rövid távú hatása a fával való fűtésnek ugyan terhelőbb a környezetre (por, korom), de hosszú távon a széndioxid szint egyensúlyban tartható, a gáznál viszont nem.
Én simán el birom képzelni ,hogy pár éven belül jön valaki, hogy feltalálta a fotoszintézis gyári megfelelőjét, vagyis nagyüzemben képes napenergiából és széndioxidból oxigént előállítani. Persze ezt nem arra kellene használni, hogy még több fát vágjunk ki, hanem hogy visszaállítsuk a légkör optimális CO2 arányát.
szerintem többen huzogatnak vonalakat, mint néhány unatkozó ember...
a tutit soha nem lehet megmondani, bár ezt már itt is kifejtettem régebben...
igazad van abban, hogy a likviditás a TA-nél fontos, itthoni kis papírnál nem mindíg elegendő...
a találati arány másodlagos kérdés a kereskedésben...nem ez a siker kulcsa..
azért ennél a papírnál a napi chartra érdemes néhány támaszt, és ellanállást behúzni szvsz...
egyébként, hogy hova várható TA alapján: ha lefele megy 800, ha felfelé 1150...amerre megy, arra kell pozíciót felvenni, a piac majd eldönti, hogy melyik a jó irány...
PANNERGY