PORTFOLIO FORUM

A paksi bõvítésrõl kötött megvalósítási szerzõdés aláírásakor és ma sem felel meg a hatályos magyar törvények egy részének- mondta Jávor Benedek európai parlamenti képviselõ (Párbeszéd) a Legfõbb Ügyészség elõtt

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

pFmodi-1fsz-bsszakrvaanyjat1 2020. 12. 27. 05:34

Törölt hozzászólás

#43

pFmodi-1fsz-bsszakrvaanyjat1 2020. 12. 27. 05:31

Törölt hozzászólás

#42

Törölt felhasználó 2019. 05. 03. 10:51

Előzmény: #35 Törölt felhasználó

#41

Pont most vihetik ki, mivel a cégek által kivitt osztalékot nem terheli adó (osztalékot meg az adózott eredményből lehet fizetni, aminek az adóját szintén lecsökkentették 9 %-ra), tehát ha neked ez fáj, akkor el kell zavarni ezt a mostani multik seggét nyaló kormányt.

elemes 2019. 05. 03. 10:39

Előzmény: #39 kiegyezo

#40

nem a szó szoros értelemben vett bőrszaggatókra gondolok, hanem a piócák seregére, akik a focira cuppantak rá.
.
a tengersok pénz pont azért apasztja le a foci színvonalát, mert rászállnak azok, akiknek csak a pénz fontos és a focit már csak alibiből tolják (mint pl orbán).

kiegyezo 2019. 05. 02. 22:43

Előzmény: #38 elemes

#39

Szerintem messze nem a focistáknál landol a nagyobb része ... de ezen aligha fogunk összeveszni.

elemes 2019. 05. 02. 22:09

Előzmény: #37 kiegyezo

#38

a focisták :)
.
ahogy egyre több pénz ömlik a stadionokba, úgy süllyed egyre lejjebb a magyar futball

kiegyezo 2019. 05. 02. 21:56

Előzmény: #35 Törölt felhasználó

#37

Vagy tarthatják itthon TAO-zni, az sokkal jobb, igaz, mert a magyar emberek részesülnek így a sok jóból. Ja. Mármint a magyar emberek egy része.

kiegyezo 2019. 05. 02. 21:45

Előzmény: #32 Smile62

#36

Szerintem sokkal nagyobb probléma az, amit a kormány csinál.

Törölt felhasználó 2019. 05. 02. 20:28

Előzmény: #32 Smile62

#35

Dehogynincs. Vihetnek ki a multik a profitot Luxemburgba ott TA-zni, mi meg vehetnenk orosz gazt a nemetektol IMF-hitelbol, mikozben a legfontosabb problemank az LMBTQ wc lenne az egyetemeken...

elemes 2019. 05. 02. 20:21

#34

na kiváncsi vagyok a pénzügyi adatokat ki lehet-e perelni.
.
merhogy a svájci jog szerint nem lehetne, de ezek a titoktartási rendelkezések ugye nem felelnek meg a magyar törvényeknek. vagyis egy tökös bíróság megsemmisíti a svájci törvényekre való hivatkozást, majd széttárja a kezét: nincs titoktartási követelmény, tehát az egész szerződés kiadható.

signal2 2019. 05. 02. 19:51

Előzmény: #32 Smile62

#33

Ahogy 1998-ban lehetett bizalmat szavazni a fiatal és tapasztalatlan fideszt, úgy most ia lehet. A háttéremberek mindig megvannak, akik működtetik az államapparátust. A minisztériumi dolgozók is nagyrészt maradnak.

Smile62 2019. 05. 02. 19:47

Előzmény: #31 signal2

#32

Nem. A kormányt lehet kritizálni, egyébként van is miért. Csak az a legnagyobb PROBLÉMA, hogy nincs más alternatíva.

signal2 2019. 05. 02. 19:30

Előzmény: #29 Smile62

#31

Nos, az Együtt vagy az lmp 2014-ben ilyen volt, most nehezebb a kérdés.
Viszont nem tudom, hogy jön ez ehhez a témához? Ne kritizáljam a kormányt vagy a fideszt, ha valamit szerintem nem jól csinál, mert nincs más? ???

kiegyezo 2019. 05. 02. 19:28

Előzmény: #29 Smile62

#30

Ezekkel a feltételekkel a Fideszt nyugodtan diszkvalifikálhatjuk. Dobjuk ki őket, és pár év alatt lesz másik. Addig meg bízzuk meg Dzsudzsákot vagy inkább Kemény Dénest!

Smile62 2019. 05. 02. 19:22

Előzmény: #27 signal2

#29

Rendben. De akkor mondjál valaki értelmes, normális és szava hihető pártot aki az országot stabilan irányítaná.

kiegyezo 2019. 05. 02. 19:22

Előzmény: #27 signal2

#28

Miért követelték volna? Szerintük az rendben volt.

signal2 2019. 05. 02. 19:19

Előzmény: #26 Smile62

#27

Tényleg? Pócs János cigányos történeténél követelték? Tízszeresen is, ha szerinted 1000%.
Viszont szerintem Bangónének le kellett volna mondania az első napon, sőt az egész mszp eltűnhetne végre. Fidesz = mszp

Smile62 2019. 05. 02. 19:16

Előzmény: #24 signal2

#26

Csak az az érdekes ,hogy fordítva már az egész kormány távozását követelték volna. Ez 1000%-ék.

signal2 2019. 05. 02. 18:56

Előzmény: #22 kiegyezo

#25

Mondjuk a cím nem megfelelő. Törvénytelen LEHET, de én nem gondolom, hogy erre nem figyeltek.

signal2 2019. 05. 02. 18:55

Előzmény: #20 Smile62

#24

Igazad van, nem tudok felnőni arra a színvonalra, hogy egy utolsó utáni politikusnő patkányozós mondatán csámcsogjak hetekig. Én megelégszem a gazdasági adatok és tanulmányok béka segge alatti színvonalával. Au intellektuálisan magas színvonalú vitához javaslom még Bayer és Pócs mlndásait/ írásait innen lentről. És elkullogok.

deszcsakafi 2019. 05. 02. 18:51

Előzmény: #21 kiegyezo

#23

nyilván az ilyen médiák "írtják az én fajtámat és a kommentet a témáról", emiatt itt sem látsz ilyen topikot, ám nem minden média ilyen. Te pedig nyugodtan becsukhatod a szemed, attól semmi nem változik. A kicsi fiam is mindig amikor a 2 szeme elé teszi a 2 kezét, akkor azt hiszi hogy nem látja őt senki. LOL :)))

kiegyezo 2019. 05. 02. 18:50

#22

És akkor vissza is kanyarodhatnánk a topik eredeti témájához. :-)
Mi a helyzet azzal, hogy az eddig is furcsának tűnő helyzetről kiderülhet, hogy még furcsább?

kiegyezo 2019. 05. 02. 18:48

Előzmény: #17 deszcsakafi

#21

tele van vele a média ... hahaha
Jó, hogy nem azt mondod má', hogy bemondta az M1. Bakker, az egészet felvásároltátok. Amit meg nem, azt ajándékba kaptátok. Ezzel nem volt tele a média? Olvassá', nézzé' mást, akkor nem lesz tele!
Annyit azért megjegyeznék, hogy bár nem ismerem részletesen a történteket, de kifejezetten nem tartom jónak, ha lepatkányozott valakiket. Tehát, ezen nem vitázok egy percet sem.