Padlón Putyin birodalma - Így roppant meg Oroszország!

Törölt felhasználó 2014. 12. 22. 19:13

Előzmény: #222 pampa

#224

Egyébként, ha már szóba került Kína Oroszországgal kapcsolatban:

Most sajtóhírek szerint Kína fog hitelt adni a kiszolgáltatott oroszoknak (vélhetően jó pénzért)... csak nem ennek a továbbadásából lesz a paksi hitel? :DD

Teljesen logikus: a végén elérjük, hogy hitelből fedezett hitelből lesz hitelünk, mert úgy a "legolcsóbb". :D

Törölt felhasználó 2014. 12. 22. 19:09

Előzmény: #220 pampa

#223

Itt azt írod, hogy Kína "dollártartaléka" a legnagyobb, aztán (pontosabban előtte) hozod a világrengető ötletet: mi lenne, ha Kína elértéktelenítené.

Hát nonszensz, amit leírsz!
Pontosan Kínának lenne legkevesebb érdeke ezt tenni, mivel ő szívná vele a legnagyobbat... "3x nagyobbat".

pampa 2014. 12. 22. 18:30

Előzmény: #221 upgrayeddAKS

#222

A 15 évesek lassan lejárnak.Valószínűleg azokat nem újítják meg. Azután lehet gondolkodni a 20 évesekről,hogy honnan pótolják a kieső pénzt, ha Kína nem cseréli újra.

upgrayeddAKS 2014. 12. 22. 17:44

Előzmény: #220 pampa

#221

több, mint tíz éve veszi, ez 2000-től némiképp felgyorsult, aztán 2009-ben megugrott az állomány GDP-arányosan, meg nominálisan is
a "piacra dobás" - mint írtam - eléggé öngyilkos taktika, no persze nem kizárt, bármi elképzelhető... épp csak nem jellemző a kínaiakra az irracionális magatartás, főleg amikor nagy pénzekről van szó...

pampa 2014. 12. 22. 17:09

Előzmény: #219 upgrayeddAKS

#220

" Napi egymilliárd dollárt utaltak át, a folyamatos kötvény vásárlásokra"

"Kína válaszlépésként piacra dobhat 3.6 trillió dollárnyi valutát és államkötvényt. Ekkora összeg piacra dobása következtében mind az USA gazdasága, mind a világpiac azonnal összeomlana."

"Kína dollártartaléka háromszor akkora, mint a legnagyobb valutatartalékkal rendelkező országé, és több, mint Európa legerősebb iparával rendelkező országának, Németországnak egy évi teljes nemzeti összterméke."

Nem találtam adatot arra, hogy hány éves lejáratra veszi. Arra sem, hogy mikor kezdte vásárolni.

upgrayeddAKS 2014. 12. 22. 16:53

Előzmény: #218 pampa

#219

valószínűleg nem érted, mire akarok kilyukadni: a kínaiak hosszú távú kötvényeket tartanak, ami nem alkalmas a politikai fegyverként való bevetésre - hacsak nem hajlandóak ráborítani a másodlagos piacra, jelentős veszteségeket elkönyvelve...

az már "csak" a hab a tortán, hogy pont arra kell nekik a jenki kötvény, hogy gyengén tartsák a jüant :)
ha nem vennének USD-t, akkor nézhetnék, hogy kezd elszállni a tényleges "piaci érték" felé a jüan, amely erősödés elég rendesen betenne a külker.többletnek...

de biztos megérné nekik ez a "kis" áldozat, hogy az olajszagú macihoz dörgölőzzenek :) (ami nem épp a fő felvevőpiacuk, "csak" beszállító, így aztán nem annyira fontos partner - nem véletlenül terjeszkednek Afrikában, ahol van nyersanyag dögivel, "csak" a megfelelő infrastruktúra hiányzik, stb.)

észre kell venni: a kínaiak is üzletet szimatolnak mindenfelé, és ahol olajtól büdös medvék járnak, ott nem terem nekik sok babér

btw. a kínaiak voltak az egyik legbékésebb civilizáció a középkorban: miután a kínai császár megszilárdította a hatalmát, nem nagyon akartak ők kolonizálni, stb.
olyan hajókkal rendelkeztek, amikben a Santa Maria sokszor elfért volna, mégsem törekedtek arra, hogy világméretű terjeszkedésbe kezdjenek
(ezt speciel lehet, hogy azóta megbánták, de a konfuciánus vér nem válik vízzé, csak mert néhány fehér pöcs néha hergeli őket :) ...valószínűleg simán csak kereskedni akarnak, mint ahogy évezredek óta teszik - ami valójában maga a status quo, hiszen a 2. vh. óta a világ inkább arra törekszik, hogy a népek ne leigázni akarják egymást, hanem aktív ker., kulturális, stb. kapcsolatokat ápoljanak egymással)

pampa 2014. 12. 22. 16:33

Előzmény: #217 upgrayeddAKS

#218

Mióta veszik? Nem a napokban kezdték. :)))

A másik pedig szintén nem kötelező, amennyiben talál jövedelmezőbb befektetést miért venne kötvényt?

Most adódott némi lehetősége az "occsó" olaj,gáz piacon.

Ráadásul belekergették Putyint egy gyorsított vezeték építésbe amelyen némileg közelebb kerül az olaj és a gáz Japánhoz is.

Ők is nagyban vásárolnak az araboktól napjainkban. Valószínűleg elgondolkodnak azon, hogy honnan vegyenek ha lesz "occsóbb" is. :))))

upgrayeddAKS 2014. 12. 22. 16:25

Előzmény: #215 pampa

#217

"Nem kell ráborítania. Elég nem venni újat vagy arra cserélni a lejárót. "

végre használod az agyad, neon fiam :)
már csak az a kérdés, hogy a kínaiak által birtokolt kötvények lejárati szerkezetével is tisztában vagy-e? :)
mert ugye nem mindegy, mikor jár le... :)

upgrayeddAKS 2014. 12. 22. 16:23

Előzmény: #193 Törölt felhasználó

#216

ha létezik ez a piszok nagy titokzatos háttérhatalom, amely mindenhol konzumidióta, engedelmes szolgákat akar a glóbuszon, akkor azt érdemes leszögezni:
1. a fogyasztás mint "vallás" még mindig a jobbak, erőszakmentesebbek közé tartozik
2. minden nyálcsorgató konzumidiótának van választásai lehetősége, hogy ő a TV előtt akar elbutulni idióta műsorokat bámulva, netán magasabb kultúrást akar magába szívni, stb.

így nézve ez a fenemód gonosz "háttérhatalom" nem is olyan gonosz... vagy kihagytam valamit? :)

pampa 2014. 12. 22. 16:22

Előzmény: #214 upgrayeddAKS

#215

Nem kell ráborítania. Elég nem venni újat vagy arra cserélni a lejárót.

A pénzt pedig odaadni a "macinak occsó olajért" előlegként vagy beruházni konkurens csatornába... :)))

"Hétfőn kezdik meg a Panama-csatorna riválisának szánt nicaraguai csatorna építését. "

Hidd el ez is fog fájni valakiknek. :)))

A macinak a panda félig-meddig rokona. :)))

upgrayeddAKS 2014. 12. 22. 16:15

Előzmény: #212 Törölt felhasználó

#214

jaja, ráborítják a piacra a kötvényeiket LEJÁRAT előtt, így lenyomva azok árfolyamát, vagyis jó nagy buktát realizálva :)
az amcsik meg kénytelenek lennének a FED-et "megkérdni" arra, hogy segítse ki a kormányt egy kis ropogós dolcsival, ami frissen lett nyomtatva :) (nyomtatást képletesen értve, nem kell azt fizikailag is létrehozni...)
a kínaiak régen nagy koponyák voltak, nem hinném, hogy ennyire elbutultak volna a maoi kommunizmusban :)
valószínű, hogy (bár néha keménykednek a jenkik velük, néha a kínaiak "visszakeménykednek") jól megvannak ezzel a kereskedelmi kapcsolattal, amíg az amcsik nem köpnek a(z édes-savanyú szecsuáni) levesükbe

upgrayeddAKS 2014. 12. 22. 16:09

Előzmény: #210 pampa

#213

az idézett mondat azt jelenti: készek vagyunk "jóárasítva" megvenni egy kis szénhidrogént orosz "elvtársainktól" és "barátainktól" :)

Törölt felhasználó 2014. 12. 22. 15:47

Előzmény: #210 pampa

#212

ez bizony azt jelenti, hogy ha újra betámadják az oroszokat kína is oda tud csapni amerikának. náluk vannak a dollárkötvények. ha nagyon cibálják a medve bőrét, a porcelánarcúak 2 perc alatt válaszcsapást tudnak mérni pénzügyi területen amerikára. az usa ebben is alulmaradt.

akkoriis 2014. 12. 22. 15:37

#211

Ennyit jelent egy csájna "kijelentés"... Még hogy nem állnak a ruszkik mellé!

pampa 2014. 12. 22. 07:45

#210

Nem lesz ez a "MEDVETÁNCOLTATÁS" annyira egyszerű feladat.

"Kína készen áll arra, hogy a gazdasági nehézségek elleni küzdelemben segítséget nyújtson Oroszországnak - mondta Vang Ji kínai külügyminiszter."

Törölt felhasználó 2014. 12. 20. 11:43

Előzmény: #206 akkoriis

#209

Ez inkább kényszerűség. Azért tőkésít fel, hogy megelőzzön, mérsékeljen egy ottani bankválságot. Tudod, ha az emberek bepánikolnak, akkor könnyen bedől minden...

elemes 2014. 12. 20. 11:39

Előzmény: #206 akkoriis

#208

úgy tűnik, nem fektetett másba.

nem azért, mert nem akart, hanem azért, mert akikre hatalma kiépítésekor támaszkodott, túl mohók voltak és felzabálták az olajbevételeket.

az orosz gazdasági növekedés elég jelentős része az olajbevételek elköltéséből, vagyis az import fogyasztási cikkek értékesítési láncából származott. hogy pontosan mekkora, nem tudom megmondani, de jól megdobja a következő hónapok recesszióját.

a recesszió másik forrása a magyarországihoz hasonló (de arányaiban azért kisebb) devizahitelezés: a lakossági és vállalati, dollár-alapú hitelek törlesztése az egy évvel ezelőttihez képest durván megugrott. a rubel feleannyi dollárt ér, mint egy éve, plusz megugrott CDS felár...

a bankok feltőkésítése mögött is ez lehet - a hitelek jelentős része már most kockázatos lehet, és ez csak növekedni fog. a törleszteni próbáló lakosság fogyasztása még tovább csökken...

a másik oldal (kérdés, ki tudják-e használni) hogy az orosz termékek exportja olcsóbbá vált. Azok a nyugati cégek, amelyeknek orosz leányvállalata van, most élvezik a rubel gyengülését.

elemes 2014. 12. 20. 11:31

Előzmény: #205 elemes

#207

Nyikolaj Petrov a moszkvai közgazdasági kutatóegyetem (VSE) munkatársa szerint ez egy csapdahelyzet:

„Ha az olajár magas, akkor a diverzifikációhoz nincs elég ösztönző erő. Ha alacsony, akkor nincs rá pénz” – jellemezte a csapdahelyzetet Petrov.

Az idő putyin ellen dolgozik című cikkből
link

akkoriis 2014. 12. 19. 11:59

Előzmény: #205 elemes

#206

Nem fektetett másba? Bizonyos ez?

Más:

link

elemes 2014. 12. 19. 11:57

#205

Putyin továbbra is homorít, szerinte két évig is kibírja az orosz gazdaság pénz nélkül.

Abban valószínűleg igaza van, hogy a magas olajár elkényelmesítette - de ha akkor nem fektetett másba, amikor volt rá pénze, most miből fogja ezt megtenni?

akkoriis 2014. 12. 19. 07:36

Előzmény: #203 Törölt felhasználó

#204

"Bezzeg a krími népszavazás mennyire megrendezett volt, az ukrajnaival szemben"
Ugyan azok a játékszabályok.. amit megtesz az 1-ik, megteszi a másik is.

Törölt felhasználó 2014. 12. 19. 00:35

Előzmény: #202 Törölt felhasználó

#203

Azért elég véleményes, hogy fegyveresek által körbevett parlament szavazására nem engednek be képviselőket, többeket megvernek a szavazás előtt, majd Janukuvics elmozdításáról szavaznak.
A szavazáson nincs meg a képviselők 3/4-es többsége, amit az Ukrán alkotmány előír, ezért utólag hoznak egy törvényt, hogy nem kell az államfő elmozdításához a képviselők 3/4-nek a szavazata.

Később az ukránok kvázi legitimációs szavazást rendeznek, amin a Janukovics(mondjuk, úgy: oroszbarát)szavazopolgárok milliói önhibájukon kívül nem tudnak megjelenni ezért simán nyernek a "megfelelő" emberek.

Ha ez a demokrácia, akkor elég nagy probléma van.

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 20:50

Előzmény: #201 akkoriis

#202

Egyébként Janukovicsot sem puccsolták meg.

akkoriis 2014. 12. 18. 20:31

Előzmény: #199 Törölt felhasználó

#201

Azt írtad h "eu pártiak hatalomra kerülésekor".
Na már most.. sztem janukovics nem eu párti (volt).. őt puccsal távolították el.. .. az azt követő szavazáson már "természetesen" az eu pártiak győztek SZAVAZÁSSAL! Da addig, h szavazni lehessen, el kellett jutni..

akkoriis 2014. 12. 18. 20:29

Előzmény: #199 Törölt felhasználó

#200

Janukovics nem írta alá a csatlakozást nem? Ezért indult az okosság :D

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 19:58

Előzmény: #198 akkoriis

#199

Én a történet ELŐZMÉNYEIRŐL beszéltem. Az EU közeledés korábban volt.

akkoriis 2014. 12. 18. 19:45

Előzmény: #197 Törölt felhasználó

#198

Janukovicsot nem puccsal távolították el?

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 19:41

Előzmény: #195 akkoriis

#197

Nem. Nézz utána az ukránok elmúlt éveinek.

omaha 2014. 12. 18. 19:25

Előzmény: #167 elemes

#196

ukránok bevetik lehet a nagy ágyút, a nagy öbű, öblös Soros sorozatvetőt, állítólag ő lenne az ukrán bank elnöke. kecskére bízzák a káposztát ?

akkoriis 2014. 12. 18. 15:08

Előzmény: #194 Törölt felhasználó

#195

Akkor nem történt puccs.. ugye?

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 15:01

Előzmény: #192 akkoriis

#194

Választáson.

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 14:52

Előzmény: #191 Törölt felhasználó

#193

Én úgy látom (bár nincs nálam a bölcsek köve), hogy az USA és az EU egyszerűen harcol azért, hogy Ukrajna az erdekszférájába kerüljön a Bp-i Egyezmény óta.
Oroszország a megerősődésével párhuzamosan szintén erre törekszik.
Úgy gondolom, hogy ezt az egyezményt a nagyhatalmak pontosan annak tudatában készítették elő, hogy egyszer majd a saját bábjaikat kormányra ültetve irányíthassák, privatizálhassák, hitelezhessék, stb.,stb.
A velejéig korrupt Ukrán hatalom meg egyszerűen elárulta a saját népét, amikor lemondott az atomfegyvereiről és kiszolgáltatottá tette magát a nagyhatalmi játszmákban.

Egy viszont biztos, hogy a kisemberek szivják meg megint a legjobban.
Abban biztos vagyok, hogy Ukrajnában, Donbassban ukránnak lenni borzasztó és orosznak lenni rossz, a többi részen meg ukránnak lenni rossz és orosznak lenni borzasztó.

Csak tudod azt "nem értem", hogy ha van egy jóságos ultrademokrata, gáncsnélküli USA-EU és vagy egy jóságos és csak Ukrajnáért aggódó, nagyszerű Oroszország, akkor miért nem akarja egyik sem megkérdeni az Ukrán lakosságot, hogy mit is szeretnének.
Mert egy Schleswig-Holsteinhez hasonló népszavazás régiókra bontva egy pillanat alatt megoldaná a kérdést.

Azt meg elképzeni nem tudom, hogy ha a nyugat ki is kényszeríti Ukrajna egybenmaradását, akkor ez a tákolmány különb lenne a Jugoszláv államtól.
Alapjaiban olyan sebek keletkeztek, amik 40 évre konzerválták az orosz-ukrán gyűlöletet és ha csak egy pillanatra megérzi a lehetőséget valamelyik fél kezdődhet elölről minden.

akkoriis 2014. 12. 18. 14:45

Előzmény: #191 Törölt felhasználó

#192

" Az EU pártiak hatalomra kerülésekor elkezdődött..."
Pontosan hogyan is kerültek hatalomra az eu pártiak?

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 14:38

Előzmény: #190 Törölt felhasználó

#191

"Szerinted nem?"

Egyáltalán nem biztos. A sztori előzménye egyszerűen szólhat az ukrán belpolitikáról is, miszerint van egy EU párti oldal, meg egy - főleg az orosz kisebbség által támogatott - oroszpárti. Az EU pártiak hatalomra kerülésekor elkezdődött az EU felé közeledés, amit az oroszok rossz szemmel néztek.

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 14:31

Előzmény: #188 Törölt felhasználó

#190

Szerinted nem?
Azért az is elég erős feltételezés, hogy ez az egész folyamat magától, véletlenek sokasága révén alakult így.

- Jobb Szektor tagjai Lengyelországban a forradalom kitörése elött.
- McCane és a Kijev amerikai nagykövet kiszivárgott beszélgetése, ami a leendő Ukrán kormány felállításáról szól.
- Ukrán hírszerzés tisztje, aki 2013 szeptemberében, arról beszélt, hogy tudomásuk van arról, hogy az USA, Ukrajna felforgatására készül.
- Blackwater kommando Donbass-i részvétele.
Stb.

Lehet, hogy ennyi véletlen lenne?

Valahogy nem hiszek, ebben a spontán kormánydöntögetésben.

akkoriis 2014. 12. 18. 14:15

Előzmény: #187 Törölt felhasználó

#189

Az igaz, de Te válaszoltál

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 14:09

Előzmény: #186 Törölt felhasználó

#188

Rossz a hasonlatod. Van benne ugyanis egy kemény feltételezés: miszerint az Ukrán kormányt az amcsik puccsolták meg.

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 14:08

Előzmény: #184 akkoriis

#187

A rizsát nem én írtam.

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 13:51

Előzmény: #180 akkoriis

#186

Azért érdemes eljátszani a gondolattal, hogy mi lenne ha Mexikóban jelentős amerikai kisebbég élne és az oroszok megpuccsolnák az amerikabarát kormányt, majd saját bábkormányt ültetnének oda(tagjai között amerika gyülölő örményekkel, kazahokkal), amely azonnal kérné a felvételét az Eurázsiai Unióba, betiltaná az angol nyelv használatát, elkezdené apritani az amerikai kisebbségét (Hermosilloban pl. rágyújtanának néhány száz amerikaira egy épületet, ahol elevenen elégnének, stb.), félnáci félkatonai Azovhoz hasonló egységek foszogatnának, közben Oroszország rakétavédelmi rendszert telepítene Ciudad Juarezbe.

Ja és mind e mellett az USA szankciók alá kerülne, mert egy 70-90%-ban jenkik által lakott területen kitörne a polgárháború, aminek az elfojtására küldött mexikói csapatok orosz pénzből, oroszok által felfegyverezve küzdenének.

Emellett elvárás lenne az USA-val szemben, hogy tartsa fent a mexikói gázexportják, mert szegények megfagynak.

Mert ez ellentétes (orosz) szemszögből így néz ki kb.

Egyszóval ez a helyzet azért elég bonyolult.

akkoriis 2014. 12. 18. 13:32

Előzmény: #184 akkoriis

#185

416,2-414,6

akkoriis 2014. 12. 18. 13:32

Előzmény: #183 Törölt felhasználó

#184

Természetesen lehet hogy kamuzik, lehet h közben már összefosta magát.. viszont még nem adta vissza krímet, a rubel kvázi visszaerősödött.. orosz tőzsde úgyszintén.. és közben a dev tartaléka 416,2-ről 1414,6-ra "esett" az elmúlt héten..
Ilyen ütemben ez kb 6 év..
Nem nagyon látom megtörtnek..d e lehet h Neked van igazad, és kész, feladta... (mégsem változott semmi)
Olyas valamire rámondani hogy "rizsa", amiről kvára nem tudjuk h az-e.. elég merész.. főként úgy, h semmi jele annak hogy "csak rizsa"
(lehet én tévedek, benne van)

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 13:26

Előzmény: #182 akkoriis

#183

Segítek. Ha te Putyin lennél, az elmúlt napok eseményei után mit tennél?
- Azt mondanád sírva, hogy jaj de rossz, beszartam a rubeltől, az olajtól, meg az amcsiktól, visszaadom Krimet Ukrajnának, ne haragudj Ukrajna, ne haragudj EU, ne haragudj Obama, elnézést világ.
- Vagy próbálsz erősnek maradni és - legalábbis kommunikációban - folytatod, amit eddig.

akkoriis 2014. 12. 18. 13:22

Előzmény: #181 elemes

#182

Mi?

elemes 2014. 12. 18. 13:17

Előzmény: #179 akkoriis

#181

rizsa.

akkoriis 2014. 12. 18. 13:11

Előzmény: #179 akkoriis

#180

jav*ráadásul usákok vannak az orosz határnál...

akkoriis 2014. 12. 18. 13:10

Előzmény: #178 Törölt felhasználó

#179

Mint ahogyan ez is igaz... én is úgy gondolom, h nincs egyenlő mércével mérve a 2 nagy, ráadásul zsákok vannak az orosz határnál, és nem fordítva...

"Oroszország egyre inkább eltökélt, hogy megvédje érdekeit - nyilatkozta az elnök. Kijelentette: Oroszország nem szállt meg semmilyen országot katonailag.

Ugyanakkor hozzátette, az USA-nak a világ számos pontján vannak katonai bázisai és ez senkit nem zavar, míg Oroszországnak mindössze két bázisa van külföldön. Az elnök szerint az USA Oroszországot veszélyeztető lépéseket tesz"

Törölt felhasználó 2014. 12. 18. 12:58

Előzmény: #171 elemes

#178

Ez tényleg kurva jó hasonlat. És nagyon igaz is.

elemes 2014. 12. 18. 12:18

Előzmény: #175 akkoriis

#177

persze, a pózolás teljesen bevett gyakorlat a világpolitikában, annyira, hogy Nobel-díjat is adtak nemrég ennek a közgazdasági-gazdaságpolitikai-politikai elemzéséért.

(a szőrszálhasogatók kedvéért: tudom, az Nobel-díj, hanem a svéd jegybank által alapított Nobel emlékdíj).

elemes 2014. 12. 18. 12:16

Előzmény: #174 akkoriis

#176

a 10 dolláros célzással talán 1998-ra utalt, akkor volt ekörül a brent, lett is belőle orosz államcsőd.

akkoriis 2014. 12. 18. 12:15

Előzmény: #171 elemes

#175

Összesre vonatkozik ez, nem csak putyinra, még sem rángatják a nagyok bajszát, hiába "lehet hogy csak pózol".. mert ugye mi van ha nem? Ha tudnák h tuti csak azt teszi, már lesöpörték volna :D (mindet)

akkoriis 2014. 12. 18. 12:13

Előzmény: #172 elemes

#174

Humora nem hagyta el.. hát nem tudom, meleg ez a helyzet nagyon...

goapsy1 2014. 12. 18. 12:12

Előzmény: #171 elemes

#173

:)))

kitűnő párhuzam :)

elemes 2014. 12. 18. 12:11

#172

elég apatikus:

link

"A miniszter felvetette, hogy írhatnának még egy vészforgatókönyvet 60 dolláros hordónkénti olajárral számolva, de utána ironikusan megjegyezte, hogy ennyi erővel 40, 20, és 10 dolláros árszint melletti forgatókönyvek is kellenének."

elemes 2014. 12. 18. 12:07

Előzmény: #169 akkoriis

#171

egy ilyen nyilatkozatnak nincs előrejelző értéke. Az etológusok régóta írják, hogy az állatvilágban mekkora szerepe van a "pózolásnak", amikor egy valamilyen értékes jószágért (zsákmány, fészkelőhely, territórium, nőstény stb) két egyed egymással szembeáll.

Nyílt harcba ritkán bocsátkoznak, mert az a győztes számára is súlyos sérüléseket okozhatna, ezért PÓZOLNAK egymással szemben, igyekeznek minél nagyobbnak és minél erősebbnek mutatni magukat. A "pózolásnak" is van költsége (alternatív haszon elszalasztása), ezért nem pózolnak végtelenségig, az egyik előbb-utóbb abbahagyja.

Azt a fontos megfigyelést tették (és ezért írok most), hogy a visszavonulás előtti utolsó pillanatig sem adják semmilye nyílt jelét annak, hogy már kezd túl sokba kerülni a pózolás.

goapsy1 2014. 12. 18. 12:06

Előzmény: #169 akkoriis

#170

a riporternek egyszerűbb lett volna a végén hozzátenni, hogy "köszönjük Putyin úr, pár nap múlva 100-as USD/RUB árfolyamnál visszatérünk a témára" :)))

akkoriis 2014. 12. 18. 12:00

#169

Nem fúj visszavonulót....

"Oroszország kész közvetíteni az ukrán válság politikai rendezésében 2014.12.18 11:28
Az ukrajnai helyzetet az a büntetőhadjárat és kártékony gazdasági blokád határozza meg, amelyet a kijevi kormány folytat az ország keleti része ellen - jelentette ki csütörtöki évértékelő sajtótájékoztatóján Vlagyimir Putyin orosz elnök. Hozzátette ugyanakkor, hogy Oroszország kész közvetíteni az ukrán válság mielőbbi, politikai úton való rendezésében.

Putyin azt mondta, Moszkva célja az, hogy helyreállítsák Ukrajna politikai egységét. Ukrajnának azonban tiszteletben kell tartania a délkeleti országrész lakosságát - tette hozzá. (MTI)"

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 22:56

Előzmény: #167 elemes

#168

Valóban, az orosz 440 mrd, az dollár, a magyar 34 mrd az euró. A lényegen nem változtat, +10% nem nagy cucc.

De mondom, nagyon nagyon nagy hülyeség lenne, ilyen marhaság szerintem eszükbe se jut. És megismétlem a következményeit: még a most ázmenetileg vagy tartósan megynugodott pillanatban is ultra brutál következménye lenne. A Ft kb. néhány nap alatt produkálná a rubel produkcióját. És ez nálunk azonnala teljes összeomlást is jelentené.

elemes 2014. 12. 17. 22:52

Előzmény: #166 Törölt felhasználó

#167

34 mrd EUR, az elég sok dollár.

a teljes orosz tartalék 410 mrd, de a likvid tartalék alig több mint 200

bővebben a portfolió tegnapi cikkében, "óriási a pánik így menekülhet meg putyin"

link

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 22:43

Előzmény: #164 elemes

#166

1. 440 mrd az orosz és 34 mrd a magyar devizatartalék (okt., nov.). A magyarnak egy része (mert nem az egészről beszélsz), az nem sokat tenne hozzá.
2. Pont azért is ilyen brutál az árfolyamválság, mert ennyire sebezhető az orosz gazdaság. A tartalékok is alacsonyak nagyon.
3. ""1. Ennyire nem barmok Orbánék."
ezt már sokszor gondoltam én is :)"
Ennyire egészen biztosan nem. Lásd előző hozzászólásomat. Másrészt Orbánék egyáltalán nem is annyira kiszámíthatatlanok... Egy sor lépésük elég jól megmondható. (mondok pár következőt: nemzeti gyógyszer, italbolt, Orbán köztársasági elnök kiszélesített jogkörrel, ez utóbbit évek óta mondom, senki nem foglalkozik vele, máshol sem olvasok ilyenről, miközben több mint egyértelmű, bármennyivel fogadni mernék rá).

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 22:34

Előzmény: #162 elemes

#165

3. Ez a jelenlegi helyzetben a Ft azonnali összeomlását és napokon belüli államcsődöt jelentene.

Nem is értem, hogy merülhetett fel ez benned... (mert korábban Szíjjártó mondta? Akkor is nagy faszság lett volna, de ennyire nem barmok, hogy most ilyesmit tegyenek)

elemes 2014. 12. 17. 22:34

Előzmény: #163 Törölt felhasználó

#164

"1. Ennyire nem barmok Orbánék."

ezt már sokszor gondoltam én is :)

"2. A magyar tartalék lepkefing egy USDRUB piacon"

Hát, nem annyira. az orosz jegybank likvid tartaléka jelenleg 220 milliárd dollár körül van, a teljes tartaléka 320 milliárd körül.

a magyar jegybank likvid tartaléka 40 milliárd dollár.

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 22:24

Előzmény: #162 elemes

#163

Ugyan már, ezt nyugodtan elfelejtheted.
1. Ennyire nem barmok Orbánék.
2. A magyar tartalék lepkefing egy USDRUB piacon.

elemes 2014. 12. 17. 22:09

Előzmény: #159 Törölt felhasználó

#162

persze úgy gondoltam, hogy nem józan közgazdasági mérlegelés formájában, hanem Putyin telefonhívásának engedve égetnek el pár milliárd eurót a rubel árfolyamának védelmére.

elemes 2014. 12. 17. 22:08

Előzmény: #159 Törölt felhasználó

#161

...de ezt csak az ex hazaszeretet mondatja velem, az én tartalékaim döntő többsége nem forintban fekszik. szóval orbán azt csinál, amit akar, az alattvalói a szájtépésen kívül mást nem nagyon mernek tenni. hányan is tüntettek legutóbb? tízezren? az a népesség egytized százaléka.

elemes 2014. 12. 17. 22:05

Előzmény: #159 Törölt felhasználó

#160

remélem.

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 21:45

Előzmény: #158 elemes

#159

Ugyan, ezt pont a jelenlegi szituban biztosan nem teszik meg.

elemes 2014. 12. 17. 21:19

Előzmény: #155 Csakisazigazat

#158

bennem van egy kis aggodalom, hogy a magyar devizatartalékok egy részét "diverzifikálás" címén rubelbe fogják konvertálni.

tennél most erre a kommentre egy bookmarkot, hogy unokáimnak mutogathassam, kasszandra vére nem vész el.

elemes 2014. 12. 17. 21:17

Előzmény: #144 pandatag

#157

nem "kicsinálni" és nem "minden áron."

csak jelezni, hogy túllépte a határokat.

a piacgazdaságnak alapvetően a nyugodt politikai klíma és a korlátozások nélküli kereskedelem a kedvező. az USA elnökének lényegében az a feladata, hogy ezt a környezetet hosszú távon (illetve az általa belátott távon) megteremtse és fenntartsa. Putyin agreszív terjeszkedése már középtávon is fenyegetést jelentett az amerikai gazdasági érdekekre, ezért a stabilitás érdekében jelezni kell neki, hogy EZT ÍGY NE.

persze az amerikaiak sem tévedhetetlenek, ott is van, amikor rövid távú profitért stratégiai célokat adnak fel, vagy részérdekek (Halliburton) felülírják az ország érdekeit. csak összességében annyival nagyobb kapacitásuk, és több tartalékuk van, és olyan sok "lábon állnak", hogy nem érdemes erővel szembemenni velük.

elemes 2014. 12. 17. 21:12

Előzmény: #144 pandatag

#156

"Nagyon hülyéknek kellene lenniük, ha erre nem gondoltak volna előre"

Putyin valószínűleg gondolt sok mindenre, de korlátozott a mozgástere (még egy diktátor is csak a környezetén keresztül tudja gyakorolni a hatalmát - a környezet lojalitását viszont meg kell vásárolni).

Mindenre nem gondolhatott, például azért sem, mert az egyszemélyes diktatúrák feldolgozó kapacitása nagyon szűkös, ezért szükségszerűen felszaporodnak a hibák.

Csakisazigazat 2014. 12. 17. 19:44

Előzmény: #149 Törölt felhasználó

#155

Most legalább két szemével láthatta Orbán az elmúlt pár napban,hogy az orosz medvét is szopatják ,ha a rendező úgy kívánja.Sőt ha úgy kívánja az amerikai rendezőség ,akkor még bele is halhat az aktusba.

Phylaxa 2014. 12. 17. 18:24

Előzmény: #150 Törölt felhasználó

#154

Szerintem nem fog, de ezt az ukrajnai ügyet valóban értelmesen kellene rendezni, mert senkinek sem jó. Ehhez sajnos nem tudok hozzászólni, csak sajnálom az embereket, akiknek tönkremegy az élete.

Személy szerint örülnék neki, ha Uniós tag lenne, de csak akkor, ha az egész ország akarja. Úgy nem lehet valamihez csatlakozni, hogy egy jelentős rész máshova menne. Ezt mindenképpen rendezni kell.

akkoriis 2014. 12. 17. 18:00

Előzmény: #152 kotelb

#153

Félreértetted... a bomlasztásnak mi az értelme? Mmint bomlik már az eu a hathatós vitya közreműködésével?? :) negatív hozadéka természetesen van/lesz.. de most a másik oldalról közelítem meg...

kotelb 2014. 12. 17. 17:33

Előzmény: #151 akkoriis

#152

A semmit kicsit erős:-) Pont a béka segge alatt vagyunk, és még a felébe sem nézik az országot!
De talán jó lecke ez Vityának, és kis csapatának. A "nagy" Putyint 2 hét alatt megfektették.
Velünk kb. 2 óra alatt végeznének!
De izmozzunk csak, hátha megcsinálják.....

akkoriis 2014. 12. 17. 17:26

Előzmény: #149 Törölt felhasználó

#151

Értelme? Kb mint ha nem csinálna semmit

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 17:24

Előzmény: #145 Phylaxa

#150

A semmihez képest jobb, de a rossz cserearánnyal még mindig összeomolhat Oroszország.

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 17:19

Előzmény: #148 akkoriis

#149

"Már csak az a kérdés, hogyan tudja orbán bomlasztani az eu-t?"

Hogyan? 4 éve mást se csinál...

akkoriis 2014. 12. 17. 16:39

Előzmény: #147 Törölt felhasználó

#148

Már csak az a kérdés, hogyan tudja orbán bomlasztani az eu-t? Azt nem kétlem, h putyin ánuszát csókolgatja.. Olyan kis lepkefing hogy... elképzelem, ahogy orbán összeugrasztja a népeket.. megzsarolja őket ezzel/azzal...
fel nem fogom hogyan mehet ez végbe!

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 16:34

Előzmény: #146 akkoriis

#147

Ebben nem sok meglepetés van, legfeljebb az elvakult Fidesz hívek, meg a Jobbik-orosz viszonyt nem ismerő / tagadó radikálisoknak meglepő ez.

Ezt jó sokan és sokszor leírtuk már ide. Orbánék pedig vagy ennyire dilettánsok, hogy ezt a nyilvánvaló orosz célt, geopolitikai helyzetet és törekvést nem ismerték fel, vagy szándékosan ország károsítók.

akkoriis 2014. 12. 17. 16:28

Előzmény: #93 akkoriis

#146

Még a végén igaza leszen TUKSZ kollégának.. befosok!

link

Phylaxa 2014. 12. 17. 15:28

Előzmény: #125 Törölt felhasználó

#145

A cserearányok egy olyan üzletnél, ami nem lenne (mert nincs pénz)másodlagosak a szükségben. Nem a pénzt akarja senki kiiktatni, hanem üzletet szeretne kötni, amire nincs zseton, viszont nagy a szükség.

Szerinted hogyan élnek emberek 25 ezer forintból? Mert azért gondolom, hogy senki sem hiszi el, hogy annyiból meg lehet élni. Nos a piaci megoldás nem a bűnözés, hanem a barter. De ez csak egy példa volt. Ugyanezt képzeld el nagyban. Igazából a háborús időkben ment ez és ebben aztán van tapasztalat. Ennyi.

pandatag 2014. 12. 17. 15:18

Előzmény: #136 elemes

#144

Nagyon hülyéknek kellene lenniük, ha erre nem gondoltak volna előre- azért 2x csak nem állnak sorba a pofonért. Biztos van B) terv. Ennyire nem lehetnek bénák.Ha Putyin visszavonulna, politikailag megbukna, pedig még mindig nagyon népszerű otthon, no meg tél van, és a gázcsapot is elzárhatják, amit bírnánk...egy darabig. Szóval merem remélni, hogy ez a nagy elánnal a ruszkik ellen nem a térségünk biztonságába fog kerülni és az amcsik rendesen kifundálták. Ha csak annyi a terv, hogy a ruszkikat kicsináljuk bármi áron- akkor valahogy nem nyugodtam meg, nem szeretnék Bármi Áron lenni.Mint említettem se ólommelényem, se atombunkerem se kályhám- nincsen.

akkoriis 2014. 12. 17. 15:03

Előzmény: #142 akkoriis

#143

jav* korábban a hírek arról szóltak

akkoriis 2014. 12. 17. 15:02

Előzmény: #140 elemes

#142

Lehet arannyal eteti.. a hírek arról szóltak, h kína és a ruszkik spájzolják rendesen! Nem lehet ebbe belelátni!

jancsika 2014. 12. 17. 15:02

Előzmény: #135 elemes

#141

Szerencsétlen oroszoknak azért a saját döntéseik is okoznak károkat.

Például A Kínával való elszámolás során a USD alapról áttértek 2014-ben ha jól emlékszem Rubel alapura. (ha nem is 100%-ban, de nagyon eltolódott)

Bele lehet gondolni, hogy a mostani helyzet milyen jó nekik....

elemes 2014. 12. 17. 14:56

Előzmény: #139 akkoriis

#140

...pedig úgy látszik, nem tanult.
illetve hát neki is szűk a mozgástere.
ahhoz, hogy stabilizálja a hatalmát, sok ellenségét kellett eltakarítania, sok éhes szájat kellett betömnie. most, hogy nem kap elég sok pénzt az olajért, mivel ettesse az embereit...?

akkoriis 2014. 12. 17. 14:10

Előzmény: #138 akkoriis

#139

Putyin nem 1 hülye ember sztem.. 1x már térdre kényszerítették a ruszkikat "ilyen" stragédiával.. nem hiszem h ne tanult volna belőle...

akkoriis 2014. 12. 17. 14:09

Előzmény: #136 elemes

#138

óóó de sok mindent megjósoltak az elemzők.. nem ennyire egyszerű ez a történet! Szerintem fogalma sem van senkinek mit és meddig bír a medve!

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 13:55

Előzmény: #135 elemes

#137

Ez így igaz, és amit leírtál lent, azzal is egyetértek.

elemes 2014. 12. 17. 13:53

Előzmény: #132 akkoriis

#136

"Fogalmad sincs (kb nyugaton senkinek) mi az, amit putyin túl tud élni, és mi az, ahonnan még ki tud mászni! Ha tudnák a "nagyok", akkor könnyű dolguk lenne!"

Fogalmam valóban nincs, arról, hogy mekkora otthon a tényleges támogatottsága illetve mennyire erősek a pozíciójára ácsingózó hiénák.

Makroelemzők csináltak becsléseket arra, hogy 60 dolláros olajárak mellett a komplett orosz devizatartalék kb jövő nyár végéig elegendő. És a Brent most éppen 58:

link

elemes 2014. 12. 17. 13:51

Előzmény: #133 Törölt felhasználó

#135

Nem orbánra gondoltam, nincs reprezentatív felmérésem, de elég gyakran találkozom azzal a gondolkodással, hogy a "móresre tanítás" működőképes módszer. Politikai szimpátiától függetlenül, a jobbikosok azt hiszik, hogy a cigányokat móresre lehet tanítani stb stb.

pampa 2014. 12. 17. 13:27

Előzmény: #130 elemes

#134

2012-es adat.

"a medián (vagyis középső) érték a 60 dolláros szinten található. "

"Kilencven dolláros költséggel termelnek ki egy újabb hordónyi olajat
2012. május 3. 15:19

Nagyot emelkedtek tavaly (is) a legnagyobb (nem OPEC és Oroszországon kívüli) olajvállalatok egységnyi hordónyi olaj kitermelésére fordított költségei a Bernstein adatai szerint. Az olajtermelés határköltsége a szakértők becslése szerint már sok esetben hordónként 92 dollárra rúg (a legnagyobb 50 olajcég 90%-ának azonban még ez alatt van a kitermelési költsége).

A tavalyi évben 21%-kal emelkedett a világ 50 legnagyobb olajvállalatának kitermelési egységköltsége, mely így már 35,88 dolláros értéknek felel meg. A 21%-os emelkedés sokkal nagyobb, mint a hosszú távú átlagosnak mondható növekedési ütem, ami jól példázza a nagy olajcégekre nehezedő költségoldali nyomást.

Ez alapvetően abból fakad, hogy a kitermelés határköltsége, vagyis egy újabb hordónyi olaj kitermelése már sok esetben 92 dollárra rúg a nem konvencionális, drágábbnak számító technológiák hatására. A határköltség a hosszú távú átlagnak megfelelően 11%-kal nőtt a tavalyi évben.

Fontos persze azt is látni, hogy a 92 dolláros határköltséget a vizsgált ötven olajcég közül mindössze 10% lépi csak át, miközben a medián (vagyis középső) érték a 60 dolláros szinten található.
Kilencven dolláros költséggel termelnek ki egy újabb hordónyi olajat

Míg rövidtávon akár jelentősebb kilengések is mutatkozhatnak az olaj árában, hosszabb távon arra lehet számítani, hogy az a határköltségnek megfelelő szintek körül ingadozik majd. Mindezek miatt jelenleg a 92 dolláros szint számíthat egy ilyen jellegű fontos támasznak, melyet megerősíthet az is, hogy ezen szintek alatt több fontos olajkitermelő országnak deficites a költségvetése, és hogy a szaúdiak is a 90-100 dolláros szinteket tartják komfortos zónának."

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 13:22

Előzmény: #131 elemes

#133

"Én nagyon nem értek egyet azzal, hogy bárkit is "móresre lehetne tanítani" fegyelmezéssel, ez az egoista kisember gondolkodása, meg a parasztgyerekből lett tábornokoké"

Orbánra gondoltál? Mert a jellemrajz alapján ez teljesen ráiilik.

akkoriis 2014. 12. 17. 13:21

Előzmény: #131 elemes

#132

"saját erejéből, széllel szemben nem tud kimászni."

Fogalmad sincs (kb nyugaton senkinek) mi az, amit putyin túl tud élni, és mi az, ahonnan még ki tud mászni! Ha tudnák a "nagyok", akkor könnyű dolguk lenne!

elemes 2014. 12. 17. 13:16

Előzmény: #129 Törölt felhasználó

#131

"Ha Putyin kimászik ebből szarból"

saját erejéből, széllel szemben nem tud kimászni.

"megfogja találni a módját, hogy kiba@on"

Én nagyon nem értek egyet azzal, hogy bárkit is "móresre lehetne tanítani" fegyelmezéssel, ez az egoista kisember gondolkodása, meg a parasztgyerekből lett tábornokoké. Valójában egy önhitt embert nem lehet móresre tanítani, legfeljebb átmeneti visszavonulásra kényszeríteni -- de hogy bosszút akar állni a sérelemért, az tuti. Szóval aki erőből politizál, sok ellenséget szerez magának.

Ez látványosan igaz az USA-ra, Izraelre, de az oroszokra és friss csatlósaikra is.

elemes 2014. 12. 17. 13:12

Előzmény: #124 plumoza

#130

Azért még kevés helyen van ÖNKÖLTSÉGI szint alatt, csak sok olajkitermelő állam került hasonló helyzetbe, mint az oroszok: az áreséssel első lépésbe a költségvetésükből hiányzik a pénz, a további áreséssel pedig a fizetési mérlegük is mínuszos lesz.

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 13:03

Előzmény: #128 pampa

#129

Ha Putyin kimászik ebből szarból amit Amerika kevert neki és amihez az EU is csatlakozott megfogja találni a módját, hogy kiba@on az EUval ott is főleg Németországgal.
Viszont akkor majd nem kell megsértődni.
A Krím félszigetet pedig azért vette vissza mert az ott lévő Ukrán kikötőkbe beakart Amerika pakolni. Erre mondta az orosz, hogy a nagy lóf@szt.
Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy a Krím félszigetet az oroszok ajándékozták az ukránoknak és mivel az ukránok érdemtelenné váltak az ajándékra azt most visszavette.

pampa 2014. 12. 17. 12:08

#128

Az "arab tavasz" kirobbantói maguk sem voltak tisztában azzal, hogy mi lesz a nemzetközi hatása. Pénzügyi következménye.

A mostani "olajár" fegyver bevetésénél ugyanezt lehet látni. Támadni kellet, hirtelen nem volt jobb ötlet, bevetették.

Putyin egy kicsit "tök@s" lenne...amennyiben vak, akkor legyen vak mind két szemére politikával még jobban levinné az árat.

Lenne zavar az "erőben". :))))

szvsz

upgrayeddAKS 2014. 12. 17. 12:05

#127

nem leszólás akar lenni, meg aztán én sem értek annyit a témához, mint ahogy szeretném, hogy értsek hozzá :) ...de azért itt jó sok tévhit van.
néhány tény a tévhitekkel szemben:
1. az olaj kitermelési költségei kutanként változnak, nem országonként (persze országos átlagos lehet képezni, csak igazán sok értelme nincs), és az 1 USD/barrel (=hordó) ill. a kb. 100 USD/barrel között szór, utóbbi persze igen ritka, CO2 bepumpálása, stb. esetén jönne ki - a lényeg, hogy vannak bőven 1 és 20 közötti kutak is
2. az 1. pontot logikailag is ki lehetne következtetni: hány olajtársaság ment csődbe, amikor pár éve még 40 USD volt egy hordó? ugyehogyugye :)
3. persze a ruszkiknak elég nagy cumi az egész, de az araboknak, a nigériaiaknak, venezuelaiaknak nem annyira (OK, utóbbiakat az USA amúgy sem "kárpótolná", ha ő vezényelné az egészet)
4. a szaúdi uralkodó ház és az USA kapcsolata legendásan jó... még az amcsi közvélemény sem nézné jó szemmel, ha tudná :)
5. barter téma: a ruszkiknak SZÜKSÉGÜK van a devizabevételekre, ezért pont nekik nem kedvez a barter... a barternek akkor lenne értelme, ha ők fizetnek devizával, tehát amikor importálnak, ott el lehet képzelni, hogy barterezni akarjanak, de az olajnál nem túl valószínű, mert azt exportálják...
amúgy szvsz pont ezért nem jött még létre a nem USD alapú olajár-elszámolás: csak a vevőnek lehet érdeke (kiv. persze USA mint a legnagyobb vevők egyike), az eladónak nem... utóbbinak akkor lenne érdeke az alternatíva, ha biztos benne, hogy mondjuk EUR-ért is be tudja szerezni az importját, stb. és/vagy nagyon oda akar pörkölni az USÁ-nak, ami azért elég nehéz :) az USA lesz..ja, ha kis volumenű ügyletek esetén nem az USD az elszámolási egység, ha ez nem terjed el világviszonylatban, stb.
neki a tartalékvaluta-státusz elég sokat megér, de amúgy e nélkül is meglenne - no persze miért engedné át, ha nem muszáj...
nem kizárt persze, hogy tévedek :)

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 10:34

Előzmény: #121 hellforceone

#126

"ha ez huzamosabb ideig eltart, hogy a ruszkikat kivéreztessék,"- pillanatnyilag nem úgy tűnik, hogy ez évtizedes harc lesz:)ha megnézed, nem kellett 1 év a krími események után, és lassan padlót fognak.
"akkor a kompenzáció miatt a második, aki elvérzik az USA lenne"- hát ez nem biztos, h így lesz, mivel 1, valszeg semmiféle "kompenzáció" nem lesz.(az is elég kompenzáció a világnak, ha Putyint megállítják). 2, az általad vizionált "kompenzáció" valszeg usd-ben lenne, ami ugye az usának kvázi korlátlan mennyiségben rendelkezésére áll.
"az olaj jelenleg már lassan mindenkinek önköltség alatti áron van"- itt mag kellene különböztetni, h mit tekintünk "önköltség"-nek. ha úgy nézzük, h mekkora olajárnál van egyensúlyban az adott kitermelő ország ktg-vetése, akkor 1-2 arab ország kivételével senkinek, de ezen a kiadások lefaragásával is lehet segíteni.a kitermelés esetén meg amíg az ár fedezi a változó ktg-eket, addig nincs gond, sőt rövid távon ez alá is mehet.egy vállalat életében 1-2 veszteséges év nem tétel.(viszont az oroszok ennyit biztosan nem bírnak ki).

Törölt felhasználó 2014. 12. 17. 10:09

Előzmény: #118 Phylaxa

#125

De hiába barterezik le, ha a gyenge rubel és az olcsó olaj miatt a cserearányok romlanak.

plumoza 2014. 12. 17. 08:55

Előzmény: #121 hellforceone

#124

"az olaj jelenleg már lassan mindenkinek önköltség alatti áron van" Hát ezen mindjárt bánatkönnyeket hullajtok az összes olajkitermelő cégért. Ha egy kicsit olcsóbb az olaj akkor mindjárt veszteségesek lennének,alaphelyzetbe meg azt sem tudják mire,milyen eszement hülyeségre költsék az olajból befolyt dollár milliárdokat.

elemes 2014. 12. 17. 07:51

Előzmény: #103 mpagnes

#123

"a kompenzáció csupán annyi az USA részéről, hogy aki mellé áll, azt nem bombázza le"

nem egészen, most már hat éve demokrata kormányzás van. a republikánusok szeretnek bombázni, mert ők ugye lényegébe a hadiipar marketing részlege. a demokraták inkább a hitech iparhoz kötődnek, nekik a civil üzletek több profitot hoznak.

elemes 2014. 12. 17. 07:48

Előzmény: #121 hellforceone

#122

"ha ez huzamosabb ideig eltart, hogy a ruszkikat kivéreztessék" - nem kell hozzá sok idő, 60 dolláros árszinten akkor is nyolc hónap az államcsőd, ha addig szépen felélik az ÖSSZES devizatartalékukat.

Ha mégsem égetik el az összes tartalékot (nem tudom felmérni, Putyin pozíciója mennyire erős), akkor legkésőbb februárban bedobják a törülközőt.

hellforceone 2014. 12. 17. 05:03

Előzmény: #102 elemes

#121

erre már én is gondoltam, de a kompenzáció ötletét el is vetettem,ugyanis az USA egymaga ha az OPEC államokat kompenzálni akarná, abba valószínűleg saját maga is belerokkanna. Legyen bármilyen módon, mértékben a kompenzáció, az olaj jelenleg már lassan mindenkinek önköltség alatti áron van, ha ez huzamosabb ideig eltart, hogy a ruszkikat kivéreztessék, akkor a kompenzáció miatt a második, aki elvérzik az USA lenne.... Szóval inkább akkor az, hogy sarokba szorította őket valamivel, de mivel??? De jó is lenne a világon most csupán vagy 4-5 ember fejébe bele látni. Aki infót tudna, az hullára kereshetné magát :o)))

PORTFOLIO FORUM

Padlón Putyin birodalma - Így roppant meg Oroszország!

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek