Topiknyitó: csaba74 2015. 08. 05. 09:48

OTTone  

Sziasztok! Csináltam egy topikot az OTTone-nak mivel már nem FUSO néven fut!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Illusio 2024. 02. 07. 17:19
Előzmény: #97938  Gabesz1234
#97941
Igen o broker. Ert hozza. Ki kell vizsgalni ot is. Az itteni megnyilvanulasait is. Meg azt is, h a legutobbi tokeemeleskor kik jegyeztek reszvenyt, mennyit es mi lett a sorsuk a papiroknak. Na meg, h mit adtak cserebe a cegnek, mit hoztak be? V az keszpenzes tokeemeles volt olcson, nem emlekszem mar. 
Illusio 2024. 02. 07. 18:21
Előzmény: #97932  fiftififti
#97942
Felvetodik az MNB felelosege is. Eveken at zold jelzes, a robbanto KV ota meg csak piros, buntetesekkel fuszerezve. Teljesen az volt az erzesem, mintha direkt vegeznek ki a cegetegy a sorsat megpecsetelo dontes alapjan. 
MKB is asszisztalt, h van ez?
Illusio 2024. 02. 07. 18:26
Előzmény: #97922  sosehalunkmeg
#97943
Nos igen, a KKM szal is van. MNB, MKB, KKM. 
kardos74
kardos74 2024. 02. 07. 19:08
Előzmény: #97936  Magus_21
#97945
Ja, pont ezzel érvelnek, amikor a tőzsdére visznek egy céget. Az átláthatóság, nagyfokú ellenőrizhetőség... Mese habbal. Nagyobbat lehet szakítani ha zsiványságon töri a fejét az az adott cég vezetősége.
Illusio 2024. 02. 07. 19:56
Előzmény: #97944  Corleone8711
#97946
Szep, koszi!
tipci007
tipci007 2024. 02. 07. 19:57
Előzmény: #97944  Corleone8711
#97948
Sztem jöhetnek a régi pritscreenek, olvassák a fórumot a rendőrségen is.
Meglesznek ezek a visszazonosítható régi "kollegák". 
folio 2024. 02. 07. 19:58
Előzmény: #97947  folio
#97949
Bucsky Péter 2019-ben igy irt  a cégről
Gabesz1234 2024. 02. 07. 20:43
Előzmény: #97944  Corleone8711
#97950
Igen emlékszem  a hsz ra, nah sajnos ezekben bíztam.....ezért nem adtam el egészet picsaba, mer mindig mikor meg inogtam  jött úgymond egy építő jellegű hozzászólás..... Azóta megtanultam rendesen, soha se befolyasoljon semmi se...
Gabesz1234 2024. 02. 07. 20:44
Előzmény: #97944  Corleone8711
#97951
Van még hasonló mentett print screened?? 
Gabesz1234 2024. 02. 08. 09:59
#97952
Azok a milliós darabszámu cégek akik a kgy-en is jelen voltak, azok azok akik jegyeztek részvényt régen a tokeemeleskor?
Kihez köthetőek ezek a nevek?? 
tipci007
tipci007 2024. 02. 08. 11:00
#97953
Friss Della podcast, MNB prominens az OTT-ról és a set-ről. 23 perctől.
Gabesz1234 2024. 02. 08. 12:00
#97955
Meghallgattam😃 no komment egyet felejt el, hogy itt minden szépen volt tálalva és egy átbaszásnak a részesei voltunk éveken keresztül. Az MNB PEDIG ugyanúgy felügyelhetné, ezeket a cégeket is mint egy bankot vagy egy biztosítót.... Annak érdekében hogy ilyenek ne történjenek.
Sokadik eset a beten.... 
Aztán mi egettuk el a pénzünk, jah csak nem mindegy hogy megvezetnek minket éveken keresztül vagy tisztában vagy vele, hogy most pirosra vagy feketére teszek és 50-50% mer lutri. 
Gabesz1234 2024. 02. 08. 12:02
#97956
Biztos lehetne olyan jogot alkotni, vagy bármi ami megvédené az embereket attól, hogy éveken keresztül valótlan vagy ferditett dolgokat tegyenek közzé.... Siralom az egész 
user01
user01 2024. 02. 08. 12:21
Előzmény: #97956  Gabesz1234
#97957

Ez nem működik.
Az MNB-nek is megvan a maga szerepköre, a könyvvizsgálónak is megvan a maga szerepköre, az igazgatóságnak is megvan a maga szerepköre, stb.
De pl. egy könyvvizsgáló nem teheti azt meg, hogy az általa könyvvizsgált cég székhelyén egyszer csak megjelenik 5 verőlegénnyel és elviszi a kettes számú szekrény tartalmát átnézésre. Igen, bekérhet kb. bármit a cégvezetéstől, belenézhet, ellenőrizhet, kérhet részletezést, stb., de nem nyomoz. Nem hallgatja le a telefonokat, nem követi a cégvezetőket, stb.
Az MNB akár még razziázhat is, elvihet iratokat, de ők se úgy kell hozzáálljanak a cégekhez, hogy mindenki csal, lop, bűnöz, és bizonyítsa, hogy nem.
Sajnos ha egy csaló lép színre, akkor attól függően, hogy mennyire profi, egy ideig tudja űzni az ipart, amíg valaki (könyvvizsgáló, MNB, stb.) le nem buktatja.
Korábban is írtam már, simán lehet, hogy az OTT-ONE esetében a lebukás egy félrement e-mail miatt volt, véletlenül a könyvvizsgáló kapott meg egy olyan iratot, amit "nem lett volna szabad" látnia. Nem tudom, hogy itt mi volt, de akár egy ilyen bagatell dolgon is elbukhat egy csaló. Profin űzi az ipart évekig, majd rossz névjegykártyát ad át valakinek. Pl. mit gondolt volna a könyvvizsgáló, ha Majer egy isrv-s email címről küldte volna el neki a 200 Ft-os parkolójegy másolatát?
Szóval nem egyszerű ez. Az MNB se teheti azt meg, hogy mindenbe aprólékosan belefolyik. Pl. azért, mert nem is értenek hozzá.
user01
user01 2024. 02. 08. 12:21
Előzmény: #97955  Gabesz1234
#97958

Barnóczki....
tipci007
tipci007 2024. 02. 08. 12:27
Előzmény: #97957  user01
#97959
Én hiányolom a lelegeztetőgépes szálat, az valahogy nagyon elsikkadt...
Pedig lehet, hogy ez a leglényegesebb vonal. 
orbitalis
orbitalis 2024. 02. 08. 12:33
Előzmény: #97957  user01
#97960
Azért ez nem feltétlen van így.
Egy könyyvvizsgálat nem arról szól, hogy "bemondok" valamit a könyvvizsgálónak aztán jóéjszakát.
Hogy fordulhat pl. elő, hogy egy cég, ami streaming szolgáltatással foglalkozik és vasakat vesz, annak egyszer csak eltűnik az infrastruktúrája? Úgy, hogy nem is volt valószínűleg soha az övé. :)
Ezt meg a könyvvizsgálónak látnia kell. Hol és hogyan amortizálták le azokat a szervereket, ha nem is a cégben van?
De hozzáteszem, hogy akkor miért nincs a tőzsdei cégeknél vagyonfeltárási vizsgálat?
MNB szépen évente menjen ki és "leltározza" le, hogy a funda, amit a cég állít az valós-e?
Én azért nagyon remélem, hogy Gyapjast is kurvára előveszik, mert szerintem ha ő látta, hogy mi a mutyi, akkor az lett volna a korrekt, hogy még aznap feljelenti a céget, a rendőrök elviszik a CEO-t és lefoglalnak mindent. Nem az, hogy a balhé kitöréséhez képest még ÉVEKIG húzták a dolgot, kvázi volt idejük MINDEN szart elsikálni. Ha ott és akkor előzetesbe helyezik a full managementet és lefoglalnak mindent, még lehetett volna akár valamennyi vagyon a cégben. Feltételezés persze ez is.