amugy nem is ertem, hisz korabban le is irtad "Haszonkulcs=össz bevételnek hány%-a a tiszta adózás utáni eredmény." - Arbevetele a cegnek meg ugye 65 450M Ft...
mondtam en, hogy rosszat nezel :-) profitot ugye ugy szamolunk, hogy bevetel / eredmeny ;-) te meg kiszamolod a mukodesi eredmeny es netto eredmeny kozotti difit? :-D hat gratulalok...
ha Q1-es 4ig profitot nezzuk ~6%, akkor pont elegge ;-) amugy IT szektorban 10-20% kozotti profit teljesen korrekt, sooot, nyilvan szolgaltatasoknal lehet nagyobb a profit tartalom, de azert eleg kielezett verseny van mindenhol. Ennel a 700m uzletnel azt erdemes figyelembe venni, hogy aki 700m-t kolt egy olyan cegnel akinek az elozo eves bevetele nem sokkal volt ennel tobb, akkor hisz a megoldasukban es feltehetoen minosegi is. Es altalaban nem kis cegeknek van 700M forintjuk egy-egy fejlesztesre... tehat nem kis helyekre tud bekerulni piaci alapon, verseny korulmenyek kozott... szerintem ez mind pozitiv
en nem ;-) ... o hozta peldanak AW-t es Opust csak AW-nal valami teljesen mast nezhetett... az opinal meg nem veszi figyelembe az egyszeri teteleket, amik hianyaban 0 profit van. Az nyilvan zavaro lehet, ha egy akkora mamut nem tud profitot termelni, mig egy OTT1 piaci alapon, nem allami penzekkel kitomve profitabilis...
csak elszamoltad a nyers valosagot eleg dulvan :-D Opusnal sem zavar, hogy igazabol egyszeri tetelek huztak fel, amugy minusz lett volna... hat annal meg ez a 10% folotti profit nem kicsit jobb... ugy lett 24,8 mrd profitja, hogy 1, mediaportfoliojukat eladtak 4,04mrd, 2, matrai eromu miatt badwill 24,5mrd... a ketto egyutt ugye +28,54mrd... ezek hianyaban 0 profit....
Az autokereskedesben 5-10% a brutto haszon. Ezen egy kicsit emelneek a kiegeszito szolgaltatasok,de mivel az a bevetel kis reszet adja,ez nem tul jelentos. Ezt csurheted csavarhatod barhogy,az 57% tiz ev alatt sem jon ossze,meg ha osszeadod oket evenkent sem.
OTTone