Minél több embert fertőz meg, annál nagyobb az esélye a mutálódásnak. Akkor pedig nem lesz jó a közben kitalált védőoltás, illetve nem tudni, hogy az új testvér mennyire lesz veszélyes. A választ arra a kérdésre, hogy melyik a jobb, elengedjük vagy ne, soha nem kapjuk meg. Mi lett volna ha... Nincs ember aki azt merje mondani, hogy nálunk nem lesz zárlat. Emlékeztek a tragikus budapesti tűzijátékra augusztus 20-án? Tudták, hogy jön a vihar... . Nem értek hozzá, és most már az eseményeket sem figyelem, de lehet elmélkedni mi lett volna ha a kinaiak nem zárják le a tízmilliós nagyvárost.
múlt év tavaszán például a német hatóságok letiltották a shortolás a wirecard-ra. nyílván ha kölcsönkapsz papírt, azt el tudod adni, de a brókercégeknek megtilthatják, hogy ilyen típusú ügyleteket kínáljanak.
"Formálisan egyébként jogos is lehet amit írsz. Miért nem hagyjuk gyorsan lezajlani ezt a pandémiát? Essünk túl rajta minél hamarabb. Lehet fájni fog, de gyors lesz a lefutás. Miért terheljük még meg pluszban a gazdaságot mindenféle karanténnal?" Most komolyan ezek reális kérdések ? Szerintetek a gazdaság az egy különálló dolog és az nem az egészségügytől függ ? Olaszországban lassan 7-8000 betegre nem jut elegendő kórházi ágy és orvos ! A nyugdíjas orvosokat hívják be ! A végén nem a koronavírus fog pusztítani hanem a káosz ! 1 millió betegnél vajon mi történne ? A végén mit kereskednél le és minek ? Olvasgassátok a grafikonjaitokat, ma lesz mit !
Belegondoltál már abba, hogy mit is jelent a shortolás? Elvileg fordított a sorrend a longhoz képest. Először eladsz, majd az eladott rv-t reményeid szerint olcsóbban visszaveszed. Ahhoz, hogy eladj lenni kell a tulajdonodban részvénynek. A "meztelen" short elvileg ugyanis tiltott. A részvény lehet echte a tulajdonodban, de lehet csak kölcsön kérted és így lettél részvénytulajdonos. Eladni csak így tudsz. Egyik definíció szerint az első a paraszt short a második az igazi short. Logikád szerint akkor a részvények kölcsön adását kellene betiltani. No és azt meg hogy? Vagy magát az eladást kellene betiltani?
Csak annyi a témához, hogy szerinted a karantennak bármi értelme van meg? A vírus kiszabadult, de szerencsére nem egy brutális vírus ez.... Ez most olyan, mintha az influenzát akarnad karanténba helyezni. Ott pl egy évben többen hallnak bele csak Magyarországon, mint a koronában eddig összesen. Mindegy a brutálisabb utat választottuk, itt tuti sokkal nagyobb gond lesz, mintha felügyelet mellett, hagytak volna lecsengni...
Érdekes gondolatokkal lehet találkozni ... Kalmarr "Az idősebbek meghalása meg bocs előre is, nyugdíj kasszán segítene." Meg vagyon bocsájtva, de ez a gondolat pillantok alatt Taigetosz hegyéhez vezet az elesettek, a nyugdíjasok esetében. Akik nincsenek hasznára a társadalomnak azok miért is éljenek? Veszélyes ez .... Formálisan egyébként jogos is lehet amit írsz. Miért nem hagyjuk gyorsan lezajlani ezt a pandémiát? Essünk túl rajta minél hamarabb. Lehet fájni fog, de gyors lesz a lefutás. Miért terheljük még meg pluszban a gazdaságot mindenféle karanténnal? El lehet ezen lamentálni. Kérdés azért van körülötte bőven. Pld Mennyi betegre lehet számítani egy időben? El tudja-e látni őket az egészségügyi rendszer? Vagy otthon kiheverik? Egyelőre úgy néz ám ki, hogy a koronás betegek sokkal komolyabb központi ellátást igényelnek mint a sima influenza vírussal fertőzöttek. A kiesett munkaórák száma is sokkal magasabb. Mi az ártalmasabb a gazdaságnak. Egy karantén vagy lesz ami lesz? És lehetne még sorolni a kérdéseket, amikre nincs válasz. Dönteni és intézkedni pedig kell az illetékeseknek. A karantén mellett döntöttek. Bízom benne, hogy számoltak előtte. . Barackvirág "Szerintem korrekt lenne a tőzsdei kereskedés leállítása." Ezt meg hogy? Mert nem felfele megy? A tőzsde már csak ilyen. Akinek nem tetszik, az fektessen valamilyen fix kamatozású termékbe. (Árfolyam nyereség vs fix kamat no meg a kockázat) Vagy mert "gyorsan" jön lefele? Nem rég törölték el a napi elmozdulás limitjeit. Nem kellett volna? Ha három hónap alatt veszítene 15%-20%-ot és szép lassan csurogna le ennyit, az rendben lenne? Három hónapja, december 13-án voltunk ATH-n ...
No igen. A Heisenberg féle határozatlansági elv megjelenése Elliott hullámelméletében. Lehet ez, lehet az, de a harmadik lehetőséget sem lehet kizárni. Ez a csodálatos az EWP-ben.
Az a Groupama alj. Akkor adott adott el a Groupama kb 14,5 millió darab részvényt. A Groupamára igen a darabszámra már nem veszek mérget. A lényeg, hogy soktól szabadult meg. . Ha nagyon megnézed annak a mozgásnak a jellege nem tejesen egyezik a mostanival. Inkább a 2018-as tavaszi esésre (április-május) hajaz. Ráadásul még meg is ismétlődik. 1, A 2019 decemberi csúcsról (15 850) való első lejövetel formája, alakja másolata a 2018 április-májusi mozgásnak (fraktálhasonlóság). (Mondjuk ez a jellegzetes fraktál megtalálható a 2017 novemberi esésben is.) 2, A 2020 februári csúcsról (15 720) lejövetel pedig egyelőre ismétli a jellegzetes pontokat. Először rászakad az MA200-ra, onnan pattan egy jó nagyot a gyj-re időzítve, majd visszatér MA200-ig .... (itt járunk). 2018-ban aztán hozta az MA200 100%-os szabályt, vagyis annyival aláment mint amennyivel fölötte járt. Ebből adódik az egyik shortos célár ami - írjuk le a jegyzőkönyv kedvéért - olyan 10 800-ra adódik. Ui: Nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez egy mozgóátlagra alapuló TA-s célár. A TA várakozások 60-70%-a következik csak be. Ennek megfelelően tessék kezelni! Én személyesen nem várom oda - de nem is lepődök meg, ha lemegy addig.
OTP részvényesek ide!