Soros pl. összefoglalta egy részét a Financial Times-ban. jan 29-én. (A Portfolió is közölte, én is belinkeltem.)
"/.../ a pénzügyi eszközök félreárazása visszahat azokra a fundamentumokra, amelyeket a pénzügyi eszközök árazásának tükröznie kellene. Sehol máshol nem ütközik ez ki jobban, mint a pénzügyi társaságok területén, ahol a hit és a bizalom a legfontosabb: ha a shortosok spekulációs támadást indítanak egy bank vagy brókercég ellen, akkor akik látják az adott cég zuhanó részvényeit nem fognak üzletelni a céggel, mert azt gondolják, hogy valami baj van vele. Ha viszont senki nem üzletel vele, akkor a jóslat beteljesíti önmagát és valóban tönkremegy az adott cég. Ez már direkt cáfolata a hatékony piacok elméletének.
Ha ezt a három pillért összerakjuk, már látjuk is, hogy a Lehman és az AIG olyan shortosok spekulációs támadásának áldozatává vált, akik egyszerre shortolták a részvényeket és vásárolták a CDS-eket. A CDS árak emelkedése és a részvények árfolyamzuhanása kölcsönösen igazolta és erősítette egymást.
A gyilkos kombinációt az adta, hogy kötvényeket a CDS-eken keresztül eleve korlátlan mértékben lehetett shortolni, miközben az "uptick szabály" 2007-es eltörlése után ez már a részvényekre is igaz volt (az uptick szabály képes volt elejét venni a shortosok spekulációs támadásának, hiszen a shortos részvényeit nem "önthette a piacra", hanem a limitáras megbízással kellett "beállnia" a kereskedési könyvbe, azaz akkor tudott, shortolni, ha az árfolyam emelkedőben volt).
Ez az, amit a világ egyik legsikeresebb biztosító társasága, az AIG nem tudott megérteni. Az alaptevékenysége az volt, hogy biztosítson és amikor a CDS piacon félreárazott kockázatot látott, akkor rohant, hogy biztosítsa azt. Azt hitte vagyonokat keres majd hosszú távon, ehelyett tönkrement rövid távon."
Gondoltam is rá, csak munka közben nem sikerül mindig lekövetni az eseményeket, persze, ha hinnék annyira magamban, hogy kövessem a magamnak felállított stratégiát (vagyis a megbízást is kiadnám az eladásra), akkor én is így tettem volna, csak kicsit nagyobb pakkot adtam volna el... Mindenesetre nem leszek elkeseredve, ha drágábban adom el... :)
A kisbefektetői státusz "szerintem" relatív, nekem rengeteg a pénz, amivel "játszom", de szerintem kisbefektetőnek számítok...
Az alap elgondolás tényleg a hosszú táv volt, csak az embert elcsábítja a nagyobb profit lehetősége...
Ugyan bukóm csak 1 kicsi volt, mert előtte eladtam egy pakkot, és olcsóbban visszavettem, utána újra esett az árfolyam, megijedtem, meg akartam lépni újra, de már csak drágábban tudtam visszavenni, szóval 4 bróker díj mínusz lett az eredmény, mert mohó voltam...
Úgy érzem jókor szálltam be 1664 környékén, eddig plusszban vagyok, szóval kb 1 hónap után már "érik a pofon..."
Egyébként kívülről nagyon máshogy fest a tőzsde, mint amikor részt is vesz benne az ember...
Az a stratégia, hogy csak a részvények 30%-ával kereskedek nekem is szimpatikus, eddig is így csináltam, azzal próbálom meg "higítani" a portfóliót, azonban - kezdőként - egyenlőre nem szeretnék második részvényt belevenni a pertfolióba, nehogy összezavarodjak...
"közös bizalom védi a pénzünket" ez tetszik, gondolom az alapok közötti párbeszédnek is sarokpontja lehet...
Nagyon szépen köszönöm a kimerítő választ, jó kereskedést kívánok!
Sort: szerintem legtöbben a napon belüli 50-60 Forintos esésekre játszanak, az szerintem belefér, ha minden esésre utal, és csak kis téttel szabad...
Azt gondolom, ha valaki cikket ad ki, hogy vétel és közben elad, az törvénytelen. De az, hogy valaki a záróban elad egy nagy tételt, majd másnap visszaveszi, az nem törvénytelen.
Ilyen alapon Csányi napi vételei és árfolyamtartása is törvénytelen volt.
Pl. a szakirodalomban, meg az utóbbi hónapok nemzetközi szakmai és politikai vitáiban "uptick rule" és "bear raid" címszavak alatt leírt húzásokat.
Már sok linket közöltem erről, de rá is kereshetsz.
Légy szíves, olvass kicsit bele a témába, és látni fogod, a klasszikus short / long meccsek folytatódását mindenki fontosnak tartja.
A romboló manipulák terét igyekeznek szűkiteni.
OTP részvényesek ide!