az orosz titkosszolgálatok által terjesztett dezinformáció az információs hadviselésük része, ezt itt terjeszteni nem "a szabad vélemény kinyilvánítása", jó esetben is csak egy "hasznos idióta" végzi ezt, rossz esetben meg ugye..
ami neked háborús propaganda, az másoknak a szabad vélemény kinyilvánítása. Szerencsére nem Oroszországban és nem is Ukrajnában vagyunk, mert ott tényleg elvihetnek kisebb dolgokért is, mint a szabad véleménynyilvánítás. Persze az is nézőpont kérdése, hogy mit nevezünk háborús propagandának. Hogy fegyverrel és pénzzel kell támogatni két ország közötti konfliktust, az szerintem a háborús propaganda. A németek pl. évtizedekig azt vallották, hogy háborús konfliktust nem szítják azzal, hogy egyik, vagy másik félnek fegyvert szállítanak. Nos, vagy korábban gondolták ezt a doktrinát rosszul, vagy most. Valamikor biztosan nem volt igazuk és fordítva, valamikor biztosan igazuk volt, vagy van.
Hitlernek nagyon is komoly szerpe oóvolt abban, ahogy alakultak a dolgok. Ő volt jó szónok, jó szervező, ő tudott maga köré szervezni olyan embereket, mint például Goebbels, mások nem tudták volna az általa végzett dolgokat ugyanúgy csinálni,mint ő. Az ő vezetésével tudták aztán sok propagandával, erőszakkal megszerezni a hatalmat. Egyébként az is egy erőszakos kényszerítés volt, hogy Hindenburg neki adta a kormányalakítás lehetőségét, pedig nem ők voltak akkor a vezető párt. Aztán az erőszakot tovább folytatva, teljhatalmú diktáror lett és végrehajtatta a sok szörnyűsget. A nép támogatása pedig mit is jelent: a népből, az emberekből ki lehet hozni a legrosszabbat is, propagandával, félelemkeltéssel, sok mindennel, aztán már el is hiszik, hogy ők őszinte támogatói a rendszernek, a diktátornak. Észak-Koreában is az emberek többsége már egy tudatmódosult állapotban van és feltétel nélkül támogatja a szeretett vezért.
ezt a bejegyzést értelmetlen, mondhatni ostobaság volt diszlájkolni, mert egy személynév elé tett vonatkozó névmás az "aki". És ez így helyes. Az "ami" lett javítva, de ebben a bejegyzésben semmi vélemény nem történt. Pusztán nyelvtan. Ha van ezzel szemben ellentétes vélemény, akkor le kell írni. :)
"Remélem, hogy a helyén kezeled." - természetesen, nagy lehet a gond kurszkban, nem véletlenül megy itt is a szánalmas vergődés az orosz propagandisták részéről
:) igen. Láttam. Azt is, hogy ez kb 10 sec alatt történt meg. De ez már csak így szokott lenni. Most hogy megjöttél, hirtelen mindenki kapott 6-8 lájkot ide és oda :) Ha ez neked örömforrás, akkor kívánom, hogy tedd. A kurszki betöréssel kapcsolatban pedig éppen azt fogalmaztam meg, mint Rácz András, amit viszont általában nagyra tartotok. De a tartalom ne számítson.
Természetesen. Te nem? Ez nem jelenti azt, hogy Hitlert tartom az egyik leggonoszabb és lelkiismeretlenebb embernek a történelemben. Persze a sort hosszan lehetne sorolni. De az a véleményem, hogy Hitler nélkül is hasonlóan történtek volna az események. Nem az egy személy volt az alapprobléma. Röhm talán még rosszabb is lehetett volna. Az egész német nép. Micsoda? Hitlernek nagyobb támogatása volt Ausztriában és Németországban, mint most Putyinnak Oroszországban. Egy egész nép? Ez is egy összetett kérdés volt. A németek civileket, ártatlan gyerekeket gyilkoltak halomra Hitler parancsára. Nincs rá mentség. De volt Drezda, Hiroshima és volt Nagaszaki is. Azokra sincs mentség. De azzal, hogy utóbbiakat felhozom, nem azt gondolom, hogy előbbiek kisebb súlyt kapjanak, hanem azt, hogy az utóbbit is el kell ítélni, hogy ne történhessen a jövőben hasonló. Ha ezt nem tudod felfogni, akkor az azt jelenti, hogy képtelen vagy hasonlóan gondolkodni.
Azzal, hogy valaki kritizál valamit, az nem jelenti feltétlenül azt, hogy a másik álláspontot támogatja. Amiről te írsz az a véleménydiktatúra. Csak egy narratíva lehet és aki ebbe beleszól, az az "ellenséget" támogatja. Fárasztó, hogy ennyire alacsony színvonalú vitát kell folytatni. Alapnap kellene lennie, hogy tiszteljük a másik véleményét és próbáljuk megérteni, hogy abban van e ráció. Itt nem ez megy. Sokan annak örülnének, ha nem lenne kritikus hang.
"Ha O.V. ezerrel küldené a fegyvereket és katonákat Ukrajnába, akkor ugyanezek rögtön Putyinnak adnának igazat" --> csodálkoznék, ha egyetlen ilyen embert is találnál ebben a topikban, már azokon kívül, akik jelenleg is putyinnak tapsolnak
Szerintem a vélemények kialakításában nem sok szerepet játszik a topik gazdasági jellege. Ha megfigyeled, inkább a belpolitikai állásfoglalás határozza meg a vélemények kialakítását. Ha O.V. ezerrel küldené a fegyvereket és katonákat Ukrajnába, akkor ugyanezek rögtön Putyinnak adnának igazat. Nézd meg, hogy milyen tömegesen váltottak a Jobbikból a DK-ba, hogy aztán most megint jobboldali Tiszára szavazzanak. Elvek? Vannak. OV gyűlölet.
Az a maszatolás és relativizálás, amely szerint az ukránok és Nyugat provokálta az oroszokat a Nyugat felé fordulással, nem ismerve el azt, hogy ők orosz érdekszféra (jelentsen az bármit) és jogos volt hogy háborút indítottak ellenük, le akarták igázni őket.
OROSZ-UKRÁN háború