Orbán Viktor szerint nem kellett volna megölni a DIKTÁTORT!
link
"Nem kellett volna megölni Kadhafit.
Majd hozzátette, hogy senki sem állítja, hogy Líbiában hibátlan, demokrata kormányzás zajlott, de legalább volt kormány."
Az nem baj, hogy diktátor, mert volt kormány.
A jövőben is vigyázni kell a diktátorokra, mert ha bajuk esik, akkor nem lesz kormány?
Orbán Viktor végtelenül bölcs.
Mely diktátorokat kellene mindenképp pozíciójukban meghagyni? Nehogy ne legyen utánuk kormány!
" Kis különbség,hogy a Francia Forradalmat nem a jenkik csinálták!"
Te mérget vennél rá hogy biztos nem a jenkik buheráltak az Eyjafjallajökull vulkánnál?
Nézd meg ezeket az országokat a demokrácia import előtt és után,aztán gondolkodjál előbb egy kicsit mielőtt ilyen hülyeségeket leírsz. /oroszok ott nem bombáztak és nem lövöldöztek/
Ezzel jellemzően fideszfanok érvelnek (hogy hagyjuk őket békén). Ők szoktak a népfelség elvére hivatkozni, amikor a FIDESZ kormányoz, és a hülye tömegekre (panelprolik) akkor, amikor a másik korrupt komcsi banda. (Pedig a zemberek elég nagy része minden rezsimben sajnos totál hülye, csak egyes országokban alapértelmezés a demokrácia, máshol meg nem.) Elég gáz, hogy olyan politikusok lehetnek hatalmon "vadkeleten" (inkl.: HU), amik pl. a skandinávoknál esélytelenek lennének (stilszerűen: labdába sem rúghatnának, muhhhahahahahha). A "skandik" minket néznek furcsán, mi meg az irakiakat...
Kadhafinak voltak előremutató próbálkozásai -- a líb törzseket akarta egységes nemzetté összefogni.
Nem sikerült.
Aztán az oroszok érdekszférájába került és ezzel végképp elveszett minden esélye.
Amcsik azért még most sem adták fel ezt a félreinformálós hazug stílust,legutóbb nemrég megint előálltak a vegyitámadásos hazugsággal Szíriában! /bizonyíték persze egy fikarcnyi sincs a birtokukban/
Az USA vezetése akkor micsoda? Civilek által lakott város központjára atomot dobni!Ráadásul megismételni pár nap múlva,hogy annak a technológiának milyen a hatása?
Mi volt a célpont választás indoka?
Oda dobjátok ahol tiszta az ég és jó felvételt lehet készíteni!
NO COMMENT!
szó nincs arról, hogy szaddam husszeint bárki védeni akarná.
arról van szó, hogy a rendszer nem változik meg egy diktátor halálával -- csupán felélénkülnek a területen a hatalmi harcok az utódlásért.
Hozzáteszem a Nagy Francia forradalom idején ugyanúgy lehetett mondani, hogy a franciáknak nem való a köztársaság, mert lásd, jakobinus diktatúra lett belőle.
A diktatúra attól diktatúra, hogy az állampolgárok nem dönthetnek ilyen kérdésekben. Tehát a nép akaratára hivatkozni ilyen kérdésben önellentmondás.
Masrészt nagyon alszent, szenforgató alláspont, hogy megkapják a jellemzően európai országokból származó diktatórikus módszereket, éljenek azzal, majd hangoztassuk, hogy jobb úgy, mert a demokrácia úgysem működne náluk. Mert azt kár lenne tagadni, hogy Saddam és Kadhafi diktatúraja sokat merített a kommunista és fasiszta diktatúrákból.
eszembe sincsen.
csak példát hoztam arra, hogy ha a titkosszolgálatok ügynökei adnak egy jelentést, az milyen mértékben át tud alakulni pitiáner irodai aktatologatások, hivatali nézeteltérések, ezredesek közötti vetélkedés miatt. az oroszok is belefutottak ebbe afganisztánban és jól pofára estek. az ameriakiak is belefutottak irakban és jól pofára estek.
"Mennyivel lett jobb,hogy ott az amerikai bombák ölték meg az embereket,mint a törzsi háborúk?"
a törzsi háborúk ölik meg most is.
"Az ő belügyük és nem kell nekünk csendőrösdit játszani!"
csak belelőni a tengerbe azokat, akik menekülni próbálnak.
pont annyira szándékos volt az iraki cia jelentések meghamisítása, mint azoké a kgb jelentéseké, amelyek alapján oroszország bevonult afganisztánba: bürokrácia, hivatalnokok, közvetítői lánc, hatalmi játszmák.
Azóta bebizonyosodott,hogy szándékosan meghamisított cia jelentések alapján támadták meg Irakot/ vegyi és biológiai fegyverek,amiről kiderült egy grammot sem találtak/
Pl.Angliában komoly következményei voltak már ennek,mert ott is tudták,hogy koholmány volt az egész!
link
"Egy diktatúra attól válik diktatúrává, hogy a diktátor közli, ez diktatúra?
Vagy a diktatúráknak megvannak a jellemzői, amik a rendszert diktatúraként azonosítják?"
Az nem Soros volt?
Soros pénzelte őket, ők meg fizették Sorost. Egyszer még láttak is ott valakit, aki hasonlított Sorosra, csak két méter magas volt, és néger.
az a tragikus hogy a "csapat" egyből diktátor védelemre kell, mert apa azt mondta
angela is imás már, nem takarodj van folyamatosan
önálló gondolat nincs
Mint ahogy minket is felszabadítottak az oroszok.:)
Mennyivel lett jobb,hogy ott az amerikai bombák ölték meg az embereket,mint a törzsi háborúk?
Megdöntötték az orosz cári rendszert és a perzsa sah uralmát is amerikaiak nélkül! Az ő belügyük és nem kell nekünk csendőrösdit játszani!
Én se értem ezt.
Az olasz maffia miatt se lett volna annyi halálos áldozat, ha békén hagyják őket!
Szerencsétlen maffiózók csak meg akarnak védeni üzleteket, szakszervezeteket hatékonyan üzemeltetni, a női kegyek keresőit segíteni, stb.
De nem hagyják nekik, ezért eldurvulnak az események.
Most jut eszembe: vannak más nemzetiségű maffiák is!
Igen, vigyázni kell a diktátorok teremtetésére is! Nem úgy van az, hogy kijelenti egy barom, hogy na az egy diktátor!
Minek nevezik Kadhafit és kinek állt útjában, hogy 30 évig nem kellett megsemmisíteni? Milyen politikát helyeztek a diktátor helyett?
Milyen politikát akar az aki Orbánt diktátorozza?Na az egy világraszóló nagy barom! Baromfiudvarra való!
Vannak itt diktátorokat is "ölni" képes médiák és nickkek is!
"Rá kellett volna bízni azokra az állampolgárokra /iraki,líbiai/ hogy maguk alakítsák ki a nekik megfelelő rendszert"
Jelenleg éppen ezt csinálják. Csak a törzsi háborúk a mi európai szemünknek kicsit véresek.
Arról persze megint nem esik szó, a jó Kadhafi alatt hány embert gyilkoltak, nyomorítottak meg hogy hatalomra kerülhessen, majd maradhasson + szórakozásból. Husszein ugyanez pepitában.
Rá kellett volna bízni azokra az állampolgárokra /iraki,líbiai/ hogy maguk alakítsák ki a nekik megfelelő rendszert, legyen az demokrácia vagy akár más,nem pedig kívülről rendszert dönteni!
ez a "csődbe ment demokráciaexport" rendszeresen előjön az orosz propagandában, pedig nem igazán volt valóságalapja. Ott háborúzgattak, ahol a fenyegető vagy instabilitást okozó diktátorokat akarták lecserélni lojális diktátorokra.
olcsó poén lenne, hogy berezelt.
de líbiában nem az okozta a katasztrófát, hogy kadhafit megölték, hanem az, hogy kadhafi megöregedett, gyerekei, akikre a birodalmát örökül hagyta, nem igazán érdeklődtek a kormányzás irány. célba lőttek élő emberekre, csajoztak, drogoztak, egymással veszekedtek.
hafez asszad is így járt, pedig ő alaposabban felkészítette a fiát az uralkodásra -- de hiába: basir asszad gyenge és buta, legalábbis ahhoz a feladathoz, ami rá várt (és még egy zseniális vezetőnek is nehéz lett volna)
Még véletlenül sem hibás maga a diktátor egy olyan helyzet kialakulása miatt, ahol erőszakkal kinyírt, majd csírajaban elfolytott évtizedekig bármiféle alternatívát, majd mikor ő bukik, akkor épp emiatt kitör a balhé.
Arra válaszolj,hogy hány százezer halálos áldozatot és nyomorékot követelt ez az akció,ugyanúgy mint Irakban Saddam esetében!
/nem mindenkinek jó az amerikai demokrácia!/
link
"Nem kellett volna megölni Kadhafit.
Majd hozzátette, hogy senki sem állítja, hogy Líbiában hibátlan, demokrata kormányzás zajlott, de legalább volt kormány."
Az nem baj, hogy diktátor, mert volt kormány.
Azaz a jövőben is vigyázni kell a diktátorokra, mert ha bajuk esik, akkor nem lesz kormány?
Orbán Viktor végtelenül bölcs.
Mely diktátorokat kellene mindenképp pozíciójukban meghagyni? Nehogy ne legyen utánuk kormány!
Orbán Viktor szerint nem kellett volna megölni a DIKTÁTORT!
"Nem kellett volna megölni Kadhafit.
Majd hozzátette, hogy senki sem állítja, hogy Líbiában hibátlan, demokrata kormányzás zajlott, de legalább volt kormány."
Az nem baj, hogy diktátor, mert volt kormány.
A jövőben is vigyázni kell a diktátorokra, mert ha bajuk esik, akkor nem lesz kormány?
Orbán Viktor végtelenül bölcs.
Mely diktátorokat kellene mindenképp pozíciójukban meghagyni? Nehogy ne legyen utánuk kormány!