Magyarországon szükség lesz 14. havi nyugdíjra- mondta Orbán Viktor, a Fidesz elnöke egy interjúban, hozzátéve: ha valaki ismeri a nyugdíjasok életszínvonalát, akkor efelől nem is lehet kétsége.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=76924
Szerintem az árak ott tartanak, hogy a 15. és 16. havi is időszerű! Ha nem reptették volna az űrbe az árakat, elég lehetett volna 11 havi vagy 10 havi nyögdíj is
"Mintegy 1 millió nyugdíjas van ma Magyarországon, akinek a nyugdíja nem ér el a mediánnyugdíj, vagyis 127 ezer forintot. Ezeknek az embereknek a jelenlegi járványhelyzetben lenne szükségük segítségre, nem jövő februárban" – mondta a Portfolio-nak Karácsony Mihály, a Nyugdíjas Parlament Országos Egyesületének elnöke. Épp ezért kidolgoztak egy tervet, amely megoldást jelenthetne a nehéz anyagi helyzetben élő nyugdíjasok számára. AZ ÚGYNEVEZETT SZENIOR ELŐLEGET AZOK A MAGYAR ÁLLAMPOLGÁRSÁGÚ ÖREGSÉGI NYUGDÍJASOK KÉRVÉNYEZHETNÉK, AKIKNEK A NYUGELLÁTÁSA NEM HALADJA MEG A HAVI 150 EZER FORINTOT. Az előleg összege az igénylő egy havi nyugdíjának összegével lenne azonos, amit a Kormány által beígért 13. havi nyugdíj visszaépítésére szánt pénzből fizetne ki a Magyar Államkincstár, méghozzá a havi ellátás kifizetésével egyidejűleg. A szenior előleget négy éven keresztül, egyenlő részletben lehetne visszatörleszteni, méghozzá úgy, hogy a majdani „visszaépítés” kezdő időpontját követő - februári nyugellátások kifizetésekor a folyósítás összegéből a MÁK levonná az előleg összegének egynegyedét – magyarázta Karácsony Mihály, hozzátéve, azt szeretnék, ha a szenior előleget igénylő esetleges halála esetén a fennmaradó kölcsön összege teljesítettnek minősülne, és ha az előleg összegét semmilyen egyéb költség nem terhelné, sem a folyósításkor, sem a törlesztéskor. A NYUGDÍJAS PARLAMENT ORSZÁGOS EGYESÜLETE ÚGY KALKULÁLT, NAGYJÁBÓL 800 EZER FŐ ÉLNE A LEHETŐSÉGGEL, ÉS A MÁK ÁLTAL FOLYÓSÍTANDÓ ÖSSZEG NAGYJÁBÓL BRUTTÓ 96 MILLIÁRD FORINT LENNE. "A szenior előleg tulajdonképpen épp olyan, mint a Diákhitel. Azt az egykori diákok a hallgatói jogviszony megszűnését követő negyedik hónap első napjától, illetve legkésőbb a 45. életévének betöltését követő negyedik hónap első napjától törlesztik. A szenior előleget pedig automatikusan elkezdik visszafizetni már 2021. februárjában, a 13. havi nyugdíj első részletének érkezésekor" – magyarázta Karácsony Mihály, aki kitért arra is, nagyon nehéz helyzetben vannak a nyugdíjasok, magányosak, elszigeteltek, kiszolgáltatottak, sokan szenvednek a szeretteik hiányától, és tartanak attól is, vajon életben lesznek-e, amikor véget ér a karantén. Épp ezért lenne kiemelten fontos érdemi segítséget nyújtani most ezeknek az embereknek.
Törölt felhasználó2020. 04. 17. 10:25
Előzmény:
törölt hozzászólás
#308
remélem az nem fideszes
Törölt felhasználó2020. 04. 17. 10:24
#307
két-három gyermekkel otthon lenni (...), internetes oktatás, az maga a dzsihád.ostoba baromság
Kohn elpanaszolja a rabbinak, hogy döglenek a libái. - Mivel eteted őket? - Szemes kukoricával. - Az a baj. Etesd ezután darával! Kohn egy hét múlva ismét panaszkodik, hogy még mindig döglenek a libái, pedig darával eteti őket. - Mert szamár vagy! . - mondja a rabbi. - zabbal etesd őket! Pár nap múlva Kohn megint siránkozik, hogy hiába eteti zabbal a libáit, mégis pusztulnak. - Ostoba fajankó vagy, miért nem árpával eteted őket?! Másnap megint megy Kohn: - Rabelében, hiába próbálkoztam az árpával, megdöglött az utolsó libám is! - Most már egy libád sincs? - Egyetlen egy se. - Kár. Pedig még annyi jó ötletem lett volna...
Komoly a helyzet. Már egy hete csak a nyugdíjra gondolok mindíg, meg-megállva, de a fórumlakókat már egy hete egyáltalán nem érdekli a 13. havi nyugdíj.
A mi alatt nem a haszonélvezőket,hanem a károsultakat értem."" Így duplázódott meg a magyar államadósság
A magyar államadósság 2002 és 2010 között 13 491 milliárd
forinttal nőtt, a növekedésért legfőképp a költségvetési hiány
növekedése tehető felelőssé - közölte Nátrán Roland, a Nemzetgazdasági
Minisztérium (NGM) helyettes államtitkára a számvevőszéki és
költségvetési bizottság vizsgáló albizottsága csütörtöki ülésén.
Elmondta: év végén az államadósság összege 21 790 milliárd forint volt.
Így duplázódott meg a magyar államadósság - Napi.hu
Bele. Olaszországban még ma is áll Mussolini szobor. Nem azért,mert szeretik,hanem,hogy nehogy feledésbe merüljön a múlt.... Nem csalódtam Drábikban (és a memóriámban sem!).
A "tűnik" az átlag jövedelemmel (vagy felette) rendelkezőkre igaz. Csakhogy az "átlag" az átlag. Gondolom a felső tízezer húzza fel az átlagot.... (Ők viszont nem valószínű,hogy most "átlag" lakásban laknának...)
Lehet. De azért gondold végig azt is hogy attól hogy több régi falusi parasztház lakatlan lesz attól még az új lakásokra lesz kereslet különösen ha a kínálat ennyire visszaesett. . https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_hosszu/h_zrs001.html . Hetvenes években 70-90 eer lakés épült évente. Nyolcvanas években 50-70 ezer lakás. És már akkor ennyivel fogytunk. Kilencvenesben leesett 20 ezerre. Kétezres évekbe fel 30 ezerre. . Most viszont a 17.000 kimagasló évnek számít és 4 évünk is 10.000 alatti volt. . 2011-es népszámláláskor 3.9 millió lakott lakás volt. Évi 10.000-el 390 év alatt "cserélődne le" az ingatlan park. Persze nem is kell majd ennyi ingatlan elvileg majd ha fogyunk de tételezzünk fel 3 millió lakást 2050-re. A renszerváltás óta épült kb 7-800 új lakás. Tehát 3 millió már most legalább 30 éves. Akkor 60 éves lesz. És jelenlegi ütemben mégha 20.000-re fel is toljuk lesz 600.000 új lakás addig. Szerintem még a sok felújítással sem pótoljuk az épületek amortizációját. Azaz egyre öregebb lakásállományunk lesz. Igen a sok régi különösen rossz falusi helyeken lévő házak értéke ( ahogy már most is ) csökkeni fog, de a "jó ingatlanok meg igenis kelleni fognak.
Lesz itt még olcsó a lakás, nem kell aggódni. Évi 35 ezer fővel fogy a lakosság. Ha zt nem kompenzálja bevándorlás, akkor arra számítok, hogy hosszú távon relatíve elértéktelenedik az ingatlan.
bár más oldalon állsz alapvetően,de a lényeg,h a saját moralitásod megvolt/megvan. ezért elismerés, tisztelet jár neked. megértem,h véded a mostani hatalmat, mert ők is ezt kommunikálják, ami szerinted helyes norma,de itt azért számos visszásság is van,ami egy civilizált országban nem létezhetne ilyen mértékben. talán most átsiklasz felette,de a demokrácia szempontjából ez nem helyes.
nem biztos,hogy cserélne,párttag nem voltam,akkoriban pénz nélkül csak piros könyvvel ment a kiutalás,saját munkámból vettem,minden hétvégén munka,este másodállás,fizetéskor irány a deák tér bankbetét,nyaralás kizárva,shibuya pláza kaja felejtős,,így ment.
Most még nagyon az elején vagyunk, egyelőre arra gyúrunk, hogy elérjük a
'60-as évek szintjét. A Kádár-korszak elérte a háromhatvanas kenyeret.
Az Orbán korszak a háromhatvanas eurót. Az utóbbi 100 év legjobb 10 év
kormányzása alatt. És ez még mindig nem az aranykorszak. Viszont meglesz
az 53. heti alamizsnánk négy részletben és meglepő módon rögtön az első
részlettel kezdődik. Jövő februárban. Már csak vagy 300-at kell aludni
addig.
Varga Mihály elárulta: már a kormány is súlyos recesszióval számol Magyarországon https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200409/varga-mihaly-elarulta-mar-a-kormany-is-sulyos-recesszioval-szamol-magyarorszagon-425274 A kormány 3 százalékos gazdasági visszaeséssel számol 2020-ban – árulta el Varga Mihály pénzügyminiszter a Bloombergnek adott interjúban. A miniszter arról is beszélt, hogy szükség esetén készek módosítani a friss 2,7%-os költségvetési hiánycélon is. ----------------------- Pártunk és kormányunk eléggé lassan kullog az események után. Ebből még kijöhet az is, hogy elveszik a 12. havi nyugdíjat. Ha nem nominálisan, akkor reálértékben.
Mari néni Rémrettentőn és Józsi bácsi Békésborzadályon most nagyon örülnek, amiért a miniszterelnök megígérte nekik, hogy „visszaépíti a 13. havi nyugdíjat. Ám bármennyire is boldogok, csalódniuk kell, mert rajtuk kívül minden normális ember tudja, hogy szó sincs ilyesmiről. Orbán Viktor valójában nem 13. havi, hanem 53. heti nyugdíjat ígért az időseknek, azt sem mostanra, amikor nagy szükség volna rá . így lesz ? az gáz lenne!
Tehát kedves uram ön 54 éves és 1990-es állapotot akar összevetni 2020-al? Tetszett kint dolgozni vagy egyáltalán kint járni Nyugatra? Mert nekem azért jó pár ilyen középkorú ismerősöm van aki mesél külföldről úgy hogy egyedül Erdélyben járt külföldön. Ők nagyon tudják osztogatni a facebook posztokat. Én ellenben egyszer se facebook posztokat osztogattam hanem megkérdeztem a pár tucat embert akikkel vagy együtt tanultam vagy együtt dolgoztam hogy milyen kint. Nem mellesleg a munkám során én azért voltam jó pár országba több hetet évente. De én tudom hogy ez kevés megitélni egy országot és teljesen megismerni mert más benne élni. Viszont messze több elsőkezes infó mint amikor facebook posztokból kiválogatom a nekem tetszőtt és azt hiszem az a valóság.
Tehát a rendszer megpróbál kinevelni, és pénzelni egy generációt, akik közül kiválogathatja az alkalmas gennyládákat..... Nem hittem volna, hogy a történelem ilyen gyorsan ismétlôdik.....
Amúgy én se mentem. Csak ha már kinti bérekről kezdett írni gondoltam a valós munkaajánlatokról beszéljünk. Én is jól élek pesten. De nem próbálom megjétszani, hogy kint milyen szar. Nem egy munkatársam dolgozik kint és nem egyszer voltam én is kkint hetekre. Látom hogy éllnek kint ugyanazon munkakörben emberek, milyen fizukkal és milyen életkörülmények között. És nekem nehéz beadni azt hogy kint nyomorog a sok kivándorolt magyar.
"minek mennék külföldre?,24évesen tehermentes lakást vettem Budapesten saját munkámból." Az szép már csak mond meg 24 évesen milyen munkával kerestél tegyük fel 6 vagy 3 év alatt ( 18 munkakezdés vagy egyetem esetén 21 évesen ) nettó 10-15 milliót egy tehermentes lakásra? És akkor tényleg olcsóban gondolkodok. 6 év esetén is évi nettó 2,5 millió MEGTAKARÍTÁS ha 15 millióért vettél lakást ! Csak megjegyzem egy használt lakás 50 nm Kőbányán is minimum 20-25 millió. . Megmondod melyik munkából lehet Magyarországgon havi 200 nettót félretenni? . Biztos van ilyen. Programozó Mérnöki középvezetői fizuk. Csak akkor a knitinél is ahhoz a munkakörhöz nézzed.
Szydney"""Andrea Balogh Dezső Csonka pontosan. $600-650 hetente a fizetesem. A
lakber $600. Hetente. Pontosan. Ha nem lenne ferjem az utcan lennek. A
fizeteseink kb 10 eve egy helyben toporognak. De persze mindennek az ara
megy fel . Komoly problemak vannak a nyugati orszagokban is. Csak hat
mert meseljek el azt ugye?!""".
"Ezeket a tényeket kéne leírni, nem hülyíteni a szerencsétlen mamlasz fiatalokat, akik meghallják a mese habbal 4000 nettóm van, és már rohannak is ki, mert elhiszik hogy ott kolbászból van a kerítés." . Ez szép és jó csak éppen akkor lenne igaz ha 2004-et írnánk és mindenki rohanna most ki. Akkor tényleg lehetne ilyen probléma hogy ja csak a mesés álom miat mennek ki. Csakhogy az elmúlt 10 évben volt idejük bőven megtapasztalni mi van kint. És évről évre többen maradnak kint. A 100.000 Németországban dolgozó valhogy mégse rohant haza immár több éve. Persz vannak akik viszatértek és újak mentek ki, de immár 6 éve folyamatosan egyre több. Angliába is már az ott maradni számdékozók száma is 100 ezer fő úgy hogy még talán 1 évig lehet nyilatkozgatni és csak annyi kell akinek nincs már állampolgársága is. . Nem persze nincs kolbászból a kerítés de ez a lenti sirám kicsit erejért veszti amikor 100.000 Németbe élő mégse az utcán tengődik és esze ágában sincs visszajönni. Szóval igen az emberek dönthetnek és láthatóan döntenek is. Riogathatsz azzal hogy Németbe 1 fizuval mennyire futja de képzeld el a lenti költségek itthon is megvannak és pl se a benzin alig drágább a kaja meg biztos nem duplája az itthoninak. A 65 nm lakás bérlése itthon is 100.000 HUF alsóhangon. Cserébe viszont nem 1800 EUR a nettó fizu hanem 700. Én nem látom a hozzánk rohanó néemt tömegeket ellenben a 80.000 osztrákoknál 100.000 németeknél és 100.000 angoloknál dolgozó honfitársunk az tény és csak a 3 legnagyonn országról beszélünk. Ebből Anglia pedig tényleg jóval drágább. De még egy ismerősöm se aki kint volt nem a tartalékait élte fel hanem az ott felhalmozottból vesz itthon lakást ( nem TV-re meg Hűtőre kell hitelt felvennie mint a lenti példában )
""Andrea Balogh Dezső Csonka pontosan. $600-650 hetente a fizetesem. A
lakber $600. Hetente. Pontosan. Ha nem lenne ferjem az utcan lennek. A
fizeteseink kb 10 eve egy helyben toporognak. De persze mindennek az ara
megy fel . Komoly problemak vannak a nyugati orszagokban is. Csak hat
mert meseljek el azt ugye?!""""""Zev Meiki Csak hogy mindenki tisztan lásson: Előadják itt a kis szerencselovagok, hogy Németbe 3- 4000 Eurót keresnek. A valóság: 14-17 Eurósórabér, ami olyan 1550-1800 Euro nettó, szakképzett dolgozónak, technikusnak. Egy átlag lakás 2,5 Szoba 65 mm2 650 eurótól felfele van.
Erre rájön plusz 250 Euro minimum (áram, Internet+ Telefon, TV es Rádió
Adó, biztosítás) ha van egy Kocsid es szerencséd van csak 15 kmre
dolgozol, ne adj isten meg Dízel is az autód akkor + 120 Euro az
üzemanyag ( csak a meló helyre) két főnél két mobil + 80, ha a másik fél
bérlettel rendelkezik az + 110 havonta. Plusz a kis hitelek (Mert ugye
az mindenkinek van, tv vagy hűtő vagy vagy) + 50 Euro, és ezt nagyon
szolidan számítom, étkezes minimum + 200 Euro, hol is tartunk? 1460 fix
költség + Ha a kocsi hitelre van Mert nem a 20 eves Suzukival akarsz
munkába járni (hisz oda el is kell mindig Jutni igy az Autónak
megbízhatónak kell lennie) legyen + 200, kocsi biztosítás függően a
besorolástól éves szinten 400-900 Euró, plusz a kocsi súlyadó, évi
legyen 100, ja és haza is kell ugye küldeni. Remélem a matek meg megy,
akkor Most tessék nekem megmagyarázni... valóban megéri kint élni?
Ezeket a tényeket kéne leírni, nem hülyíteni a szerencsétlen mamlasz
fiatalokat, akik meghallják a mese habbal 4000 nettóm van, és már
rohannak is ki, mert elhiszik hogy ott kolbászból van a kerítés."
Ilyesmit kene bejelentenie, hogy segitsen: Valódi segítség a veszélyhelyzetben akkor nyújtható, ha rászorultsági alapon történik, vagyis minél kisebb nyugellátásban részesül valaki, annál nagyobb mértékű egyszeri veszélyhelyzeti segítségre számíthat. Ráadásul nem csak az öregségi és hozzátartozói nyugellátásban részesülők kerülnek nehéz helyzetbe a pandémia idején, hanem további 600 ezer ellátott - köztük egyebek között a rokkantsági ellátottak, a rokkantsági járadékosok, a korhatár előtti ellátásban részesülők -, akik részére elengedhetetlennek bizonyulhat a vészhelyzeti anyagi segítség. Nem kampanybejelentes kell
Nem engedik, hogy maguk között ítélkezzenek, a többit pedig Magyarország is engedi.
Törölt felhasználó2020. 04. 07. 14:22
Előzmény:
törölt hozzászólás
#220
Én úgy látom,hogy a nyugati demokrácia nem működik tökéletesen, ahogy elképzelnénk. Az iszlám bevándorlók térhódításával eleinte rossz döntéseket is hoznak. pld engedik,hogy a saját vallásuk szerint éljenek,ítélkezzenek maguk közt, ami pedig ellentétes az európai gondolkodással, jogrenddel. vagy engedik a radikális vallási szónokok tevékenységét. de remélhetőleg ezeket a tapasztalatok után helyre fogják rakni és a beilleszkedett réteg mellett tíltani fogják a vadhajtásokat.
Nem hibátlan és nem is konkrét annyira.Akkor lenne az,ha meg tudnánk határozni a határokat. Ahogy írtad lehet szóban is bántani és ez igaz. Jó módszer,pld h állítasz egy népről valamit és a népnevet kicseréled másikra. nem kedvelem a zsidókat, mert törtetőek, pimaszak és szeretik magukat kollektív sajnáltatni egy vélt,vagy valós sérelem miatt. nem kedvelem a magyarokat, mert törtetőek, kötekedőek, sunyik és ha kritizálják őket ,akkor magyargyűlőletről beszélnek. nem kedvelem a cigányokat, mert erőszakosak, agresszívak és, ha erre felhívod a figyelmet, akkor cigánygyűlölő vagy. itt van konkrét példa. sztem első és harmadik esetben a liberális rasszizmusról beszél, míg a második példát elengedi a füle mellett. vagy ha liberális médiát olvasgatsz,akkor zsidó, vagy cigány nemzetiségüt sztem soha nem látsz negatív kontextusban említeni, ellenben a magyar vonatkozásban gyakran. sztem ez nem polkorrektség, hanem a véleménynyílvánítás korlátozása.
Nyilván mindenhol lehet ilyen hülyeségeket keresni, de nem gondolom, hogy ezek határozzák meg a holland gondolkodás szabadságát. Mint ahogy nálunk se okoz különösebb fejtörést, hogy egy falat cigányútra ment, vagy romaútra. Bár ez nem volt jó példa, mert mi még ilyen szempontból fejletlen társadalom vagyunk, ahol a feketéket is négernek nevezik a közbeszédben. Na mindegy, remélem érted.
Szinte hibátlan amit felvázoltál, de én nem itt látom a határt: "egy vélemény. onnantól lesz rasszista,h ezt valamilyne módon érvényesíteni i akarja fizikailag is, vagy törvényben". Szerintem a határ ott van, ahol mást bántasz. Ez lehet fizikai, lelki meg ezerféle. A véleményszabadsághoz ragaszkodás amúgy épp egy liberális vívmány, de ugyanaz a polkorrekt is, aminek vannak persze túlzásai, de pont azért találták ki, hogy a verbális károkozást csökkentsék. Ezért nem áll meg a vád, hogy a liberalizmus magával kerül ellentmondásba, ha bántó eszméket el akar távolítani a közbeszédből.
holland példa a télapó fekete segítőjére volt, akit fekete péternek neveznek és a bőre is fekete és ezen megy a háború ott,hogy ez most a rabszolgaságra utalás és akkor tiltsuk be,vagy hagyomány, amit tartsunk meg.
a szabadelvűség azt jelenti,h el kell fogadni a neked kellemetlen véleményt is. amíg valami marad vélemény szinten és nem akarja megmondani,h mindenkinek ezt kell gondolnia, addig EL KELL fogadnod,h másnak más a véleménye adott dolgokról. sztem itt bukik a magyar ballib oldalon sok esetben a liberalizmus. amire Nyugaton is látunk túlzó példákat, amikor már nem lehet karácsonyfát állítani pld Brüszelben, mert az keresztény és sérthet más vallásokat,vagy a Télapót hollandiában nem nevezhetik amíg valaki azt mondja,hogy nem szeretem a cigányokat, vagy a zsidokat, mert...és itt lehet példákat sorolni, addig sztem az egy vélemény. onnantól lesz rasszista,h ezt valamilyne módon érvényesíteni i akarja fizikailag is, vagy törvényben. persze konkrét példákon keresztül lehet ezt megítélni.
Megpróbállak követni. Vérig vagy sértve mert lenácizták a mihamót?
A szabadelvűségről egyébként tudtad, hogy nem azt jelenti, hogy mindenkinek szabad mindent? Az a suttyó interpretáció. Lényegében az a tényleges szabály, hogy mindenki addig a pontig rendelkezhet saját maga és a cselekedetei felett, amíg ezzel mások érdekeit nem sérti. Nácinak lenni sérti mások érdekeit.
Törölt felhasználó2020. 04. 07. 12:31
Előzmény:
törölt hozzászólás
#211
"Sajnos a liberális és baloldali politikusok, ha rájuk hátrányos akkor nem szeretik a demokráciát gyakorolni inkább náciznak meg populistáznak mint nálunk a Gyurcsány vezette ellenzék és még magyargyűlölők is persze" Ez sajnos teljesen fedi a valóságot. A magyar liberálisok szabadelvűsége ,addig tart ameddig az ő nézeteiknek a határai vannak,nem tovább. és ami nem egyezik a világnézetükkel azt kigúnyolják , mert szerintük ez belefér a véleménynyílvánításba, csak azt nem veszik figyelembe,hogy vérig sértenek egy csomó embert. Ha az ő eszméiket gúnyolják ki, akkor meg ők sértődnek meg vérig, mert azt már nem véleménynyílvánítás szerintük. Van mit fejlődni még e téren sztem mindegyik oldalnak. Talén,akkor lesz ebben haladás, ha a különböző világnézetű oldalak találnak közös pontokat ,nemcsak a másik szapulása lesz napirenden kizárólag.
Orbán Viktor: kell 14. havi nyugdíj!
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=76924