PORTFOLIO FORUM

Tudomásul venni kifejezést használom, amikor a bíróság kvótaügyben hozott döntésére reagálok. Ezt Fico miniszterelnök úrtól veszem át - vélekedett a Kossuth Rádió reggeli mûsorában Orbán Viktor. Az ítéletre adott reakció

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
+10
utolsó

_Bekre_Pal_ 2017. 09. 11. 23:34

Előzmény: #116 pitcairn2

#117

ez igaz mármint a vége viszont szerintem akár lehetett választásuk, az usa főleg cia elvtársaknak nagyon jól jött volna egy szovjet főleg kgb elvtársaktól némileg átigazolt súgó csapat, mint az annyira ismert, mi hírszerző nagyhatalom voltunk, csak a letűnt újdemokratikus időkben több ezren dolgoztak az információs hivatalnál, amelyik csak az egyik szakszolgálat volt a háromból, mennyire zsír dolog egy ilyen teamet lekötelezni a hidegháborús időkben úgyhogy maradjunk annyiban, hogy valószínűleg sose tudjuk meg

pitcairn2 2017. 09. 11. 14:37

Előzmény: #114 _Bekre_Pal_

#116

biztos, hogy történt, nem nagyon volt más választásuk az elvtársaknak... csak éppen nem verték nagy dobra, különben a XX. század magyar gazdaságtörténete még ma is tele van fehér foltokkal pl. ha a Horthy vagy a Kádár rendszer gazdaságtörténetéről keresel anyagokat, jóformán alig találkozol értelmes anyaggal inkább csak történelmi köntösbe bújtatott aktuálpolitikai sárdobálás van fent a neten...

pitcairn2 2017. 09. 11. 14:34

Előzmény: #107 _Bekre_Pal_

#115

az 1930-as évek közepén kb. az akkori nemzeti jövedelem 40%-a volt az adósságállomány link boldogok lennénk mi ma ezzel

_Bekre_Pal_ 2017. 09. 11. 14:31

Előzmény: #113 pitcairn2

#114

nagyon alaposan elolvastam, de nem látom benne, hogy ez alapján történt-e végül rendezés. Feltételezem hogy nem, hiszen akkor lenne forrásunk az összegről stb.

pitcairn2 2017. 09. 11. 14:21

Előzmény: #111 _Bekre_Pal_

#113

"Az IMF-fel és a Világbankkal folytatott tárgyalások megkezdésének elengedhetetlen feltétele volt, hogy az Egyesült Államokkal rendezzük – jórészt még a háború előtt keletkezett – adósságainkat. „Az MSZMP Politikai Bizottsága felhatalmazást adott a két világháború között keletkezett kötvényadósságok és a második világháború utáni államosítások kártalanítására irányuló tárgyalások megkezdésére, egyezmény kötésére azonban csak az 1970-es években került sor. " AZ IMF ÉS A MAGYAR RENDSZERVÁLTÁS link

pitcairn2 2017. 09. 11. 14:14

Előzmény: #105 gambadoro

#112

megjegyzem nem a fogyasztás viszi előre a gazdaságot, hanem a valódi - azaz jelenbeli fogyasztásról való lemondásra épülő - megtakarítás és a megtakarított tőke fogyasztó igényekkel összhangban történő befektetése

_Bekre_Pal_ 2017. 09. 11. 14:11

Előzmény: #109 pitcairn2

#111

konkrétan nem a kádári hetvenes évekbeli hitelfelvételeknél ilyen nem történt, illetve a szovjetunió számára fizetett hadi jóvátételeknél se szerepeltek ilyen tételek

pitcairn2 2017. 09. 11. 14:10

Előzmény: #108 elemes

#110

én inkább úgy fogalmaznék, hogy az evidens, hogy a mai jólét (már ahol van...) a múlt eredményeire épül...

pitcairn2 2017. 09. 11. 14:09

Előzmény: #107 _Bekre_Pal_

#109

ellenben amikor beléptek a nemzetközi hitelpiacra akkor újra fel kellett vállalni azokat

elemes 2017. 09. 11. 14:02

Előzmény: #106 pitcairn2

#108

köztudott, hogy te nem érzed a szagokat. ez nem baj -- vannak így páran. csak ne értekezz arról, hogy szagok nem is léteznek, mert az kicsit nevetségesen hat.

_Bekre_Pal_ 2017. 09. 11. 13:53

Előzmény: #105 gambadoro

#107

bájdövéj, a háború után az ország nagyvonalúan eltekintett a horthy rendszerben felhalmozott szuperadósságok visszafizetésétől, úgymond konszolidálta magát a hitelezők véleményétől függetlenül így kellett mindent újraépíteni a történelmi pontosság kedvéért említem csupán

pitcairn2 2017. 09. 11. 13:48

Előzmény: #105 gambadoro

#106

ennek mi köze az alacsonyabb újraelosztási szinthez és a jóval kevesebb szabályozáshoz? vagy a fiskális és monetáris vasfegyelemhez? mert a német csoda ezekre épült... nem pedig kollektivista ábrándokra...

gambadoro 2017. 09. 11. 13:46

Előzmény: #101 pitcairn2

#105

hát igen. a háború után, amikor mindent de mindent újra fel kellett építeni és megvenni = fogyasztási kényszer

pitcairn2 2017. 09. 11. 09:56

Előzmény: #103 pitcairn2

#104

és ez tulajdonképpen jó...

pitcairn2 2017. 09. 11. 09:55

Előzmény: #102 _Bekre_Pal_

#103

az állami kiadások tekintetében a nyugdíjlobbi rendelkezik a legnagyobb erővel, mindent előbb és jobban fognak megnyirbálni mint ezt és tulajdonképpen jó

_Bekre_Pal_ 2017. 09. 11. 09:41

Előzmény: #99 gambadoro

#102

szerintem mire bárki bármit kapna, a nyugdíjrendszer kivérzik és széthordják a nertársak a maradékát, úgyhogy ezzel mindenki szembesülni fog - azok kapnak kicsi valamit, akiktől nem sikerült kizsarolni a magánnyugdíjat, meg akik önkéntesbe tolják/tolták

pitcairn2 2017. 09. 11. 09:30

Előzmény: #90 gambadoro

#101

a Ludwig Erhard-féle kurzus legalább összehozott egy gazdasági csodát... az akkori tanulságokat kéne vizsgálni a mostani döglődés mechanikus másolása helyett...

Törölt felhasználó 2017. 09. 11. 05:44

Előzmény: #86 upgrayeddAKS

#100

sokkal inkább azt a "keveset" kellene megpróbálni megvalósítani, amit a szerző javasol, mint azt a túl sokat, amit itt összehordtatok napok alatt. :)) Nem mintha nem volna közöttük értelmes(nek tűnő) narratíva is itt-ott, de ezek már mind eredmények volnának, nem pedig feltételek. ))

gambadoro 2017. 09. 11. 02:37

Előzmény: #96 upgrayeddAKS

#99

népszerű a kata. de a katás az egyéni vállalkozó. és amikor nyugdíjas lesz szembesül azzal, hogy éhbért kap.

upgrayeddAKS 2017. 09. 11. 02:01

Előzmény: #91 gambadoro

#98

"az átlag kkv, mikro cég nem arról szól" ja, most néztem csak meg, hogy nem is nekem kellett volna magyarázkodnom a katáról :) ott vannak a mikrovállalkozások is :) nem csak a kkv. ergo volt helye a katának, kivának a felsorolásomban :) ehh, későre jár, jó éjt fórumozók :)

upgrayeddAKS 2017. 09. 11. 01:57

Előzmény: #94 gambadoro

#97

Ja, kimaradt: ugyan a kkv mint fogalom elvileg valóban "kizárja" a mikrovállalkozásokat, azért igen sok vállalkozás foglalkoztat 5 fő alatt. Szóval én úgy en bloc ezekre gondoltam, de technikailag nézve igazad van speciel a katában.

upgrayeddAKS 2017. 09. 11. 01:53

Előzmény: #94 gambadoro

#96

Pont a kata népszerű... sztem nem is annyira az adókkal van már a baj, hanem a kereslet hiányával. Miatta olyan erős az árverseny, hogy nem nagyon tudják kitermelni az adót+béreket. Ja, és a körbetartozásokat majdnem el is felejtettem... pár szektort, pl. építőipar majdnem teljesen taccsra tett az is. Persze amikor vállalkozókat kérdezel, akkor az adókat fogják első helyen mondani :) Kérdem én: hogyan termeli ki a belga vállalkozás a világbajnok közterheket és a kiba...ott magas béreket? :) Hát úgy, hogy a kereslet is magas a termékei/szolgáltatásai iránt :) Persze beleférne egy vaskosabb adócsökkentés, a reálbérek már így is emelkedtek, szóval állambának volna miből lemondania, csak hát csipáscsipolla ragaszkodik a stadionokhoz...

upgrayeddAKS 2017. 09. 11. 01:48

Előzmény: #92 gambadoro

#95

"az a végtelen nyugalom, minőség, biztonság, jólét teszi vonzóvá." Pontosan! Pár éve írtam, hogy az osztrák hotelek és apartmanok kb. 1 csillaggal "többet érnek", mint a magyarok, tehát ami ott 3 vagy 4, az itthon 4 vagy 5 csillagos lenne :) Hihetelenül profik. Odafigyelnek a legkisebb részletekre is. Akárcsak a németek. (Bár ott, DE-ban azért a +1 csillag szabályt már erősnek érezném :) Viszont az éttermeik totál korrektek. Nem híres a német/osztrák konyha, de a maga "szerény" módján totál jó. Nehezebb jól átsült húsokat találni, de legalább a rántott szelet jobb, mint a legtöbb magyar helyen: nem áztatják el annyira az olajban. A szószaik közt is van pár ehető, de az nem az erősségük... :) viszont a Spezi nagyon jó ötlet.)

gambadoro 2017. 09. 11. 01:42

Előzmény: #93 upgrayeddAKS

#94

kata óriási becsapás, és nem kkv szint. a lényeg az h a multi fizethet többet az állam fizethet többet de a kis cégek nem tudnak többet fizetni ilyen adók mellett

upgrayeddAKS 2017. 09. 11. 01:40

Előzmény: #91 gambadoro

#93

Az adózás többé-kevésbé már kedvező. Lásd: kata, kiva, stb. Az ún. megbízható adózó is jó ötlet. Az élőmunkára magas terhek mennek, de a vetítési alap is nagyon alacsony, így a hazai kkv elég rendesen "kompenzálva van" az alacsony bérekkel a magas járulékterhek miatt. Azonban nem tudja rendesen motiválni a munkaerőt... no és persze elégtelen továbbra is a hazai kereslet. Utóbbin kellene sokat lendíteni, de amíg nem találnak maguknak piacokat (elsősorban külföldön) a hazai cégek, addig kb. a 22-es csapdájában vannak. No és mi hiányzik utóbbihoz? Hát persze, hogy a releváns tudás. A magyar piacon való iszapbirkózás más, mint megállni a helyünket a külföldi piacokon. Ezért sikerül oylan kevésnek...

gambadoro 2017. 09. 11. 01:18

Előzmény: #86 upgrayeddAKS

#92

"omolyabban kellene venni pl. az idegennyelv-oktatást, SSC-eket, stb. idehozni, no meg Ausztria is kb. 2x annyi turistát vonz, mint Mo., pedig nem innen járnak oda fogat csináltatni, fesztiválozni, stb., hanem onnan ide... no de ez macerás lenne a kúrmányoknak, így inkább lopnak vég nélkül" Nos én ausztriát aránylag ismerem :). Sokáig nem értettem, mi a bánatért van olyan hihetetlen turizmus ott. És nemcsak a sízés miatt, mert nyáron is mennek szépen a hegyi üdülők stb. Aztán rájöttem: az a végtelen nyugalom, minőség, biztonság, jólét teszi vonzóvá. Valahogy azt az érzést adja, hogy jó idejönni, hogy a turista legyen megtisztelve, miközben tisztelik. Persze ott van mögöttük a habsburg birodalom összelopott végtelen tőkéje, de az önmagában nem lenne elég ehhez az érzéshez. Az idegennyelvről mindig az olaszok jutnak az eszembe, ezt nem kell gondolom kifejteni:). Visszatérve az idegenforgalomra, meg kell tekinteni a balkánt. Na ők is ezerszer többet tudnak erről. El is tartja őket rendesen. De nem is egy nagyszájú mégis búvalbaszott népség még a sehonnai macedón sem. Ami pedig a jövő kilátásait illeti, amíg a nép nem változik, semmi sem lesz itt jobb.

gambadoro 2017. 09. 11. 01:13

Előzmény: #89 upgrayeddAKS

#91

nos a megoldás az adóban keresendő nem tankönyvekben. az átlag kkv, mikro cég nem arról szól, hogy manager tudás kellene hozzá

gambadoro 2017. 09. 11. 01:12

Előzmény: #84 pitcairn2

#90

tehát neked ez az etalon?

upgrayeddAKS 2017. 09. 11. 00:45

Előzmény: #86 upgrayeddAKS

#89

Ja, ehhez még hozzákívánkozik 2 ismert adat: 1. a multik lényegesen többet fizetnek pl. a hazai kkv-szektorbelieknél és 2. a kkv több embert foglalkoztat... ergo elég farizeus dolog ott keresni az alacsony bérek okát, hogy a multiknál miért nem keresnek még többet a magyarok :) Hozzáteszem: a hazai kkv-kat sem nagyon lehet okolni. Legtöbbjük nem tud többet fizetni. Ha a kúrmányok segíteni akarnák őket, akkor manager-tankönyveket ill. tanfolyamokat "adna nekik". Persze nem a mértszaroslőrinc-féle sikersztorikból :)

upgrayeddAKS 2017. 09. 11. 00:41

Előzmény: #76 gambadoro

#88

:) yepp :)

upgrayeddAKS 2017. 09. 11. 00:38

Előzmény: #75 peter_s

#87

"Pogit" én is bírom, de ez speciel sztem elég tré lett. Összecsapta nagyon, ez látszik a sok elgépelés/elkúrás/rossz táblázat-formázás, stb. "kombón". Mondjuk eleve Oszkó Péter meg Csaba László sztem sokkal jobban "ott vannak a szeren" (Oszkón látszik, hogy van tapasztalata a piacról). A térség alkupozíciójának elemezgetésével persze egyetértek. De a sok "szociáldemokrata" indíttatású eszmefuttatás bizony árulkodó: itt nem a tudományos igényű elemzés lehetett a cél. :)

upgrayeddAKS 2017. 09. 11. 00:31

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#86

"bemutatjuk, hogy az alacsony kelet-európai bérek elsődleges oka az FDI függő versenyállam modellje, illetve ezen modellen belül a szektorális megállapodásokra alapuló magas fokú kollektív béralkuk hiánya." Én pedig bemutatom, hogy a rossz minőségű oktatás sokkal inkább okolható érte, valamint szimplán az a tény, hogy a hazai háztartások vásárlóereje édeskevés ahhoz, hogy komolyabb felvevőpiaca legyen a hazai cégek szolgáltatásainak, de a korrupt politikai elit és persze a tré közigazgatás, beleértve a jogszabályok és a bíróságok balfaxságait is sokat levon a hazai "kibontakozásból". (Pl. össze-vissza rángatott adózási és egyéb jogi környezet, melyeket ad hoc módon, mondhatni ötletszerűen "piszkálgatnak" folyamatosan; magas fokú funkcionális analfabétizmus, ami nagyon sok magyar ember számára megakadályozza, hogy bármilyen "értelmesebb" szellemi munkát végezzen; a korrupciót meg nem kell bemutatni...) Kb. ennyi... :) Nem fikázásból, de talán kár volt kb. 23 oldalas "PR-szöveget" írni amellett, hogy legyenek szakszervezetek, stb. Példálózhatnék azzal, hogy a hazai szakszervezetek milyen "óriási minőségjavulást" eredményeztek pl. a hazai oktatásban :) vagy a vasúti közlekedésben :) - de nem akarok olcsó poénokból szakszervezet-ellenes pamfletet kreálni... komolyabban kellene venni pl. az idegennyelv-oktatást, SSC-eket, stb. idehozni, no meg Ausztria is kb. 2x annyi turistát vonz, mint Mo., pedig nem innen járnak oda fogat csináltatni, fesztiválozni, stb., hanem onnan ide... no de ez macerás lenne a kúrmányoknak, így inkább lopnak vég nélkül...

pitcairn2 2017. 09. 10. 23:17

Előzmény: #83 gambadoro

#85

itt is kb. 1970-ig tartott a fiskális vasfegyelem... link

pitcairn2 2017. 09. 10. 22:50

Előzmény: #83 gambadoro

#84

a kérdésed megválaszolásra került, az 1950-es évek Németországa lényegesen kisebb GDP arányos újraelosztásról és szabályozásról szólt mint a mai különösen Erhard deregulálási gyakorlatát ajánlom figyelmedbe, aki mindenféle hezitálás nélkül több száz oldal számra dobta a szemétbe a korábbi "hű-de-fontos" törvényeket:)

gambadoro 2017. 09. 10. 22:36

Előzmény: #81 pitcairn2

#83

nem ez volt a kérdés

pitcairn2 2017. 09. 10. 21:54

Előzmény: #81 pitcairn2

#82

jav.: alkalommal

pitcairn2 2017. 09. 10. 21:53

Előzmény: #80 gambadoro

#81

már itt is több alkalmimmal leírtam: a német csoda receptjét az 1950-es és az 1960-as években érdemes keresni, nem a mostani EU-szocialista tévelygésekben:)

gambadoro 2017. 09. 10. 21:30

Előzmény: #77 pitcairn2

#80

jó lenne, ha kifejtenéd, szerinted mi a jó rendszer és hol találhatjuk?

pitcairn2 2017. 09. 10. 21:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#79

EU = lájtos szocializmus:)

pitcairn2 2017. 09. 10. 21:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#78

az EU-ban ez felettébb nehéz lesz:)

pitcairn2 2017. 09. 10. 21:18

Előzmény: #65 peter_s

#77

a mai Németország is lájtos szocializmus, ha vmit másolni kéne az a Ludwig Erhard féler 1950-es, 60-as évek...

gambadoro 2017. 09. 10. 21:08

Előzmény: #75 peter_s

#76

a termelékenység és hozzáadott érték bérezési következményeit nem most kellene felfedeznie a "szakmának" :)))))

peter_s 2017. 09. 10. 20:59

Előzmény: #60 Törölt felhasználó

#75

Köszönöm szépen daxlisgyuszi! Csak most van időm olvasgatni ezt a tanulmányt és rádöbbentett, hogy elég sok mindennek utána kell még néznem és át kell ismételnem. Még nem értem a végére de eddig nagyon tanulságos, érdekes írás. Ráadásul Pogátsa Zoltán a kedvenc közgazdászaim közé tartozik, noha nem mindenben értek vele egyet.

gambadoro 2017. 09. 10. 17:07

Előzmény: #73 peter_s

#74

Igen. az állítsátok meg brüsszelt ugató kormány agyon dotálja a mocskos multikat és a kieső pénzt a magyar kisvállalkozókon szedi vissza.

peter_s 2017. 09. 10. 16:35

Előzmény: #70 gambadoro

#73

Hiszen ezt mondom én is. Már az is elég lenne, ha nem adóztatnák agyon a KKV-ket és a mikrovállalkozásokat és nem szednének védelmi pénzt tőlük, azaz nem kellene pénzt visszaosztani a politikusoknak. Amit pedig a multiknak adnak zsetont, hogy idejöjjenek azt nyugodtan oda lehetne nekik adni K+F-re. Ha holnap megjelennék, mint Csányi vagy Mészáros potenciális versenytársa, azonnal jönne a nehéztüzérség, hogy eltakarítson az útból. Simicska cégeit is politikai döntésekkel akarták tönkretenni, nem is nagyon kapnak megrendelést, ugyanez megy mikroszinten is a községekben, városokban. Aki jól fekszik a politikának, annak tolják a szekerét, aki nem, azt meg ellehetetlenítik. Így nem lehet.

andare 2017. 09. 10. 16:33

Törölt hozzászólás

#72

peter_s 2017. 09. 10. 16:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#71

Egyáltalán nem, hiszen kormányzati szinten azért valamilyen gazdaságpolitikát meg kell határozni. Ezt úgy is meg lehet tenni, hogy hagyjuk működni a piaci mechanizmusokat bizonyos szabályok, korlátozások beiktatásával. A közgazdaságtanban létezik a laissez-faire kaptializmus fogalma, ami azt jelenti, hogy a kormányzatnak a lehető legkevésbé kell beavatkoznia a gazdasági ügyekbe. Nyugaton sok kormányzat ezt a gazdaságfilozófiát vallotta a XIX. század közepén, ám a kapitalizmus zabolátlan kilengései álláspontjuk megváltoztatására kényszerítették a kormányokat. Ezért szükség van bizonyos szabályozókra, máskülönben az ősközösségekben jellemző erőviszonyok alakulhatnak ki, vagyis az elesettebb teljesen kiszolgáltatottá válik az erősebbnek. A kormányzatok szabályozók révén arra törekednek, hogy ezt a kiszolgáltatottságot tompítsák. Magyarországon pontosan ennek az ellenkezője játszódik le, nő a kiszolgáltatottság, no de nem azért mert laissez-faire kapitalizmus valósul meg, hanem azért mert a olyan gazdasági döntések mögött húzódik meg politikai akarat, amelyeket piaci körülmények között kellene meghozni nem pedig a politika szintjén. Például eléggé elterjedt jelenség Magyarországon, hogy vállalkozásokat fenyegetnek meg, mert éppen útjában állnak a politika által preferált "üzletembereknek", ha nem térnek jobb belátásra, akkor eltakarítják őket az útból, tönkreteszik a cégeiket, ellehetetlenítik működésüket, de említhetnénk még a pénzlenyúlásokat, kétes eredetű közbeszerzéseket stb. Attól, hogy beiktatunk szabályozókat, ezeken a területeken még engedhetjük érvényesülni a piaci mechanizmusokat.

gambadoro 2017. 09. 10. 16:00

Előzmény: #65 peter_s

#70

sajnos nem teljesen. mindenek előtt a kkv és a mikro vállalkozásokat kell helyzetbe hozni. mondjuk megtették a trafikokkal az is igaz

hatosa 2017. 09. 10. 15:58

Törölt hozzászólás

#69

-pny 2017. 09. 10. 15:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#68

"akkor először is az urambátyám rendszert fel kell számolni és utat kell engedni a piacgazdaság törvényeinek" Egyelőre az ellenkezője történik és visszafelé haladunk.

elemes 2017. 09. 10. 15:50

Előzmény: törölt hozzászólás

#67

urambátyám rendszerben nem lehet megerősödni

hatosa 2017. 09. 10. 15:28

Törölt hozzászólás

#66

peter_s 2017. 09. 10. 15:12

Előzmény: #56 pitcairn2

#65

Én ezzel nem is vitatkozom, de ha Magyarországon is szeretnénk olyan állapotokat, mint Németországban, akkor először is az urambátyám rendszert fel kell számolni és utat kell engedni a piacgazdaság törvényeinek, utána meg azon kell dolgozni, hogy a magyar kis- és középvállalkozásoknak legyen lehetőségük olyan szinten megerősödni, hogy legalább európai szinten meghatározó tényezővé tudjanak válni egy-egy ágazatban. Ez alapvető dolog, másképpen nem fog menni. Azt meg gyorsan abba kéne hagyni, hogy hívogatjuk be az összeszerelő multikat és öntjük beléjük az állami támogatást, meg ezt a munkaalapú társadalom agymenést is be kéne fejezni, amit Orbánék sulykolnak állandóan, mert a fejlődés és jólét alapja a tudásalapú társadalom koncepicója lenne. Attól, hogy külföldön kifejlesztett technológiával, külföldön megterlmelt alkatrészeket, külföldi exportra szerel össze a magyar melós, abból nem lesz itt dinamikus bérnövekedés. Sajnos nem annyira egyszerű változtatni a dolog menetén mert van itt egy olyan Európai Unió, amely a status quo fenntartásában érdekelt és olyan szabályrendszert működtet, amelyben kódolva van a német dominancia fenntartása. A sok hülye EU-s irányelv az egyenlőségről, a felzárkózásról mind süket duma, amint bármelyik ország vagy politikai tömb érdekeit sértik, azonnal megszegik őket, ezért is hiábavaló a Jobbik béruniója, eggyel több irányelv lesz, amit meg lehet szegni.

pitcairn2 2017. 09. 10. 12:41

Előzmény: #58 peter_s

#64

"A monopólium valóban nehéz, de nem lehetetlen. Mi van akkor ha egy szereplő olyan kitüntetett helyzetben van, és annyi erőforrással rendelkezik, hogy felvásárolja a versenytársait?" ebben az esetben: 1. képtelen lesz racionálisan tervezni (ahhoz ugyanis piaci verseny és piacon kialakuló árak kellenek)2. jó sansszal megpróbál visszaélni a monopol helyzetével ergo ezen a ponton rendkívül komoly piaci lehetőségek nyílnak meg az új belépők előtt... gyakorlati példaként a Standard Oil esetét ajánlom, amely piaci körülmények között - a sok igen kemény stiklije ellenére - újra és újra versenytársak hadával nézett szembe és - legalábbis a fogyasztókat tekintve - nem tudott visszaélni a kvázi-monopolhelyzetével!!! a piaci részesedését csak kőkemény piaci árversennyel tudta fenntartani, a Standard Oil feldarabolása előtti időszakban az olajtermékek piaci ára folyamatosan csökkent... a monopolista csak úgy tudja fenntartani a monopolhelyzetét, hogy az államhatalmat hívja segítségül... és eközben a modern demokratikus rendszerekben általában a közjóra hivatkozik és szövetségeseket keres, hogy társadalmi kérdést csináljon az egyéni érdekéből...

Törölt felhasználó 2017. 09. 10. 12:37

Előzmény: #62 Törölt felhasználó

#63

"... A százötvenezer forint nettóhoz közeli magyar átlagbér a béreloszlás kétharmadánál magasabb szinten van, ez pedig vásárlóerő paritáson az alsó egy-két nyugat-európai jövedelmi tized szintjének felel meg. Azaz egy olyan magyar, aki jobban keres mint a foglalkoztatottak kétharmada, maga is csak olyan életszínvonalon él vásárlóerő-paritáson, mint a legrosszabb jövedelmű nyugat-európaiak. Létminimum alatt a magas minimálbér miatt nyugaton gyakorlatilag senki nem él. Ennek az elérése lenne a feladat Magyarországon is. Jelenleg a teljes munkapiac negyede, azaz valamivel több mint egymillió ember keres munkából kevesebbet, mint a létminimum! Ez az arány az állami foglalkoztatottaknál 16%. Teljességgel elfogadhatatlan, hogy államnál dolgozó munkából nem visz haza a létminimumnak megfelelő összeget! Százezer állami alkalmazott bérének kipótlása minimálbérről a létminimumra nagyságrendileg 20 milliárd forint lenne évente. A versenyszférában 30%, ám ez az 5 fő alatti vállalkozásokat nem tartalmazza. Ezen a helyzeten nem sokat segít a szürke gazdaság. Az álminimálbéresek javítják az életszínvonalat, ugyanakkor a munkaügyi ellenőrzések szerint a dolgozók negyedét nem fizetik ki évek óta, és szintén negyedét illegálisan, fizetés nélkül túlóráztatják. A nettó minimálbér emelése legalább a létminimum szintjére nem csak mindenfajta morális kód alapján méltányos, hanem még a termelékenységi és így a bérfelzárkózásunkat is szolgálja. Ennek érdekében javasolt a Rehn-Meidner modell magyarországi alkalmazása. A létminimumot hosszabb távon ki nem termelő cégeket ki kell szorítani a piacról a minimálbér emelésével, aktív munkapiaci politikával, átképzésekkel lehetőséget adva ezen cégek foglalkoztatottainak a tisztességes megélhetésre. Eközben a fenntartható kimenet nélküli közmunkára szánt összegeket vissza kell csatornázni az aktív munkapiaci tevékenységbe, az átképzésbe..."

Törölt felhasználó 2017. 09. 10. 12:27

Előzmény: #61 Törölt felhasználó

#62

"...Mi következik az európai minimálbér/bérpadló trendekből a transznacionális cégek befektetéseire nézve? Alapvető összefüggés, hogy a nyugat- és észak-európai országokban a 10-15 euró körüli óránkénti minimálbér/bérminimum miatt olyan termelési fázis nem rentábilis, melynek az óránkénti termelékenysége nem haladja meg ezt a szintet. Kelet-Európában viszont ezek a termelési fázisok jövedelmezően telepíthetők, hiszen a minimálbérek csak 2 euró környékén jelentenek alsó korlátot. Mindebből következik, hogy a tőke szabad áramlása miatt az alacsony hozzáadott értékű termelés Kelet-Európába áramlik. Természetesen áramolhat ide magas hozzáadott értékű termelési fázis is, de mivel az alacsony hozzáadott értékű csak ide telepíthető, ez egyszerű matematikai összefüggés miatt lehúzza a nemzeti termelékenységi átlagot. Ezzel szemben Nyugat- és Észak-Európában csak a magas hozzáadott értékű termelés marad, ami magas nemzeti termelékenységi átlagot eredményez. Úgy is fogalmazhatnánk, hogy a kelet-európai FDI függő versenyállam „magára húzza” az alacsony hozzáadott értéket. A logikai lánc folytatásaként a keletiek egy munkaórára jutó alacsony termelékenysége miatt a neoklasszikus modellben az ehhez tartozó bérek tartósan alacsonyak maradnak, miközben a nyugatiak termelékenysége és ebből következően a bérei is magasak. A passzívan a transznacionális cégekre építő gazdasági modell tehát divergenciához és nem konvergenciához vezet. Mindezt az is bizonyítja, hogy ha csupán azokat az uniós országokat tekintjük, melyek nem FDI függő versenyállamok, akkor sokkal gyengébb összefüggést találunk a neoklasszikus modellben a termelékenység és a bérek között!..."

Törölt felhasználó 2017. 09. 10. 12:04

Előzmény: #60 Törölt felhasználó

#61

"Jelen tanulmány célja annak az állításnak a dekonstruálása, mely szerint a bérszínvonal emelésének követelése Magyarországon gazdaságilag alá nem támasztható populizmus lenne. A vásárlóerő paritáson mért felzárkózásunk megítéléséhez először komponenseire bontjuk az Eurostat fogyasztói árindexét, és bemutatjuk, hogy az erősen problematikus módszertana miatt Kelet-Európa számára látszólag kedvező irányba torzít. Ezek után bemutatjuk a neoklasszikus bérmodellt, illetve annak Sraffai cáfolatát. Empirikusan demonstráljuk, hogy a neoklasszikus bérmodell magyarázó változója, az alacsony termelékenység nem lehet a humán tőke mutató eredménye. A fejlődésgazdaságtan termelékenységről alkotott nézeteinek rövid összefoglalója után a kapitalizmus válfajai kutatási program eredményeinek felhasználásával bemutatjuk, hogy az alacsony kelet-európai bérek elsődleges oka az FDI függő versenyállam modellje, illetve ezen modellen belül a szektorális megállapodásokra alapuló magas fokú kollektív béralkuk hiánya. Végezetül szakpolitikai javaslatot teszünk a Rehn-Meidner modell magyarországi alkalmazására."