Topiknyitó: Portfolio 2013. 07. 27. 10:45

Orbán utasította Vargát: előtörlesztjük az IMF-hitelt  

Ugrás a cikkhez
A Nemzetközi Valutaalaptól (IMF) korábban felvett kölcsön végtörlesztésére utasította Orbán Viktor miniszterelnök Varga Mihály nemzetgazdasági minisztert. A kormányfő ezt szombaton jelentette be a 24. Bálványosi Nyári Szabadegyetemen és Diáktáborban...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=187184
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tuksz 2013. 07. 29. 18:10
Előzmény: törölt hozzászólás
#60
Attól, hogy nem tartja be azt, amit úgysem ígért? :D
tuksz 2013. 07. 29. 18:09
Előzmény: törölt hozzászólás
#59
Ha pontosan, akkor ne írd pont az ellenkezőjét, annak, amit reagáltam. :D

"Hát az a bajtól függ nem pedig a politikai berendezkedéstől."

De bizony a politikai berendezkedéstől, mert demokráciában nem csinálnak ilyat, a diktatúrában meg ez a szokás. :D

"Hát az a bajtól függ nem pedig a politikai berendezkedéstől"

Mit írok?
Az írtam, hogy hazudnak a két dologban, semmilyen hatásfokról nem volt szó.
Ismét olyan dolgokat hozol a fórumra (elterelés képpen?) amiről nem volt szó.
AlomUtas 2013. 07. 29. 18:09
Törölt hozzászólás
#58
AlomUtas 2013. 07. 29. 17:59
Törölt hozzászólás
#57
tuksz 2013. 07. 29. 17:57
Előzmény: #53  jancsika
#56
"Akkor az állam szabadon felülirhatja a szabályokat?"

Olvasd el, amit korábban nyilatkozgatott az alkotmányról, meg a jog "definíciójáról"! :D
tuksz 2013. 07. 29. 17:54
Előzmény: törölt hozzászólás
#55
És ki volt, aki elsőre megértette ezt a "valósághű" példát?

A példádnak semmi értelme nincs, mert a valóságban ilyen nincs, ráadásol amit az előbb mondtál, azt pont nem is támogatja, pont amiatt, hogy a valóságban nincs.

Nem, mintha annak, amit azelőtt kihoztál ebből a példából több értelme lenne. De arra jó, hogy ismét értelmetlen sületlenségekről vitatkozzál valakivel a vita kedvéért. :D

És mivel a valóságban olyan, mint amit leírtál nincs, szakmailag legfeljebb azt fejtették ki, hogy nincs. :D
AlomUtas 2013. 07. 29. 17:40
Törölt hozzászólás
#54
jancsika 2013. 07. 29. 17:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#53
Engem személyesen nem érintett a dolog, hiszen, még mindig- mint mindenben- a kisebbséghez tartozom és mgnyptár-tag vagyok. (2 váltás után is).

De az az arrogancia és és parasztvakítás, ahogyan ez történt 5 percig bemehetsz 1 helyre és akkor maradsz, különben mindened az államé, egyszerűen elképesztő volt.

És ha már a társadalmi felelőség-vállalásnál tartunk, ahhoz mit szólsz, hogy ezeket a pénzeket nem a hiány csökkentésére fordították, (ami azért keletkezik, mert több a nyugdíjkiadás, mint a bevétel, mint írtam szerintem az igazságtalan számítás miatt), hanem vettek belőle mol-t rábát, és még ki tudja mire költötték?

Akkor az állam szabadon felülirhatja a szabályokat?
tuksz 2013. 07. 29. 17:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#52
1) A fidesz "szabadságharca" nem közérdek, épp azellen van (márpedig jórész azt finanszírozták vele)

2) Az állam (a fidesz-állam) nem vállalt semmit (legfeljebb, hogy törekszik) - lásd. az alkotmányt
tuksz 2013. 07. 29. 16:57
Előzmény: törölt hozzászólás
#51
"Itt megint a magán- és a közérdek vitájáról van szó."

Megint behoztál egy ide nem tartozó dolgot.
Nem itt a jogbiztonságról és hitelességről van szó.
1) jogbiztonság: egy demokráciában nem szokás államosítani, ha az állam "bajban" van, akkor szoktak államosítani, ha az állam segíti ki a nem állami céget.
2) hitelesség: behazudják, hogy a) senki nem fog rosszabbul járni, b) azért csökken az államadósság, mert qrvajól működik az állam
tuksz 2013. 07. 29. 16:54
Előzmény: törölt hozzászólás
#50
Kérdezd a ksh-t a "valódi" adatokról és ((Vargát))Orbánt a jövendőbeli álmokról és vedd a különbségét a kettőnek.

"egyszerűség kedvéért nem számoltam a kamatkiadásokkal, de a többi érthetőnek kellett volna lenni"

Attól még nem lesz érthető, ráadásul a valódi kamatokkal csak a "lényeged" veszik oda.

"emelnie kellett az államadósság mértékét"

Hehe, a gagyi példád szerint pont nem.

"mit tartasz ebben a bűvészkedésnek"

Az a bűvészkedés, hogy ezzel viszont áttolják az "adósságot", azaz papíron csökkenthet az adósságállomány, úgy, hogy netto növekszik.
cumi01 2013. 07. 29. 16:53
Előzmény: #48  signal2
#49
Ami azt jelenti, hogy a MNYP visszacsatolása nélkül 9,3% ponttal lenne magasabb az államadósság.
signal2
signal2 2013. 07. 29. 16:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#48
"vajon mimódon tudná látványosan csökkenteni az adósságot"
Az MNYP-vagyon háztartásoktól az államzháztartási szektorba történő transzferje például látványosan, 9,3%-kal csökkentette azonnal az adósságot. Csak közben szépen visszaemelkedtünk egy a korábbinál is magsabb szintre.
AlomUtas 2013. 07. 29. 16:35
Törölt hozzászólás
#47
AlomUtas 2013. 07. 29. 16:27
Törölt hozzászólás
#46
AlomUtas 2013. 07. 29. 16:21
Törölt hozzászólás
#45
AlomUtas 2013. 07. 29. 16:17
Törölt hozzászólás
#44
jancsika 2013. 07. 29. 16:13
Előzmény: törölt hozzászólás
#43
Hogy jön ide a közérdek-magánérdek?

kötöttél egy szerződést az állammal, hogy a fizetésed egy részét az állam helyett a magánnyugíd-pénztáradba utalod és ezért csak csak 75%-át kapod az állami nyugdíjnak. Ezt a szerződés rúgta fel az állam, azzal, hogy gyakorlatilag ellehetetlenítette a mgnyptárak működését, adminisztratív eszközökkel.

Ha csak a drága működés lett volna a gond, akkor lehetett volna ktg plafont bevezetni, vagy tőkegarantáltá tenni a pénztárakat.

E helyett talán el kellet volna gondolkodni azon, hogy a közszféra teljesen felesleges részeit egyszerűen felszámolni, és ezzel már nincs ilyen probléma. e helyett mi van, ha vállalkozol folyton folyvást valami hivatalba, kamarába, Intézménybe botlasz akik leveszenek 1-2 millióval, ha megmozdulsz, pusztán azért, mert a törvények rád terhelik az ő totál felesleges működésüket.

Az állami nyugdíjak kiszámításával is gong van és volt, hiszen az nem járja, hogy 2 személy aki totál ugyanannyit nyugdíjjárulékot fizet be, mégis más lesz a nyugdíja. (pl rendvédelmi szervek)

Arról már nem is beszélek, hogy aki állami cégnél van az semmitlyen közterhet nem fizet, ezért a nyugdíját is másként kellene kiszámítani, mint a szerencsétlen magánzóét, aki akárhogyis esetleg minimálbéres, mégicscsak beköhög egy 50-est havonta fejenként minimum.

AlomUtas 2013. 07. 29. 15:56
Törölt hozzászólás
#42
kukutyinbenko 2013. 07. 29. 15:07
Előzmény: #39  signal2
#41
Az intézkedés óta a költségvetésbe csatornázott tagdíjak miatt, inkább 4000 mrd HUF a "nyugdíj kassza hatás".

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek