ORBÁN TAKARODJ !!!  

"Csőgör Péter is részt vett szerda este a Karmelita kolostornál az oktatási helyzettel kapcsolatos tüntetésen. A volt rendőrnyomozó az rtl.hu-nak mondta el, hogy miután mások lebontották előtte a kordont, ő átment a felszabadított területre.
A rendőrök ezek után könnygázzal visszaszorították a tüntetőket, majd Csőgör Pétert visszahúzták a kordon mögé, ahol a földre teperték és megbilincselték.
Elmondása szerint semmi konkrétumot nem közöltek vele, hogy miért állítják elő. A könnygáz miatt kérésére kórházba vitték, ahol állítása szerint nem vizsgálták meg. Másnap délután az ügyész közölte vele, hogy nem gyanúsítják semmivel, így távozhat.
CSŐGÖR PÉTER A LAPNAK AZT MONDTA: A TÖRTÉNTEK MIATT FELJELENTÉST FOG TENNI."
   
akkor a demokrácia mogyoróországban, hogy a karmelitánál való séta miatt is sittre vágják az embert.

Kár összefüggéseket keresni nála, különösen az utóbbi megnyilatkozásaiban.
Egy magyarázata van mindennek amit tesz vagy mond: totál bekattant agyilag.
Feladni nem fogja, de talán a közvetlen környezete lép valamit.

azt mondta ma ez az 'urak fura ura', ez a 'g@n@jtúró' izé, hogy pityunnal és a muszkákkal kapcsolatban nincsen neki vmi 'fantáziája' - vagy mije(?☺)...
pedig egy nappal korábban a brüsszeli libernyák 'viruslaborral' kapcsolatban (is) még sikerült 1 olyat 'halucinálnia' mint ide Hanoi...☺(?) szvsz

Minden zuhan. Építőipar, kiskereskedelem, reálbér, turizmus  25% az infláció, 18% az irányadó kamat.
Minden területen sikerült alulmúlni még Gyurcsányt is. Orbánnak triplán mennie kell.

a fasiszta rendőreid ezt csinálták:
"Rendőrségen töltötte az éjszakát, de legközelebb is az első sorban fog állni"
"Hidász Máté 17 éves, a Budapest-Fasori Evangélikus Gimnáziumban tanul, és a szerdai tüntetésen annyi könnygázt fújtak rá, hogy órákig ki sem tudta nyitni a szemét, majd bevitték a rendőrségre. Hajnalban azzal engedték ki a Gyorskocsi utcából, hogy nem követett el bűncselekményt."

De ott nincs lángos .......sima 1000FT:))))  

"17:44
Zuhan a hazai turizmus, és lesz ez még rosszabb is"
   
nem csoda, 10 napra, 4 személy, félpanzió, Balaton......., 1,5 millió forint, -> irány ausztria, olaszország.

"Íme a pontok a Gentile-listáról. 
Nem emlékszem arra, hogy valaha is láttam volna ezeket magyar nyelven bárhol. Hogyan lehetséges ez?! Hogyan fogja a magyar nemzet megvédeni magát a fasizmus lopakodó hatalomátvételétől, ha még arra sincs felkészülve, hogy tüneteiről felismerje azt?Mielőtt a rendszer fasisztává lenne, előbb totalitáriussá kell lennie, egyfajta általános módon, amely nem jobb- vagy baloldali. 
Ezt viszonylag egyszerű elérni: erőszakkal terjeszti az ideológiáját és rendszerét, demagógia és a párt, valamint a vezér vallásos kultusza, hajszálgyökerek módjára szervezett tömegek a társadalom elfoglalására és kollektív befolyásolására, totalitárius pedagógia, amely az újjászületést sulykolja, és hátrányos megkülönböztetése mindenkinek, aki az eszméi, társadalmi helyzete vagy származása miatt ellenségnek számít, mert nem illik a rendszer céljaihoz.
   
Mi kell tehát egy totalitárius politikai rendszernek ahhoz, hogy fasisztának számítson?
Szervezetileg:
Elsőül, tömegmozgalom, osztályok közötti összefogással, olyan, amelyben katonai és irányító káderek, fiatal, politikailag friss középosztálybeliek szervezésében.
Másodszorra, a harcos párt, amely nem osztály vagy társadalmi hierarchia alapján szerveződik meg, hanem a bajtársiasság alapján, amelyben felruházzák magukat a nemzet megújításának hivatásával, amelyért háborúba mennek az ellenfelekkel.
Harmadsorban, a politikai hatalom monopóliumának megszerzése megfélemlítés, parlamenti praktikák és a társadalom felső szintjével kötött alkuk révén, hogy új rezsimet létesítsenek a parlamenti demokrácia lerombolásával.
   
Kulturálisan:
Először, ideológiaellenes, pragmatikus ideológia, amely a materializmus, az individualizmus, a liberalizmus, a demokrácia, a marxizmus és a kapitalizmus nyílt, szándékosan populista ellenségének kiáltja ki magát. Ezt nem elméletileg, hanem esztétikailag határozza meg, új politikai stílusában, legendák szellemében, egy világi vallás szertartásai és szimbólumai által kifejezve. Ez a vallás arra alakult, hogy kulturálisan társadalmiasítsa és magába olvassza a tömegeket, egy „új ember” létrehozásáért.
Másodszor, a kultúra mitikus gondolaton alapuló, tragikus és aktivista életérzés, amely az Akarat megtestesülésének látszik, valamint az ifjúság történelmének teremtője, és mint harcos életforma, egyben kollektív szervezet.
Harmadszor, a politika mindenek feletti elsőségének totalitárius eszméje, az egységesítő élmény és folyamatos forradalom, megvalósítani a fasiszta Állam révén az egyén egybeforrasztását a tömegekkel a szerves és misztikus nemzet egyesülésében mint faji és erkölcsi közösség. Üldözve azokat, akiket a közösségen kívülinek ítél: mert a rezsim ellenségei, vagy alsóbbrendű fajhoz tartoznak, vagy veszélyesek a Nemzet biztonságára.
Negyedszer, polgári erkölcs, amely a polgár abszolút alávetését jelenti az Államnak, az egyén teljes önátadását a nemzeti közösségnek, fegyelemnek, férfiasságnak, testvériességnek és a harci szellemnek.    
  
Az intézmények területén:
Először: egyedüli párt, amely betölti az állandó forradalom szervezetének feladatait, szervezi és nyújtja a rendszer fegyveres védelmét, kiválasztja az irányító kádereket, és megszervezi a tömegeket a totalitárius Államban, a folyamat részévé téve őket érzelmileg és a hitükben, állandó mozgósításban.
Másodszor: rendőri szervezet, amely megelőzi, felügyeli és elnyomja, akár terrorizmusellenes intézkedésekre hivatkozva, az ellenvéleményt és az ellenzéket.
Harmadszor: a politikai rendszer a feladatok hierarchiája szerint szervezve, felülről kinevezve, melyen a Vezér alakja uralkodik, felruházva karizmatikus szentséggel, aki parancsol, irányít és megszervezi a Párt, a Rendszer és az Állam tevékenységét.
Negyedszer: a gazdaság korporatív, azaz testületi szervezete, amely megszünteti a szakszervezetek szabadságát, megnöveli az állami beavatkozást, és arra törekszik, hogy kikényszerítse technokrata és szolidaritási alapon a termelő osztályok együttműködését a rezsim felügyelete alatt, hogy elérje hatalmi célját, miközben megőrzi a magántulajdont és az osztályok megosztottságát.
Ötödször: imperialista külpolitika, melyet a nemzeti nagyság ihlet, és egy Új Civilizáció eszméje, a nemzetek feletti terjeszkedés érdekében."
     
Ugye milyen meglepő, hogy mennyire jól leírja Gentile fasiszta definíciója az orbán rendszert?

Nem mered beírni, a szerinted megfelelő fasizmus definíciót, hogy utána kielemezhessük a kismalacot, hogy fasiszta-e ?
:))

Azon kivul hogy megjatszottad az ertetlent illetve hogy ECO definicioja nem tetszik ettol kb semmit se cafoltal meg belole. Te kevesebbert kommunistazol masokat sot akkor is amikor az masra jobban illik ( ha mar lenini ut amugy.  Bencsikrol maig egy szot se szoltal pedig o nyilatkozott oroszul Lenin osszes muve elott az orosz tevenek. )
.
No de akkor a lenti definicio mely pontjait venned ki a Fasisztak jellemzesebol es mit tartanal meg? Mert kb a 90 % at ki kell vedd hogy ne legyen benne Fideszt leiro pont.
.
Ugy hogy Umberto ezt akkor irta mikor a Fideszt meg se alapitottak.

Egyébként az előző hozzászólásban benne van, hogy Eco, bocs, ha nem utaltam rá újból, de természetesnek vettem, hogy tudni fogod.

Újfasiszta, ki fogom neked fejteni, hogy miért, légy nyugodt! :D

Plágium? :D
Na ne viccelj, nem doktorit írtam, mint Pali bátyánk. :D
A saját gondolataimat is szívesen megosztom veled, de kérdezted miért fasiszta Orbán rendszere, ezt a Wikipédiáról másoltam be, mert éppen vonattal utazom, és ugyan van nálam egy laptop, de éppen nem érek rá, hogy kifejtsem Orbán rendszere miért fasiszta. Közben mással is "gyötörnek". :D
Plágium. Csak annyit kérdeztem, ez alapján fasiszta a haverod rendszere vagy nem? Econál sarkosabb véleményem van "rólatok", hiszen ebben élek. :)

Ezek nem a te gondolataid, és nem is a tárgyról szólnak, hanem Umberto Ecotól valók (Umberto Eco (1951 jún.22): Ur-Fascism), amiket Brandt István idézett fel egy olvasói levélben. Ha valahonnan idézel, akkor minimum az eredeti forrást meg kell jelölni és az idézett szöveget idézőjelet kitenni, mert egyébként plágium, és sérti a szerző jogait. Szerintem Emilio Gentile vagy Stanley Payne meghatározásai jobbak, ha már itt tartunk.  
No, de hagyjuk, kb. ennyit várhattam! :)

Most nem fogom minden egyes mondatát elemezni a tegnapi szövegnek, mert erre most nem érek rá, ezt belinkeltem neked, ehhez már nem szükséges hozzátenni.
Itt pedig átfogóan, szerinted mennyi illik ebből Orbán rendszerére?

hagyománykultusz, visszatérés az aranykorba, a dicső múltba nézés, mindehhez a modernizmus, a liberalizmus és felvilágosodás elvetése szükséges;

a vallás vagy legalábbis valamilyen okkultista pótlék beemelése a nemzeti politikába;

a cselekvés kultusza – mindegy, hogy mit lép a politikus, de ne látsszon  döntésképtelennek;

az egyet nem értés megbélyegzése, az ellenzék általános hazaárulónak minősítése, ezzel a nemzetfogalom kisajátítása;

félelmek generálása, általában az idegengyűlölet tudatos erősítése;

az ellenzék idegenszívűnek minősítése és minden ellenzéki kísérlet államrenddel szembeni fellépésnek titulálása;

a külső és belső ellenség szerepének, hatalmának és céljainak felnagyítása, torzítása, amiket általában összeesküvés-elméletekkel oldanak meg, ám a kijelölt ellenség mindig kevés reális veszélyt jelent, különben fennáll a veszély, hogy visszaüt;

„a küzdelemért él és nem az életért küzd”, a lényeg a háborús hangulat, a mozgósítás, amivel a híveket ugrásra készen lehet tartani;

„tömegelitizmus”, azaz populista és elitista egyszerre, élen a Vezérrel;

hősiesség kultusza;

szexizmus, a fasiszta rendszer hangsúlyozza a „férfiasságát”, miközben a nők szerepe a családra redukálódik;

közösségelvűség akár az egyéni szabadságjogok teljes elvetésével, ám a közösség érdekeit egy szűk kör nyilatkoztatja ki;

a fasiszta rendszer mindig a többség akaratára hivatkozik, minden ellenérvet erővel söpör le az asztalról;

a parlamentarizmus elvetése, mivel a többség akaratának érvényesítéséhez elegendő egy szűk uralkodó réteg, ami ismeri a tömegigényeket és ki is elégíti azokat.

Umberto Eco már elmagyarázta, ha nem ismertél rá, sajnálom.

https://m.youtube.com/watch?v=JKr2Td7Pmi4&pp=ygUNTWlrb2xhIDIwIMOpdg%3D%3D
Minden ki volt már 2006-ban találva...

először meg kell állapodni a fasizmus definiciójában, csak utána van értelme malackát megvizsgálni, hogy teljesíti e kritériumokat.

szerintem meg te nem tudod, hogy mit jelent :))

Ha megkérlek rá, elmagyaráznád nekem, hogy mi a fasizmus és ebben a szövegben mi az, amit te fasisztának gondolsz? Először tán abból kellene kiindulni, hogy Olaszországban jelent meg a fasizmus a maga jellemzőivel, már jóval korábban, mint a nácizmus in Deutschland!