Csak éppen a devizaadósságunk is egyre nagyobb, azt meg nem lehet elinflálni. Az elszállt energiaárakat sem forintban fizetjük. Ahogy vége lesz a világszintű konjunktúrának, nagyon fájni fog a gyenge forint. Aztán mehetnénk az IMF-hez, de valszeg inkább majd a kínaikhoz rohanunk és megkapják a fél országot pár milliárd dollárért.
Ezért bukna meg azonnal az ellenzék. Ha belépünk az euró övezetbe, megszoritásokra lenne szükség, és fellázadnának az emberek. Ha marad a fidesz fokozatosan elinflálják majd az államadósságot.
A gazdaságnak inkább használna, kiszámíthatóbb lenne a pénzügyi környezet. Az államháztartásnak talán nem tenne jót, mert nem lehetne olyan könnyen elinflálni az állam adósságát
Igen és? az előbb azt mondtad hogy a bérek emelkednek ész nélkül és már kétszeres. most meg azt hogy az infla ennek a 4-szerese volt. Szóval ugyanaz a bér most fele annyit ér de még adózzon is magasan mert úgy helyes. De te a vagonodat adómentesen fialtathasd? Nem teljesen értem a logikádat.
A Fidesznek harmadik éve az a programja, hogy nincsen. Semmilyen miniszterelnöki vita, nincs semmi előremutatás, maximum annyi " folytatjuk". Na ebből a lopásból van elege az ellenzéknek. Fogy a vagyonelem, gyengül az ország, Miközben ebből az eltulajdonított vagyonból a cirka tíz kegyeltnél, láthatóan van 1000 milliárd forint! Ebből a Miniszer Elnök "Úr" család és haveri körében több mint a fele! Ebben vádolom az ellenzéket, mert ezt nálunk vidéken ez egy billiónak hívják, azért vádolom mert egy átlag fideszes összekeveri a milliót a milliárddal. Nyugodtan lehet használni a Billiót!
Kisz titkárok összetartanak és ideje lenne eltünniük végre .Mzpx-re még a nem hívő fideszes haverjaim is szavaznának hogy egy kicsit megbüntessék az elszemtelenedett fiúkat a kormányban !
Ez nem igy van. Nem érted. Pénznyomtatás van. A pénz állandóan veszti el az értékét. 10 évvel ezelőtt 10 millió Ft volt egy panel, most 30-40 milló. Akkor 200 Ft volt egy kg kenyér, most 500 Ft.
https://www.otpnyugdij.hu/hu/penztartagoknak/10-eve-tag-vagyok . A hozam adómentes 10 éves kifizetéskor is már. . A tőke rész a 10. évtől csökken és a 21. évre az is teljesen adómentes. . 100 forint befizetése után 20 forint adókedvezményt írnak jóvá. Ha 10. évben felveszed akkor a 100 forint 87%-a az adó alap. 15% SZJA + 15,5% Szocho ez esetben 26,5 forint adót eredményezne. Szóval gyakorlatilag 6%-ot adóznál le újra. És a lényege pont az lenne hogy a hosszútávú megtakarításra össztönözzön. . Miközben ha veszel egy ruhát a már leadózott pénzedből újra leadózol 27%-ot pl. . Szóval továbbra is tartom hogy tőkejövedelemmel rendelkezők messze kedvezőbb körülmények között adóznak mint akik a munkájuk béréből adóznak. Ezt nem valami kapitalista ellenes szövegként mondom csak fura ha valaki még ezen igen alacsony adók mellett is erre panaszkodik. Nem sok választ el minket egy offshore országtól adózás tekintetében. . Példának okéért ha van 100 milliód és csak 10% hasznot elérve 10 milliót keresel rajta könnyedén meg tudod oldani hogy SEMMIT se adóz belőle, de ha semmit se veszel ezek közül igénybe akkor is max 1,5 milliót adózol belőle és még évi 96.000 forinttal egészségügyi biztosítást kell fizetned és kész. . Míg ugyanennyi bérköltségre kapsz 7.782 ezer forint Bruttó bért. Nettóba 5.175 ezret. Azaz fizetsz közvetve vagy közvetlenül 4.825 ezer forintot. Ennek kb csak a fele lenne nyugdíj amit a tőkejövedelem után nem nem kapnál de jelen helyzetben valószinűleg az jár jobban akinél otthagyják a nyugdíjra valót. . Ugyanazon jövedelem esetén tehát kik azok akik jobban meg vannak adóztatva?
Miért? Szavazott valaha bárki bárkire úgy, hogy tudta, mit fog csinálni? Nézz utána, hogy pl. a fidesz 2010-es ígéreteiből mit teljesített 3 daraba 2/3-os ciklus után. Nekem már az is elég, ha megígérik, hogy nem k*rják szét az országot és a parlament nem szavazza meg bólogató-Jánosként egy elmebeteg hagymázas álmait.
a feltörés előtt betett pénzt már leadóztad, lejárulékoztad - másképp nem tehet be pénzt a munkáltató sem, aztán feltöröd és újból leadózod le szochozod ez valóban nem tűnik igazságosnak
Ok akkor pontosabban fogalmazok. Nincs ado ha arra hasznalod amire kitalaltak. Nyugdijelotakarekossagra es a vegen veszed fel a hasznot. Ha korabban pl 10 ev utan veszed ki akkor le kell adoznod normalisan. De a konstrukcio lenyege hogy a nyugdijadra teszel felre. Ha konnen hozzaferhezo penzt akarsz amit 3-5-10 even belul el is koltenel tedd siman allampapirba vagy reszvenybe vagy befektetesi alapba es maris nincsenek ezen adok. . Ha meg a normalis menet szerint hasznalod az onkentes nyugdijad nem csak adomentes 20 ev utan de egyszeri 20% kedvezmenyt is kapsz a befizetett osszegre. . Ha pedig megis feltorod akkor is csak annyit adozol ra mint sima ber utan. Szoval hol az igazsagtalansag?
Jobbik ugyanez, csak ők szépen lapítanak,mert még róluk is kiderülne, hogy nincsenek komolyan vehető szakembereik. MZP tudná és akarná bevonzani őket a poltikába, a többiek továbbra is a pozíciókban gondolkodnak. Momentum kivétel,de ők inkább a jövő,mint a jelen.
A Dobrev - MZP vitán tökre látszik, hogy a DKnak fingja sincs mit akar az országgal kezdeni, csak rájöttek, hogy a propaganda fidszesítésével, annak kommunikációjának professzionálázásával meg tudnak hülyíteni tömegeket, mint Orbán a másik oldalon. Tudatosan.
akkor qrva nagy tévedésben vagy olvasgass csak utána... https://www.otpnyugdij.hu/static/otpnyugdij/download/onyp_10_eves_kifizetes.pdf" A 2008. január 1-jét követő befizetésekből származó tőkerész kifizetése teljes egészében egyéb jövedelemnek minősül" "Az adóköteles szolgáltatás igénybevételével a pénztártag további 15,5%-os szociális hozzájárulási adó (2018. évi LII. tv. a szocho-ról 2.§ (1) bek.) fizetésére is kötelezett, amelyet a pénztártagnak a NAV részére kell megfizetni. A fizetendő SZOCHO összegét a Pénztár kiszámolja és a pénztártag elszámolásán (Elszámolás a pénztártagköveteléseiről és tartozásairól szóló dokumentum) feltünteti a teljesítés helyével együtt. A tárgyévi SZOCHO kötelezettséget a kifizetés adóévéről készített személyi jövedelemadó bevallásban kell bevallania."...
sztem ő annál bonyolultabb személyiség, hogy így le lehessen redukálni a gondolkodását. de tegyük fel,hogy a lelke mélyén továbbra is kacsa. ő erre azt mondaná, hogy ő továbbra is kacsa, csak épp akiket elhagyott azok már nem kacsák, hanem vadkacsák mondjuk. miért ne tarthatná meg a kacsaságot, csak lopás, és kirekesztés nélkül? ha így nézzük a vadkacsák térnyerését a másik oldalon levő állatok idézték elő, azzal hogy nem voltak a képességek birtokában, csak ugattak, nyivákoltak a kacsákra, aztán a választáson jól elkergették őket.
"fizetni kell 15% SZJA-t és 15,5% szochot ! de ezek a büntetőtételek(!)pl. mire fel vannak mikor ezt a befektetett pénzt már leadózta, le TB-zte (?)minden más plussz előnyt meg elvontak tőle?? szvsz" . Ezert az elert haszonra van csak ado nem a tokere. Mellesleg pl tozsdein hol van szocho meg barmi? Sehol. 15 % ha nincs tartos bef szamla. Ha van 5 ev utan ingyenes. Onkentes penztaron sincs ado. . Es itt nem azon kampanyolunk hogy legyen magasabb ado ezeken csak a sirankozast nem ertjuk hisz ezek kifejezetten alul vannak adoztatva. . Mellesleg altalaba az a szoveg ezen adok ellen hogy jaj a kisembert sulytanak de valojaban a leggazdagabbakat tehermentesitik amikor ezeket alacsonyan tartjak. Mert nekik van foleg tokejovedelemuk es alacsony berjovedelmuk.
"Elárulom neked, hogy 5 év után a lakóingatlan árfolyamnyereség
adómentesen eladható. És ezt a szabályt a Gyurcsány kormány vezette be
2005 környékén."
Az elv, hogy az lakóingatlanon elért jövedelem adókedvezmény formájában a szerzés utáni években folyamatosan nullára fut ki már 30 éve így van. 2009-ig ez 10 év volt, onnantól 5 év alatt megy le nullába. 2017-ig a nem lakóingatlanok (pl. garázs) ugyanez 15 éves kifutással történt, Orbánék ezt levitték 5 évre.
Már kezd unalmas lenni ez az "úgyis más is azt fogja csinálni mint a fidesz, ezért nincs is értelme változtatni" lemez. Nem tudhatod, hogy egy új kormány mit, hogy csinálna, akkor meg miért nyilatkozol úgy, mintha látnád a jövőt?
Ugyan mar. A kacsa beigerte, hogy majd a kacsak is raja szavaznak. Elgondolkodott valaki, vajon miert teszik ezt? . A kacsa megtartani akarja a kacsak adorendszeret. Megtartani akarja azok minden torvenyet. Magtartani a kacsa -NER egesz rendszeret. A kacsa majd husegesen megteszi, amire evek ota a kacsak felkeszitettek es bekuldtek az allatkertbe: szetveri 3 honap alatt az allatok osszefogasat, felhasznalva a kacsakiraly altal elokeszitett csapdakat, hatalmas nyomas alatt tartja az egesz allatkertet, szitja veluk az ellenteteket, vegul szetveri veluk. Ehhez felhasznalja a gyorsulo inflaciot, az eladosodast, hiteltartozast, a jogasz tehetetlenseget, a gazdasagi ellehetetlenulest, mukodes keptelenseget. AMi kell hozza. Nem lesz nehez. . Vegul eljutnak oda, maguk az allatok fogjak kovetelni, mar 3 honap utan, hogy hozzak vissza, egy uj valasztassal a kacsak regi kiralyat. Ujabb 1xx evre. .
Az ellenzeki osszefogas nem veszi eszre, hogy MZPre abszolu igaz, hogy - ha ugy nez ki mint egy kacsa, -ha ugy gagog mint egy kacsa, -magarol azt mondja hogy O volt mar egy kacsa - mindent ugy akar csinalni mint a kacsak, . akkor az, nos, egy kacsa (!!) . Sikerult betolni a 6 jelolt koze egy kacsat. Es most az egesz allatkert eppen megszavazza, hogy legyen az allatkert vezere.
Márki Zay hasonló lesz mint Orbán, pl. a család támogatás szempontjából. Ha több gyereked van, komoly támogatást kapsz. Ha nincs egy se, akkor fizess mai áron albérletet havi 130-150 ezret Budapesten, vegyél fel nagy bank hiteleket. Hiába volt cégeknél ilyen olyan vezető, szerintem a gazdasághoz nem ért eléggé, biztos vagyok benne, hogy az ország további leszakadasat okozza. Az erősödő középosztály Magyarországon kb azt jelenti, hogy van egy vállalkozó, aki fizet az alkalmazottnak havi 80 ezret számlára, és 300 ezret borítékban. A magyar középosztály jórészt adócsalásra epullt
Azt kérem számon, hogy a magasabb jövedelemmel/ vagyonnal erndelkező arányaiban kevesebbet adózik, ami nonszensz. Sajálom, hogy ködösítesz. Én egyértelműen fogalmaztam
azt kéred számon, hogy a magasabb jövedelmű arányaiban kevesebbet fogyaszt, így nem fizet arányaiban több ÁFÁT?... növesszen két gyomrot? de értem akkor viszont azt a megoldást biztos nem ellenzed, amit talán DK vetett fel, hogy legyenek a rezsidíjak progresszívek, tehát aki pl.egy napi 'minimálisan' szükséges víz mennyiséget használ az fizessen egy 'rezsicsökkentett' díjat, de akinek erre telik, és pl.egy medencét is meg tud tölteni, az fizessen egy 'rezsinövelt' díjat amivel egy magasabb áfatartalom is együtt jár...(?) szvsz
Az ÖNYP hozama adómentes év után. És még kapsz is hozzá évi ezer Ft-t az államtól. Nem háborgok, hanem javasolok. Igazságos adózást. Elméleti síkon ugyanis: A fogyasztási görbe degresszív, = a megtakarítási görbe progresszív. Azaz minél nagyobb a jövedelme egy embernek, annál több a megtakarítása. Minél több a megtakarítása, annál több tőkejövedelemre tesz szert, azaz a nemzetgazdaság teljes megtermelt jövedelméből egyre több kerül hozzá. Tekintve, hogy a fogyazstási görbe degresszív, az alcsony jövedelműk a jövedelmük nagyobb (egy bzonyos szinteig teljes) részét fogyasztásra költik, amelynek során 27% ÁFÁ-t is befizetnek. Míg a magas jövedelműek arányaiban (=teljes jövedelemhez visonítva) kevesebb ÁFÁ-t fizetnek eleve. Erre jön rá, hogy a megtakarítással rendelkezők egy sor adómentes fomában tőkejövedelemre is szert tesznek, ami a jövedelmüket még tovább növeli, ellenben az adófizetésüket nem. Összefoglalva: minél feljebb megyünk a jövedelmi és vagyoni létrán, a jövedelemhez viszonított teljes effektív adózás annál kisebb. Az egykulcsos SZJA igazságosság, arányossága egy illúzió, önbecspás, mert a teljes adózásnak csak egy részét jelenti. Minden szempontból (arányosság, igazságosság, méltányosság, közgazdasági megfontolások) az lenne kívánatos, hogy a tőkejövedelmeket, és úgy en bloc minden jövedelmet hsonlóan kellen leadózni.
A munkaerőnek nem munkája ér többet hanem a költségei hogy rendelkezésre álljon.Továbbá a szabadmunkaerő piac illetve az erösödő középosztály is felfele tolja a béreket.Itthon is egyre nagyobb az igény babysittere,kertészre,soförre,takaritóra,pizzafutárra.Kereslet és kinálat.Egyébként a gáznak sem nőt a kalóriaértéke mégis többet fizetünk érte.
Azért nem hasonlóképpen vélekedünk, mert egyesek úgy látják, hogy a befizetett adókat és járulékokat nem ellopni, elkótyavetyélni kellene, hanem a közszolgáltatások fejlesztésére fordítani. Miért fizessek adót, amikor külföldön, saját forrásból kell igénybe vennem az egészségügyi szolgáltatásokat mert Magyarországon nem hajlandóak és nem is képesek ellátni megfelelő színvonalon, befizetett adóforintjaim jó eséllyel valamelyik politikus vagy haverjának zsebében kötnének ki, pártokat támogatnának belőle vagy odaadnák valamelyik tőkeerős multinacionális nagyvállalatnak (amely nincs is rászorulva) támogatások formájában? A politikusok tartják a markukat a pénzt pedig hatalmuk megtartására és saját meggazdagodásukra fordítják. A DK lejárató kampánya illetve a kormány előválasztási ellenkampánya is adófizetők pénzéből valósul meg, ahogy Mészáros gazdagodása és a megélhetési politikusok milliós tiszteletdíja is. Erre én egy huncut garast nem vagyok hajlandó fizetni, inkább jótékony célokra kiutalom ezt az összeget.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!