PORTFOLIO FORUM

Azért fontolják meg a magyarországi üzleti befektetéseket, mert Magyarország "nyitott és barátságos ország", ráadásul közbiztonságilag is Európa egyik legjobbja, Budapesten pedig "nincsenek gettók, telepek és külvárosi részek" - többek között...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=215246

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

bigyula 2015. 06. 13. 08:57

Előzmény: #379 pampa

#380

Megint terelsz! A magyar miniszterelnököt "gyengeelméjűzték" le. Ezzel nem egy kategória az angol királynő. De ezzel Te is tisztában vagy, csak játszod a "gyengeelméjűt"... :)

Egy angol nem fogja megsérteni a királyi családot. És nem azért, mert törvény védi/tiltja, hanem mert ez a társadalmi norma. Nálunk viszont - pont a fidesznek köszönhetően - a miniszterelnök elmondható mindennek... (olvass vissza 2002-től 2010-ig)

pampa 2015. 06. 13. 08:47

Előzmény: #378 bigyula

#379

Akkor tv. védi a bírálhatóságukat,kritizálásukat?

bigyula 2015. 06. 13. 08:32

Előzmény: #377 pampa

#378

A miniszterelökről igen. A királynő az más kategória (illetve a királyi család) az angoloknál.

pampa 2015. 06. 13. 08:24

Előzmény: #376 bigyula

#377

Ne legyük előítéletesek,ne csak férfiakat tegyünk plakátra....

Szerinted kitehetnék?

bigyula 2015. 06. 13. 08:18

Előzmény: #375 pampa

#376

Miért királynőt? Ott is van miniszterelnök.

pampa 2015. 06. 13. 07:28

Előzmény: #374 Törölt felhasználó

#375

Ez egy "értelmezési" kérdés. Mármint,hogy mi tv-es és mi nem....elkezdte a bíróság és átvette a politika....

Így működik a világ. 1000000 példát lehetne írni, hogy ugyanazon "cselekménysor" teljesen más megítélést kap ha a szereplőit felcseréljük....pedig a "végeredmény ugyanaz lesz....

Itt volt a plakát szöveg példám,egy reagálás sem jött rá. :))))

Magyarországon ez kitehető egy "diktatúrában....

És Angliában ez?

"ha Angliába jössz hozzál magaddal egy normális királynőt! "

Törölt felhasználó 2015. 06. 12. 20:39

Előzmény: #360 _pampa

#374

"Szerintem meg még fél-diktatúra sincsen.
Hatalommal való(vissza)élés van!"

A hatalommal való visszaélés mértéke akkora, hogy azt nyugodtan nevezhetjük már diktatúrának. Még mielőtt sikítanál: igen, a parlamentáris rendszer, többpártrendszer, és az új választási tv. szerinti "szabad"-nak hazudott választások ellenére is. A kiépült rendszer nagyban hasonlít Lukasenko Belorussziájára vagy anno Milosevics Szerbiájára.

"Amit csinálnak az tv-es csak etikátlan!"

Nagyrészt törvényes, de úgy, hogy ők maguk alkottak törvényeket a mocskosságaik alá. Legalizált szabadrablás. Törvényesített bűnözés.

Ráadásul sokszor még a saját maguk alkotta jogszabályokat is áthágják és semmibe veszik, ha az érdekük épp' úgy kívánja. Erre is számtalan példa volt már.

A hatalommal eddig 1990-és 2010 közötti kormányok éltek vissza időnként. Kis hatalmi stiklik, korrupció, egyebek. Csak a szokásos. Rüheltük, de akár hogy áézzük, némi korrupció és visszásság a rendszer velejárója. Annyi, amennyi korábban nálunk volt, van külföldön is. Nem jó, de van.

A 2. Orbán-kormány minőségileg hozott ebben újítást. Itt már nem visszaélések vannak, nem egy-egy csóka csinálja a kis ügyeit, akiket rendesen le is buknak idővel: itt az egész hatalmi építmény intézményesen épül a rablásra.

Ma M.o-n a legnagyobb bűnöző maga az állam. Ami nagy szó.

Törölt felhasználó 2015. 06. 12. 20:20

Előzmény: #1 Portfolio

#373

Aszonta ne azt figyeljük amit mond, hanem amit tesz.

M.o pedig regnálása alatt egyre inkább egy bezárkózó és barátságtalan ország képét festi. Egy állami maffiagazdaságot létrehozó és működtető tekintélyelvű kegyetlen, lelkiismeretlen, aljas és kíméletlen rezsimmel a nyakán.

SREd 2015. 06. 12. 20:19

Előzmény: #336 totoro

#372

Igen, ez néha akár működhet is, de nálunk az ellenzék rögtön megkérdezné, hogy miért is mond ellent a szabályozás a menekültekkel való kormányfői jópofizásnak. Lehet, hogy Angelának erre is van megoldása :D Egyébként ilyesmit már megjátszott nagyon ügyesen a Viktor, emlékezzünk arra, hogy 2010-ben megígérte, hogy megvédi a nyugdíjakat a magánnyugdíjakkal együtt, de azt nem mondta el, hogy mi módon :) Szóval már a kormányzása első évében el lett könyvelve a kritikusainál kétszínű szemétládának (a lakosság ennél azért szerencsére jobb véleménnyel volt róla a legutóbbi parlamenti választásokon).

bigyula 2015. 06. 12. 17:39

Előzmény: #370 bigyula

#371

Ja, épp ma szavazott meg a "szavazógép-társaság" egy olyan jogszabályt, amiről az előterjesztője sem tudta, hogy mi van benne, illetve nem ért vele egyet...

link

bigyula 2015. 06. 12. 17:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#370

"Addig is imádkozzunk hogy továbbra is józan politikusok irányítsák az országot..."

Na ne röhögtess! Magyarországon mondj egy "józan" politikust! Egy sincs! Az egyik Gyurcsányozik, a másik Orbánozik élete végéig...

Törölt felhasználó 2015. 06. 12. 17:34

Törölt hozzászólás

#369

upgrayeddAKS 2015. 06. 12. 16:57

Előzmény: #365 _pampa

#368

Félig-meddig valóban a bírók sara sok "logikátlanság", de nálunk eleve a "jogrend" is sáros: tele vagyunk hülyébbnél hülyébb gumiszabályokkal, stb. De ettől még az, hogy egy civil szervezetnek nem csak az irodájában tartanak házkutatást (ami eleve gázos, de talán még jogszerű), hanem a magánszemély tisztviselők lakásán is, miközben semmi bűncselekményre utaló, semmi olyan tény nincs, ami miatt a magánszemélyt "zaklatni" kell, na az már Ptk. 305. par. minimum...

Törölt felhasználó 2015. 06. 12. 16:18

Előzmény: törölt hozzászólás

#367

Sok marha ezt nem érti, nem akarja észrevenni, csak akkor amikor majd bekopognak hozzá , és ráfeszítik a lányát, asszonyát az ágyra. Etetni itatni embereket van elég itthon is. Ezekre meg nincs pénz. Salem aleikum !

Törölt felhasználó 2015. 06. 12. 15:57

Előzmény: #365 _pampa

#366

A legtalálóbb plakát:
link

_pampa 2015. 06. 12. 14:27

Előzmény: #363 upgrayeddAKS

#365

"Amúgy több ízben BÍRÓSÁG mondta ki JOGERŐSEN, hogy amit tettek, az JOGELLENES volt. Pl. házkutatás civil szervezet(ek) tisztviselőinél...

Az ő munkájukat nagyon nem minősíteném....

Első fok...bűnös
Fellebbezés.....ártatlan.....
Kúria....új eljárás kérése....

Nem rendeli el előzetes letartóztatását,mert nem lehet számítani az elrejtőzésére....másnap külföldre szökik....

Kulcsár ügy ??????????????????

_pampa 2015. 06. 12. 14:22

Előzmény: #361 exmnbs1

#364

Most is!

A kettő miért zárja ki egymást?

Szerinted láthatnék ilyen szövegű plakátot Londonban? Ott is demokrácia van, ellenben a magyar diktatúrával...ahol kihelyezhettek ilyen szövegű plakátot....

upgrayeddAKS 2015. 06. 12. 14:19

Előzmény: #360 _pampa

#363

"Szerintem meg még fél-diktatúra sincsen."

Szemantikai kérdés :)

"Hatalommal való(vissza)élés van!"

Igen...

"Amit csinálnak az tv-es csak etikátlan!"

Dehogy törvényes! Épp csak titkosítják az inkrimináló adatokat és/vagy poltpetike visszadobja azt, ami gázos, de már eljut hozzá. Amúgy több ízben BÍRÓSÁG mondta ki JOGERŐSEN, hogy amit tettek, az JOGELLENES volt. Pl. házkutatás civil szervezet(ek) tisztviselőinél...

upgrayeddAKS 2015. 06. 12. 14:15

Előzmény: #358 upgrayeddAKS

#362

Nyilván megért 9 milliót, hogy kiderüljön, kik lopták el a 150 ezret érő telókat. Az mégsem járja, hogy kiderülhet: mekkora ku..va is ráhel és/vagy a barátnői, talán még chippendale-fax is volt a szájukban a leánybúcsún :) ...ami amúgy magánügy, de akkor viseljék méltósággal (vagy legalábbis kezeljék magánügyként) a lebukás lehetőségét is. Remélem, egy szép napon felkerülnek a fotók a netre...