Azért fontolják meg a magyarországi üzleti befektetéseket, mert Magyarország "nyitott és barátságos ország", ráadásul közbiztonságilag is Európa egyik legjobbja, Budapesten pedig "nincsenek gettók, telepek és külvárosi részek" - többek között...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=215246
Hát igen. Franciák helyében én is visszaküldeném. Erre mondják azt, hogy a beengedő ország felelőssége. Persze akik ezt az engedjük be őket úgyse maradnak itt szlogent hangoztatják sose fogják végiggondolni és megérteni.
Az mszp nem áll éppen népszerűsége csúcsán de zorrójának még ezt is sikerül leharcolnia az egyszámjegyű tartományba:
"A szocialisták volt elnöke keményen bírálta a magyar kormány bevándorláspolitikáját.
Európai megoldásra van szükség a migráció kezelésében. A magyar miniszterelnök pont ezzel ellentétes gondolatokat fogalmaz meg: le akarja zárni a határt." - mondta mindezt akkor, amikor Franciaország, Ausztria és a szintén schengeni tag Svájc példamutatóan európai módon lezárta és zárva tartja olasz határát a migránsok előtt!
Arról viszont nem szólt, hogy mit kezdene azokkal akiket Magyarországnak kell ellátnia a dublini megállapodás alapján, ha visszatoloncolják őket:
"Magyarországon már idén ötvenezer Balkánról érkező menekült regisztrált, amely az év végéig a százezres számot érheti el"
"Tucatnyi charterjárattal küldik vissza nyáron Magyarországra a német, svájci és francia hatóságok azokat a menekülteket, akiket illegális határátlépés után először nálunk vettek nyilvántartásba. A járatok érkezését már bejelentették az érintett uniós országok hatóságai"
És elárulod, hol látsz félmillió fiatalt, aki itt szeretne letelepülni? Miért állna meg itt az a fél millió tanult munkavállaló, ha ezer kilométerrel arrébb többszörösét keresheti az itteni béreknek (amiért tőlünk is elmentek)?
Semmi baj a népességfogyással, ha elfogadjuk, a Föld népességének túlszaporulását. Nem betelepülő kell, hanem a meglévőknek produktív munkát végezni. Van itt elég láblógató, fel lehetne állni és dolgozni!
Így megszűnne a munkanélküliség és lehetne miből fizetni a nyugdíjat.
Milyen munkát végeznek ezekben a gazdag országokban a "tömegek" ? Azt a bizonyos "ajja" munkát amit már az ott élő emberek nem akartak elvégezni!
Amennyiben ez "ekkora" buli az angolok miért akarják becsukni a képzetlen,nyelvet nem beszélő munkavállalók előtt az ajtót?
Természetesen a nyelvet beszélő képesítéssel rendelkező CNC forgácsolók,informatikusok,EÜ dolgozók,épületgépészek,burkolók,ácsok,kőművesek,vegyipari szakmunkások,élelmiszer ipari szakemberek ide is jöhetnének.
Csak egyet nem értek,amennyiben van ilyen képesítése akkor miért itt maradna és miért nem a pl. németeknél,angoloknál ahol 3-6x annyi fizetést kapnának?
_pampa: Ha nem lenne a modern kori népvándorlás, és nem jött volna az utóbbi évtizedekben sok tízmillió fiatal munkavállaló Európába, akkor már elveszett/lecsúszott volna. Európa szekerét évtizedek óta a bevándorlók húzzák, és ez még így is lesz egy darabig. Ha behúzzák a bevándorlóféket, akkor a gazdaságok is behúzzák, és lehet sírni, hogy Magyarország nem ezt érdemli, de attól még nagy bajban lesz.
"Magyarországnak óriási szüksége van arra, hogy a kivándorolt félmillió fiatalt, tanult munkavállalót valahogy pótolja. Nem lesz 15 év múlva nyugdíj, ha ezt nem oldjuk meg valahogy. Épphogy bevándorlási stratégia kellene, persze tanulva az EU hibáiból, magunkra szabva, mert nincs más megoldás."
A külföldön dolgozó fiatalokat nem lehet bevándorlókkal pótolni. Amennyiben lehetne akkor van elég "vastag" réteg amiből meríthetnénk!Ráadásul beszélik a nyelvet, hasonló a vallásuk és a kultúránk is.Itt szocializálódtak Magyarországon és így már a "társadalomba" való beilleszkedésükkel sem kellene bajlódni.
Nézd meg pl. Londonban milyen munkát végez egy tanári diplomával rendelkező fiatal? Pedig a zöme beszéli a nyelvet.
Amennyiben nem szüntetik meg a "modern kori " "népvándorlás" okát Európa elveszett!
Egyszerűen döbbenet, ahogy egy nem létező problémát életre tud kelteni az össznépi tömegpszihózis és hisztéria.
Magyarországnak óriási szüksége van arra, hogy a kivándorolt félmillió fiatalt, tanult munkavállalót valahogy pótolja. Nem lesz 15 év múlva nyugdíj, ha ezt nem oldjuk meg valahogy. Épphogy bevándorlási stratégia kellene, persze tanulva az EU hibáiból, magunkra szabva, mert nincs más megoldás. Vagy szül minden család sürgősen 4 gyereket, vagy bevándorlók kellenek, de ha a kettő közül valamelyik nem teljesül, itt nemhogy gazdasági növekedés nem lesz, de mi is csúszunk szíria irányába.
Semmilyent alapból, a bevándorlást úgy kezelném mint anno az angolok tették. Lehet pályázni üres állásokra és ha oké a dolog akkor bemehetett az illető az országba ideiglenes engedéllyel.
A plakátok szövegezése a rossz alapból, emiatt lázadnak sokan. Alapvetően kártékony kormány ez is, mint az összes előző, józanodnak is ki az emberek rendesen, de a bevándorlás dologgal valóban tudnak/tudnának szavazatot szerezni ha nem ilyen balfasz módon csinálnák.
Mert ugyanis nem minden bevándorló káros Mo számára, mivel sajnos nálunk is egyre több az olyan szakma, ahol munkaerőhiány alakul ki. Ezeket külföldi munkaerővel simán fel lehetne tölteni.
Valamint a nagyvezír is kétszínű mert az arab milliomosok jöhetnek bármikor, mondta ugye nem rég.
Szóval nem az ésszerűség hajtotta ezeket a plakátokat hanem a pillanatnyi előnyszerzés gondolata, az meg szépen visszaütött. Belegondolhattak volna abba is hogy magyar munkavállaló van német és angol honban s az ő pénzük nélkül mi lenne itt, valamint a hamisított munkanélküliségi mutatójuk se festene olyan jól ha hazazavarnák őket.
"Amennyiben Magyarországra jössz, állj meg ennél a plakátnál és várd meg azt, aki tépkedni kezdi. Ő szívesen megosztja veled sörét, kéróját, nőjét! Próbáld ki, szólítsd meg!"
"A magukat baloldalinak valló szavazók többsége is egyetért a bevándorlásról szóló kormányzati plakátkampány főbb üzeneteivel" - írja a Napi Gazdaság
Honnan is kell elmenekülniük tömegesen az embereknek?
"86 afgán, nyolc szíriai, három iraki, két iráni"
Afganisztán: 3.054 ezer menekült (2010)
"az USA történetének leghosszabb háborúja"
"Bush elnök a közvélemény biztos támogatására számíthatott, amikor légicsapásokat rendelt el Kabul, Dzsalálábád és a tálibok erőssége, Kandahár ellen. "A világ kollektív akaratának támogatását élvezzük" - mondta annak idején némi túlzással."
Szíria: 729 ezer menekült (2012)
"A konfliktus 2011 márciusában kezdődött, az azóta Arab Tavasz néven emlegetett forrongások részeként. Szíriában az elnök, Bassár el-Aszad és támogatói, valamint az ő uralma ellen felkelő csoportok állnak egymással szemben. A kezdetekkor a szírek még csak reformokat követeltek, azonban a békésen induló tüntetések hamar elmérgesedtek, és az ország polgárháborúba sodródott.
Az USA a kezdetektől fogva a tüntetők pártján állt; 2011 áprilisában a Washington Post arról számolt be, hogy a WikiLeaks által kiszivárogtatott információk alapján az USA titokban támogatta a szíriai felkelőket. Augusztusra Obama már határozottan felszólította Aszadot, hogy álljon el a demokratikus átalakulás útjából. 2013 áprilisára már 250 millió dollárra rúgott a segély értéke. Amerika úgy döntött, könnyű fegyvereket is elkezd szállítani a lázadóknak – ekkora datálható tehát a felfegyverezés."
Irak: 2.309 ezer menekült (2007)
"Bush kijelentette: Amerika nem engedi, hogy kihívás érje katonai hatalmát, és fönntartja magának a jogot, hogy első csapást mérjen azokra az országokra, amelyek tömegpusztító fegyverekkel fenyegetik a világ békéjét."
Azonban a Szaddám elleni hadművelet megindításának indoklását nehezítette, hogy a CIA –nek szívós munkával sem sikerült bizonyítékot szereznie arra, hogy Iraknak bármilyen köze lett volna Oszama Bin Ladenhez vagy a szeptember 11-i terrortámadás előkészítéséhez vagy hogy tömegpusztító fegyverekkel rendelkezne.
Mint utóbb kiderült, már öt hónappal az iraki invázió előtt eldöntötte az USA és Nagy-Britannia, hogy nem várnak második ENSZ-határozatra, anélkül is támadást fognak indítani Szaddám Huszein ellen. "
Irán: 75 ezer menekült (2012)
"Washington már felcímkézte Iránt, mint a "globális terrorizmus vezető államát".
Newt Gingrich "az iráni nemzet Amerika-ellenessé vált, és ezt mindenféleképpen meg kell torolni." Tim Pawlentry az ország megtámadása mellett foglalt állást, és "jó munkának" nevezte az iráni atomtudósok meggyilkolását és a Stuxnet számítógépes vírust. Ezzel végképp nyilvánvalóvá vált, hogy az Egyesült Államok ott áll minden Irán ellenes történés élén."
Líbia: 5 ezer menekült (2012) + a délről jövők, már akiket átengednek
"2011. február 15-én a kelet-líbiai Bengáziban rendszerellenes tüntetések kezdődtek, amelyek a karhatalom beavatkozása után zavargásokká fajultak. A rendfenntartó erők előbb csak gumilövedék, könnygáz és vízágyú használatával próbáltak oszlatni. A zavargások gyorsan elfajultak, nem tisztázott melyik fél kezdett elsőnek éles lőszert használni, de az események utcai harcokba torkollottak.
A líbiai erők erőszakosságáról terjengő - később eltúlzottnak bizonyuló [3] - hírek hatására a rezsimet Barack Obama amerikai elnök és az ENSZ is elítélte, felszólítva Kadhafit a vérontás azonnali beszüntetésére. Mivel a felek tovább folytatták a harcot, ezért a polgári lakosság védelmére kilátásba helyezték egy Líbia feletti légtérzár felállítását, amelyet végül március 17-én az ENSZ Biztonsági Tanácsa 10 igen és 5 tartózkodó szavazattal jóváhagyott. Kadhafi a határozat hírére tűzszünetet hirdetett, amelyet azonban nem tartott be és tovább támadta a felkelők állásait Bengáziban, így március 19-én a koalíciós haderők megkezdték a légtérzár kikényszerítését, és a lázadók támogatását célzó hadműveletet."
"A magyar és a szerb hatóságok letartóztattak 38 szerb rendőrt és határőrt
Herczeg Márk
határ
ma 8:32
Német rendőrök (b, b2), szerb határőrök (b3,j) és csendőrök (j2,j3) a szerb-magyar határ közelében február 13-án – Németországból húsz rendőr érkezett az országhatárra, akik a Koszovóból az EU-ba útnak indult menedékkérők ellenőrzésében segítenek (Fotó: Molnár Edvárd / MTI)
Korrupcióval és hivatali visszaéléssel vádolják az akcióban elfogottakat, amihez fogható évtizedek óta nem volt Szerbiában – közölte a szerb belügyminisztérium, ami szerint egy civilt is letartóztattak.
A 29 meg nem nevezett rendőr és a 9 vámtiszt a vajdasági Béregben és a közeli határátkelőn szolgáltak, az elmúlt 15 hónapban itt segíthették az embereket Magyarországra, azaz az EU-ba és onnan vissza vám- és vízummentesen átjutni – írja a Reuters.
Szerbia is belépne az EU-ba, de előbb vissza kéne szorítania a korrupciót és a szervezett bűnözést – és persze Putyinnak is lenne ehhez egy-két szava.
Tegnap egyébként a magyar rendőrök 396 határsértőt fogtak el Csongrád megyében, a legnagyobb csoportot Ásotthalom mellett tartóztatták fel, ott 86 afgán, nyolc szíriai, három iraki, két iráni és egy-egy kongói meg nigériai állampolgár lépte át illegálisan a zöldhatárt. Az országban tegnap 486 határsértőt fogtak el, négy esetben közokirat–hamisítás, egy gyanúsított ellen embercsempészés miatt indult büntetőeljárás – írja az MTI."
Nagy bajok lesznek itt Európában ha nem lesz nagyon határozott lépés bevándorlás ügyben záros határidőn belül!
USA meg megvédi saját határait és szarik mindenkire ,sőt mint az előttem szóló írta ő maga idézte elő ezt a népvándorlást azzal,hogy szétverte megdöntötte a kormányokat az érintett országokban ahol ma terrorista bandák uralkodnak-gyilkolnak halomra embereket. Nem is írok róluk megfelelő jelzőket mert nem bírná a "nyomdafesték".
"Nemzetek és Szabadságok Európája néven európai parlamenti frakciót alapítana Marine Le Pen, a francia szélsőjobb vezére. Le Pen Nemzeti Frontja a tavalyi EP-választás nagy nyertese volt Franciaországban, 23 EP-képviselője van. Ez kettővel kevesebb a frakcióalapításhoz szükséges létszámnál, de parlamenti források szerint más európai szélsőjobboldali pártok csatlakozásával akár 36 fős frakciót is alapíthatnak.
A pletykák szerint a Jobbik három EP-képviselője – Balczó Zoltán, Kovács Béla és Morvai Krisztina – közül is csatlakozhat egy a frakcióhoz, amihez még a brit UKIP, a holland PVV, az osztrák Szabadságpárt, a belga Vlaams Belang és az olasz Északi Liga képviselői is csatlakozhatnak.
Hogy melyik jobbikos csatlakozik, arról egyelőre nincs információ. (Via Politico.eu)
Ez elég érdekes.....gyakorlatilag ezt nem tehetnék meg.Megtették.
Magyarország le akarja zárni Szerbia felől a zöld határt és már ezért is bírálják az EU-ból!
Természetesen az ellenzék egyes részének sem tetszik!
Amennyiben az EU nem talál gyors, a lakosság elvárásának megfelelő megoldást a bevándorlás kezelésére a következő választási szakaszban az egyes tagállamokban és az EU - ban is a szélsőséges pártok fognak erősödni.
Ami pedig nagyon beszédes ebben a kérdésben...az USA "hallgatása"....
ott indul, hogy ezeknek a plakátoknak nem lett volna szabad elkészülniük, úgy meg nem mindegy, milyen nyelven, az meg pláne kit érdekel, kinek hogy kellene tudni elolvasni?
" Amennyiben Magyarországra jössz,álljál meg ennél a plakátnál és várd meg azt aki tépkedni kezdi. Ő szívesen megosztja veled sörét,kéróját,nőjét! Próbáld ki,szólítsd meg! "
A szerbeknek kellene megszűrni,de nem érdekük.
Amennyiben igazak a becslések 58 milla menekült van úton és Európa a cél.
A menekült áradat keletkezésének első "dominója" Szaddam megbuktatása volt.Elindítottak egy hógolyót...és lavina lett belőle.
Elgondolkodtam azon amennyiben egy idő után már élhetetlenné válik Európa és az itt összegyűlt "embertömeg" az USA felé veszi az irányt....
Ugyan miképpen reagálna erre az Államok vezetése?
Nincsen jó válasz? így foglalkozzunk a "személye" szellemi képességével...:)))
A kérdés szempontjából lényegtele a személyek "képessége".... "
Elmondom a különbséget pubi, mert ez neked magas, ez a gerincről szól és nem érted:
Az van, hogy az angol királynő nem játszik az állampolgárokkal alattvalót és jobbágysorsot, neki ez a jelleméből, intelligenciájából, neveltetéséből fakadóan megvan,addig ez orbánkánál nincs.
Ott azért nincs és nem tűrik meg az ilyen viszonyulást a királynő felé, mert a királynő sem teszi meg a fentiek okán illetve teheti meg ugyan úgy íratlan törvények szerint az állampolgárok felé az olyan gusztustalan undorító stílust, amit a mi ki pökhendi hatalommániás zsebnapóleonunk tesz.
Két világról beszélünk, fingod nincs, hogy mivel akarsz párhuzamot állítani, az orbáni finggőz bódultságában fel nem fogod a dolgokat.
Nem fogod fel, hogy nincs egy kategóriában az angol királynő, és a magyar miniszterelnök? Miért nem a Dalai Lámához, vagy mondjuk Kína első emberéhez hasonlítod Orbánt?
Megnyugtatlak, ha az angol királyi család illetve Erzsébet is úgy viselkedne, ahogy a fidesz és orbán, más lenne a helyzet.
De egyébként nagyon cuki, ahogy Erzsébetet és orbánt hasonlítjuk össze. orbánnal, aki egy szimpla bugris suttyó paraszt módjára viselkedik, éjjel-nappal zsebhokizik, kétpofára zabálja a szotyit és köpködi ezerfelé.
Két párhuzamos univerzumot próbálsz összemosni, és hasonlatokat találni, ami életszerűtlen, irreális és illogikus már csak a fentiekből adódóan.
Megint terelsz! A magyar miniszterelnököt "gyengeelméjűzték" le. Ezzel nem egy kategória az angol királynő. De ezzel Te is tisztában vagy, csak játszod a "gyengeelméjűt"... :)
Egy angol nem fogja megsérteni a királyi családot. És nem azért, mert törvény védi/tiltja, hanem mert ez a társadalmi norma. Nálunk viszont - pont a fidesznek köszönhetően - a miniszterelnök elmondható mindennek... (olvass vissza 2002-től 2010-ig)
Ez egy "értelmezési" kérdés. Mármint,hogy mi tv-es és mi nem....elkezdte a bíróság és átvette a politika....
Így működik a világ. 1000000 példát lehetne írni, hogy ugyanazon "cselekménysor" teljesen más megítélést kap ha a szereplőit felcseréljük....pedig a "végeredmény ugyanaz lesz....
Itt volt a plakát szöveg példám,egy reagálás sem jött rá. :))))
Magyarországon ez kitehető egy "diktatúrában....
És Angliában ez?
"ha Angliába jössz hozzál magaddal egy normális királynőt! "
"Szerintem meg még fél-diktatúra sincsen.
Hatalommal való(vissza)élés van!"
A hatalommal való visszaélés mértéke akkora, hogy azt nyugodtan nevezhetjük már diktatúrának. Még mielőtt sikítanál: igen, a parlamentáris rendszer, többpártrendszer, és az új választási tv. szerinti "szabad"-nak hazudott választások ellenére is. A kiépült rendszer nagyban hasonlít Lukasenko Belorussziájára vagy anno Milosevics Szerbiájára.
"Amit csinálnak az tv-es csak etikátlan!"
Nagyrészt törvényes, de úgy, hogy ők maguk alkottak törvényeket a mocskosságaik alá. Legalizált szabadrablás. Törvényesített bűnözés.
Ráadásul sokszor még a saját maguk alkotta jogszabályokat is áthágják és semmibe veszik, ha az érdekük épp' úgy kívánja. Erre is számtalan példa volt már.
A hatalommal eddig 1990-és 2010 közötti kormányok éltek vissza időnként. Kis hatalmi stiklik, korrupció, egyebek. Csak a szokásos. Rüheltük, de akár hogy áézzük, némi korrupció és visszásság a rendszer velejárója. Annyi, amennyi korábban nálunk volt, van külföldön is. Nem jó, de van.
A 2. Orbán-kormány minőségileg hozott ebben újítást. Itt már nem visszaélések vannak, nem egy-egy csóka csinálja a kis ügyeit, akiket rendesen le is buknak idővel: itt az egész hatalmi építmény intézményesen épül a rablásra.
Ma M.o-n a legnagyobb bűnöző maga az állam. Ami nagy szó.
Aszonta ne azt figyeljük amit mond, hanem amit tesz.
M.o pedig regnálása alatt egyre inkább egy bezárkózó és barátságtalan ország képét festi. Egy állami maffiagazdaságot létrehozó és működtető tekintélyelvű kegyetlen, lelkiismeretlen, aljas és kíméletlen rezsimmel a nyakán.
Igen, ez néha akár működhet is, de nálunk az ellenzék rögtön megkérdezné, hogy miért is mond ellent a szabályozás a menekültekkel való kormányfői jópofizásnak. Lehet, hogy Angelának erre is van megoldása :D Egyébként ilyesmit már megjátszott nagyon ügyesen a Viktor, emlékezzünk arra, hogy 2010-ben megígérte, hogy megvédi a nyugdíjakat a magánnyugdíjakkal együtt, de azt nem mondta el, hogy mi módon :) Szóval már a kormányzása első évében el lett könyvelve a kritikusainál kétszínű szemétládának (a lakosság ennél azért szerencsére jobb véleménnyel volt róla a legutóbbi parlamenti választásokon).
Ja, épp ma szavazott meg a "szavazógép-társaság" egy olyan jogszabályt, amiről az előterjesztője sem tudta, hogy mi van benne, illetve nem ért vele egyet...
Félig-meddig valóban a bírók sara sok "logikátlanság", de nálunk eleve a "jogrend" is sáros: tele vagyunk hülyébbnél hülyébb gumiszabályokkal, stb. De ettől még az, hogy egy civil szervezetnek nem csak az irodájában tartanak házkutatást (ami eleve gázos, de talán még jogszerű), hanem a magánszemély tisztviselők lakásán is, miközben semmi bűncselekményre utaló, semmi olyan tény nincs, ami miatt a magánszemélyt "zaklatni" kell, na az már Ptk. 305. par. minimum...
Törölt felhasználó2015. 06. 12. 16:18
Előzmény:
törölt hozzászólás
#367
Sok marha ezt nem érti, nem akarja észrevenni, csak akkor amikor majd bekopognak hozzá , és ráfeszítik a lányát, asszonyát az ágyra. Etetni itatni embereket van elég itthon is. Ezekre meg nincs pénz. Salem aleikum !
Szerinted láthatnék ilyen szövegű plakátot Londonban? Ott is demokrácia van, ellenben a magyar diktatúrával...ahol kihelyezhettek ilyen szövegű plakátot....
Dehogy törvényes! Épp csak titkosítják az inkrimináló adatokat és/vagy poltpetike visszadobja azt, ami gázos, de már eljut hozzá. Amúgy több ízben BÍRÓSÁG mondta ki JOGERŐSEN, hogy amit tettek, az JOGELLENES volt. Pl. házkutatás civil szervezet(ek) tisztviselőinél...
Nyilván megért 9 milliót, hogy kiderüljön, kik lopták el a 150 ezret érő telókat. Az mégsem járja, hogy kiderülhet: mekkora ku..va is ráhel és/vagy a barátnői, talán még chippendale-fax is volt a szájukban a leánybúcsún :) ...ami amúgy magánügy, de akkor viseljék méltósággal (vagy legalábbis kezeljék magánügyként) a lebukás lehetőségét is. Remélem, egy szép napon felkerülnek a fotók a netre...
Viccet félretéve: nincs nyílt diktatúra, csak amolyan fél-diktatúra, amelyben sok mindent nem tudnak megtiltani, de ez nem az "ambíciók hiánya" miatt van így. A lehetőségek hiánya miatt...
Igen szemre- és "másra"való a hölgyemény, :) de mi köze ennek a bolognai folyamathoz? Nem elírás, mert ad1. többször is így használja és ad2. a spanyol nyelvben valóban "lenne" létjogosultsága ennek az írásmódnak (az n-re azért kellene egy tilde), csakhogy Bologna Olaszországban van. Szerintem tehát keveri a szezont a fazonnal. Viccet félretéve: nagyon sok gondolatnak nincs meg benne a kritikája. Tehát innen-onnan összeszed mindenféle állítást, amit gyakran nem támaszt alá és/vagy nem "vezeti végig". A CAP (magyar szereplőkre nézve vett) hátrányaival pl. foglalkozik, de az előnyeivel nem. S így tovább...
Ezért aztán csak a negatívumokkal van elfoglalva, azok "elhárításának lehetőségeit" nem taglalja, pedig néha maga az EU hárította el... a verdikt: "nem kell a Porsche, mert nem tetszik a színe, és sokat is fogyaszt" :)
Tévhit Nr. 3.: az ipar szét"kúrása".
A tények pedig: a "rablóprivatizáció" még az EU-s csatlakozás ELŐTT lezajlott, így teljesen értelmetlen és logikátlan ezért is az EU-t ostorozni. Tény az is, hogy energiahatékonyság, költséghatékonyság, stb. tekintetében borzasztó iparunk volt. A szovjet éra öröksége volt, aminek kb. egyetlen értékelhető momentuma az volt, hogy a műszaki tudományokat valamelyest komolyan vette az ország ill. annak oktatási rendszere. De gazdaságtalan volt, erőteljes "injekciókra" (tőke, know-how, stb.) szorult. Ezzel együtt is sok kudarc forrása volt a privatizáció, de ez nem az EU-csatlakozásunk miatt történt: nem volt a priv. a csatlakozás feltétele, stb. A priv. annak volt a feltétele, hogy megszabaduljunk a kolonctól, miközben sajnos a fürdővízzel együtt sok gyereket is kiöntött a hazai "elit".
Logikus, hogy az EU-s védővámok kiterjedt rendszere miatt amúgy sem volt esély bejutni az ottani piacokra EU-s csatlakozás nélkül, így max. a hazai piac "elvesztése" miatt kesereghetnek a hazai termelők. Igen ám, de ezért cserébe kaptunk egy kb. 500 milliós piacot! Nem folytatnám az előző okfejtést, ugrok a konklúzióra: a kilépéssel/nem csatlakozással kapnánk/kaptunk volna egy 10 milliós piacot kis vásárlóerővel, így meg kaptak egy 500 milliósat, ahol nagy a vásárlóerő, de meg is kell küzdeni a versenytársakkal értük. Mindenki döntse el, melyik a jobb! :)
Pár kulcsszavat itt is megadnék: Audi, Mercedes, Ibiden, Jabil, Lego, Knorr-Bremse, stb.
Tévhit Nr. 2.: a mezőgazdaság szét"kúrása".
A tények pedig: az EU ugyan kezdetben "alultámogatta" a magyar mg.-ot a többi uniós államéhoz képest, de ez mára megszűnt. A többi állam kvótájának 25%-a volt a 2004-ben csatlakozott országoké, de ez évente 5%-kal ill. 10%-kal nőtt. Forrás:
Logikus, hogy az EU-s védővámok kiterjedt rendszere miatt amúgy sem volt esély bejutni az ottani piacokra EU-s csatlakozás nélkül, így max. a hazai piac "elvesztése" miatt kesereghetnek a hazai gazdák. Igen ám, de ezért cserébe kaptunk egy kb. 500 milliós piacot! A hazai fogyasztó borzasztóan árérzékeny, így sok esetben nem tudunk versenyezni a spanyol, német, stb. dömpingárakkal. Ha ezekre nem EU-tagként védővámokat vethetnénk ki, akkor a fogyasztók kárára támogatnánk a hazai termelők egy csoportját, miközben elzárnánk őket is a külföldi piacokról. Kapnának egy 10 milliós piacot kis vásárlóerővel, így meg kaptak egy 500 milliósat, ahol nagy a vásárlóerő, de meg is kell küzdeni a versenytársakkal értük. Mindenki döntse el, melyik a jobb! :)
Bizonyos területeken amúgy szinte tarol a hazai termelő: a méztermelésünk kb. 50%-a exportra megy (export = kb. 10e tonna/év). Mivel ennek jártam utána, más példát most nem tudnék felhozni, ami hasonló volumenű, így bárki találhat még egyéb területeket, csak keresni kell. (Én sem végeztem ez ügyben kiterjedt kutatásokat, csak érdekelt, hogy egészségesebb-e a méz a cukornál, stb. és rábukkantam pár adatra eközben. Szóval a lehetőség mindenkinek adott: nem fog éveket tölteni az adatgyűjtéssel :) ...ez nem "rocket science"...) Tippek: libamáj, gyümölcskészítmények, stb.
Azért viccesek ezek a Zsótiék, de elgondolkoztató. A teljes képhez.
A bevándorlással kapcsolatos plakátkampány. Idegen- és bevándorlásellenes plakátok a világban - See more at: link
"Svájc: Állítsuk meg a masszív bevándorlást!
Dánia: Ha Dániába jössz, dolgoznod kell! "
Ausztria: Elég a hamis toleranciából, a német kötelező, nem kell minaret!" és ehhez hasonlóak.
OFF leszek kicsit, mert elsősorban az EU-ról írnék. (Amúgy a bevándorlást intelligensen kellene szabályozni, és főleg K-ázsiaiakat befogadni, pl. kínaiakat.) Szóval EU: van egy sereg tévhit vele kapcsolatban.
Tévhit Nr. 1.: cukorgyáraink bezáratása.
A tények pedig: az EU kezdetben "túltámogatta" a cukortartalmú növények termesztését, majd ezt a WTO "megtiltotta" neki. Ez először nem is Mo.-ot érintette. Forrás:
Kiemelések: "2002-ben a nagy nádcukorgyártó országok közül Ausztrália és Brazília konzultációt kezdeményeztek a Kereskedelmi Világszervezetnél (WTO) az Európai Unióval a cukorrendtartás keretében nyújtott exporttámogatást miatt; 2003-ban Thaiföld is konzultációt kezdeményezett ugyanebben az ügyben. A kezdeményező országok véleménye szerint az Európai Unió az exporttámogatás nyújtásával megszegte a világkereskedelmi egyezményeket, ezt a 2003–2005 közötti WTO-panel lényegében elfogadta. Az ügy az európai cukorrendtartás 2006-os reformjához vezetett, melynek értelmében 2006 júliusától négy éven át fokozatosan csökkentették a cukor intervenciós árát (631,9 €/t-ról 335,2 €/t-ra) és a cukorrépa felvásárlási árát (46,72 €/t-ról 26,29 €/t-ra). Ugyanakkor létrehoztak egy úgynevezett szerkezetátalakítási alapot, amelybe a cukortermelő cégek a cukorkvótájuk arányában fizettek be, és ebből premizálták a termeléssel végleg felhagyó cégeket. A reform első évében Írország, Finnország, Svédország, Spanyolország, Portugália, Lettország, Görögország és Olaszország egyes cukorgyártó vállalatai mondtak le a cukorkvótájukról, a következő évben Szlovénia, Magyarország, Csehország és Szlovákia egyes gyártói következtek."
"A reform következményeképpen a 2006 és 2009 közötti időszakban 5,8 millió tonna cukorkvótáról mondtak le, és öt uniós tagállamban (Bulgária, Írország, Lettország, Portugália, Szlovénia) teljesen megszűnt a cukorgyártás."
Gyorsan írok, és becsúszik ez-az (sőt amit kolléganők átdobálnak nyelvtani teszteket, simán én szoktam egyedül hibátlanra kitölteni, úgy hogy fél perc alatt végigfutok a kérdéseken) de ez védhetetlen.
Igazad van, ez meglepően éleslátó hozzászólás.
Nyilvánvalóan tömegtámogatást, hivatkozási alapot akartak kreálni ahhoz, hogy az eu jóváhagyása nélküli törvényt tudjanak hozni a tömeges gazdasági bevándorlás ellen. Lehetett volna ügyesebben is csinálni valóban.
Abban pedig egyetértek, hogy ha valaki OV legnagyobb hibáját akarja megtalálni, akkor az eu csatlakozási tárgyalások idején kell keresnie. Ha pedig azt, hogy mit kellett volna tenniük, akkor vizsgálja meg, mit tettek a lengyelek. Jó, ők 3x akkora piac, de ha pl. összefogunk velük, akkor együtt már 4x vagyunk és mindketten előnyösebb feltételeket alkudhattunk volna ki.
(csak arra vigyázz, hogy ezt pny meg ne lássa: "ilyesztgetné" :-)
"SK-nak nem a nemi identitása a problémás, hanem az, hogy nem hiteles.
Egyrészt nem a leghitelesebb egy Máté idézetet felhozni annak, aki nemhogy nem él keresztényi életet, hanem éppenséggel sok tekintetben szembemegy azokkal az értékekkel, amikre hivatkozna."
Ha én idézem/javaslom a KDNP-nek Mátétól az idézetet az hiteles? Hitelesebb, mint SK-tól? Szerintem nem az a lényeg, hogy ki mondja/idézi, hanem az, hogy az idézet/mondandó lényege mi. Arra nem volt rekació...
Azt tapasztalom a mai "modern" világban, hogy gyakran nagyobb jelentősége van annak, hogy KI mondja/teszi ugyanazt, mint annak, hogy MIT mond/tesz :-(
SK-nak nem a nemi identitása a problémás, hanem az, hogy nem hiteles.
Egyrészt nem a leghitelesebb egy Máté idézetet felhozni annak, aki nemhogy nem él keresztényi életet, hanem éppenséggel sok tekintetben szembemegy azokkal az értékekkel, amikre hivatkozna.
Másrészt amiatt sem hiteles a témában, amit írtam:
Arról viszont nem láttunk videót tőle, amikor nyilvánosan tiltakozott volna ez ellen az izraeli embertelenség ellen:
"Kiutasítja az illegális afrikai menekülteket Izrael
Az eritreai és szudáni menekülteknek távozniuk kell az őket befogadó Ruandába vagy Ugandába, vagy ha erre nem hajlandók, az izraeli idegenrendészeti hatóság határozata alapján időkorlátozás nélkül a Negev-sivatagban létrehozott menekülttáborba fogják zárni őket - közölte szerdán a Háárec című izraeli újság."
Talán nem sértődött meg nagyon, ha ezek után befogadás témában nem a leghitelesebb véleményformálók között tartják számon.
Egyébként Fidesz utálóként is az mondom, hogy értem amit akarnak, sőt megértem, sőt alapvetően egyet is értek vele. De az ilyesmit nem szabad nyíltan kimondani, ezt hívják politikának, hogy úgy átbaszlak, hogy észre sem veszed, sőt tapsolsz is hozzá. Ezt csinálta velünk az EU, akik két tál gyöngyért megvették a piacainkat, és mi még tapsoltunk is hozzá, ahelyett, hogy kitapostuk volna a jobb csatlakozási feltételeket. Ők se azt írták ki egy plakátra, hogy baszhatod a gyáraidat, mert a csatlakozás után dömpingárakkal csődbe visszük, és majd mi olcsón megveszzük! Németország ezt úgy csinálná, hogy a felszínen Angela jópofizna a menekültekkel, és a szabályozók szintjén meg épp ellenkezője történne. És Angelát továbbra is mindneki szeretné, nem könyvelnék el kreténnek, és nem ilyesztgetnék vele a gyerekeket meg a befektetőket. A golgota üggyel ugyanez a helyzet. Sokkal rosszabb üzenete van így, hogy ilyen tirpák módra intéztük el, mintha elegánsabban tettünk volna keresztbe. Meglett volna arra is a lehetőség, ha nagyon akarták volna.
Elnézést, de nem néztem, hogy ki a szerző, és a többi "plakátszöveget" sem olvastam, kivéve István intelmeit Imre herceghez. A linket csak azért raktam be, hogy egyértelmű legyen, nem azén kútfőmből pattant ki, de egyetértek vele.
Szerinted van jelentősége annak, hogy egy Máté idézetet ki idéz, és mi a nemi identitása?
A linkedre írtam, mivel ezt linkelted be: "10 ok, amiért szeretettel várjuk a bevándorlókat szerzője a tel-avivi ételfutár: Steiner Kristóf
vagy elrontottad a linket?
"ha Magyarországra jössz hozzál magaddal egy épeszű Miniszter@lnököt!"
Azon túl, hogy bunkóság, még érdekes motivációra is utal.
Vegyük észre, hogy aki kitalálta, két oka lehetett rá.
1. Az addig a véleményszabadság körébe tartozik, hogy Magyarország miniszterelnökéről ez a véleménye. Az viszont, hogy arra bíztat, hogy egy olyanra kellene lecserélni, akit menekültek hoznak magukkal olyan országból, ahol életveszélyben voltak és emiatt menekülniük kellett, olyan országból, ahol az elit odáig juttatta a saját országát, hogy menekültáradat induljon el onnan és ebben vezetőként vagy részt vettek vagy elitbeliként nem akadályozták meg, az arra a szándékra utal, hogy Magyarországon is olyan állapotok előidézését kívánja, ahol ezerszámra magyarokat ölnek meg, háborús állapotok vannak és a magyaroknak veszélyben az élete ezért tömegesen el kell hagyniuk országukat - azaz menekültté kell válniuk.
Nos elgondolkodtató, hogy miért tesz valaki ilyen javaslatot és mi a célja ezzel...
2. A második lehetőség bíztatóbb: az ő szóhasználatával élve egyszerűen nem "épeszű" és nem tudja mit cselekszik!
Ugye nem veszed nagyon zokon, ha Magyarország jövőjét illetően nem mindenki pont annak a tel-avivi ételfutár Steiner Kristófnak a véleményét tekinti referenciapontnak, aki eddig inkább ilyesmikkel vétette észre magát:
"7+1 érv amellett, hogy Conchita Wurst miért nem az Antikrisztus"link
"Rózsaszínbe öltözteti kutyáját Steiner Kristóf" link
"steiner kristóf: Tel-Avivban gyakorlatilag mindenki meleg ..." link
Arról viszont nem láttunk videót tőle, amikor nyilvánosat tiltakozott volna ez ellen az izraeli embertelenség ellen:
"Kiutasítja az illegális afrikai menekülteket Izrael
Az eritreai és szudáni menekülteknek távozniuk kell az őket befogadó Ruandába vagy Ugandába, vagy ha erre nem hajlandók, az izraeli idegenrendészeti hatóság határozata alapján időkorlátozás nélkül a Negev-sivatagban létrehozott menekülttáborba fogják zárni őket - közölte szerdán a Háárec című izraeli újság."
Talán nem sértődött meg nagyon, ha ezek után befogadás témában nem a leghitelesebb véleményformálók között tartják számon.
Orbán: "Magyarország nyitott és barátságos ország"
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=215246