Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 14:03

OPIMUS  



Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.



Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
tris
tris 2016. 01. 06. 14:32
Előzmény: #10936  stock33
#10940
Macskajancsi!
Te ezek szerint úgy vitázol, hogy nem is tudod miről vitázol. Szép! :)
Ezért mondom, hogy csak arra vigyázz, hogy mindig legyen a poharadban.

A maradt 2 egységnyi tehermentes pénz példáját láthatod a Visonka hitelnél, valamint ezt kívánják megelőzni a Wamsler féle hitel kihelyezésnél.

De sosem fogod megérteni. :) Inkább csak igyál. :)
stock33
stock33 2016. 01. 05. 15:00
Előzmény: #10938  tris
#10939
paszuly leírtam már neked, hogy mekkora ökörséget hoztál össze itt a fórumon.

"Ha erre fel tud venni egy cég 2 egység hitelt, akkor ha a fedezetet magához vonja a bank, akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes!

tris
"

1) a bank nem vonja magához a fedezetet, ilyen nincs.
2) a bank a zálogjogát érvényesíti, minek az a következménye, hogy az adós a zálog tárgyát köteles kiadni, amit nyílt pályázaton, árverésen értékesítenek, az abból befolyó pénzzel fogják a zálogjogosultat kielégíteni.
3) ha az értékesítés során befolyt pénz nem fedezi a zálogjogosult igényét, akkor az adós minden vagyonelemére végrehajtást kezdeményeznek. nem marad tehermentes két egység pénzed, a pénz az, amire először lő a végrehajtó.

4) korábban jöttél azzal, hogy senki se fog az eszköz értékénél jóval nagyobb hitelt adni. ERRE hoztam egy példát, miszerint érintett voltam egy olyan felszámolásban, aminél a milliárdos értékre becsült (és 500 milliós zálogjoggal terhelt) ipartelepet végül töredék áron tudták csak eladni, messze a zálogérték alatt.

5) ez után kezdődött nálad a felszámolásos agymenés, mert azt hitted, hogy ezzel kimászol a pocsványból, amibe magadat lökted.

paszuly, a te eredeti sztorid itt van:

"Ha erre fel tud venni egy cég 2 egység hitelt, akkor ha a fedezetet magához vonja a bank, akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes!

tris
"

felhívnám a figyelmedet erre a szösszenetre, ha már te írtad: "ott marad a 2 egység pénz"
szóval jöhetsz itt még a felszámolós félresiklott sztorivonaladdal is, hisz "ott marad a 2 egység pénz" :)

6) azt is leírtam neked, hogy a zálogjogosult annyival van előrébb, mint a többi hitelező, hogy a zálog tárgyára vonatkozóan elsőbbséget élvez a többi hitelezővel szemben a kielégítés során. ha viszont az nem elég a követeléseire, akkor a maradék részre a többiekkel együtt Ő is beáll követleni. szóval vért hugyozhatsz, de a zálogtárgy átadásával te nem fogsz mentesüléni a teljes összeg kifizetése alól...

és ugye hol vagyunk még ettől a mélységtől....
"Nem vagy képes közgazdaságilag/jogilag lekövetni, hogy ha a fedezet kisebb mint a hitel, akkor mi a jogi/közgazdasági konzekvencia.
A hitel a fedezet lehívásával megszűnik. Ez a fedezet lényege. Ha azt rosszul ítélték meg, akkor így jártak. Ami pedig maradna, az már nem hitel, tehát az a levezetés már amit ebből összeeszkábáltál, azt felejtsd is el.

tris "
tris
tris 2016. 01. 05. 15:00
Előzmény: #10937  stock33
#10938
Macskajancsi!
Most hisztizel?
Nyugodj le. Akkor sem írsz értelmesebben, de talán valamivel tömörebb lehetsz. Azt majd elolvasom. :))
stock33
stock33 2016. 01. 05. 14:21
Előzmény: #10935  stock33
#10937
"volt vagy 10 felső limites napja"

egész jól eltaláltam, 11 felső limites napja volt. mindez akkor, amikor már rahim is beintett nekik és csak a perekkel való fenyegetőzés maradt.

opimusból majd a tris félék tanulnak... már ha tanulnak belőle, az ide írkáló tris pl. nem hiszem, hogy képes lesz belőle tanulni (ahogy az az általa összehordott hülyeségekből sejthető)
stock33
stock33 2016. 01. 05. 14:16
Előzmény: #10930  tris
#10936
ja, még valami:
" a Commerzbankot és mond nekik, hogy te vagy az aki visszahúzza a Visonka hitelt."

paszuly, maradj a te általad felhozott példánál... oksa.... tudod, amit úgy fejeztél be, hogy maradt két egységnyi tehermentes pénz...

mond csak, mi az oka, hogy kerülöd azt, mint a forró kását? :)
stock33
stock33 2016. 01. 05. 14:14
Előzmény: #10920  R1000
#10935
"új ATL várható?"

a btel is sokat kínlódott, mielőtt eljött az igazság pillanata.
2015-ben volt vagy 10 felső limites napja, holott akkor már a tris félék is megértették, hogy a felszámolás felé rohannak...
stock33
stock33 2016. 01. 05. 14:12
Előzmény: #10930  tris
#10934
és igen, addig kapod ezt a képedbe, amíg visszatolod azt ide...
stock33
stock33 2016. 01. 05. 14:11
Előzmény: #10930  tris
#10933
paszuly, neked ehhez a témához konkrétan lövésed sincs.

amikor bejelentkeznek a terhelt eszközre, akkor elindul egy folyamat, ami akkor ér véget, amikor a végrehajtó megküldi a bíróságnak a papírokat. a te "két egységnyi tehermentes pénzed" megdézsmálása UTÁN...

stock33
stock33 2016. 01. 05. 14:09
Előzmény: #10930  tris
#10932
paszuly leírtam már neked, hogy mekkora ökörséget hoztál össze itt a fórumon.

"Ha erre fel tud venni egy cég 2 egység hitelt, akkor ha a fedezetet magához vonja a bank, akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes!

tris
"

1) a bank nem vonja magához a fedezetet, ilyen nincs.
2) a bank a zálogjogát érvényesíti, minek az a következménye, hogy az adós a zálog tárgyát köteles kiadni, amit nyílt pályázaton, árverésen értékesítenek, az abból befolyó pénzzel fogják a zálogjogosultat kielégíteni.
3) ha az értékesítés során befolyt pénz nem fedezi a zálogjogosult igényét, akkor az adós minden vagyonelemére végrehajtást kezdeményeznek. nem marad tehermentes két egység pénzed, a pénz az, amire először lő a végrehajtó.

4) korábban jöttél azzal, hogy senki se fog az eszköz értékénél jóval nagyobb hitelt adni. ERRE hoztam egy példát, miszerint érintett voltam egy olyan felszámolásban, aminél a milliárdos értékre becsült (és 500 milliós zálogjoggal terhelt) ipartelepet végül töredék áron tudták csak eladni, messze a zálogérték alatt.

5) ez után kezdődött nálad a felszámolásos agymenés, mert azt hitted, hogy ezzel kimászol a pocsványból, amibe magadat lökted.

paszuly, a te eredeti sztorid itt van:

"Ha erre fel tud venni egy cég 2 egység hitelt, akkor ha a fedezetet magához vonja a bank, akkor ott marad a 2 egység pénz. Ez a pénz pedig már tehermentes!

tris
"

felhívnám a figyelmedet erre a szösszenetre, ha már te írtad: "ott marad a 2 egység pénz"
szóval jöhetsz itt még a felszámolós félresiklott sztorivonaladdal is, hisz "ott marad a 2 egység pénz" :)

6) azt is leírtam neked, hogy a zálogjogosult annyival van előrébb, mint a többi hitelező, hogy a zálog tárgyára vonatkozóan elsőbbséget élvez a többi hitelezővel szemben a kielégítés során. ha viszont az nem elég a követeléseire, akkor a maradék részre a többiekkel együtt Ő is beáll követleni. szóval vért hugyozhatsz, de a zálogtárgy átadásával te nem fogsz mentesüléni a teljes összeg kifizetése alól...

és ugye hol vagyunk még ettől a mélységtől....
"Nem vagy képes közgazdaságilag/jogilag lekövetni, hogy ha a fedezet kisebb mint a hitel, akkor mi a jogi/közgazdasági konzekvencia.
A hitel a fedezet lehívásával megszűnik. Ez a fedezet lényege. Ha azt rosszul ítélték meg, akkor így jártak. Ami pedig maradna, az már nem hitel, tehát az a levezetés már amit ebből összeeszkábáltál, azt felejtsd is el.

tris "
tris
tris 2016. 01. 05. 13:35
Előzmény: #10930  tris
#10931
poharadban
tris
tris 2016. 01. 05. 13:33
Előzmény: #9812  stock33
#10930
Te szerencsétlen macskajancsi!

Szóval mi a teher a tehermentes részen? A hosszú sületlen kavarásod. :)
Te azt hiszed, hogy ha elúszott a jelzálog, akkor bőröndben az ajtó mellé készítik a maradék pénzt, hogy ha jön a végrehajtó, ne menjen el üres kézzel!? Te nem csak elméletben vagy nagyon erős. :)

De ha ekkora pengének érzed magad, akkor keresd meg a Commerzbankot és mond nekik, hogy te vagy az aki visszahúzza a Visonka hitelt.
Néhány jótanács:
1./ Ne pofázz túl sokat, ha szóba állnának veled, mert 2-3 mondatodból levágják, hogy dilettáns vagy.
2./ Az adu ásszal elő ne hozakodj, mert ott van vége a kupának. (Tudod, amikor a felszámoló után mész a végrehajtóhoz. :D)
3./ Ha a bankosok szakzsargont használnak (az nem minden kifejezésben egyezik a rendeletek által használtakkal) akkor ne szólj rájuk. :)

Nem kell, hogy tájékoztass minket a fejleményekről, fogjuk látni a nélkül is az eredményekből. :)

Ha gondolod, mehetsz utána a Wamsler bankjához is, hogy marhaság megemelni a fedezetet, a nélkül is nagyon erős a hitel. :)

Az pedig végképp ne zavarjon, hogy saját magaddal is ellentmondásban vagy.
Csak egy dologra figyelj! Mindig legyen a poharadba! Ki ne józanodj! :)
Phylaxa 2016. 01. 05. 11:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#10929
Megjátszottad a BC szünetet 4 és 7 között. Mi a bajod. Örülj!

Nem kell hülyeségekkel foglalkozni. Ez egy ultra speki papír. Ennyi.
exmnbs1 2016. 01. 05. 11:41
Előzmény: #10926  Törölt felhasználó
#10928
érdekes hogy a kékcédulás választásos hozzászólását tegnap nem találtam meg
azt nyom nélkül töröltette?
exmnbs1 2016. 01. 05. 11:40
Előzmény: #10925  sly36
#10927
csak nem a Hidashát kiszállással összefüggésben?????

hathorral egy szint
Törölt felhasználó 2016. 01. 05. 11:29
Előzmény: #10925  sly36
#10926
pontosan
sly36
sly36 2016. 01. 05. 11:25
Előzmény: #10921  Törölt felhasználó
#10925
Csak elérte, hogy kitiltsák, hogy ne látszódjanak a hsz.-ei....
Törölt felhasználó 2016. 01. 05. 11:22
Törölt hozzászólás
#10924
p5qlpro 2016. 01. 05. 10:59
Előzmény: #10922  Törölt felhasználó
#10923
Még van egy nagybarna.
Törölt felhasználó 2016. 01. 05. 10:53
Előzmény: #10921  Törölt felhasználó
#10922
egy bajkeverővel kevesebb
Törölt felhasználó 2016. 01. 05. 10:44
Előzmény: #10920  R1000
#10921
docsi bogár elszállt?
nocsak mi történt?

Topik gazda

fci
5 4 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek