Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 14:03

OPIMUS  



Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.



Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 11:47
Előzmény: #6258  Törölt felhasználó
#6260
ez a bakter - drvigyor, luigizi stb
xmann 2015. 10. 21. 11:47
Előzmény: #6253  totoro
#6259
"nem volt gyanús tranzakció, vagy bármilyen jel, ami arra utalna, hogy a vezetésnek az a célja, hogy lenullázzák a cégeket"

Börtönből nehéz tranzaktálni, majd nézzük meg mi lesz ha kiszabadultak és lezárult az eljárás.

Egyébként nem 10%-án forog a vagyonelemekhez képest a részvény hanem jóval feljebb, kb 20%-on, de ez csak részletkérdés. Egyébként a Forrás/T is 20%-on forog, ami pont ilyen cég, pedig Leisztinger talán kevésbé gengszter mint ez a BC-s bagázs
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 11:44
Előzmény: #6256  Törölt felhasználó
#6258
Legalább ugyanazon nicken irogatnál

Totoro- val igaz, hogy egy irányban álltok, de Neki 6, alatt van az átlaga, Neked viszont 600 fölött.
xmann 2015. 10. 21. 11:44
Előzmény: #6256  Törölt felhasználó
#6257
Ez teljesen igaz. A tehenek nem tejelnek kevesebbet, nem gyártanak kevesebb kányhát, nem változik meg a hóesés Ausztriában. A leányvégek működésére valószínűleg nincs hatással.

DE: Ezt nem is vitatta senki, tehát olyat cáfolsz, amit senki nem állított. Én csak annyit mondok, hogy ha pénzügyi gengszterek 15éven át sikamikáltak a brókercégből, takarékokból, ügyfelek pénzéből, mindenhonnan, akkor szerinted mennyire lesznek barátságosak kisrészvényes tulajdonostársaikkal? Mennyire valószínű, hogy a cég eredményeit ellopják?

Ha szerinted ilyen veszély nem áll fenn, akkor vagy nagyon naiv vagy nagyon buta vagy.
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 11:26
Előzmény: #6253  totoro
#6256
Nincs összefüggésben a budacash nyomozások és az opimus napi működése. Ezt nem tudják sokan felfogni de viszont sokan szeretik összekötni. Legkésőbb éves jelentés napján leesik a tantusz.
totoro
totoro 2015. 10. 21. 11:12
Előzmény: törölt hozzászólás
#6255
Doc, nekem nem jön be ez a stílus, még ha most egy irányba állunk is, így kérlek ne vonj bele ebbe a gyerekes sárdobálásba. Én nem bánom ha nézőpontok ütköznek, ezért van a fórum, hagyjuk békén egymást.
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 11:09
Törölt hozzászólás
#6254
totoro
totoro 2015. 10. 21. 11:07
Előzmény: #6245  Törölt felhasználó
#6253
Az egy dolog, hogy sok cégnél amikor nem ment a hajó szépen kimentegették a vagyont, de amíg benne volt, addig nem 10%-on forgott a vagyonelemekhez képest. Amióta az opimus opimus lett, nem volt gyanús tranzakció, vagy bármilyen jel, ami arra utalna, hogy a vezetésnek az a célja, hogy lenullázzák a cégeket. A mostani ügy miatt érthető a diszkont, de ahogy elül majd, és a céget láthatóan nem fogja befolyásolni, változik majd az árazás is - persze ez csak az én várakozásom :)
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 11:06
Törölt hozzászólás
#6252
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 11:03
Törölt hozzászólás
#6251
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 11:03
Törölt hozzászólás
#6250
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 11:02
Előzmény: törölt hozzászólás
#6249
Ebben szerinted mi a lebeszélés?

"Mintha egyébként egy 10 mrd feletti árbevételű csoportnál számítana bármit is egy düledező túristaház."
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 11:02
Törölt hozzászólás
#6248
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 10:58
Törölt hozzászólás
#6247
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 10:57
Törölt hozzászólás
#6246
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 10:56
Előzmény: #6242  totoro
#6245
"A mutyicégeknél nincs valódi vagyon, felértékelik a nagymamát egymilliárdra és kész."

Tévedés. Persze van ilyen mutyi is, ahol már az első pillanatban nincs semmi (Genesis, Hybridbox, Kreditjog, sorolhatom), de a tartósabb mutyiknál pont ez a becsapás, hogy van mögötte érték valóban, csak azon nem te keresel.
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 10:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#6244
"akkor biztosan tudsz adni egy bet kozlemenyt vagy az opimus com adatot / oldalt ahol ezt a vagyonelemet feltuntettek !"

Nem írtak róla külön az Opimus jelentésben, ahogy nem írtak név szerint egyenként az állatokról sem, hogyaszondja a harmadik negyedévben Mariska 47 kilót hízott és nem írtak arról sem, hogy az egyik részlegvezető az irodai székén kicseréltette a szétfingott zöld ülőpárnát egy drágább kékre.

De a konszolidált mérleg minden vagyonelemet tartalmaz. Mindezt persze te is tudod, csak az a dolgod (felbeszélő kampány), hogy téma legyen egy-egy "megtalált" jaj de értékes vagyonelem, hogy minél olcsóbbnak tűnjön a papír. Mintha egyébként egy 10 mrd feletti árbevételű csoportnál számítana bármit is egy düledező túristaház.
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 10:50
Törölt hozzászólás
#6243
totoro
totoro 2015. 10. 21. 10:48
Előzmény: #6236  Törölt felhasználó
#6242
A mutyicégeknél nincs valódi vagyon, felértékelik a nagymamát egymilliárdra és kész. Itt kézzel fogható, felmérhető vagyonelemek vannak, nem gondolom, hogy ugyanaz a helyzet. Nézd meg, az TWD, a TRINW meg a hasonló apportos semmi cégek is vígan elvannak úgy, hogy a valós értékük többszörösén kereskednek velük. A TWD-ben mennyi valós, értékesíthető vagyonelem van? 10-20 millió, vagy még annyi se? És a piac 150 millióra árazza.

Nem mondom, hogy az Opimus ér 100-at, de
a benne lévő valós vagyonelemek simán érnek 50Ft-ot, akkor ne legyen már meglepő ha 6Ft-on nem mondom azt, hogy messzire kerülendő. Egy TWD az messzire kerülendő, de ez simán bevállalható vétel.
Törölt felhasználó 2015. 10. 21. 10:44
Törölt hozzászólás
#6241

Topik gazda

fci
5 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek