Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 01. 19. 14:03

OPIMUS  



Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.



Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 17:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#5920
Azt te szoktál.
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 17:27
Előzmény: #5915  Törölt felhasználó
#5919
Nem kell a kamu, átkötés volt.
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 17:27
Törölt hozzászólás
#5918
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 17:26
Törölt hozzászólás
#5917
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 17:26
Előzmény: #5911  tris
#5916
Megint terelsz.

"Végig azt vezettem le, hogy a fedezet elmegy (példában a palota), a pénz marad."

Megismétlem: a kiindulópont az volt, hogy hitelből vett valami önmagában növeli-e a vagyont. Erre az az egyetlen helyes válasz, hogy nem. Hiába írtál lent marhaságokat, most meg magyarázkodsz. Persze, hogy ha a fedezet megmarad, a hitelt meg - valami csoda folytán - nem kérik vissza, akkor nyertél. De ez már egy HA, egy FELTÉTELEZÉS. Ha kimegyek az utcára és az ölembe hullik egy zsák pénz, akkor persze, hogy nőtt a vagyonom, de attól még az utcára kilépés önmagában és általánosan nem vagyon növelő. Remélem érted ezt a rém egyszerű példát - bár a lentiek után már vannak kétségem ebben.

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 17:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#5915
Az alapkezelő bevásárolt!
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 17:15
Törölt hozzászólás
#5914
Phylaxa 2015. 10. 16. 17:13
Előzmény: törölt hozzászólás
#5913
Az a 165K az átkötés volt?
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 16:49
Törölt hozzászólás
#5912
tris
tris 2015. 10. 16. 16:46
Előzmény: #5907  Törölt felhasználó
#5911
Látod, hogy beégtél, most próbálsz kicsúszni. :)
Végig azt vezettem le, hogy a fedezet elmegy (példában a palota), a pénz marad. Akkor az már nem hitel, csak te nem tudsz különbséget tenni fogalmak között. Ezért írtam, hogy ne foglalkozz a közgazdasági vonatkozásokkal.
Most búcsúzom is. hétfőn vagy kedden folyt köv.
(Azért tegnap este 10-kor volt egy kis hisztid. :D)
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 16:42
Törölt hozzászólás
#5910
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 16:39
Előzmény: #5906  tris
#5909
Hisztizni te szoktál, -60%,
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 16:39
Előzmény: törölt hozzászólás
#5908
Szerintem te egy tizedelés, huszadolás utánne akarj tőzsdei tanácsokat osztogatni - egy profi alapkezelőnek meg főleg ne.
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 16:38
Előzmény: #5905  tris
#5907
Mellébeszélsz. A kiindulópont az volt, hogy a hitelből vett bármi vagyon növelő-e.
tris
tris 2015. 10. 16. 16:37
Előzmény: #5905  tris
#5906
Ja! Ha nem leszek hétvégén, esetleg hétfőn, akkor nyugodtan hisztizd ki magad.
tris
tris 2015. 10. 16. 16:33
Előzmény: #5893  Törölt felhasználó
#5905
Nem vagy képes közgazdaságilag/jogilag lekövetni, hogy ha a fedezet kisebb mint a hitel, akkor mi a jogi/közgazdasági konzekvencia.
A hitel a fedezet lehívásával megszűnik. Ez a fedezet lényege. Ha azt rosszul ítélték meg, akkor így jártak. Ami pedig maradna, az már nem hitel, tehát az a levezetés már amit ebből összeeszkábáltál, azt felejtsd is el.
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 16:30
Törölt hozzászólás
#5904
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 16:12
Előzmény: törölt hozzászólás
#5903
Hagyjuk ezeket az összeesküvés elméleteket. 6 Ft alatt van, sorozatosan új ATL-eken. Akinek van, mindenki bukóban van vele. Ennyi.
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 15:46
Törölt hozzászólás
#5902
Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 15:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#5901
Tényleg nem veszed észre, hogy mindenki tudja már és egyébként is rajtad röhög?

Topik gazda

fci
5 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek