PORTFOLIO FORUM

Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.

Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2376
2377
2378

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 15:42

Törölt hozzászólás

#5900

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 15:41

Előzmény: törölt hozzászólás

#5899

Még Phylaxiaként volt annyi. Amikor bogar101a-ként kampányoltál neki és ültetted bele a balek vevőket.

De persze ezt te is tudod. Minek kamuzol? Lebuktál már sokszor.

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 15:38

Előzmény: törölt hozzászólás

#5898

docman, lavegh, objektiv11, bogar101a egy és ugyanaz, csakhogy mindenki tisztában legyen vele.

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 15:38

Törölt hozzászólás

#5897

tris 2015. 10. 16. 15:32

Előzmény: #5864 xmann

#5896

Nem tudom , hogy te most saját magaddal vagy vitában?
A saját példáddal vívódsz, ha jól látom. Ha eldöntötted melyik éned győzött, azért majd villants! :)

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 15:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#5895

bogár úr

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 15:32

Előzmény: törölt hozzászólás

#5894

Nem játszd meg magad. Még a kamuzáshoz is pancser vagy.

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 15:31

Előzmény: #5889 tris

#5893

Vicces vagy te.

"Írtam, hogy a közgazdasági részével ne foglalkozz"

Egy közgazdasági kérdést (a hitelből vett bármi vagyon növelő-e) mégis hogyan lehet nem közgazdaságilag megvizsgálni?

Tris, egyszerűbb lenne, elismerned, hogy butaságot írtál, mint ragaszkodnod az egyre nagyobb hülyeségekhez. Tudod, ez pint olyan, mint a rossz pozi a tőzsdén: be kell látni, nem pedig makacsul ragaszkodni hozzá és mégnagyobb bukót összehozni.

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 15:23

Törölt hozzászólás

#5892

tris 2015. 10. 16. 15:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#5891

Nem kell lelépni sehova!
KEG-ben jelzáloggal terhelt hitelt a raffi engedményezett jelentős engedménnyel!
Ott a mai napig azt a pénzt síbolják, amit ezen kerestek. Csak ezt közgazdaságilag tudatlan emberek nem tudják követni.

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 15:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#5890

"Ez magyarazat arra hogy nem tomes van"

Jaj. 600 óta nyomod, hogy nem tömés van. Most mégis 6. Amúgy meg tök mindegy, hogy milyen ok miatt bukod el a betold pénzed. Csak az árfolyam számít. Minden más önbecsapás. (te meg másokat akarsz megvezetni folyton).

tris 2015. 10. 16. 15:17

Előzmény: #5887 Törölt felhasználó

#5889

Amikor észreveszed, hogy rúgtál egy hatalmas luftot, akkor mindig mész egy másik irányba! :)
Írtam, hogy a közgazdasági részével ne foglalkozz, abban különösen gyenge vagy.
Viszont azt nagyon gyorsan elfelejtettétek, hogy a hülye példát az okos haverod írta :

5804
„ És lehet akármilyen csilivili palotád, ha kétszer annyi hitel van rajta mint amennyit ér, akkor, nincs vagyonod. „

Majd ezek után elkezdtetek egymás tenyeréből kajolni. :)

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 14:35

Törölt hozzászólás

#5888

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 14:33

Előzmény: #5861 tris

#5887

Látom, a személyeskedés megy csak neked. Xmann már megelőzött, így felesleges leírnom ugyanazt, hogy miért oltári marhaság, amit írtál.

Megjegyzem, ha 1 egység fedezetre lenne is olyan hülye bank, ami 2 hitelt ad, a vagyonod akkor se nő a hitelfelvétellel...

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 14:31

Törölt hozzászólás

#5886

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 14:27

Törölt hozzászólás

#5885

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 14:26

Előzmény: törölt hozzászólás

#5884

Tessék lavegh/objektiv kamus, íme a válaszom:

1. "ooo ! azt mondod hogy szerinted is akkor mar meg is van a vevo az 5% os csomagra ?"

Nem, nem mondtam ezt. Mivel nincs ilyen infóm, nem tudom.

2. "az akarhatja megvenni aki lenyomja most az arat ?"

Nem tudom, ki akarhatja megvenni. Így nem tudhatom, ki akarhatja lenyomni az árat. Megjegyzem, azt sem mondtam, hogy valaki le akarja nyomni az árat. 11 óta Zsiday adja valószínűleg, akinek nagyjából el is fogyhatott a csomagja.

3. "ki vett nemreg aki mint kiderult mar kozben el is adott valamennyit ? akire itt sokan mondjak hogy miatta esik ?"

Nyilván Zsidayra gondolsz. Vett, majd adott. Van ilyen, ő is speki. És igen, tévedhet is.

4. "profi az illeto ?"

Igen. Hozzád képest meg különösen. Meg az ideíró beragadtakhoz képest. Nálad még luiguzinak is több esze volt, pedig 28-tól azért ő is 9-ig várt, mire belátta, hogy szar a pozija. Zsiday gyorsan felismerte, hogy félrenyúlt.

5. "miert akarna egy profi egy ilyen kocerajba beszallni ?"

Mert speki. Megjegyzem a tőkéjének 0.1%-a volt ebben.

6. "netan nem profi megsem ?"

Profi is hibázhat. Hibázik is olykor. De lásd 4-es pontot: a hiba kezelésben mutatkozik meg, ki a profi. Ő tudta dobni is a szart, nem pedig görcsösen ücsörögni rajta, sőt még többet zabálni belőle, mint ahogy ti szoktatok.

Törölt felhasználó 2015. 10. 16. 14:23

Előzmény: #5880 exmnbs1

#5883

akkor tp állandóan nyomta a gazrádióban

Phylaxa 2015. 10. 16. 14:22

Előzmény: #5880 exmnbs1

#5882

Addig más uszodájába járt. Azóta lehet, hogy a sajátjába.

Phylaxa 2015. 10. 16. 14:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#5881

Hogy egy cég tőzsdei értékére mint jelzálogra felvett hitel? Őszintén nem, de ez nem jelenti azt, hogy nem létezik.

Inkább az apportokra gondolok. Ilyenkor kiderülhet, hogy mennyit érnek a valóságban.