PORTFOLIO FORUM

Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.

Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
8
9
10
11
12
13
14
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 09:05

Előzmény: #998 Törölt felhasználó

#1001

Lesz, amennyiben tovább folytatja. Elhiheted nekem. Egy teljesen ilyen eset már volt, ahol az érintett szolgáltató keményen meg lett **ngatva. Itt nem a szolgáltató a ludas, hanem az ill. azok a fórumtagok, akik részei ennek. Te sem ismersz engem, ilyen esetek kimenetelében -legyen az szabálysértési hatóság vagy bizonyos jogok sérülése-, elég komolyan felém billen a mérleg nyelve.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 09:09

Előzmény: #998 Törölt felhasználó

#1002

Hi! Amúgy úgy sejtem kapott egy figyelmeztetést a kollega, úgyhogy ma talán nem fog se téged, sem tris-s, sem Monk-ot, stb. sem sértegetni, azt hiszem pont ideje is volt már egy helyretenni, ami most meg is történt. LOL:)

d_mode 2015. 02. 06. 09:40

Előzmény: #1001 Törölt felhasználó

#1003

Nagyon el vagy tévedve!

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 09:43

Előzmény: #1003 d_mode

#1004

Rendben, akkor nagyon el vagyok tévedve. Én tudom, hogy milyen irányban léptem, és mi lett akkor a végeredmény, de te nálam biztosan jobban tudod az én ügyemet. Érthető, logikus.. :) Még valami, ami nyomja pici szívedet?

d_mode 2015. 02. 06. 09:48

Előzmény: #1004 Törölt felhasználó

#1005

Azon kìvül, hogy minden nap szerepelsz a nagy semmire és telefirkálod a topikot semmi gondom nincs!

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 09:52

Előzmény: #1005 d_mode

#1006

Valóban? A legutóbbi 100 hsz közül:

penznyelo: 72x szerepel

1avegh: 47x szerepel (ezzel már 48x... de bőven 30 alatt lenne, ha nincs a szemétkedése..)

Biztos vagy abban, amit írsz, vagy szereted az öngólokat?

d_mode 2015. 02. 06. 09:56

Előzmény: #1006 Törölt felhasználó

#1007

De ő legalább hozzá tud tenni! Te és monk egyszerűen borzasztó, amit műveltek! A legszörnyűbb az egészben, hogy nem veszitek észre magatokat!

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:00

Előzmény: #1007 d_mode

#1008

???? mit is tesz hozzá? Mesélj már!
Én mit művelek? Én az OPIMUS-ról beszélek, mivel ez egy OPIMUS fórum, ráadásul eddig minden engem igazolt. Igen. Vissza lehet kereseni.

d_mode 2015. 02. 06. 10:05

Előzmény: #1008 Törölt felhasználó

#1009

Ezt egyedül csak te hiszed, hogy minden téged igazol!

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:08

Előzmény: #1008 Törölt felhasználó

#1010

Ne tegyél úgy, mintha az Opimussal kapcsolatban lett volna közöttünk olyan vita, amiben neked igazad lett, én pedig tévedtem. Nem volt ilyen ugyanis.

Te folyamatosan a papíron kimutatott eredményeivel jössz, amit én egyetlen egyszer sem vitattam.

Én annyit írtam, hogy mint részvényben, nem látok fantáziát, meg annyit, hogy a hatis kötéseket nem kell misztifikálni, mert önmagában semmit nem jelentenek. Ennyit állítok itt augusztus óta. És láss csodát, most hogy zárták a hatis pozik jó részét ez az állításom igazolódott. Azt meg a chart igazolta, hogy augusztus óta ebben nem volt fantázia: 24-ről 22-23-ra ment, miközben ez alatt a fél év alatt jól lehetett keresni egy csomó mindenben (még itt a BÉT-en is).

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:10

Előzmény: #1008 Törölt felhasználó

#1011

Mennyit is emelkedett ez a papír augusztus óta? Semennyit. És nem csak, hogy nem emelkedett a két végpont árait nézve, hanem közben sem volt benne lekereskedhető érdemi mozgás.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:10

Előzmény: #1009 d_mode

#1012

na mesélj! Mi nem igazol engem?
Először is sorold fel, hogy milyen kijelentésekre gondolok itt, mert nem sok volt, úgyhogy biztosan nem lesz nehéz. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:11

Előzmény: #1011 Törölt felhasználó

#1013

Mondta bárki, hogy fog emelkedni?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:12

Előzmény: #1010 Törölt felhasználó

#1014

80x jelenik meg a neved az utolsó 100 hozzászólásban.

RE: "Én annyit írtam, hogy mint részvényben, nem látok fantáziát, "

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:14

Előzmény: #1013 Törölt felhasználó

#1015

"Mondta bárki, hogy fog emelkedni?"

Speki részvényesként nem ez az EGYETLEN cél? Nincs más cél a tőzsdén, csak ez.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:19

Előzmény: #1015 Törölt felhasználó

#1016

"Speki részvényesként" minden bizonnyal ez lehet az egyetlen cél. Akkor ezek szerint az OTP speki részvényeket tart, mert azokban lát fantáziát. Nocsak.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:26

Előzmény: #1016 Törölt felhasználó

#1017

Vagy letétben van náluk, nem tudhatjuk. De nagyok is tarthatnak szart is, mi több, még bukhatnak is. (pl. BTel). Tehát ez semmit nem jelent, de értem miért nyomatod ezt itt.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:29

#1018

3éves: link

5havi: link

2008-tól máig: link

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:30

Előzmény: #1017 Törölt felhasználó

#1019

Mi ez a jelzőragasztás? szart?

Kifejtenéd, hogy mire gondolsz pontosan?

Arról a papírról beszélsz, ami nem érdekel, de mégis 80x látni a neved az utolsó 100hsz-ben?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:31

Előzmény: #1017 Törölt felhasználó

#1020

Egyetlen egy tény van itt. A legutóbbi BÉT-en elérhető OTP jelentés szerint van a birtokukban egy kisebb OPIMUS pakk.

Ennyi a tény. Én semmi mást nem mondtam, de kapcsiból jön a sározás.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:43

Előzmény: #1019 Törölt felhasználó

#1021

Tanulj meg szövege értelmezni. Általánosan írtam, amit írtam. Ha még mindig nem érted, olvasgasd addig, amíg meg nem érted.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:48

Előzmény: #1021 Törölt felhasználó

#1022

Megy ez nekem, hidd el. Pont arra célzok, hogy mit sejtetsz itt másoknak..

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:55

Előzmény: #1018 Törölt felhasználó

#1023

Érdemes nézni egy chartot 2000-től is, bejelölve, hogy bogar101a-ként honnantól írogatod, hogy venni kell.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 10:58

Előzmény: #1023 Törölt felhasználó

#1024

Közben a maradék 800 kontit is zárták.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 12:08

Előzmény: #1024 Törölt felhasználó

#1025

Vagyis visszavették a papírjaikat az érintettek. Ennyi történt, ugye?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 12:09

Előzmény: #1025 Törölt felhasználó

#1026

Igen. Azokat, amik eddig is az övék volt, csak átkötötték hatira. És ezt most visszacsinálták. Ennyi történt.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 12:17

Előzmény: #1026 Törölt felhasználó

#1027

Ttehát eddig -nagy valószínűséggel- forgatták a papírjaikért kapott zsét, most pedig már visszaadták a zsét + egy kis költséget, és visszakapták a papírjaikat.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 12:49

Előzmény: #1027 Törölt felhasználó

#1028

Nem tudom, mit csináltak eddig a pénzzel, nyilván kellett nekik valamire. Mármint annak, aki ezt a tizenx millió papírt átkötötte hatira.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 12:51

Előzmény: #1028 Törölt felhasználó

#1029

elég valószínű.. most viszont úgy tűnik a pénze helyett jobban kellenek neki a papírjai. Ugye?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 13:01

Előzmény: #1029 Törölt felhasználó

#1030

Ez hülyeség. A papírjai hatis pozi formájában eddig is megvoltak.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 13:04

Előzmény: #1030 Törölt felhasználó

#1031

Igen, hülyeség? Akkor miért lépte meg mindezt az egyik nagytulaj?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 13:12

Előzmény: #1031 Törölt felhasználó

#1032

Mert a hatis átkötésnek költsége van: kamatot fizetsz érte, mint egy hitelért.

Nyilván oka volt, hogy átkötötte (kellett a pénz), most pedig visszacsinálta, azaz visszafizette a hitelt gyakorlatilag.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 13:28

Előzmény: #1032 Törölt felhasználó

#1033

Értem. Akkor miért nem vette vissza korábban, miért kötötte többször is tovább? Akkor nem volt költsége?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 13:32

Előzmény: #1033 Törölt felhasználó

#1034

Mert eddig nem volt pénze visszavenni.(Wamsler bevételre vált szvsz)

karildo 2015. 02. 06. 13:39

Előzmény: #1034 Törölt felhasználó

#1035

Nincs pénzük.
Hát ez szopóka nyalóka.
Ebből öntés lesz itt nem sokára. :)))))))

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 13:49

Előzmény: #1033 Törölt felhasználó

#1036

"Értem. Akkor miért nem vette vissza korábban, miért kötötte többször is tovább? Akkor nem volt költsége?"

Megismétlem: a hatis átkötésért KAMATOT FIZETSZ. Ha hosszabb ideig tologatod, több a kamat + minden átkötésnek is díja van (4-szeres, mert a kifutó hatin és az újon is önkötsz).

Korábban meg azért nem vette vissza, amiért átköttette: kellett neki a pénz.

Tényleg ennyire nem értitek a hatis átkötést itt?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 13:49

Előzmény: #1035 karildo

#1037

Nincs pénzük. Öntés. Ejha.

Nem kell többet mondanotok, az erőlködésetek nagyon-nagyon görcsös. Ha ezt egy földi halandó elolvassa, akkor azonnal levágja, hogy mit csináltok ti itt. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 14:31

Előzmény: #1037 Törölt felhasználó

#1038

Én csak megismétlem, amit augusztus óta írok ide: se a hatis átkötésnek, se annak az ellenirányú lezárásának nincs jelentősége, a prompt részvényárra önmagában semmilyen hatással nincs és különösebb következtetés sem vonható le belőle.

Ennyit állítok augusztus óta.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 14:37

Előzmény: #1038 Törölt felhasználó

#1039

EGYIK IRÁNYBAN SEM.

Egyesek leöntést vizionálnak (vagy luiguzi szavaival élve vizualizálnak) e mögé, te azt sugallod, hogy papírt visszavettek és azzal akarnak valamit kezdeni (mintha eddig nem lettek volna poziban).

A helyzet ezzel szemben az, hogy egyik irányra nézve sem bír indikációval ez a hatis átkötés.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 14:44

Előzmény: #1039 Törölt felhasználó

#1040

tudhatod?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 14:54

Előzmény: #1040 Törölt felhasználó

#1041

Írd le, hogy szerinted, milyen következtetést lehet levonni belőle. Nos?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:03

Előzmény: #1041 Törölt felhasználó

#1042

szavazati jog

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:06

Előzmény: #1042 Törölt felhasználó

#1043

Ez oké. De ez nem következtetés és a részvényárra nem jelent semmit. Meg ráértek volna 1-2 hónap múlva is megtenni az április közgyűlésre.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:34

Előzmény: #1043 Törölt felhasználó

#1044

Akkor miért is nem vártak? Akkor csak van valami a háttérben, nem? Ezt most te magad mondtad!

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:38

Előzmény: #1044 Törölt felhasználó

#1045

Fordítsd meg a kérdést: mi olyan lehet a háttérben, amihez most kellett lezárni a hatis átkötést?

Én már leírtam, hogy a hatis átkötésnek kamatterhe van (a kötésdíjakon túl), így arra az időre köti át hatira a pakkját az ember, ameddig kell neki a pénz, mert feleslegesen senki nem szeret kamatot fizetni.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:45

Előzmény: #1045 Törölt felhasználó

#1046

elfogadom, de ne zárjuk, hogy adott esetben lehet mögötte valami.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:47

Előzmény: #1046 Törölt felhasználó

#1047

Az, hogy adott esetben egy ügylet mögött van valami, az sohasem zárható ki, pláne a tőzsdén.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:49

Előzmény: #1047 Törölt felhasználó

#1048

Akkor ezt megbeszéltük. :)

Az 1034 ill. 1035-re is reagálsz? Pro és kontra osztod az észt vagy sem?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:52

Előzmény: #1048 Törölt felhasználó

#1049

Lásd #1038, #1039.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:55

Előzmény: #1049 Törölt felhasználó

#1050

hmmm, akkor javítok a wördingen. Ledorongolás csak az egyik irányban működik, a másikban nem?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 15:59

Előzmény: #1050 Törölt felhasználó

#1051

Engedd meg nekem, hogy én döntsem el, hogy kinek, mikor, miért, hogyan és mit írok. Én sem vitatom tőled el ezeket a jogokat. Köszi.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 16:07

Előzmény: #1051 Törölt felhasználó

#1052

persze, viszont vírít, hogy nem vagy objektív, csak ennyi, ezt minden olvasó eldönti maga..

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 16:14

Előzmény: #1052 Törölt felhasználó

#1053

"nem vagy objektív"

Mert, miért nem?

Másrészt te nekem ilyennel ne gyere, aki 2001-től bogar101a néven kampányolsz a papírért.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 16:19

Előzmény: #1053 Törölt felhasználó

#1054

akkor nem lavegh-ként? minden ok?

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 16:21

Előzmény: #1054 Törölt felhasználó

#1055

Lavegh=bogar101a. Mindannyian tudjuk.

Laveghként az Opimusért kampányolsz. Változott a cégnév, változott a feldumáló nicke is.

Törölt felhasználó 2015. 02. 06. 17:28

Előzmény: #1054 Törölt felhasználó

#1056

Látom, csak elérted a törlést. Sebaj, ez maga a beismerés:)

Innentől többet nem kell leírjam, mindenki tudja.

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 07:21

#1057

link

mindössze 24 konti maradt nyitva, közel 500M-ról 3M-re csökkent a nyitott mennyiség.

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 08:57

Előzmény: #1057 Törölt felhasználó

#1058

Ennyit arról, hogy a zárás majd érdekes lesz, ahogyan azt várták itt páran... Hiába mondtam, hogy nem fog történni semmi.

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 09:01

Előzmény: #1058 Törölt felhasználó

#1059

Mindjart felszall a gepem, de az uton elgondolkozom rajta h. milyen kituntetest adjunk neked, mert evidens dolgokat elore megmondtal.. L0L. 😄

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 09:02

Előzmény: #1058 Törölt felhasználó

#1060

No es akkor meselj! Ezek utan sem fog tortenni semmi? :s

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 09:04

Előzmény: #1058 Törölt felhasználó

#1061

Evidens? Marhára evidens, ha itt sokaknak mégsem volt az...

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 09:05

Előzmény: #1060 Törölt felhasználó

#1062

Nem tudom, mert nem látok a jövőbe. Te sem.

tris 2015. 02. 09. 10:02

Előzmény: #962 Törölt felhasználó

#1063

„ Én leírtam már röviden, mint goldok a papírról, könyvértékkel, P/E-vel. Kb. valami ilyesmit tartok épkézlábnak. A többi üres rizsa...“

Azért a tőzsde ennél kicsit bonyolultabb. :)

tris 2015. 02. 09. 10:03

Előzmény: #1058 Törölt felhasználó

#1064

:)
Azért itt én sokkal többet látok, mint a hatik lezárását. Valóban érdekes tőzsdei események.
Talán egyszer még az is kiderülhet, hogy amikor a hatikat nyitották, akkor valami új tevékenység is elkezdődött. Lehet, hogy ez a mostani tulajdonosi átrendeződés is egyszer jobban megismerhető lesz.
De engem az sem zavar, ha valaki szerint semmi nem történt.

d_mode 2015. 02. 09. 10:47

Előzmény: #1064 tris

#1065

Sokkal többet látsz? Nem pontosan csak ennyit látsz te is! Az, hogy miben hiszel az megint más dolog!

d_mode 2015. 02. 09. 11:08

Előzmény: #1065 d_mode

#1066

Egyszerűen nevetséges egy-két embertől ez a folyamatos pozitív hangnem! 22 ft on van az árfolyam, 280 ft óta tömtek! Miről beszélnek itt egyesek? Ez a papír ha 50 ft ig rallyizna akkor se lehetne elájulni tőle! De beszélek én itt, mikor a 25 ft ot sem tudja átvinni.....

tris 2015. 02. 09. 11:22

Előzmény: #1065 d_mode

#1067

Azt valóban érdemes félretenni, hogy ki miben hisz.
Többet láttam a hatik lezárásánál, hisz mások is többet láttak. Volt is erről itt eszmecsere.
Talán más nem tulajdonít jelentőséget neki. Lehet hogy igaza van.
Én jelentőséget tulajdonítok neki lehet hogy tévedek. :)
Kezeljétek fenntartásokkal a véleményem!

d_mode 2015. 02. 09. 11:30

Előzmény: #1067 tris

#1068

Nincs is baj ezzel ha te ez alapján kereskedsz! Csak a közléssel, ami tényként írsz le ide! Pedig ez csak egy spekuláció a részedről, ami ezeknél a kispapiroknál már nagyon sokszor megdölt elmélet!

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 13:03

Előzmény: #1063 tris

#1069

"Azért a tőzsde ennél kicsit bonyolultabb. :)"

Neked ehhez képes még az enyémnél is egyszerűbbet sikerült produkálnod kb. azon a szinten, hogy "jól működik a cég". Többször kértelek, hogy fejtsd ki néhány pontban, konkrétumokkal az elképzelésedet. Nem ment. Augusztus óta várom.

Várom továbbra is.

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 13:05

Előzmény: #1064 tris

#1070

"Azért itt én sokkal többet látok, mint a hatik lezárását."

Kifejtenéd ezt a "sokkal többet"? Mit látsz? Erre várok augusztus óta. Írd már le légyszi, mit látsz. Végre talán közel kerültünk ahhoz, amit nyár óta várok.

Szóval a kérdés: mi az a "sokkal több", amit látsz?

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 14:51

Előzmény: #1064 tris

#1071

Türelmes ember vagyok, várom a válaszodat.

tris 2015. 02. 09. 15:15

Előzmény: #1068 d_mode

#1072

Biztos vagy benne, hogy jól értelmezted, amit leírtam? :)
Tényként írtam!?
„Talán egyszer még az is kiderülhet, hogy ....“
„Lehet, hogy ez ....“

Így közlünk tényeket? :)

tris 2015. 02. 09. 15:18

Előzmény: #1069 Törölt felhasználó

#1073

:)
Ezt ne csináld légyszíves. Csak magadra való tekintettel. :)
A múltkor is elővetted ezt a lemezt, majd amikor nem ültem fel a provokációdnak, csak tudtad, hogy hol írtam le a válaszom. Utána pontról pontra elkezdtük megvitatni. Ha jól emlékszem a 3. pontig eljutottunk az érveimben. Nem miattam hagytuk ott abba!
Most is leírtam a gondolataimat. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 15:19

Előzmény: #1072 tris

#1074

sőt még az is lehet, hogy penznyelo_ + d_mode + társai valóban azért szapulják ezt a papírt, hogy a kisbüfiket megmentsék tőle.. ;)))))))))))

tris 2015. 02. 09. 15:31

Előzmény: #1074 Törölt felhasználó

#1075

Zavar egyeseket az optimizmusom. Olvasnának Kostot inkább. :)
„Az optimista 2 garassal a zsebében is úr. A pesszimista tele lével is senki!"
(Andre Kosztolany: Tőzsdeszeminárium)
„Vannak pillantás kereskedők. Amit megpillantanak, azzal kereskednek. Az okos speki mindennel kereskedik, amin mások keresztülnéznek. „
Andre Kosztolany: Mérlegen a jövő)

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 15:45

Előzmény: #1073 tris

#1076

"A múltkor is elővetted ezt a lemezt, majd amikor nem ültem fel a provokációdnak, csak tudtad, hogy hol írtam le a válaszom."

Provokáció? Tök normálisan kérdezek. Folyton. Te meg nem válaszolsz.

Szóval mégegyszer: mi az a "sokkal több", amit látsz benne? Tényleg érdekel és még egyszer sem sikerült konkrétan válaszolnod.

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 15:54

Előzmény: #1073 tris

#1077

"Ha jól emlékszem a 3. pontig eljutottunk az érveimben."

Fél év alatt ennyit sikerült leírnod:

"Szvsz pozitív szempontok:
- teljesen elment a kedve a kisbüfiknek ettől a papírtól. (is)
- felállt egy komoly tőke a papír mögött.
- nagyon erős a papírban a nagyok túlsúlya.
- a cég szvsz jól működik.

Vegyük azért a negatívumokat is elő:
- simlis ez a tulajdonosi kör is.
- a mérleggel szvsz csúnyán játszanak
- nehezen átlátható a működés, ezért akár nagyokat is lehet tévedni."

Tényleg ennyi a "sokkal több", amit látsz benne?

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 16:11

Előzmény: #1077 Törölt felhasználó

#1078

minek az neked? Hiába ír az ember tényeket, ledorongoljátok.. főleg te az 1 perces válaszidőddel, akit amúgy nem érdekel ez a papír.. LOL:)

tris 2015. 02. 09. 16:28

Előzmény: #1076 Törölt felhasználó

#1079

„Provokáció? Tök normálisan kérdezek. Folyton.“

Majd, amikor már észrevetted, hogy végképp nem vagyok provokálható, akkor elővetted a válaszom és elkezdtük megvitatni. :)

„mi az a "sokkal több", amit látsz benne?“

Nem sikerült értelmezned a (#1064) -et?
Kérdezd D_mode-ot. :) Őt talán már rávezettem a helyes értelmezésre. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 16:29

Előzmény: #1078 Törölt felhasználó

#1080

Téged nem kérdeztelek, bogar.

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 16:30

Előzmény: #1079 tris

#1081

Tehát megint nem lesz válasz...

tris 2015. 02. 09. 16:30

Előzmény: #1077 Törölt felhasználó

#1082

Te tényleg amnéziás vagy!? Hosszú vitát folytattunk a témáról.
Te kifejtetted véleményedet a 708, 710, 720, 726, 738-ban.
Én a 719, 723, 729, 812-ben.

Most valami tudatmódosító hatása alatt állsz? :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 16:31

Előzmény: #1080 Törölt felhasználó

#1083

... "téged nem kérdeztelek bogár"...

látod, te magad adod ékes bizonyságát, hogy csakis azt keresed, hogy mikor alázhatsz porig valakit. Amikor már tényekkel kell vitatkozni, akkor visszavonulót fújsz. Hatalmas!

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 16:40

Előzmény: #1082 tris

#1084

Ezekben én írtam sokat, nem te. Ha neked tényleg az a 4 pont az érved, hogy "jól működik a cég" és stb., akkor az neked nagyon gáz, hogy így tőzsdézel.

A személyeskedést meg sokszor mondtam már neked, hogy fejezd be. Egyébként azzal is csak magadat égeted.

Törölt felhasználó 2015. 02. 09. 23:31

#1085

Tris írta:

"Azért itt én sokkal többet látok, mint a hatik lezárását."

Én meg kérdezem még mindig, hogy mi az a "sokkal több", amit lát?

d_mode 2015. 02. 10. 08:58

Előzmény: #1085 Törölt felhasználó

#1086

Pont erre a mondatára írtam tegnap, hogy ez tőle tény közlés! Erre ő válasza, hogy ez feltételes! Nálam ez kijelentő mód!!!!!! Persze ezt is megmagyarázta tegnap.

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 09:29

Előzmény: #1086 d_mode

#1087

Néhány tény a jelentésből (féléves + Q3-as). (forrás: BÉT), Holding tag: Euro Generál

Naszóval ez a leány már 2014 Q3-ig jobban áll, mint 2013 egészében állt + egy hatalmas rendelésállomány látunk nála, konkrétan több mint 1 milliárddal többet.

új rendelések állomány 2013 Q3 végén: 577.836eFt
új rendelések állomány 2014 Q3 végén: 1.687.250eFt

2013 Q1-Q4 (full teljes év) Euró generál leány nettó árbev: 934.176 eFt, adózott eredmény: 20.263eFt
2014 Q1-Q3! (3 negyedév) Euró generál leány nettó árbev: 1.007.212e Ft, adózott eredmény: 33.562eFt

új rendelések állománya 2014 Q1-Q3 brutál! 192%-os növekedés 2013-hoz képest.

link

link

**********************

Következő OPIMUS holding tag, a Hidasháti

- a Hidasháti részesedése valószínüleg közel 3 Mrd lesz 2014-ben, ami közel 40%-os növekedés.
- 2014 Q1Q3 -124M-et hozott. (tudjuk, hogy 2013-ban, hogyan javult 350 millióval az eredmény Q4-ben, az árbevétel 58%-ának lecsapódásával, úgy hogy a működési költségek már Q1-Q3-ban lecsapódtak. Most jön majd az aratás ebben a szegmensben is. Kb. változatlan feltételekkel -és ezt kb. várható is- ezzel a marginnal a megnőtt árbevétellel kb. 450-550 millióval javíthatja szvsz csak a Hidasháti a holding eredményét.
- és hát ugye ott van még a Biogáz üzem is, ami immár termel, de minderről nagyon keveset tudunk.

Adat a 2013-as jelentésből:
2013 Q1-Q4 adat: 2.123.430e Ft (link, mert hogy nem fejből megy...: link

2014Q3 jelentésből:
2013 Q1-Q3! adat: 888.063e Ft (érdemes megnézni a fenti adatot, akkor látszik a nagy GAP, vagyis a teljes éves árbevétel 58%-a Q4-ben keletkezett!)
2014 Q1-Q3 adat: 1.200.010 Ft (lehet számolgatni.. :) itt még valami extra Q4-re tolódásról is írtak a jelentésben.

link

link

*********************

A Wamsler is hozza a számokat, kisebb volumennel jobb eredményre képesek, ez már látszik.

d_mode 2015. 02. 10. 09:39

Előzmény: #1087 Törölt felhasználó

#1088

Aha, mindeközben tizedelt árfolyam!! Ami 22 ft és névérték alatt, kitömött kisbefektetőkkel! Hazugságok tömkelege az utóbbi 10 évben!

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 09:39

Előzmény: #1086 d_mode

#1089

Csak ilyen üres szövegekre képes, konkrét, értelmes gondolatokat nem produkált még a témában. Leírja, hogy "sokkal többet lát", majd képtelen egyetlen tárgyszerű mondatban leírni, hogy mégis mit, amikor erre rákérdeznek többen is.

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 09:41

Előzmény: #1087 Törölt felhasználó

#1090

Hurrá, tök szép számok. Ne felejtsd el, hogy a 2013-as eredményekkor 90 millió részvény, a 2014-esnél 316 millió volt/van.

Az árfolyam szinten maradásával jókorát rallyzott ez a papír tavaly.

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 09:48

Előzmény: #1088 d_mode

#1091

Aha, eddig nem is volt túl eredményes a holding, meg a TP banda hazudozása sem tett jót az árfolyamnak.

Ők kikerültek, most mások a tulajok, a korábbi cégek a jelenlegi holding 10%-át teszik ki, és azok is racionalizálva lettek. Itt már funda van, és értékes, termelő cégek.

A 2013-as 1,2Mrd-os plusszos eredmény után 2014 is jónak ígérkezik a jelentések alapján. A holdingra jellemző szezonalitás okozta Q1+Q2-es veszteséget szinte csak a Q3-ban ledolgozta a cégcsoport. A Q4 pedig még jobbra ígérkezik, ezt a jelentésben is megerősítették, ezzel ellentéteset pedig a BÉT-en azóta nem közöltek.

A fórumon itt a legpesszimistább várakozás is 200M plusszos, ennél van sokkal komolyabb várakozás is.

(lavegh=bogar101=bogar101a=bogar201a=mindenVLászló=a beültető:)...

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 09:51

Előzmény: #1090 Törölt felhasználó

#1092

tkp. már a 2013-asnál is, hiszen csak annyi történt, hogy a korábbi visszásságok miatt (TP-banda) a BÉT nem engedte be a papírokat hónapokig, amíg felül nem vizsgálták az apportokat, majd miután azokat a könyvizsgálók után a BÉT vizsgálat alapján is megfelelőnek találták, be is engedték a papírokat.

d_mode 2015. 02. 10. 09:54

Előzmény: #1091 Törölt felhasználó

#1093

Ők kikerültek, de pl. Te maradtál, mint régi beültető! Ez sok mindent elárul az egészről, valszeg a tp banda nem tulajdonos volt hanem egy beültetett bábok bandája! Semmi változás nincs e papirban csak apport, ráadádul hatalmas nagy és ez negatívum ismét!

d_mode 2015. 02. 10. 09:56

Előzmény: #1090 Törölt felhasználó

#1094

Bogár tisztában van ezekkel a tényekkel, csak futtatja vagyis futtatná a papírt, mivel érdekei ezt kívánják! Ő más, mi t monk, mert monk szerelmes e papírba ami a tőzsdén a legrosszabb dolog!

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 09:58

Előzmény: #1094 d_mode

#1095

Engem hagyj !!!!!!!!!

NEM írtam rólad !!!!!!!!

MÁST vegyél a szád........ !!!!!!!!!

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 10:00

Előzmény: #1091 Törölt felhasználó

#1096

"meg a TP banda hazudozása sem tett jót az árfolyamnak."

Arra a hazudozásra gondolsz, amit te itt támogattál bogárként?

Nem kicsit hiteltelen ám a szöveged így...

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 10:01

Előzmény: #1093 d_mode

#1097

szerinted nagy nulla értékű apport lufi, szerintem funda.. nem is linkelek be semmit, hiszen téged az természetesen az érdektelenség hajt, és alázol le emiatt minden egyes pozitív hozzászólást..

aki akarja az utánanéz, hogy mit tartalmaz most a holding, és milyen eredmények voltak/vannak/várhatóak.

d_mode 2015. 02. 10. 10:02

Előzmény: #1095 Törölt felhasználó

#1098

Majd én azt tudom mikor mit és hova írok! Ezek a tények, hiába is zavar téged az igazság!

d_mode 2015. 02. 10. 10:03

Előzmény: #1097 Törölt felhasználó

#1099

Van neked fogalmad arról mi az a funda? Az egész béten talán 5 nagy papirnál található meg, miről beszélsz!!!?

Törölt felhasználó 2015. 02. 10. 10:03

Előzmény: #1098 d_mode

#1100

Az a tény, hogy te + társad 1 percen belül reagáltok minden ide érkező hozzászólásra, s közben azt próbáljátok elhitetni, hogy benneteket ez a papír hidegen hagy... :))

na persze mesemondó...