Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.
Hülyeség. A legtöbb befalap T+3 elszámolású, ezt mindenhol ki kell várnod, egyszerűen így működik. Óvatosabban kellene pánikot keltened ezekben az időkben
Tudom, utólag könnyű okosnak lenni, de csak rá kell nézni Tarsoly fejére és látszik, hogy valami nem stimmel a Quaestornál.
Amikor életemben először megláttam egy ETO meccs kapcsán a TV-ben, akkor nem akartam elhinni, hogy ez a Quaestor főnöke.
Addig míg így szavaznak, addig ilyen csalások is mindennaposak lesznek:
Áfacsalás-bizottság, ügynöknyilvánosság, képviselői vagyonvizsgálat - a Fidesz leszavazta mind link
Törölt felhasználó2015. 03. 10. 22:26
Előzmény:
törölt hozzászólás
#586
A 83-as alapján eléggé úgy tűnik, hogy nem igazán vagy képben...
Törölt felhasználó2015. 03. 10. 22:24
Törölt hozzászólás
#585
Törölt felhasználó2015. 03. 10. 22:21
Előzmény:
törölt hozzászólás
#584
Baszki, ez nem szerződés kérdése. Bármibe fekteted a pénzed, az full a te kockázatod.
Két kivétel van. Létezik az OBA, ami a bankbetétekre nyújt biztosítást, és a BEVA, ami a befektetési SZOLGÁLTATÓK ELLEN véd. De nem a befektetésed kockázatát biztosítja. Szépen is néznénk ki, ha azért, mert buktam az OTP papírokkal jelentkezhetnék a BEVÁ-nál, hogy adja vissza a bukóm. De persze, ha nyerek az teljesen az enyém.
Rettenetesen el vagytok tájolva.
Döbbenet, hogy micsoda pénzügyi analfabetizmus van még egy ilyen fórumon is. Orbánék meg jól visszavitték a gondolkodást még néhány évtizeddel...
koma , jobb lesz ha semmit nem kérdezel ,
már többször elég jól beégetted magad , sztem ne próbálj okoskodni , válts újra nicket , aztán próbálj új életet kezdeni , hátha nem ismernek fel
Az akkor működik mikor egy bróker cég tönkremegy és minden legit, könyvelés, stb.
Akkor szépen valaki átveszi az ügyfeleket és kész.
Itt most arról van szó, hogy nem tudni kinek mennyi részvénye van. PL. megnézik, hogy az összes ügyfélnél kellene lenni 1,5 millió OTP részvénynek, de a Quastornak csak 800e db van Kelernél. Na most akkor, hogy fogod ezt szétosztani? Sehogy ezért kapsz kpt mert még az a "legigazságosabb."
Csak egy kérdés: mia f--ért nem lehet úgy dönteni, hogy a részvényt áttranszferálhassa az illető befektető? Miért csak kp-ben kapja meg?
Lehet, hogy így veszíteni fog az ügyleten...
Ha nem gondolkodom rosszul, akkor ha van pl 30 részvénye egy befektetőnek, akkor az a 30 részvény nem a cégnél van, hanem Kelernél, vagy Budapesti Értéktőzsdén, stb... Nem is kellene a részvényeket zárolni, mert fizikailag nem ott van vezetve. Ha kp-d vna a cégnél, akkor az tiszta sor.
azért ne gondold hogy egy "mifid" teszt kitöltése megvéd a brókerek ármánykodásától , főleg hogy egy brokicég "tőkemegfelelésébe" még annyira se látni bele (nyilvános adatokból) mint egy bank megfelelésébe ,
vagyis lutri-kaszinó hogy egy-egy zűrösebb időszakban ki melyik cégbe teszi a befektetni valót ,
Mo, úgylátszik most is kivételezett helyzetbe került , sajnos
Törölt felhasználó2015. 03. 10. 21:52
Előzmény:
törölt hozzászólás
#571
egy izig-vérig gazdasági szakemberekből álló kormányt kellene felállítani az ország rendbetételére.
ezeket meg száműzni örökre a parlamentből.
Én a tv-ben ilyen neveket hallottam Kiss Szilárd, Tarsoly Csaba, és néhány magasrangú fideszes politikusét, h mit tudtak mit nem rátok bízom, nekem megvan a véleményem róluk...
Ti a legtöbben itt tényleg nagy faszok vagytok.
A lényeg az, hogyha nem ellenőrizték/tiltották meg ezt a fajta tevékenységet, akkor fizessenek érte. Nem kell mindenért fizetniük, csak amiben ők is hibáztak.
Nem szabad engedni az ilyen tevékenységet, hogy egy pénzintézet olyan eszközt adjon emebereknek, amire nincsen fedezet. Ennyi az egész. Aki meg akarja oldani, az meg tudná oldani, de nem akarják, így nem fog megoldódni, és lesznek sajnos újabb és újabb áldozatok....
És ezeket a magas kamatokat nem látta senki? Jah, bocsi, hogy látta a felügyelőbizottság? 2010-ben "ácsit" is kaptak. Ennyi? Akkor miért nem lett részleges felfüggesztés? Azóta mehetett ez tovább? Szóval akkor mégiscsak tudtak róla fentebbi körökben....
Azok a kisbefektetők, akik Quaestor-kötvényben tartották a pénzüket, nem sok jóban reménykedhetnek. A Befektető-védelmi Alapnál (Beva) egyelőre nem sok jóval biztatják őket. „Ha a kötvényeket kibocsátó cég fizetésképtelenné válik, arra nem terjed ki a Beva védelme” – magyarázza Farkas Péter, az alap ügyvezető igazgatója. Az alap akkor fizetne csak, ha egy brókercégnél vezetett számláról eltűnnének az értékpapírok, ha azonban az értékpapírok a számlákon vannak, csupán lenullázódott az értékük, akkor nem segíthet senki. A kötvényeket kibocsátó, most csődvédelembe menekülő Quaestor Financial Hruridának 2013 végén alig 12 millió forint volt a saját tőkéje. A befektetők abban bízhatnak, hogy a csoport többi cége képes lesz visszafizetni a Hruridának a hiteleket, így a vállalkozás teljesíteni tud a kötvényesek felé, vagy a csődegyezség során visszakapják a pénzük egy részét.
Aki befektetéssel próbálkozik annak ki kell töltenie egy "MIFID" tesztet, ahol felmérik a tájékozottságát, ha nem megfelelő, vagy nem adhatnak neki, vagy csak külön nyilatkozat ellenére terméket
Sajnos ez a teszt önbevallásos, és csak olyanokat kérdeznek általában, amiből szerintem nem derül ki a tájékozottság, ráadásul sokszor a bróker, üzletkötő segít, hisz neki értékesítési kényszere van...
Mindenki felelős a saját döntéséért, főleg ha saját pénzével teszi, valóban a tájékozottság megszerezhető, idő, hozzáállás és guugli kell hozzá
nem ez volt az utolsó ilyen botrány és nem lepődnék meg azon, hogy a mostaniban korábbi (Globex, Baumag) "ügyfelek" itt szintén felbukkanánk illetve a mostaniak a következő ügyben
A jegybank szerint sokkal több kötvényt adtak el a kisbefektetőknek, mint amennyit kibocsátottak. Az sem biztos, hogy a Beva kártérítést nyújthat nekik link
Az "egy cégtől" az kérlek egy olyan cég, amit az OBA elviekben biztosít (ja, hogy meg lehet azt játszani, hogy engem biztosítanak, majd létrehozok egy kis én divíziót, amire aztán már én sem vállalok garanciát, de árul kötvényeket, amit senki sem ellenőriz kellő képpen, még én sem....) és huszon X éve a piacon van....
Annak aki egyértelműen csak a károsultakat okolja:
Azért itt a Q. részéről nem kis félrevezetés volt az értékesítésnél. Már többen belinkelték itt az elmarasztalást az értékelési tevékenységével kapcsolatban, hogy nem tárta fel a kockázatokat. Amikor Nekem ajánlották konkrétan rákérdeztem a kockázatra bankbetéthez képest és, hogy vonatkozik-e rá az OBA vagy BEVA (már nem emlékszem melyiket kérdeztem) A válasz egyértelmű igen volt és hogy nem kockázatosabb mint a bankbetét. Amikor kiderült, hogy mindenkit tévesen tájékoztatták, miért nem kötelezték rá, hogy mindenkit írásban tájékoztassanak a kockázatról és hogy nem vonatkozik rá a beva? Sokan még most is abban a hitben van. Vagy nem érdekli vagy egyszerűen nincs is lehetősége interneten utána olvasni. Amúgy Kaposvári iroda mai tájékoztatása. Érdemes megnézni, még ma is mennyi hamis információt adnak illetve csúsztatással nyilatkoznak, hab a tortán, hogy megígéri a 100%-os kifizetést 120 napon belül. link
köszi!
A BEVA ugye személyenként 6 millió Ft-ig kártalanít? azt nem tudom,hogy ha valakinek részvényei vannak pl. a quaestornál,vagy valamelyik becsődölt brókercégnél,akkor a részvényeket hogyan kártalanítja a BEVA? készpénzben megkapja az ügyfél a részvényei ellenértékét, vagy az aktuális piaci árfolyamon megkapja a részvényei ellenértékét, vagy változatlan formában megkapja a részvényeit?
na ezt nem tudom.
üdv!
Lehet rizikos befektetes az igaz lehet, de hogy nem tájékoztatták erről az ügyfeleket rendesen azt a saját bőrömön tapasztalta meg...de hál istenneknidőben léptem.
feszegethetjük, kötekedhetsz - egyébként a példa jó, de nem ugyanaz az eredmény, szerintem
Én mindig magamban keresem a felelőst, megnézem, hogy miképp tudtam volna elkerülni, mit hibáztam, most pedig (ismét) mindenki másban keresi. Rossz szokás és a politika is támogatja, vállalni kellene az embereknek a felelősséget, mert ebben jócskán benne vannak, akik kapzsi módon többet akartak. Lehetett volna tanulni más hibájából volt példa elég erre azt gondolom a 90-es évektől. (Baumag, Triburszerné stb.)
A csalásra nem lehetett felkészülni (bár a hozam hordozhatta, h nem kerek a történet), a termék kockázata, azaz, hogy buknak benne volt.
Sajnálom őket, mert időről időre újabbak jönnek fel, jó lenne elkerülni, oktatni, tanulni, kikerülni.
Azért abba igaza van, hogy az kötvénynél egyszerűen elb@szták és becsődölt, ez benne van a pakliba.
A másodiknál viszont csalás történt.
Inkább jobb hasonlat az lenne, hogy kurvát dugsz gumi nélkül és HIV+ lesz (kötvény), vagy kurvát dugsz gumival de a kurva direkt kilyukasztja a gumit és HIV+ leszel (csalás).
Nem, érzem magamat,de szeretném elolvasni a hsz-eket,de mivel sikerült kiakasztanod a fórum motort,így én sem látom a teljes képernyőt...
Ne tedd ezt kérlek!
Előre is köszi!
Sajnalom mindazokat, akiket erint ez a csalas. Gyalazatos, hogy milyen lelketlenul nyultak le emberek penzet. Gyakran olyanoket, akik egesz eletukon keresztul kuporgattak es a lenyulokhoz kepest nagyon de nagyon szereny eletet eltek. Most mindenuk oda.
Hibasak? Lehet, de olyan ismeretekkel, amelyekkel birnak penzugyi teren az emberek, nos nem lehet csodalkozni. Naivak, hiszen ugy gondoljak, egy penztintezetben bizni lehet, pedig nem. A questor nem bank volt, erre ugyelni kellett volna, de kit lehet hibaztatni, ha pici penzet szerette volna erteken megtartani, akik pedig kihasznaltak oket, nos ok vagyonokat eltek es halmoztak fel. Rettenetes ez az egesz.,.
A postabank eset ota barmi lehet.
Bizony. Pedig biztosan egész nap lázasan azt kutatják a pártirodában, hogy találjanak az elmúlt 20-25 évből egy bármikor bármilyen pozícióban a Quaestornál dolgozót, aki az elmúlt 20-25 évben bármikor kapcsoltba került az elmúlt 20-25 év bármelyik szoci politikusával. Vagy rokon. Vagy névrokon.
Butaság amit írtál, a quaestor-nál éppen olcsó volt a kereskedés. Sokkal olcsóbb, mint pl. az Erste-nél. Ezt onnan tudom, hogy mindkét cégnél van számlám.
Ahogyan most állnak a dolgok, én még viszonylag nyugodt vagyok, mert a "Beva szint" alatt vagyok bőven. Ugyanakkor mérges is vagyok, mert az S&P-ben nemsokára jó beszállási pont kezd kialakulni. Ma este kipróbáltam, hogy elfogadja e a megbízást, de nem.
A francnak kell szétbarmolni a fórumot egész kilométernyi írásjellel... Aki nem tud uralkodni magán, vagy nem tud normálisan írni, az szerintem ne fórumozzon.
Törölt felhasználó2015. 03. 10. 19:21
Előzmény:
törölt hozzászólás
#523
Régi barátok és közös üzletek kötik a Fideszt a Quaestor-botrányhoz
Minden pénzt ellopnak a mocskok. Az orosz válság idején is sok brókercég ment csődbe, most is. Most ugyan nincs válság, csak ugyanazok lopnak, akik akkor is megtették büntetlenül. Széchenyi Bank, Buda-Cash, Questor....................................................................................................................................................................................................????????????????????????????????????????????????????????????
az első, a magas kamat (hozam - kötvény) miatt nem kell meglepődni, ha nem kapja vissza az ember a befektetését, piaci kockázat, bukta
a második a 150 Mrd-s csalás (gondolom igaz, mert kijelentették, majd a végén többet fogunk tudni róla) viszont bűncselekmény, ez nem az a piaci kockázat, ez fraud kockázat, ezt máshogy kell kezelni, igaz az eredmény ua. nem lepődhetne meg a befektető, ha nem kapja vissza a befektetett pénzt, az első miatt gondolom nem jár börtön, a másodikért remélem sok-sok év, de nem vok jogász
állj meg egy szóra!
Az egy dolog,hogy egy befektetés piaci kockázatot hordoz,de ezt ne keverjük már össze az "itt a piros-hol a piros" játékkal!
Az ki előtt normális piaci kockázat,hogy 150milliárdos csalás van a cégbe?
De lehet,hogy Nálad ez belefér a piaci kockázatba...
Nem tudtam, de az a kamat (itt hozam), amit kínáltak, messze a banki kamat felett volt. Én úgy tanultam, hogy minél nagyobb a különbség a kockázatmentes befektetéshez viszonyítva (pl.: jegybanki alapkamat), annál nagyobb a kockázat (ezért kínálnak olyan sokat, kockázati prémium).
Szóval van egy nagyon kockázatos befektetés, ami vagy bejön, vagy nem. 2008-ban ugyanez ment, csak akkor máshogy hívták és nem egy-két magyar cég csinálta, hanem elég nagyok.
Nem mentem be és nem érdeklődtem utána, mert annyira kockázatos volt, ami engem nem érdekelt. Az egy külön plusz, hogy az engedély felett még eladtak 150 mrd-t.
"ha a felügyeletet támadod, akkor közvetve a bróker bűnözőket ismered el, hogy igazuk volt,mert megtehették az ellenőrzés miatt"
Ágnes, Gyulával eddig azt bizonygattátok hogy a bankok voltak a hibásak a hamis jövedelem adatok miatt, mert nem ellenőrizték.
Most megváltozott a véleményed?
Ezzel a kötvény megoldással olyan kockázatba ültek be a kisbefektetők, amit fel sem fogtak, a kapzsiság megint szedte az áldozatait. Kockázatot vállaltak, nem várhatják senkitől, hogy megtérítse nekik :( nem lennék a helyükbe. Igaz, én is nap, mint nap láttam a hatalmas számokat, a hozamokról, de olyan hihetetlennek tűnt, ami csak azt mutatta, h ebben bizony nagy kockázati felár van. Kicsit hasonlónak érzem a 2008-as USA válsághoz.
Jó lenne az oktatási rendszeren változtatni és a sok évszám, meg felesleges lexikális tudás helyett egy kis életre nevelés, jogi és közgazdaságtani oktatás, többek között.. Sokat segítene a társadalomnak.
mondjuk abban a 150 milliárdban,amit engedély nélkül adtak el,talán mégis csak van némi törvénytelen...
Aztán mond meg,hogy kinek adták a törvényeset és kinek a törvénytelent!
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira
2015. március 9. 22:45
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.
link