Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 18:06
Előzmény: #1345  Tuta
#1400
Hogy tudsz transzferálni, ha zárolt a számla? Te magad transzferálsz?? A dolgozóik akik a transzferálást végzik nem férnek a számlához.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 18:00
Előzmény: #1380  kisszoltangyorgy
#1399
"A károsultakat én személyszerint sajnálom"

Én is sajnálom. De nem arról ment itt a vita, hogy sajnáljuk-e vagy sem. Hanem, hogy:
- A jelenlegi szabályozás alapján jár-e BEVA vagy nem (ez volt az egyik vita pont)?
- Jogosan kéne, hogy járjon valamilyen állami kártérítés vagy nem?

-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 17:59
Előzmény: #1397  Törölt felhasználó
#1398
nem ezt mondtam , de mivel tudom, hogy érted mit akartam nem megyek bele újra

ejtem a témát
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:57
Előzmény: #1383  -bubu-
#1397
Értem amit írsz folyamatosan és összességében ha sarkosan nézzük egyetértek vele de kicsit érdemes árnyaltabban fogalmaznod a jelenlegi szituban szerintem."

Tudom, mert ilyenkor öklöt rázni kell, meg markot tartani az állam felé...
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:56
Előzmény: #1390  Törölt felhasználó
#1396
"Egész nap ezt bizonygatod, hogy a kötvény vásárlók a hibások, pedig valójában csalás történt."

Nem ezt írtam. Olvass figyelmesebben.
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 17:56
Előzmény: #1393  Törölt felhasználó
#1395
írtam is az elmúlt héten talán, hogy ha ez borul az fog igazán nagyot szólni

egyelőre azzal számolok, hogy az MNB esetleg venni fog a vagyonból valamiket , persze majd viktor dönti el ezt a kérdést elsősorban

ezt gondolom
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:53
Törölt hozzászólás
#1394
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#1393
Alap esetben azt mondanám,hogy bukták a kötvényesek a tőkéjüket.
Viszont ez az ügy most szó szerint tömegeket érint,ezért elképzelhetőnek tartok valamilyen állami szerepvállalást a kártalanításban.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:52
Előzmény: #1359  Törölt felhasználó
#1392
pénznyelő a felelősségteljes döntésről:

Míg a devizahiteles ügyfél a "Nem várunk jelentősebb CHF elmozdulást" választ kapta, addíg a bepalizott quaestoros palimadár ismerősöm állítja, hogy BEVA bizotosítottként értékesítették neki a kötvényt.

(valóban hülye a pénzügyekhez, de ezt állítja)

csendben 2015. 03. 12. 17:52
Előzmény: törölt hozzászólás
#1391
Alap felállás:ha csak 1 db részvény is hiányzik,akkor áll a bál.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:51
Előzmény: #1376  Törölt felhasználó
#1390
"Mikor állítottam, hogy a kettő ugyanaz? Idézd már be (nem fog menni, nem írtam ilyet ugyanis)."

Egész nap ezt bizonygatod, hogy a kötvény vásárlók a hibások, pedig valójában csalás történt.
Én úgy tudom (nem biztos, annyira nem néztem utána) a forgalmazó BEVA tag volt,és ő csalt. Persze csak innen ismerem a részleteket:((
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:50
Előzmény: #1386  csendben
#1389
És pont! Addig minden csak sopánkodás és Önámítás!
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 17:50
Előzmény: #1383  -bubu-
#1388
18 órától inforadió

link

akit érdekel esetleg neten itt hallgathatja meg

link

Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:49
Törölt hozzászólás
#1387
csendben 2015. 03. 12. 17:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#1386
Amíg nincs meg a KELER-nél a megfeleltetés és ki nem derül,hogy a számlákon kimutatott részvények a mind megvannak,addig minden bizonytalan.
csendben 2015. 03. 12. 17:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#1385
erre ma senki nem tud reális választ adni...
Találgatni pedig felesleges!
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:45
Törölt hozzászólás
#1384
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 17:45
Előzmény: #1374  Törölt felhasználó
#1383
Értem amit írsz folyamatosan és összességében ha sarkosan nézzük egyetértek vele de kicsit érdemes árnyaltabban fogalmaznod a jelenlegi szituban szerintem.

Arra alapozom, hogy azért a Qrt nem egy sufnituning cég aki két hete alakult és így toborzott a kötvényeire balekokat. Ez egy 20-on éve működő cég és mostanáig minden kötelezettségét teljesítette!!

(Madoff is 18 év után bukott le)

Sajnos rengeteg "hétköznapi" ember, nyugdíjas tartotta itt a pénzét hosszú ideje abba a tudatba és azon tapasztalati oknál fogva hogy az elmúlt hosszú évek évtized óta mindig rendesen megkapták a pénzüket a "kellemes" hozamokkal együtt......

Szerintem ez az ami árnyalja kicsit a képet

csendben 2015. 03. 12. 17:41
Előzmény: #1379  csendben
#1382
Viccet félretéve Tőled is megkérdezem:
kik kapták az engedélyezett kötvényeket és kik a fiktívet?

Ezt a kérdést ma már többször feltettem,de nemhogy érdemi,semmilyen választ nem adott senki.ű
Most rajtad a sor,hogy megtörd a trendet! :-)
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:41
Törölt hozzászólás
#1381
kisszoltangyorgy 2015. 03. 12. 17:39
Előzmény: #1371  Törölt felhasználó
#1380
Egyett értek veled,de ha feltörik a kocsimat,és ha meg van a tettes a rendőrség elviszi és lecsukja.
Itt csalás történt MNB sgítséggel és még mindenki szabadlábon van!
A károsultakat én személyszerint sajnálom,mert
a kötény vásárlásoknál már átverték Őket.
Ne várd el senkítől,hogy cégtárral rendelkezzenek.
csendben 2015. 03. 12. 17:39
Előzmény: törölt hozzászólás
#1379
Eszem áll meg!
Azt se tudod,hogy kinek mi a szerepe ebben a színdarabban,de mondod az frankót?
Ez már csak vicc lehet!!!
valoigaz 2015. 03. 12. 17:38
Törölt hozzászólás
#1378
csendben 2015. 03. 12. 17:37
Előzmény: törölt hozzászólás
#1377
Ha a csak annyi a mondanivalód,hogy
"a befektetők a hibásak,ne az állam fizesse meg"
ezt,mint a Te véleményedet elfogadom.
De!
Először is itt még senki nem mondta,hogy "az állam fizesse meg", bár a hatóságok szerepe -nem véletlenül!- többször szóba került.
Másodszor:hogy ah már az MNB-nek is fejtörést okoz,hogy most a fiktív kötvény milyen jogállásba sorolandó,akkor talán mégse olyan egyértelmű a dolog,hogy Te mond meg a frankót...

Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:36
Előzmény: #1367  Törölt felhasználó
#1376
Mikor állítottam, hogy a kettő ugyanaz? Idézd már be (nem fog menni, nem írtam ilyet ugyanis).
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:36
Előzmény: törölt hozzászólás
#1375
"FÉL ÉVE Ő ÍRTA ALÁ A QUAESTOR KÖTVÉNYKIBOCSÁJTÁSÁT, MOST Ő VIZSGÁLJA A KÖVETKEZMÉNYEIT

KETTŐS MÉRCE
2015. MÁRCIUS 12. CSÜTÖRTÖK, 15:20
Windisch László MNB-alelnök szerdán ezt nyilatkozta a parlament illetékes bizotsága előtt: Az MNB kompromisszumok nélkül folytatja le a célvizsgálatokat a befektetési szolgáltatóknál. Az eset érdekessége, hogy ez ugyanaz a Windisch László, aki 2014. november 20-én engedélyezte a Quaestor-kötvénykibocsátást 70 milliárd forint értékben. Vajon pártatlan lesz a vizsgálat?

Polt Péter és Vida Ildikó után, úgy tűnik, egy újabb Fidesz potentát fog lényegében maga ellen vizsgálatott folytatni. Mert egy normális vizsgálatban arra is választ kéne adni, hogy fordulhat elő, hogy az a cég, amelynek 4 hónapja az MNB 70 milliárdos kötvénykibocsájtást engedélyezett, most lényegében csődöt jelent.

Ebből egyértelműen következtethetünk: nem lesz normális vizsgálat a brókerbotrányban, és már annak is örülhetünk, ha csak az MNB felelősségét tussolják el. Hiszen szintén szerdán a Fidesz közleményt adott ki, amely szerint a szocialisták tehetnek a Quaestor csődjéről. Miközben teljesen egyértelmű, hogy a cég vezetője, Tarsoly Csaba, Mészáros Lőrinccel, Szijjártó Péterrel üzletelt az elmúlt években, állami kereskedőházakat nyithatott, és részt vett a nem kis hasznot hozó letelepedési kötvények kibocsájtásában - közös fotói vannak a Fidesz vezetőivel, és még focsicsapatot is csinált, hogy beilleszkedhessen.

Ebben pedig nem az az érdekes, hogy vajon a Fidesz mennyire érintett a botrányban, mert egy 3 éves óvodás számára is egyértelmű a kötődés. Hanem az, hogy egy eltussolt vizsgálat után nem fogjuk tudni valójában, mi az, ami ide vezetett, nem fog kiderülni, mit kell megváltoztatni a rendszerben, hogy az jobban működjön.

Külön érdekes, hogy az MNB alelnöke a bizottság ülésén 60 milliárdos kötvénykibocsájtás engedélyezéséről beszél, miközben ő maga írta alá a 70 milliárdról szóló papírt. Ígéretes."



Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:35
Előzmény: #1370  kisszoltangyorgy
#1374
"De csalásra átverésre nem tudok felkészülni."

De!
- utánajársz az adott cégnek;
- ha a legkisebb gyanúd van, elkerülöd;
- megnézed ELŐRE a biztosítékokat, baj esetére a lehetőségeket,
- nem teszel fel mindent, de még nagyon sokat sem egy lapra.

Az autód feltörését sem tudod elkerülni, ha valaki mindenképpen fel akarja törni, de teszed ki a szélvédő mögé a havi fizudat a riasztó nélküli kocsidban... Vagy ha igen, akkor ott te is felelőtlen voltál. Függetlenül attól, hogy a kocsifeltörés bűn és az elkövetője sittet érdemel.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:33
Törölt hozzászólás
#1373
csendben 2015. 03. 12. 17:32
Előzmény: #1367  Törölt felhasználó
#1372
csak segíteni próbál a másik két cég esetéből kiindulva és nem érti,hogy itt alapjában véve másról van szó.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:31
Előzmény: #1363  csendben
#1371
Semennyire nem normális. Mint ahogy nem normális, ha feltörik a kocsidat, nem normális ha beázós lakást adnak el, stb. stb. A felügyeleteket meg kell erősíteni, ez világos.

Ugyanakkor ez nem menti fel az egyéni felelősséget. Egy hozzá nem értő ne tegye be egyetlen helyre az összes pénzét.
kisszoltangyorgy 2015. 03. 12. 17:30
Előzmény: #1359  Törölt felhasználó
#1370
Kedves Pénznyelő! Hidd el,hogy értelek, a válalati kötvény nem egy életbiztosítás. De csalásra átverésre nem tudok felkészülni.Főleg ha azt MNB segítségével teszik meg. Ezenkívül vannak még válalati kötvényeim /MOL MAGNOLIA/ és ismerem a kockázatát is.A Quaestornál sima átverés volt és igazad van erre nem készültem fel.Itt jegyzem meg soha nem vártam az Állam segítségét, mindig magamra számítottam.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:30
Törölt hozzászólás
#1369
csendben 2015. 03. 12. 17:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#1368
Milyen esetben?!
Itt nem arról van szó,hogy az kötvény elvesztett az értékét és ezért ment csődbe a cég!
Egyszerűen szólva olyan terméket forgalmaztak,ami nem létezett.

Ezt sok néven lehet nevezni,csak éppen nem üzleti kockázatnak!

De ha ez az,akkor tök mindegy hova viszed a pénzed...
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:29
Előzmény: #1362  Törölt felhasználó
#1367
"Ha viszont a lustaságuk miatt szarba nyúlnak, átverik őket, akkor jön a maroktartás, fizessen az állam. Mert az egyszerűbb."

Szerintem túl sokat beszélgettél Gyulával, ha az átverést, csalást normális kockázatok közé sorolod.
Ha most valaki kilop 300-400 milliárdot az OTP-ből, akkor úgy kell neki, szarba nyúlt.
Ezt próbáljuk többen is leírni Neked. Nem mindegy hogy vállalti csőd történt vagy csalás.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:26
Törölt hozzászólás
#1366
csendben 2015. 03. 12. 17:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#1365
se írásba,se szóba nem tájékoztattak senkit arról,hogy az általa megvásárolt termék nem létezik...

De ha találsz ilyent leírva,vagy tudsz olyan személyről,akinek szóba elmondták,azt linkel ide vagy írd le légyszíves!
csendben 2015. 03. 12. 17:20
Előzmény: #1362  Törölt felhasználó
#1364
Nem tanácsadótól kért tanácsot, hanem a termék eladójától!

Azért nézd már meg,hogy ki a kibocsájtó és ki a forgalmazó.
Azután térjünk erre vissza!

OKÉ?
csendben 2015. 03. 12. 17:19
Előzmény: #1359  Törölt felhasználó
#1363
A devizahitelt is,meg a kötvény kockázatot is értem.
Azt nem értem,de nagyon szeretném megérteni,hogy mennyire normális(!) az a piaci kockázat,amit nem a kibocsájtó,hanem a forgalmazó tesz a rendszerbe,azzal,hogy a kibocsájtott kötvények 3X-át adja el.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 17:18
Előzmény: #1358  csendben
#1362
"Mert nem ért hozzá,ezért kért tanácsot a hozzáértő befektetésekkel foglalkozó "szakemberektől"!"

Nem tanácsadótól kért tanácsot, hanem a termék eladójától! Ezt azért ne keverjük össze. Egy használt autót is agyon dícséri az eladója... Egyszerűen mert ez az érdeke. Még átverés nélkül is. Ezért kell szervizzel átnézetnj, a típusról meg hozzáértőt megkérdezni.

Csak az emberek lusták ehhez. Ha viszont a lustaságuk miatt szarba nyúlnak, átverik őket, akkor jön a maroktartás, fizessen az állam. Mert az egyszerűbb.

Ilyen mentalitással soha nem leszünk érett, fejlett társadalom, gazdaság.
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 17:17
Előzmény: #1348  BudFox
#1361
azért az érdekes, hogy pont a tőkeáttételes derivatívákat nem zárják !!!

szerintem nem is gondoltak még rá , vagy nem tudom mire várnak

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek