Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gewinner62 2015. 03. 10. 19:19
Törölt hozzászólás
#520
Drian875
Drian875 2015. 03. 10. 19:12
Előzmény: #518  csendben
#519
két dolog, így is kezelem

az első, a magas kamat (hozam - kötvény) miatt nem kell meglepődni, ha nem kapja vissza az ember a befektetését, piaci kockázat, bukta

a második a 150 Mrd-s csalás (gondolom igaz, mert kijelentették, majd a végén többet fogunk tudni róla) viszont bűncselekmény, ez nem az a piaci kockázat, ez fraud kockázat, ezt máshogy kell kezelni, igaz az eredmény ua. nem lepődhetne meg a befektető, ha nem kapja vissza a befektetett pénzt, az első miatt gondolom nem jár börtön, a másodikért remélem sok-sok év, de nem vok jogász
csendben 2015. 03. 10. 19:02
Előzmény: #516  Drian875
#518
állj meg egy szóra!
Az egy dolog,hogy egy befektetés piaci kockázatot hordoz,de ezt ne keverjük már össze az "itt a piros-hol a piros" játékkal!
Az ki előtt normális piaci kockázat,hogy 150milliárdos csalás van a cégbe?

De lehet,hogy Nálad ez belefér a piaci kockázatba...
Drian875
Drian875 2015. 03. 10. 19:01
Előzmény: törölt hozzászólás
#517
pontosan, erre írtam, h olyan kockázat, amit fel sem fogtak
Drian875
Drian875 2015. 03. 10. 18:59
Előzmény: #513  csendben
#516
Nem tudtam, de az a kamat (itt hozam), amit kínáltak, messze a banki kamat felett volt. Én úgy tanultam, hogy minél nagyobb a különbség a kockázatmentes befektetéshez viszonyítva (pl.: jegybanki alapkamat), annál nagyobb a kockázat (ezért kínálnak olyan sokat, kockázati prémium).

Szóval van egy nagyon kockázatos befektetés, ami vagy bejön, vagy nem. 2008-ban ugyanez ment, csak akkor máshogy hívták és nem egy-két magyar cég csinálta, hanem elég nagyok.

Nem mentem be és nem érdeklődtem utána, mert annyira kockázatos volt, ami engem nem érdekelt. Az egy külön plusz, hogy az engedély felett még eladtak 150 mrd-t.
gewinner62 2015. 03. 10. 18:58
Törölt hozzászólás
#515
capaeledel 2015. 03. 10. 18:54
Előzmény: #502  mpagnes
#514
"ha a felügyeletet támadod, akkor közvetve a bróker bűnözőket ismered el, hogy igazuk volt,mert megtehették az ellenőrzés miatt"

Ágnes, Gyulával eddig azt bizonygattátok hogy a bankok voltak a hibásak a hamis jövedelem adatok miatt, mert nem ellenőrizték.
Most megváltozott a véleményed?
csendben 2015. 03. 10. 18:50
Előzmény: #510  Drian875
#513
Ugyan áruld már el,kitől és honnan kellett volna tudni bárkinek,hogy 150 milliárd átverés lesz a dologba?

Vagy ha Te tudtad,miért nem jelentetted fel őket?
Törölt felhasználó 2015. 03. 10. 18:50
Előzmény: #449  Adofo
#512
Látom, Orbánéknak sikerült visszavinniük a közgondolkodást 30-40 évvel: fizessen mindenért az állam.
csendben 2015. 03. 10. 18:48
Előzmény: #497  prmiklos
#511
ha az elkövetők megússzák ítélet és kártérítés nélkül,akkor sem alakul ki a felelősség soha...
Nem gondolod?
Drian875
Drian875 2015. 03. 10. 18:48
#510
Ezzel a kötvény megoldással olyan kockázatba ültek be a kisbefektetők, amit fel sem fogtak, a kapzsiság megint szedte az áldozatait. Kockázatot vállaltak, nem várhatják senkitől, hogy megtérítse nekik :( nem lennék a helyükbe. Igaz, én is nap, mint nap láttam a hatalmas számokat, a hozamokról, de olyan hihetetlennek tűnt, ami csak azt mutatta, h ebben bizony nagy kockázati felár van. Kicsit hasonlónak érzem a 2008-as USA válsághoz.

Jó lenne az oktatási rendszeren változtatni és a sok évszám, meg felesleges lexikális tudás helyett egy kis életre nevelés, jogi és közgazdaságtani oktatás, többek között.. Sokat segítene a társadalomnak.
gewinner62 2015. 03. 10. 18:47
Törölt hozzászólás
#509
csendben 2015. 03. 10. 18:46
Előzmény: #502  mpagnes
#508
fested vagy eredendőben szőke?
gewinner62 2015. 03. 10. 18:46
Törölt hozzászólás
#507
csendben 2015. 03. 10. 18:46
Előzmény: törölt hozzászólás
#506
mondjuk abban a 150 milliárdban,amit engedély nélkül adtak el,talán mégis csak van némi törvénytelen...
Aztán mond meg,hogy kinek adták a törvényeset és kinek a törvénytelent!
alain 2015. 03. 10. 18:45
Előzmény: #502  mpagnes
#505
kb mint a VV Ágica...
magellan2e 2015. 03. 10. 18:44
Törölt hozzászólás
#504
Drian875
Drian875 2015. 03. 10. 18:44
Előzmény: #497  prmiklos
#503
egyetértek!
mpagnes 2015. 03. 10. 18:44
Előzmény: #496  csendben
#502
ha a felügyeletet támadod, akkor közvetve a bróker bűnözőket ismered el, hogy igazuk volt,mert megtehették az ellenőrzés miatt
lukskypoker
lukskypoker 2015. 03. 10. 18:43
Előzmény: #497  prmiklos
#501
ezt már a devizahiteles +mentésnél eljátszották

re:
felelősség

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek