Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.
Úgy elképzeltem, hogy vagy 100 év múlva, amikor már ember nem él a földön, aki élt abban az elmúlt 8 évben, még mindig az lesz a hibás, ha a Párt marad. :D
hát, az a kormány, amely azt a képet sugallja, hogy mindent megold, most jól pofára esik, mert a dedóssá nevelt állampolgárok EL IS VÁRJÁK, hogy mindent oldjon meg,
Értelek ezek a trv. nincsenek beélesítve
Trv.még a régi most bukott ki
-mennyire erős!!
alapból se akkor miről beszélünk!!!
Hiába vagyok én önerős szavakban-
nem kap szerepet
Ma borzalmas dolog, hogy a Quaestor csalásnál a kormánypárt ill. az ellenzék egymásra mutogat,hogy ki kinek az embere. A Quaestor irodéknál pedig ott állnak a kisbefektetők ésrendőrök is vannak, mintha a befektető lopott volna. Hol volt és van a MNB az ellenőrzéssel amikor kiadta a kötvény kibocsátásra az engedélyt egy 10.000.000.-ft-os Kft-nek 60 milliárd forin kibocsájtására.
És a Tv-ben elhangzik, hogy a befektetőnek a hibája mind ez. Az MNB az makulátlan Az MNB a kamatokat leviszi, a Quaestornál pedig simán hagyja és nem kérdezi meg,hogy miből tudja megoldani. Mégiscsak az MNB a felügyelet!!
ez jó kérdés, szerintem Tarsoly ügyesen csinálta, hogy csak a kisbüfiket verte át, mert azok jól megszívják, de csak ennyi. Ha valakit 1-2 milliárddal szívatott volna meg, az esetleg előveszi a five fingers módszert.
**kíváncsi lennék a véleményedre ahol ennyi
Kötvényből származó pénzt,ebből rv-et vettek ráöntöttek a piacra!!!!!!!!!!!!
mi rv-en tartottunk nagyon sokat! -mi ebből
%-ban becsülve,még megmaradtra gondolok
hogy jövünk ki???????????
20%
A legeslegszebb pedig az, hogy Tarsoly Csaba "úr" szó szerint vegyétek: még egy szóbeli ejnye-bejnyét sem fog kapni. Még csak meg sem gyanúsították! Lehet, hogy Kossuth díjat, vagy Széchenyi díjat kap?
A kötvényes azt a kockázatot futja(ná), hogy a meglévő fedezetre kibocsátott kötvényeiért annyit fizetnek ki gond esetén, ami marad. De itt meg sem volt a vagyon és mégis engedélyezték a 60 milliárdot. Arról nem is beszélve,hogy azt sem sikerült észrevenni az ellenőrzésekkor, hogy 210 milliárdnyi kötvény van a tkötvényesek számláin összesen.
nem fogják visszakapni, a teljeset biztos nem kapják meg. ebbe jobb, ha belenyugodsz.
az is lehet, hogy semmit se fognak visszakapni.
ha jogilag ezek kötvénynek minősülnek, akkor semmit se fognak kapni.
ekkor csak
- a csődeljárás során juthatnak valami egyezségre, de mivel itt eléggé nyomják, hogy bűncselekmény van mögötte, így a csődegyezség kizárt
- felszámolás során jöhet be valami, de ez gyakorlatilag nulla lesz
- polgári perben kártérítés, ami szintén nem sok lesz
ezeket a gondolatokat jobb ha elkezded megszokni. fölösleges hiú ábrándokat kergetni.
a BEVA-nak semmi köze ahhoz, hogy az csődbe ment, akinél kötvényt jegyeztél. a BEVA csak azért lépett a képbe, mert felszámolják azt, ahol a kötvényeidet TARTOTTAD... az, hogy mindkét cég nevében benne van a questor elnevezés az érdektelen. a BEVA azoknak is ilyen elvek alapján fizet, akik a questor brókercégnél OTP kötvényeket tartottak.
Sőt, ami még frappánsabb.
Az lesz a szologenem, hogy aki velem tervez, az csak 25 év múlva jut bajba, mint a Quaestornál pl... :-)
Az meg már a befektetők dilemmája lesz, hogy 15, vagy 20 év után kezdjék csak el kivonni tőlem a tőkét.. :-)
szerintetek a questornál a részvényeseknek meg kell várni a felszámolást a kötvényessekkel együtt... ??????vagy hamarabbb pénzhez juthat...??csak részvényem illetve számlapénz volt a számlámon....
Igen, nagyon izgalmas. Már az engedélyezés pillanatában sem állt köszönő viszonyban sem a saját tőke és az engedélyezett kötvényérték. Akkor a kötvényesek a hibásak?
"Ne engedjék a kibocsátónak a kötvénykibocsátást, csak annyit, amennyire fedezete van, ami letétbe van helyezve pl MNB-nél... "
Ha lenne ennyi fedezete,nem kéne kötvényt kibocsátania,hanem saját tőkéből terjeszkedne.
Puff!
Én úgy terveztem, hogy 1%-os hozamra adnám ki, ezzel bizonyítanám, hogy biztonságosabban visszafizetem, mint mondjuk az állam, aki pl 1,5%-ot ad. :-)
A hozamokat pedig az állampapírhoz igazítom. Ottani negatív elmozdulás nálam is ugyanannyi elmozdulás aznaptól.
Pozitív elmozdulásnál pedig nálam is...
Ez pedig azt sugallja majd a befektetőknek, hogy én csakis akkor mehetek csődbe, ha már az állam is csődbe ment!!!
Én meg úgy szerzem meg a cash-t, hogy állampapírt veszek, így minden összeg után évente lesz fél százalék nyerőm.
már bocsánat, tehát ne az adózáson, hanem a SZABÁLYOZÁSON.
az én magánvéleményem, hogy a korrekt adatok hiányában a (hamis kimutatásokon szereplő) vételi árak közül a legmagasabbakat kellene alkalmazni.
ez persze nekem mint adófizetőnek pont nem előnyös, de ennyi szolidaritás belefér, inkább ide menjen, mint a keszthely - győr hajózási útvonal megépítésére.
rv vissza fele nem hinném valamit is alapul vennének hiszen van ott 5000Ft-mellett is mondjuk Otp-
mikor bedőlt,nevezem áldozatok lettünk
az onnan számolva árf.
meg valami 180 napos árfolyamit beszélnek,
de hiszen ezeket a rv-et még ki se vezették!! Mi van meg a Brokinál (60%) állományra vonatkoztatva?????????
Mikor is merik a zsilipet,hát
kételyeim nagyok-
"Ha jól tudom, akkor egy részvény sokkal veszélyesebb kereskedési terület, mint egy kötvény."
nem, nem jól tudod.attól függ milyen kötvény milyen részvény.
egy aaa kv. nyilván biztonságosabb, mint egy csőd szélén táncoló cég rv-e.
de fordítva is igaz: egy stabil cég részvénye hosszú távon biztonságosabb, mint egy ca3-as kötvény.
ha most azt nézzük, h pl. az otp kötvények sincsenek minősítve, de kb. BA1-et kapnának, akkor szerinted a q milyen minősítésű lenne? hát kb ca alja...ilyenért épeszű befektető nem ad pénzt.(na jó, max a portfolio 1%-a, ami nem fáj, ha bebukik..)
Mindenkinek, akinek nincsen rá fedezete.
Én, mint magánszemély, akkor én is kérek jogalapot arra, hogy kötvényeket bocsássak ki. Nekem is van 10 millió tőkém rv-ben, meg minden másban, így nekem stabilabb pénzügyi fedezetem van, mint annak a bebaszott quaestor kibocsátónak. Lehet hozzám jönni kötvényekért!!!!!!!!!!!!
Ne engedjék a kibocsátónak a kötvénykibocsátást, csak annyit, amennyire fedezete van, ami letétbe van helyezve pl MNB-nél...
Puff!!! Ennyi lenne a megoldás...
Jah, hogy így nem lehet lopni az emberektől????
Akkor értem, miért kaptak engedélyt rá!!!
A fiktiv kötvény, csak neve alapján kötvény, de valójaban nem az, hanem, egy papirfecni, és emiatt azért nem a saját tökével felel a cég, hanem nekik is lehetne valamilyen védelmi alapból pénzt adni. ne reménykedjek?
"Ha jól tudom, akkor egy részvény sokkal veszélyesebb kereskedési terület, mint egy kötvény. "
Attól is függ, melyik cégnek a részvénye, és melyik cégnek a kötvénye, ha a kettő ugyanaz a cég, akkor nyilván a részvény veszélyesebb, de ha mondjuk az OTP részvényét vetjük össze a Pistike Kft. kötvényeivel, akkor más a helyzet.
A mohóságot pedig úgy kell érteni, hogy a kockázatokat szem előtt nem tartva belevágtak, és most meg sírnak. Lehet extra hozamra szert tenni, csak tudni kell, hogy extra kockázat is jár hozzá. Na meg diverzifikálni sem árt, akinek mondjuk a vagyonának csak 1-2%-a veszett a Questor miatt, az szív, de nem akkorát, mint akinek a fele.
A Beva-soknak azon kellene inkább gondolkodniuk, hogy az emberek hogyan kapják vissza a pénzüket, nem pedig technikai morzsákon!!!!!!
Ha az emberek visszakapták, akkor lemódosíthatnak mindent szájuk íze szerint. Menjen itt is kettős könyvelés, ha már bizonyos szervek az ellenőrzést nem tudták hatékonyan lefolytatni...
Persze "csak" Forgalmazó volt,na itt
mossa a kezeit,Kérjed a Kötvény Kibocsátótól-
Nagyvonalúan bántak,majd jön az ÚJABB KIBOCSÁTÁS!
Igen ám,de BEVITTE a Cég részvény kalapjába!!
Utána meg meg hűlt helye!-Saját magukat lebontották!
Igen ám>>>
Kisebb Kötvény mennyiséggel többszörös
túljegyzéssel,na azzal se elégedettek meg!!
Talán itt minimális veszteség!!!
Na ezért ki fog szívni- nem nehéz kitalálni
Stok te jókat írsz! elég követni- nem még
végig gondolni
Ugy olvastam, es ertelmeztem, ha pl a rv-k 60%-a van meg csupan akkor aranyosan mindenki a rv-ei 60%-at kapja vissza ezt ertem is, de melyik 60-nat, hisz sok arfolyamon vasaroltam
Pontosan. Sokan említették már, hogy a mohóság miatt így jártak a kötvényesek.
Na most nekik egy felvázolt szitu!
Ha jól tudom, akkor egy részvény sokkal veszélyesebb kereskedési terület, mint egy kötvény.
A Quaestor kötvényeivel igaz, hogy 3-szor akkora kamat nyereség lebegett a kötvényesek szeme előtt, mint a diszkont kincstárjegynél, ám ezt nézitek mohóságnak?
Hogy 2-3% helyett szeretett volna a befektető 7%-ot éves szinten?
tehát, te aki részvényezel, nem vagy mohó és megelégedsz, mondjuk évi 4-5% hozammal, igaz???
Ez minden idiótának szólt, de legfőképpen a pénznyelőcskének.....
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira
2015. március 9. 22:45
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.
link