Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
filter 2015. 03. 12. 11:20
Előzmény: #1137  koati
#1140
A Quaestor és a Buda-Cash is Superbrands-djíat kapott 2014-ben.
elemes
elemes 2015. 03. 12. 11:19
Előzmény: #1135  mahatma2
#1139
Persze, kérheted, az a lényeg, hogy ha megvan a részvényed, ahhoz a bevának nincs köze. Ha van olyan részvényed, ami valójában nincs meg, arra kaphatsz kártalanítást.

Szerintem igazából az a kérdés, hogy fogják kiosztani a budacash keler számláján levő részvényeket azok között, akik a budacash-nél vezették a számlájukat.

merthogy hamis kimutatásokban van mondjuk összesen 1 millió MOL részvény, a keler számlán meg van hatezer, na kié legyen? mindenki kapjon egyet? sorsoljuk ki? vagy a fiktív számlán levő fiktív részvények arányában?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 11:18
Törölt hozzászólás
#1138
koati
koati 2015. 03. 12. 11:15
Előzmény: #1133  Mikieger85
#1137
Gondolom az MNB engedélyhez is kellett minimum egy könyvvizsgálói jelentés.Érdekes, hogy most úgy tűnik a 60 milliárdnak is csak a töredéke lehet meg vagyonban.
akkoriis 2015. 03. 12. 11:15
Előzmény: #1133  Mikieger85
#1136
"Vagy a szabályokkal van gond, de nagyon komoly, vagy azok alkalmazásával."

Pontosan erről van szó.
mahatma2 2015. 03. 12. 11:14
Előzmény: #1129  elemes
#1135
Nem egeszen igy olvastam, ami rv meg van azt kerhetem transzferrel egy mas cegnel vezetett epapir szla-ra
Adofo 2015. 03. 12. 11:12
Előzmény: #1054  Törölt felhasználó
#1134
Még a neved is pénznyelő....OMG, mekkora egy idióta...
te nyelted be talán az itt is jeln lévő kötvényesek pénzét?
Valami közöd van hozzá, akkor....ejnyebejnye lesz. :-)
Mikieger85 2015. 03. 12. 11:11
Előzmény: #1128  Adofo
#1133
Az MNB adott rá nekik engedélyt, de ezek után kétlem, milyen alapon? Vagy a szabályokkal van gond, de nagyon komoly, vagy azok alkalmazásával.
koati
koati 2015. 03. 12. 11:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#1132
Jól működött?
elemes
elemes 2015. 03. 12. 11:10
Előzmény: #1128  Adofo
#1131
nagyszerű ötlet.
kinek tiltsuk még be a kötvénykibocsátást?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 11:10
Előzmény: #1122  Törölt felhasználó
#1130
Ha bűncselekmény történt,akkor indíthatsz majd polgári peres eljárást.
elemes
elemes 2015. 03. 12. 11:09
Előzmény: #1126  mahatma2
#1129
ami részvény megvan a számládon, eladod és az a pénz a tied.

ami részvény nincs meg a számládon, azért fizet max 6 milkát a beva, ha kéred.
Adofo 2015. 03. 12. 11:08
Előzmény: #1036  Törölt felhasználó
#1128
Miért nem azt tiltja meg a fogyasztóvédelem, hogy egyáltalán ne árulhasson már kötvényt.....
K.anyjukat is a fogyasztóvédelmiseknek is....
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 11:08
Előzmény: #1125  Adofo
#1127
Nem tehetek róla, ha nem vagy tisztában azzal, hogy mi a különbség a befektetési szolgáltató és a kibocsátó között.
mahatma2 2015. 03. 12. 11:07
#1126
Tegyuk fel megvannak a rv-eink, jon az oszti, az mint koveteles jelenik meg reszunkrol, avval is elszamolnak, felteve ha nem zarjak a pozikat. Masik pl a rv-eink 60%-a van meg amit visszakapunk, ott mi a helyzet az osztival, es foleg melyik 60%-ot kapom, hisz vettem rv-t 16000-ert, es vettem 11000-ert is?
Adofo 2015. 03. 12. 11:07
Előzmény: #1030  Törölt felhasználó
#1125
Te egy Quaestoros s...vagy, hogy állandóan arról írogatsz, hogy semmelyik kötvényes sem lát majd semmit sem a pénzéből?
Menj már innen, sok embernek itt eléggé szar most a hangulata, nem hiányzik egy negatívumokat árasztó ember/óradíjas negatívum árasztó....
elemes
elemes 2015. 03. 12. 11:06
Előzmény: #1115  akkoriis
#1124
"Kinek a felelőssége a nem megfelelő szabályozás?? Jelen esetben a bc/kvesztor "ügyfeleknek"?"

hm, eddig azt hittem, elolvastad, amire válaszoltál, de ezek szerint nem.

dühöngj magadban, esetleg költs még el egy csomó pénzt szélhámos ügyvédekre.

Adofo 2015. 03. 12. 11:04
Előzmény: #1021  BudFox
#1123
Szintén...:-)
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 11:00
Előzmény: #1111  Törölt felhasználó
#1122
"Basszus, nézz utána mi a különbség befektetési szolgáltató és kibocsátó között! A BEVA az előbbi ellen biztosít, az utóbbi ellen nem.

A Baumag is kibocsátó volt, ott se fizetett. Tényleg nem érted?"

Te pedig tényleg tudod hogy kerültek piacra a fiktív papírok ?
Nem lehet attól fiktív hogy nincs kibocsátó mögötte ?
Ezért írtam hogy szerintem több esélyük a kötvényeseknek ha bűncselekmény történt.

csendben 2015. 03. 12. 10:55
Előzmény: #1120  ktamask
#1121
oké
ktamask 2015. 03. 12. 10:54
Előzmény: #1119  csendben
#1120
Végignéztem.
csendben 2015. 03. 12. 10:51
Előzmény: #1114  ktamask
#1119
Ha végig nézed a videót,a vége felé eléggé félre nem érthetően elhangzik,hogy miért nem egyértelmű,hogy jár-e kártalanítás vagy sem...

Ezért nem érdemes topik szinten olyanról vitatkozni,amik a szakértőknek és jogászoknak is fejtörést okoz.

És percig sem biztos,hogy az lesz a vége,hogy a kötvényeseket is kártalnítani fogja a BEVA (vagy bárki más!).
akkoriis 2015. 03. 12. 10:51
#1118
ktamask 2015. 03. 12. 10:50
Előzmény: #1115  akkoriis
#1117
Az MNB adott 60-70 (vagy akármennyi) milliárdnyi kötvényre engedélyt, majd lett belőle 210.

Felügyelet, ellenőrzés?
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 10:49
Előzmény: #1114  ktamask
#1116
egy biztos , nem a napokban lesz megoldása a dolognak akármi lesz is az

az érintetteknek kitartást kívánok

ez a topik meg legyen arra jó, hogy ha információk megjelennek akkor itt megosszuk

a mai teljesen bizonytalan helyzetben teljesen feleslegesek a további találgatások a megoldás tekintetében , azt gondolom

viszont fontos ha valami információ felmerül az ügyben bárhol és valaki ráakad akkor itt megossza mint tájékoztatás

akkoriis 2015. 03. 12. 10:48
Előzmény: #1106  elemes
#1115
Kinek a felelőssége a nem megfelelő szabályozás??
Jelen esetben a bc/kvesztor "ügyfeleknek"?
ktamask 2015. 03. 12. 10:43
Előzmény: #1110  -bubu-
#1114
link

"vizsgálat".
Lehet bízni abban, akit átvizsgáltak.

Ez kamu szöveg.
Érdekes a Buda-Cash-t, és a Quaestort is átvizsgálták korábban..és?

Tényleg komoly átvizsgálás lehetett.
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 10:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#1113
más a politikai nyilatkozat és más a szakmai

természetesen a politika ha akarja akkor eljátszhatja a nagy megmentést a szavazatok reményében ez nem kétséges

igyekeznek majd mindenkit "megmenteni"

Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:41
Törölt hozzászólás
#1112
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:40
Előzmény: #1101  Törölt felhasználó
#1111
Basszus, nézz utána mi a különbség befektetési szolgáltató és kibocsátó között! A BEVA az előbbi ellen biztosít, az utóbbi ellen nem.

A Baumag is kibocsátó volt, ott se fizetett. Tényleg nem érted?
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 10:39
Előzmény: #1104  -bubu-
#1110
Binder teljesen érthetően elmondta mi a helyzet

azt gondolom nem napok inkább hetek hónapok lesznek itt mire tisztán látnak majd az ellenörök és mindenben képben lesznek a hatóságok..............

Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:38
Törölt hozzászólás
#1109
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 10:30
Előzmény: #1104  -bubu-
#1108
na ebben is nyilatkozik a BEVA vezetője , ez érthető teljesen

stock33
stock33 2015. 03. 12. 10:30
Előzmény: #1102  stock33
#1107
ja, az érdekesség ebben az, hogy lehet-e csődöt jelenteni fiktív kötvényekre...
mert ha nem, akkor a BEVA (részben) kártalaníthat.
elemes
elemes 2015. 03. 12. 10:28
Előzmény: #987  akkoriis
#1106
"Minek a felügyelet akkor?
Szabályozás, ellenőrzés!"

pontosan ez történik.

1. volt ellenőrzés.
2. a Budacash és a Quaestor nem bukott le.
3. megnézik, hogyan tudtak az ellenőrzést kijátszani
4. megváltoztatják az ellenőrzést

ez sajnos így megy. seggfejek a választók. indokolatlannak tűnik minden költség, amit a megelőzésre fordítanak, amíg a katasztrófa be nem következik.

nem kell sokat visszatekerned: novemberben a CHF forintosításánál hogy hőzöngött a fórum.
stock33
stock33 2015. 03. 12. 10:28
Előzmény: #1101  Törölt felhasználó
#1105
azt, hogy a papíron kibocsájtott mennyiségnél többre szedtek be pénzt. ezt jeenti...

papíron eladtak 1 Mrd-ért kötvényt, de ezekre 3 Mrd Ft-ot szedtek be. a keler felé az 1 Mrd-ot mutatják ki, az MNB felé az 1 Mrd-ot mutatják ki, az ügyfeleik felé a 3Mrd-ot.
ez azt jelenti, hogy 2 Mrd Ft-nyi fiktív, nem létező kötvény van a rendszerben. a pénzt az ügyfelektől beszedték, de a kötvényeik csak a nekik küldött kimutatásban léteznek.
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 10:27
Előzmény: #1100  -bubu-
#1104
a tegnap esti ESTE műsora Binder Pistával

link

ha valakit érdekel, most nézem én is vissza
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:26
Törölt hozzászólás
#1103
stock33
stock33 2015. 03. 12. 10:25
Előzmény: #1061  ktamask
#1102
a BEVA a questor brókercégénél lévő értékpapírok után fizethet kártérítést. de azt csak akkor kezdik nézni ,ah annak felszámolását elrendelték (ez még nem történt meg). ekkor nézik meg, hogy a questor kötvények megvannak-e.
mivel fiktívek a kötvények, ezért egy részük nem lesz meg.
ugyanakkor a BEVA csak akkor fizet, ha a brókercég felszámolásának kezdetekor a kötvények még értékkel bírnak. márpedig ha a kötvényeket kifizető kft csődbe került, akkor a kötvényei nem sokat érnek.

na ez az, amin most a BEVA-sok gondolkodnak... érdekes jogi helyzet.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:24
Előzmény: #1083  Törölt felhasználó
#1101
"ha az nem képes a nyilvántartás szerinti darabszámú értékpapírral elszámolni..."

Szerinted a fiktív kötvény mit jelent ?
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 10:23
Előzmény: #1082  csendben
#1100
link

ma reggeli híradó , ebben azt mondják akkor van esély ha a társaság vagyonát értékesítik.....

de elfogadom amit mondtok, hogy volt egy álltalatok hivatkozott tv bejátszás, keresem is egyelőre nem találtam meg
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:22
Előzmény: #1087  Törölt felhasználó
#1099
Még az első Kötvény Jegyzést Se bírta ki!!
-Itt is kettős játék fojt!!
Hát,ha úgy nézzük 2.Kötvény Jegyzés magasabb- Ezt hogyne könyvelték volna hozzá*
Tele voltak Saját Kötvény Jegyzéssel*
-Na itt is kettős játék ment**
Ráadásul a Kötvény kötelem a CÉGHEZ!!
csendben 2015. 03. 12. 10:22
Előzmény: #1088  Törölt felhasználó
#1098
kerestem linket,de nem találtam még...

Egyelőre nem gondolnám,hogy csak "belehallok" dolgokat a hírekbe,sőt piálni se szoktam...

A meddő vitát részemről lezártnak tekintem.

A további BEVA hsz-ekre nem reagálok!
ktamask 2015. 03. 12. 10:20
Előzmény: #1094  ktamask
#1097
A nemzezi bank fiktív kötvénykibocsátást gyanít, 150 milliárd értékben, ezért függesztették fel a brókercég működését, majd tettek feljelentést hűtlen kezelés és sikkasztás gyanúja miatt.

Amúgy nem kizárt, hogy a kötvényesek mégis kaphatnak kártalanítást...
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:19
#1096
Dolgozik ezerrel az izraeli pénzbánya/pénzmosoda.
Így megy ez a világon mindenütt, csak sokkal nagyobb volumenben ezért még véletlenül sem bukhat ki.
Kell a lóvé a felforgató műveletekre, atom és biofegyverkezésre.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:18
Törölt hozzászólás
#1095
ktamask 2015. 03. 12. 10:17
Előzmény: #1091  ktamask
#1094
Annyiban tévedtem,h nem BEVA-s beszélt.
De a lényeget elmondja.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:17
Előzmény: #1088  Törölt felhasználó
#1093
A pénzügyi szektornak kell kártalanítania a Quaestor kötvényeseit

2015.03.12 08:14
MTI

Már áprilisban gyorsított eljárással megtárgyalhatja a parlament azokat a módosító indítványokat, amelyek következtében hatékonyabban és átláthatóbban működhet a hazai befektetési vállalati piac - mondta a Napi Gazdaságnak adott interjúban Rogán Antal, az Országgyűlés gazdasági bizottságának elnöke, a Fidesz frakcióvezetője.

Rogán Antal az újság csütörtöki számában publikált interjúban kifejtette: keményebb eszközöket kell a felügyelet kezébe adni, például a gyakoribb ellenőrzés, a fogyasztóvédelmi intézkedések és az informatikai audit formájában. Legyen olyan felügyeleti biztos, akit nem csak probléma esetén rendelnek ki a cégekhez, hanem az ellenőrzés valamelyik szakaszát követően a működést is folyamatosan ellenőrizni tudja - mondta. Hozzátette, azt is támogatja, hogy a Magyar Nemzeti Bank (MNB) külső tanácsadókat vonhasson be annak érdekében, hogy többször és alaposabban tudjanak vizsgálódni.

A politikus arról is beszélt, aki egy befektetési céghez viszi a pénzét, az eleve nagyobb kockázatot vállal, mint aki bankban helyezi el a megtakarításait. Ezért az Országos Betétbiztosítási Alap (OBA) százezer euróig (30 millió forintig), a Befektető-védelmi Alap (Beva) pedig húszezer euróig (hatmillió forintig) nyújt védelmet. A politikus szerint a Quaestor Csoport kötvénytulajdonosait a pénzügyi szektornak kell kártalanítania.

Rogán Antal hangsúlyozta: a magyar gazdaság és pénzügyi szektor biztonságban van, a bankrendszer mérlegében a befektetési célra elhelyezett pénzeszközök kisebb súllyal vannak jelen. A bankok tulajdonában lévő befektetési alapok, a takarékszövetkezeti rendszer komoly átvilágításon ment keresztül, biztonságosan működnek. A pénzügyi befektetési vállalkozások piacán is vannak prudensen (felelősségteljesen, a jogszabályoknak megfelelően) működő cégek, de most mindenkinek kőkemény ellenőrzésre kell számítania.

A politikus úgy vélekedett, az állami tulajdonú Magyar Fejlesztési Bankot (MFB) is komoly kár fogja érni, mert a Quaestor Csoportnak nyújtott 17 milliárd forintos hitel mögé állított vagyoni garanciák vélhetően nem fogják fedezni a kölcsön összegét.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:17
Előzmény: #1088  Törölt felhasználó
#1092
A pénzügyi szektornak kell kártalanítania a Quaestor kötvényeseit

2015.03.12 08:14
MTI

Már áprilisban gyorsított eljárással megtárgyalhatja a parlament azokat a módosító indítványokat, amelyek következtében hatékonyabban és átláthatóbban működhet a hazai befektetési vállalati piac - mondta a Napi Gazdaságnak adott interjúban Rogán Antal, az Országgyűlés gazdasági bizottságának elnöke, a Fidesz frakcióvezetője.

Rogán Antal az újság csütörtöki számában publikált interjúban kifejtette: keményebb eszközöket kell a felügyelet kezébe adni, például a gyakoribb ellenőrzés, a fogyasztóvédelmi intézkedések és az informatikai audit formájában. Legyen olyan felügyeleti biztos, akit nem csak probléma esetén rendelnek ki a cégekhez, hanem az ellenőrzés valamelyik szakaszát követően a működést is folyamatosan ellenőrizni tudja - mondta. Hozzátette, azt is támogatja, hogy a Magyar Nemzeti Bank (MNB) külső tanácsadókat vonhasson be annak érdekében, hogy többször és alaposabban tudjanak vizsgálódni.

A politikus arról is beszélt, aki egy befektetési céghez viszi a pénzét, az eleve nagyobb kockázatot vállal, mint aki bankban helyezi el a megtakarításait. Ezért az Országos Betétbiztosítási Alap (OBA) százezer euróig (30 millió forintig), a Befektető-védelmi Alap (Beva) pedig húszezer euróig (hatmillió forintig) nyújt védelmet. A politikus szerint a Quaestor Csoport kötvénytulajdonosait a pénzügyi szektornak kell kártalanítania.

Rogán Antal hangsúlyozta: a magyar gazdaság és pénzügyi szektor biztonságban van, a bankrendszer mérlegében a befektetési célra elhelyezett pénzeszközök kisebb súllyal vannak jelen. A bankok tulajdonában lévő befektetési alapok, a takarékszövetkezeti rendszer komoly átvilágításon ment keresztül, biztonságosan működnek. A pénzügyi befektetési vállalkozások piacán is vannak prudensen (felelősségteljesen, a jogszabályoknak megfelelően) működő cégek, de most mindenkinek kőkemény ellenőrzésre kell számítania.

A politikus úgy vélekedett, az állami tulajdonú Magyar Fejlesztési Bankot (MFB) is komoly kár fogja érni, mert a Quaestor Csoportnak nyújtott 17 milliárd forintos hitel mögé állított vagyoni garanciák vélhetően nem fogják fedezni a kölcsön összegét.
ktamask 2015. 03. 12. 10:16
Előzmény: #1090  ktamask
#1091
kb 2 perctől nézzétek!!!!!!!
ktamask 2015. 03. 12. 10:15
Előzmény: #1088  Törölt felhasználó
#1090
Megtaláltam!!!!

link
Tuta
Tuta 2015. 03. 12. 10:13
Előzmény: törölt hozzászólás
#1089
Most beszéltem az irodával!
Nagyon nyugtattak!
megnézték a számlákat,meg van minden, és kiemelték hogy a részvényes dolog rendbe van, higgyem el / persze mit mondanának/, de szerinte a feloldás még hetekig tart.
Hát nagyjából ennyi...
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:11
Előzmény: #1081  ktamask
#1088
És erről van valami linketek, vagy elégedjünk meg azzal, hogy ti istenbizony, meg csurira hallottátok (mert nyilván mindenben azt halljátok, amit hallani akartok)?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:10
Előzmény: #1068  csendben
#1087
hogy? kiadtak mondjuk 1miliárdot
Saját Kötvény Jegyzést Bizonyos dátumig*
Ez egy CÉG.
Utána Ezt megint Letakarták egy másik
Nagyobb 2milliárd Saját Kötvény Jegyzéssel
Ez meg egy másik "Nagy Cég"
-Ez eleve két céget takar!!
Na most kinél keressen elégtételt az ügyfél?
Mese könyv az egész-
-Mint mikor adományra Építenek-
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:10
Előzmény: #1060  -bubu-
#1086
Azért 200.000 ügyfél (cégek, magányszemélyek) ennyire nem lehet pénzügyi analfabéta megvezetés nélkül! Ide nem írni-olvasni alig tudok tettek be pénzt, hanem nagyrészt iskolázottabb, meg akik gondoltak a jövőre (nyugdíj, taníttatás stb.) És 6,5% nem hinném, hogy mohóság, mikor részvényben 10-12%-ot átlagban sőt devizában simán lehet hozni folyamatos megtakarítással. Tehát itt valóban inkább csalásról, megtévesztésről van szó! Nem szabad, hogy kártalanítás nélkül csakúgy elússzon (Kajmán-szigetekre)ez a hatalmas vagyon!
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:10
Előzmény: #1079  ktamask
#1085
Tök mindegy ki a kibocsátó. Kibocsátói kockázatokra nem terjed ki a BEVA.

Megjegyzem, ha most valami Orbáni unortodoxiával szavazatszerzésként mégis fizetnek, akkor annak beláthatatlan következményei lesznek (jogalapot teremtenek az összes kibocsátó miatti bukó kártalanítására).
ktamask 2015. 03. 12. 10:07
Előzmény: #1082  csendben
#1084
Likeoltalak.
:) (+1)

Azt se tudják miről beszélünk.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 10:06
Előzmény: #1076  -bubu-
#1083
"A Quaestor Financial Hrurira Kft. csődjére tekintettel a Befektetővédelmi Alap nem fizet kártérítést a társaság által kibocsátott kötvények tulajdonosainak, mert a kibocsátói kockázatra nem vonatkozik a Beva biztosítása - mondta Farkas Péter, a Beva ügyvezető igazgatója.

A Beva az ügyfeleknek a Beva-tagoknál letétként kezelt pénzét és értékpapír-állományát biztosítja, és kizárólag akkor kell a befektetési szolgáltató helyett helytállnia, ha az nem képes a nyilvántartás szerinti darabszámú értékpapírral elszámolni..."
csendben 2015. 03. 12. 10:06
Előzmény: #1076  -bubu-
#1082
Neked is leírom!

Ez a link is 1.-ei dátumú.
Amiről próbálunk beszélni,az tegnap esti.(11.-ei)
ktamask 2015. 03. 12. 10:06
Előzmény: #1076  -bubu-
#1081
Ez 03.10-ei hír. Tegnap 03.11-én volt este volt egy másik hír, amiben egy BEVA-s fószer beszélt.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek