Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 22:43
Előzmény: #1498  oil120
#1500
"volt ott kötvényem ami szépen elvolt és 1,5-2%-al többet hozott a bankinál."

A lekötött (!) bankinál, miközben ezt bármikor visszaválthatónak írták ki...

"Ha ez piramis játék, melyre akár az MNB kötvény kibocsájtási programja is rendkívül hasonlít"

Az MNB-é miben is piramisjáték? Szerintem nem vagy tisztában a fogalom jelentésével.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 22:36
Törölt hozzászólás
#1499
oil120 2015. 03. 12. 22:32
Előzmény: #1474  Törölt felhasználó
#1498
Csak megjegyezném, nem vagyok kis nyugdíjas, CFD-zem is mégis volt ott kötvényem ami szépen elvolt és 1,5-2%-al többet hozott a bankinál. Ami azért nem annyira gyanút keltő.
Továbbra is fenntartom, az ellenőrző szervek (MNB) a hibásak, hogy ez megtörténhetett.
Bár hova pénzt viszel be, mindenhol azt fogják mondani, hogy a legjobb és legbiztonságosabb helyen vagy vele és ha ki akarod venni, megpróbálnak meggyőzni tartsd továbbra is ott.
Ha kicsit is laikus vagy és megbízol egy olyan cégben amely ily sok gazdasági profilban érdekelt elhiszed, hogy további fejlődéséhez bocsájt ki kötvényeket, melyek mint az elmúlt 25 év tapasztalata alapján rendben működött is.
Ha ez piramis játék, melyre akár az MNB kötvény kibocsájtási programja is rendkívül hasonlít, akkor ezt már ezelőtt évekkel ezelőtt fel kellett volna fedezni!
Ez egyértelműen az MNB és az állami ellenőrzés hiányának köszönhető, amennyiben így van.
Ha csak nem arról van szó, hogy kormányunk némi pénzt akar lenyúlni befektetőktől, költségvetési lukakat betömni és koncnak odavet néhány bróker céget. Ne legyen igazam!
willywin1 2015. 03. 12. 22:20
Előzmény: #1495  filter
#1497
egyenlőre ez két teljesen különböző sztori
ha ajegybanki számlaegyeztetés nem talál sikkasztásra utaló nyomot -és eddig erről nincsen szó-akkor a tőzsdéző pajtik pénze megvan
szemben a Bc-vel ahol azt elsikkasztották

akik eddig itt bukóban vannak azok- és nagyon sajnálom őket- a kötvényesek és közülük is cak azik kik quaestor kötvénnyel bírtak
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 22:19
Törölt hozzászólás
#1496
filter 2015. 03. 12. 22:13
Előzmény: törölt hozzászólás
#1495
A bc hasonlo sztori sot szinte egy idoben is lettek lebuktatva nagyon nagOn hasonlo hisz a penz kodde valt, nem igaz?
willywin1 2015. 03. 12. 22:03
Előzmény: #1493  pokrocz
#1494
szerintem felejtsed el ezt a témát.
az értékpapír zrt-nek egy gyűjtőszánmlája volt.
éppen ezt ellenőrzi most az MNB, hogy a gyűjtőszámla adatai megegyeznek-e a befektetői számlák összegével. Elvileg lehetséges volt alszámlát nyitni. az önkormányzatnak vagy ez volt (kisbüfiknek tutira nem) vagy olyan mennyiségű részvénye valamiből (rába) amit relative könnyű megmondani, hogy van-e annyi
pokrocz 2015. 03. 12. 21:56
Előzmény: #1491  pokrocz
#1493
Ígérem, hogy többet nem......A részvényeseknek üzenem, nem szarakodni kell, hanem a Győri önkormányzat mintájára,letéti igazolás alapján, hivatalos visszaigazolást kell kérni a KELER-től (függetlenül a honlapjukon lévő kedves üzenettől,amire nem tudom, hogy van-e joguk) Vajon miért kivételezett a Győri önkormányzat?!
Amúgy a KELER titkolja,vajon mi alapján....?
Na, ezt kell elintézni!
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 21:31
Előzmény: #1487  ktamask
#1492
Átverés áldozata a quaestor kötvényes.
Mondja meg nekem, hogy a Quaestor amikor kapott 60 vagy 70 mrd ft kötvénykibocsátási jogot, azokat a kötvényeket kik vehették meg, mert úgy hiszem minden átvert kötvényes esetében csak forgalmazó volt a Quaestor, míg a kft. a kibocsátó volt!

Továbbá beva, oba, vagy bármilyen garancia nélkül ki ad egy cégnek is pénzt, főleg ilyen mennyiségben? Nagyon bűzlik itt minden, főleg az értékesítés és tájékoztatás terén!
pokrocz 2015. 03. 12. 21:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#1491
amíg a KELER eltitkolja, addig b@szhatod....
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 21:30
Előzmény: #1488  willywin1
#1490
én ma beszéltem személyesen a brókeremmel szerinte
megvannak a részvények nem lesz gond vele bízom ,hogy igaza van nemcsak a kincstári optimizmust mondja a számlámon még ott vannak a részvények
a bróker azt mondta 2-3 hét lehet a vizsgálat
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 21:21
Törölt hozzászólás
#1489
willywin1 2015. 03. 12. 21:07
Előzmény: #1480  aszti
#1488
mondjuk én visszakerestem a bét honlapjn is a kötéseket és összenéztem az sms-ben kaptt értesítésekkel. úgy látom megvettek mindent azaz a tranzakciók valósak voltak
ktamask 2015. 03. 12. 20:53
Előzmény: #1486  Törölt felhasználó
#1487
Valaki ezt kérdezte korábban.

"10,5 millióm van kötvényben, szerintetek mennyihez jutok hozzá még az életben ebből??"

Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:52
Előzmény: #1481  ktamask
#1486
Mindenki tudja! Aki kisebb brokinál tartotta a pénzét az mind tudja meddig szól a biztosítás, minek írkálod ide ennyiszer?
lukskypoker
lukskypoker 2015. 03. 12. 20:51
Előzmény: #1481  ktamask
#1485
gyengült a forint??
ktamask 2015. 03. 12. 20:50
Előzmény: #1483  Törölt felhasználó
#1484
hm. valóban ezer bocsánat, a Ft legalább stimmel:-D.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:47
Előzmény: #1481  ktamask
#1483
Egy nullát lehagytál mindkét sorban!
20000 és 100000
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:45
Előzmény: #1477  Törölt felhasználó
#1482
Nagyon köszi! Tényleg, ha összeadogatom ,megvan minden!
(Értékpapír készlet menüben)
Mégegyszer köszönöm!
Amikor először megláttam belépés után a monitoron a számlákat kivert a hidegvíz.
ktamask 2015. 03. 12. 20:44
Előzmény: #1478  willywin1
#1481
BEVA: 2000 euró (~6 milla
OBA: 10000 euró (~30 milla)
aszti
aszti 2015. 03. 12. 20:43
Előzmény: #1479  willywin1
#1480
nekem is ott van minden elméletileg........
willywin1 2015. 03. 12. 20:42
Előzmény: #1476  Törölt felhasználó
#1479
Részvényes vagyok. Nekem ott van minden a webbróker szamlak értékpapír készlet alatt
willywin1 2015. 03. 12. 20:40
Előzmény: #1474  Törölt felhasználó
#1478
Amúgy jo tudni, hogy. BEVA sem nyújt 100% védelmet. Ha jól látom max 5,8 millióig fizet. Ebből 1 milláig 100%ot az a feletti részre 90%ot. 5,8 feletti de meg semmit
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:40
Előzmény: #1471  Törölt felhasználó
#1477
Webbróker, bal oldalon számlák, legalsó pont: "értékpapír készlet". Ott van minden....
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:39
#1476
Még egyszer: Valaki van még, aki rá tud nézni a Quaest számlájára?
Részvényes érdekelne!
willywin1 2015. 03. 12. 20:38
Előzmény: #1471  Törölt felhasználó
#1475
BÉT papíroknak ott kell lenniük szépen kilistázva.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:37
Előzmény: törölt hozzászólás
#1474
A részvénnyel kapcsolatban nem kell aggódni, ha megvették ha nem, ha ellopták, hanem, mivel mindkét esetben vonatkozik rá a biztosítás. A kötvényesek vannak bajban, az a sok kis nyugdíjas aki ott tolongott mindig osztalékfizetéskor a Quaestornál. Nekem is volt kötvényem, de nem sok.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:36
Előzmény: #1450  Törölt felhasználó
#1473
Úgy látom, hogy te vagy itt a legműveltebb ebben a témakörben. Akkor addig eljuthattál volna, hogy ez OTC piacon megy, ergo a kötvény lejárat előtti másodlagos piacát intézte a Q házon belül. Ritka ügy, de máshol is van ilyen. Pl otp kötvényt is vehetsz házon belül az opt-ben. Csak egy kicsikét rendhagyó módon........(mondhatni)

Kettő eset lehet:

Egyik, hogy akár a kötvény belső forgalma többszöröse is lehetett a valós névértéknek. Még pedig úgy, hogy túljegyzik az egyik sorozatot, és amit visszaváltanak, azt pedig benyomják a következő sorozatba, a régi pénz helyére pedig beteszik az éppen érkező ügyfél pénzét. Ezt nem jelentik az központi értéktár felé. Mert ott úgy néz ki, hogy a régi kötvényt kifizették, lezárták, visszavonták. Persze közben ismét eladják. Ezzel pörgetik a saját másodlagos piacukat. Viszont ezt a pluszban befolyó pénzt nem az értékpapír zrt tartotta meg, hanem beutalta az anyavállalat részére, hogy vegyen ezt-azt (az ismert sok baromságot).

Másik, hogy beütnek egy jóval nagyobb keretet az informatikai rendszerben a treasury-ben, és eladatják a brókerekkel. A pénz pedig ugyancsak elnyomják az anyacégbe.

Mivel az egész műsor OTC, ezért nem a KELER-es Quaestor gyűjtőszámlán mozog a történet. Ergo felügyelet és KELER nem lát semmit. A szabályozott piacon (BÉT, Xetra) működő kereskedés a KELER Zrt-vél vezetett Q gyűjtőszámlán megy, az egyes ügyfelek pénz- és értékpapírszámlájánák analitikai nyilvántartását.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#1472
El biztos nem adta, mert akkor ott lenne a fedezet.
Valaki van még, aki rá tud nézni a Quaest számlájára?
Részvényes érdekelne!
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:33
Előzmény: #1459  willywin1
#1471
Nem találom az értékpapír-készletben sem
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:32
Törölt hozzászólás
#1470
ktamask 2015. 03. 12. 20:32
Előzmény: #1467  Törölt felhasználó
#1469
Magdi anyus a mennyből.
ktamask 2015. 03. 12. 20:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#1468
Láttátok ezt a hírt?
20:13 Bréking! Az EU blokkolta a paksi bővítést!
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:30
Előzmény: #1463  Törölt felhasználó
#1467
A részvényekkel nincs gond, tőlem el is lophatták, ugyanis arra van biztosítás, mivel nem a kibocsátó (MOL, OTP, stb.) ment tönkre, hanem a közvetítő (Quaestor) ellentétben a kötvényekkel. Csak k.-vára kíváncsi lennék, hova tűnnek a részvények (is), amikor elméletileg kint van a felügyelet. Ki adja-veszi őket még ma is?
mpagnes 2015. 03. 12. 20:30
Előzmény: #1458  Törölt felhasználó
#1466
meg sem voltak, csak az értesítőn láttad...ilyen értesítőt én is tudok küldeni akármiről....kb. ennyi történt
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:27
Törölt hozzászólás
#1465
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:25
Előzmény: #1463  Törölt felhasználó
#1464
Nomen est omen.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:24
Előzmény: #1458  Törölt felhasználó
#1463
A számládon levő rêszvények csak feléd voltak publikálva, hogy a neveden van. Azokat meghamisítva ellopták és abból fizették a stadionok fejlesztését.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:24
Előzmény: #1458  Törölt felhasználó
#1462
Inaktívban van! A biztos kérésére, hogy ne tudja senki lenyúlni.
ktamask 2015. 03. 12. 20:24
Előzmény: #1460  ktamask
#1461
Bocsánat fiúk-lányok. Én már a legjobb forgatókönyvben bízok:-D. Csak ne legyen bent 6 millánál több/koponya.
ktamask 2015. 03. 12. 20:21
Előzmény: #1458  Törölt felhasználó
#1460
Ha ez valóban így van, akkor az Értékpapír Zrt.-nél is igen nagy gondok vannak.

Vagy mentik ami menthető, kérdés hova és hogyan, ha zárolva vannak?

willywin1 2015. 03. 12. 20:21
Előzmény: #1458  Törölt felhasználó
#1459
Nézd meg az értékpapír készlet menüpontban. Ott lesz.
Én is így voltam. Bementem erre adtak egy számla kivonatot amin minden ott van
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:17
#1458
Tudja valaki, hogy mi folyik a Quaestornál, mert úgy tudom, hogy a számlákat zárolták, de én most jártam rajta és egy csomó részvényem (nem a kötvények!!!) eltűntek. OTP, Richter, MOL, stb!!!
Figyeltétek ma a számlákat?????? Tegnap, tegnapelőtt még a valós adatokat tartalmaztak, minden ok volt, ma meg a kötvények megvannak, a részvények meg párolognak! Most is megy a lopkodás!!??? Vagy mi van? Ki adta el a részvényeimet megbízás nélkül és hová tette a pénzt???
Nézzetek már rá a számlákra (már akinek van) és írjatok vissza!!!!!!!!!
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:13
Előzmény: #1453  Törölt felhasználó
#1457
Számomra ez új infó, hogy nincs mögötte kibocsátó...

Eddig az volt itt a szöveg, hogy csak a kötvényes cég a gáz, a brokicég rendben van. Ha a brokicég is csalt a kötvényekkel a kötvényes cégen túl, akkor lehet, hogy él a BEVA a fiktív kötvények után is, viszont így bizony a brokicéget is felszámolják.
ktamask 2015. 03. 12. 20:11
Előzmény: #1452  ktamask
#1456
"_penznyelo_"

Nézd, én annyira nem értek hozzá.
Ha úgy lesz, ahogy te mondod, akkor bukó. Telesírjuk a párnánkat.

Ha a "fiktív"-et úgy fogják értelmezni, hogy az Értékpapír Zrt. hibázott, akkor BEVA, és mindenki happy, akinek nem volt 6+ bent.

Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:11
Előzmény: #1449  ktamask
#1455
Nézd meg a Wall street farkasát!
Ott tökéletesen le van írva.
pokrocz 2015. 03. 12. 20:10
#1454
A részvényeseknek üzenem, nem szarakodni kell, hanem a Győri önkormányzat mintájára,letéti igazolás alapján, hivatalos visszaigazolást kell kérni a KELER-től (függetlenül a honlapjukon lévő kedves üzenettől,amire nem tudom, hogy van-e joguk) Vajon miért kivételezett a Győri önkormányzat?!
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:10
Előzmény: #1448  Törölt felhasználó
#1453
"Ha a számlavezető adott el többet, az más"

Ezzel magyarázták hogy fiktív papír. Nincs mögötte kibocsátó.
ktamask 2015. 03. 12. 20:09
Előzmény: #1450  Törölt felhasználó
#1452
"A forgalmazó nem tartozik felelősséggel a kibocsátó papírjaiért."

A forgalmazó olyat adott el, amit már nem lehetett volna, itt erről van szó.

Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:09
Előzmény: #1448  Törölt felhasználó
#1451
Jó,de itt nem az volt,hogy leemeltek pénzt a számlákról a fiktív kötvényekre.Itt megbízást fogadtak el a kötvényekre.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:08
Előzmény: #1447  ktamask
#1450
"Tehát az Értékpapír Zrt.-nek már nem szabadott volna több pénzt bevonnia.
Ergo: az Értékpapír Zrt. ba..a át az embereket, nem a Kibocsátó.

de az Értékpapír Zrt. felelőssége is, hogy olyan adott el, amit már nem adhatott volna el."

A forgalmazó nem tartozik felelősséggel a kibocsátó papírjaiért.
ktamask 2015. 03. 12. 20:07
Előzmény: #1447  ktamask
#1449
Megvettél egy olyan valamit, amire már nem is volt engedély, tehát a 60+ nem létezett.

Mintha az OTP-nek lenne 2 milliárd részvénye, majd te a felette lévőket megveszed.
De ha nincs több részvény, mint 2 milliárd, akkor mit vettél?
SEMMIT.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:07
Előzmény: #1445  Törölt felhasználó
#1448
Ha a számlavezető adott el többet, az más. Ott valóban felmerül a BEVA lehetősége.

Ha ők leemeltek pénzt a számládról mondván, hogy azon nem létrező kötvényeket vesznek, akkor az BEVA alá esik.

Ebben az esetben viszont a brokicéget fel is fogják számolni... Hiszen akkor nem csak a kötvénycég a brokicég se tud elszámolni a pénzekkel.
ktamask 2015. 03. 12. 20:05
Előzmény: #1442  Törölt felhasználó
#1447
A kibocsátó csalt?
Az Értékpapír Zrt.-nél hogy nem látták, hogy elérték már az MNB által megengedett 60 milliárdnyi keretet?

Tehát az Értékpapír Zrt.-nek már nem szabadott volna több pénzt bevonnia.
Ergo: az Értékpapír Zrt. ba..a át az embereket, nem a Kibocsátó.

de az Értékpapír Zrt. felelőssége is, hogy olyan adott el, amit már nem adhatott volna el.

Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:03
Előzmény: #1442  Törölt felhasználó
#1446
" Itt a kibocsátó csalt!"

Ezt hol olvastad ?
Erről nem tudtam hogy már kiderült. Nem rég arról volt szó hogy számlavezető adott el többet. Azért került szóba a BEVA mert ők viszont BEVA tagok.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:03
Előzmény: #1442  Törölt felhasználó
#1445
" Itt a kibocsátó csalt!"

Ezt hol olvastad ?
Erről nem tudtam hogy már kiderült. Nem rég arról volt szó hogy számlavezető adott el többet. Azért került szóba a BEVA mert ők viszont BEVA tagok.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 20:02
Előzmény: #1440  Törölt felhasználó
#1444
Ha csalas volt,akkor polgari peres eljarasban megprobalhatod visszaszerezni.
A beva nem erre van kitalalva.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:58
Előzmény: #1441  Törölt felhasználó
#1443
Szerintem:
1. Olvasd vissza az előzményeket.
2. Te is tudd már meg elkülöníteni a számlavezetőt és a kibocsátót.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:57
Előzmény: #1440  Törölt felhasználó
#1442
Akitől a kötvényt veszed, az a kibocsátó (a számlavezető csak KEZELI ezt). Itt a kibocsátó csalt! Olyan kötvényt bocsátott ki, amire nem volt engedélye.

Ez azzal egyenértékű, mintha csaló cég részvényeiből vennél... Melyik tolvajpapír után fizet szerinted a BEVA?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:56
Előzmény: #1430  Törölt felhasználó
#1441
Szerintem te összekevered a csalás és a lopás fogalmát. Szerinted miért nem nyúltak a részvényhez, meg a pénzszámlákhoz a Q-nál (legalábbis a mostani infók szerint). Mert ugye legyünk őszinték, hogy megtehették volna a múlt hét során, amikor mentek az emberek a pénzükért. Bőven belefért volna a kezelt vagyonba, ha nem is 210 Mrd, de 100 Mrd biztosan.

Azért mert küönösen nagy értékre elkövetett csalásért (jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz) kap 2 évet feltéve, hogy a vagyonelemekből meg tud téríténi valamit, addig a különösen nagy értékű lopásért a BC-nél fognak kapni 8 évet.

Szerinted a "vezérizgató" úr ezt nem beszélte meg az ügyvédjével a hétvégén??? Szerinted ezek sült bolondok? Aki ennyi pénzt csal, az annak is utánanéz, hogy mennyit kaphat adott esetben. És akkor még a politikai szálakról ne is beszéljünk, hogy milyen csontvázak eshetnek ki, ha többet kapna, mint 2 év.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:55
Előzmény: #1438  Törölt felhasználó
#1440
"egyik esetben a befektetésed MAGA bukott be"

Pont ezen megy a vita. Ha eladtak 150 milliárdnyi NEM LÉTEZŐ kötvényt, akkor ott is csalás volt. Nem a kibocsátó, akinek a kötvényét vetted meg, hanem a forgalmazó.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:51
Előzmény: #1436  Törölt felhasználó
#1439
Nézz már utána, hogy mi a különbség a kibocsátó és a számlavezető között!

Az egyik egy közvetítő a másik maga a befektetés. A BEVA NEM A BEFEKTETÉST BIZTOSÍTJA!

Hányszor kell ezt még leírni?

Röhej, hogy egy gazdasági fórumon, tőzsdézgető embereknek fingjuk sincs az alapokhoz se.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:50
Előzmény: #1436  Törölt felhasználó
#1438
Nem érted, hogy az egyik esetben a befektetésed MAGA bukott be, a másik esetben a számlevezető csalt?

NEM UGYANAZ.

A kötvénycsalás kb. az, mintha azért akarnál a BEVÁ-tól kártérítés fizetni, mert a HunMining becsapott, csődbe ment és elértéktelenedtek a részvényeid...
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:48
Törölt hozzászólás
#1437
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:48
Előzmény: #1434  Törölt felhasználó
#1436
A brókerháznál hiányzó részvényeket milyen kategóriába sorolnád ?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:43
Előzmény: #1434  Törölt felhasználó
#1435
Szemmel láthatóan nem tudja.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:40
Előzmény: #1431  Törölt felhasználó
#1434
Különítsd már el egymástól a kötvény dolgot és a brókerházat!
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:39
Előzmény: #1431  Törölt felhasználó
#1433
Basszus, nézz már utána mi a különbség a befektetési szolgáltató (számlavezető) meg a kibocsátó között!

Amíg ezt nem tudod, addig értelmetlen a vita.
jumbo2 2015. 03. 12. 19:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#1432
Madoff is valószínűleg egy kedves és kedélyes csaló volt...
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:35
Előzmény: #1427  Törölt felhasználó
#1431
"Veszélyes precedens teremtene, hogy ha a fiktív jelleg miatt fizetne a BEVA"

A Buda-Cashnél nem fiktív jelleg miatt fizet ?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:29
Előzmény: #1424  ktamask
#1430
Veszélyes precedenst teremtene, hogy ha a fiktív jelleg miatt fizetne a BEVA. Ezzel ugyanis sok más csalás esetében is jogalap keletkezne a kártalanításra (pl. részvényeknél is akár).

Másrészt rögtön adódik a következő csalási lehetőség, ami már a BEVA-ra, OBA-ra szakosodik: fiktív kötvény/betét kibocsátása/lehetősége, amit fiktív pénzből megvesznek/betesznek, a csaló cég ezt a fiktív ügyletet visszaigazolja. És az BEVA/OBA máris fizethet. És így lesz igazi pénz a fiktívből fiktív kötvénnyel/betéttel és két hajléktalan közreműködésével...

Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:29
Törölt hozzászólás
#1429
omnisphermx 2015. 03. 12. 19:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#1428
Én is érdeklődnék!Melyik bankot tudnátok ajánlani?
Kezelési költségeket figyelembe véve is!
Kinek milyen tapasztalata van?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:24
Előzmény: #1424  ktamask
#1427
Veszélyes precedens teremtene, hogy ha a fiktív jelleg miatt fizetne a BEVA. Ekkor ugyanis rögtön adódik a következő csalási lehetőség, ami már a BEVA-ra, OBA-ra szakosodik: fiktív kötvény/betét fiktív pénzből, amit a csaló cég visszaigazol, BEVA/OBA meg fizet, mint a katonatiszt. És máris igazi pénz lesz a fiktívből fiktív kötvénnyel és két hajléktalannal...
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 19:21
Előzmény: #1418  willywin1
#1426
jó az ötleted, ezt érdemes elolvasnod a választás előtt szerintem :
link

mindenesetre a KBC tekintetében ez szipatikus, idézem a cikkből:

"A KBC Securities a belga tulajdonosának egyik fióktelepeként működik Magyarországon, és így (a cégforma következtében) nem a magyar, hanem a belga felügyelet ellenőrzési hatálya alá tartozik. A belga felügyelet kérheti, és kérni is szokta a magyar társszerv közreműködését, de ezúttal nem folyik vizsgálat. "
ktamask 2015. 03. 12. 19:20
Előzmény: #1424  ktamask
#1425
60/210 = 28,5%.

Ha arányaiban visszaadnák, tehát 71,5%-ot, valószínűleg elfogadnám, még ekkora bukóval is.
ktamask 2015. 03. 12. 19:17
Előzmény: #1413  Törölt felhasználó
#1424
Nekem kötvényem van.
De azért kíváncsi leszek hogy magyarázzák ki a 150 milliárd fiktív kötvényt.

Most a híradóban azt mondták, hogy a 60 milliárd feletti részre van esély, hogy a BEVA kártalanít, mivel 150 milliád fiktiv (még vizsgálják!).
Kérdés, honnan tudják hol volt a 60-as határ, ki-miből vett...sehonnan valószínűleg.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:09
Törölt hozzászólás
#1423
-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 19:09
Előzmény: #1421  -bubu-
#1422
link

aki lemaradt itt visszanézheti az inforadiós beszélgetést

-bubu-
-bubu- 2015. 03. 12. 19:08
Előzmény: #1419  Törölt felhasználó
#1421
ERRE Neked ma ember nem tudja az egzakt választ megadni !!!

Találgatni meg teljesen felesleges
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:06
Törölt hozzászólás
#1420
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:06
#1419
10,5 millióm van kötvényben, szerintetek mennyihez jutok hozzá még az életben ebből??
willywin1 2015. 03. 12. 19:05
Előzmény: törölt hozzászólás
#1418
Én is voltam bent és figyeltem az MNB nyilatkozatait. A legfontosabbak:
1) Az értékpapír zrt engedélyét egyenlőre csak felfüggesztették, de nem vonták vissza. Azaz egyenlőre folyik a megfeleltetés. Ha egy részvény hiányzik akkor gáz van. Ha minden megvan és a kp is ott van -akinek volt a számláján akkor engedély visszaadva.
2) a kötvényforgalmazást valóban BEVA tagként végezte az értékpapír Zrt, de felelőssége csak a kötvények megőrzésére terjed ki. arra nem, hogy ha a kötvényt kibocsátó csődbe megy azaz a kötvény elértéktelendik. Ergo ha kell igazolást arról, hogy megvan a kötvény bármikor adnak. Az más kérdés, hogy a kötvény értéke zéró. azaz ezzel a kötvényesek nincsenek kisegítve.
3) ha az értékpapír zrt átmegy a megfeleltetésen -és amíg ellenkező hír nincs-ezt kell feltételezni akkor is célszerű eltranszferáltatni mindent.
Szóval engem most az foglalkoztat, hogy ki mit javasolna következő állomásnak? mindenképpen banki hátterűt választanék, de azok általában lényegesen drágábbak.
Eddig a KBC tűnik nyerőnek. Van valakinek jobb ötlete?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 19:00
Törölt hozzászólás
#1417
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 18:59
Előzmény: törölt hozzászólás
#1416
Napok óta írjuk neked, hogy így van. Képtelen vagy megjegyezni?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 18:58
Törölt hozzászólás
#1415
szigma 2015. 03. 12. 18:58
Előzmény: #1402  kisszoltangyorgy
#1414
"Még nem olvastam,hogy a tulajdonos vagyonát pl. bűnügyi zár alá vették volna. "
Pont ezen gondolkodtam ma Én is.
Akinek ott volt értékpapírja zárolták, saját tulajdona felett nem rendelkezhet. Annyit sem érdemlek meg, hogy tájékoztassanak előre mondjuk 24 órával hogy záródik a derivatív pozícióm. Arról nem is beszélve, hogy esetleg beleszólásom lehetne.
Aki meg elcsórta a lóvét, vígan rendelkezik értékei felett, ha egy kis esze van már nincs is egy vas se a nevén.
Elmennek ez a p..sába!
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 18:56
Előzmény: #1411  ktamask
#1413
Reggel még nem tudtad, örülök, hogy estére beláttad, hogy így van.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 18:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#1412
mivel az értékpapír zrt. volt a forgalmazója mindennek, ezért azt is vizsgálják. De ott is vannak szabálytalanságok. Hogy mi??? x. ( kicsit emlékeztet a helyzetünk és a bizakodásunk arra, amikor a gázkamra előtt álltak a szerencsétlenek és azzal nyugtatgatták egymást, hogy "nem ölnek meg, mert szükségük van a munkánkra". ) Csak ott az életük volt a tét, itt meg " csak" a megtakarításunk!
ktamask 2015. 03. 12. 18:55
Előzmény: törölt hozzászólás
#1411
Az értékpapírok (minden ami nem kötvény) az Értékpapír Zrt.-nél van, amely BEVA biztosított.

Ha gond is van, ugyanúgy jártok mint a Buda-Cashesek, 6 milláig biztosít a BEVA.

CSAK a kötvényesekkel van gond.
szigma 2015. 03. 12. 18:54
Előzmény: törölt hozzászólás
#1410
150 mrd fiktív kötvénykibocsátás nem probléma?
Az hogy az elérhető adatok szerint az ingatlanvagyon csak 5-15 mrd, nem probléma?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 18:42
Törölt hozzászólás
#1409
Mikieger85 2015. 03. 12. 18:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#1408
Az a baj, hogy ezzel vége is a történetnek. Nem tudom, mikor volt az a pont, amikor piramisjáték lett a kötvényből, de nagy a valószínűsége, hogy a kifizetéseket egyszerűen az új kötésekből finanszírozták.

Egy ilyen sztori után egyértelmű, hogy ép eszű ember hozzájuk pénzt már nem visz, még OBA/BEVA fedezet mellett se, ergo a kifizetéseket a meglévő eszközökből kell finanszírozni. Ez még tisztességes esetben is macerás+bukós, piramisjáték esetén pedig lehetetlen (=a pénz már elment a korábban kiszálló mázlis ügyfelek hasznára illetve megfelelő hányada valami offshore stróman nevén van hét lakat alatt elásva).
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 18:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#1407
pontosan azt mondta, hogy nem kimondható még, mert nem bizonyított, de erős a gyanú..., hogy ott is csalás történt
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 18:29
Törölt hozzászólás
#1406
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 18:27
Előzmény: törölt hozzászólás
#1405
Nagyon optimista vagy! Ettől sokkal nagyobb a baj!
lukskypoker
lukskypoker 2015. 03. 12. 18:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#1404
de én most nem kérem!
elég ha akkor adják amikor lejár
a tbsz-ről nem is szólva
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 18:14
Törölt hozzászólás
#1403
kisszoltangyorgy 2015. 03. 12. 18:14
Előzmény: #1399  Törölt felhasználó
#1402
Törvény szerint nem jár a Beva! De a Quaestor és a tulajdonos felelősége az már látható. Még nem olvastam,hogy a tulajdonos vagyonát pl. bűnügyi zár alá vették volna.
A válaszaidat értem, azokkal nagyjából egyet értek. Köszönöm a válaszaidat ezzel én le is zárom ezt a témát.
Mikieger85 2015. 03. 12. 18:09
Előzmény: #1392  Törölt felhasználó
#1401
Nem piszkáltam meg eléggé a kérdést anno, de az ügyintéző nekem OBA+BEVÁ-s prospektusba csomagolva adta a kötvénykiírást. Akkoriban nem volt extrém a kamatfelár (6 helyett 8% vagy ilyesmi), úgyhogy nem fogtam gyanút. A kötvényezés régóta megy, az elmúlt évben már lehet h nem ültem volna fel, de 3-4-5 éve ez egyáltalán nem számított extrém kiugró ajánlatnak. A bankok buktás deviza/részvény/aranyárfolyam-kötött betétei sokkal többet ígértek és aztán egész csúnyákat buktak.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek