Topiknyitó: Hathor 2015. 03. 09. 23:37

Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira  

Újabb mókus.



Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira

2015. március 9. 22:45





Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 09:14
Törölt hozzászólás
#1000
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 09:07
Előzmény: #996  mahatma2
#999
Szerintem a kötvényesek, akiknek nem túl nagy összegű kötvénye volt, akkor járnának jobban ha kiderülne a csalás. Akkor a BEVA fizetne mert nem vállalati csődről, hanem bűncselekményről lenne szó.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 09:07
Törölt hozzászólás
#998
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 09:04
Előzmény: #996  mahatma2
#997
A büntető feljelentés nem jelent semmit.
Én is feljelenthetlek hogy betörtél Malackához és elloptad a mézet :)))
mahatma2 2015. 03. 12. 09:01
Előzmény: #986  Törölt felhasználó
#996
Hogy lehetne csodegyezseg? Mar megtortent a bunteto feljelentes
nemoland 2015. 03. 12. 09:01
Előzmény: #947  Törölt felhasználó
#995
...én is így vagyok vele, ha a te neved látom...tudom, hogy szerinted MINDIG és MINDENBEN a bankoknak van igaza, MINDEN és MINDIG a kormány hibája, MINDIG az a hibás akit átvertek, vagy megkárosítottak... (most is a brókercégek ügyfelei...mert NEM OLYAN OKOSAK MINT TE,hogy átlássák a dolgokat...tehát hibásak )

...ismerős Egoista Liberális felfogás...

... gondolom nagy valószínűséggel a bankszakmában dolgoztál/dolgozol és/vagy természetesen ilyen kötődéseid is lehetnek...(tippre a egy fidesz éra alatt vesztetted el az állasodat, vagy csökkentették a fizudat...innen az indulat...)

Tudjuk, hogy amikor pénznyelő megszólal: MINDIG a 'HÜLYE ÜGYFÉL' a hibás ;)

azért ha bedőlne a Concorde-od is megnézném TE mit szólnál hozzá ;)
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:56
Előzmény: #993  Törölt felhasználó
#994
Végén már azt se tudom hol lakok-
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:56
Előzmény: #992  Törölt felhasználó
#993
Annyi elvonatkoztatást olv.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:54
Előzmény: #989  akkoriis
#992
Régen vissza kéne tenni a lóvét na látod
láttál ilyet valakitől,ezt mondaná!!!!!
De sok lóvé kéne a kereskedést tudják
folytatni,1 évig nem megyünk el onnan!!
Talán erre fele kéne gondolkozni....
Először VÉTELEKET FOGADNÁK BE CSAK BEINDULNA A KERESKEDÉS
UTÁNA FEL ÁLL AZ.... MENNE AUTOMATICE..
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:54
Törölt hozzászólás
#991
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:53
Törölt hozzászólás
#990
akkoriis 2015. 03. 12. 08:48
Előzmény: #987  akkoriis
#989
Ha a szabályozás/ellenőrzés nem megfelelő, mondjuk az egészségügyben, és tömeges halálozás van, akkor ki a felelős? Aki befeküdt a műtétre?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:44
Előzmény: #981  elemes
#988
Érdekes***** kizárva a hozzáférés!! Érdekes jó*

Ott borult a bili mikor felfogták a Brokik,
CÉGEG egy kalapba vagyunk-
Náluk tartott rv-k mondjam mi"terhünkre" ebből
maguk javára kereskedhetnek- Hiszen jön a BEVA
majd kihúz a bajból!!!!!!!!!
Ők meg röhögnek rajtunkba!!!!!!!!!
-Most mondja meg valaki lenyúlták a rv-et!!!!
akkoriis 2015. 03. 12. 08:44
Előzmény: #973  elemes
#987
Jajj...
a felügyeletek azért vannak hogy ezeket szűrjék, ne engedjék.
Ha a fogyókúrás szer minden évben 10%-os halálozással jár a használók között, és mehet évekig a dolog, akkor igenis a felügyelet a hibás.

Ha a mosogatószer miatt amputációk lesznek, mérgező gázok keletkeznek, évekig mehet, akkor ott is ugyan úgy a felügyelet a hibás!

Minek a felügyelet akkor?
Szabályozás, ellenőrzés!
Ismerős?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:42
Előzmény: #984  Törölt felhasználó
#986
Tudom. A BEVA 2010-ben azt nyilatkozta hogy csak ebben az esetben fizet. Ha csődegyezség lesz a BEVA nem fizet.
elemes
elemes 2015. 03. 12. 08:41
Előzmény: #984  Törölt felhasználó
#985
mekkora esélyt adsz egy eredményes csődegyezségre...? :)
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:38
Előzmény: #974  Törölt felhasználó
#984
felszámolás akkor lesz ha a csődegyezség eredménytelen. akkor autómatikusan elrendeli a bíróság a felszámolást
elemes
elemes 2015. 03. 12. 08:34
Előzmény: #980  filter
#983
ha valóban érdekel, hogy mit jelent, akkor olvasd el Rogán Összes Műveit.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#982
Az nézed most ébredtek fel,milyen mélységben milyen körben kell ellenőrizni!
Ebe sincs semmi különleges!! VÉGÜL
mindég oda jutunk mindenki magának FELEL!!
MIRE voltak/lesznek FELJOGOSÍTVA MONDJAM
az általad Felelőtlennek vélt PSZAF/MNB
Nagyon képbe voltak régen is ezzel a
BROKI CÉGEK,ENNYIT ELCSALNI,DE MÉG TETÉZTÉK
A BAJT!!!!!!!!! Nevezhetem Teljhatalmú
uraknak is
Nem kezelték MEGFELELŐEN A VAGYONT!!!
ÉVEKIG TEGYEM HOZZÁ-
elemes
elemes 2015. 03. 12. 08:33
Előzmény: törölt hozzászólás
#981
"ha veszel egy doboz algopyrin a patikában, akkor megbízol a patikusban és a gyártóban valamint a gyógyszerfelügyeleti (farmakológiai) szervekben akik garantálják neked (az adódból) hogy nem ciánkapszulát kapsz."

így van.

vagy harminc éve egy elmebeteg amerikai viccből ciánt rakott altatós kapszulákba. kit terhelt a felelősség azért, hogy az akkor alkalmazott csomagolások ezt lehetővé tették?

a szabályokat megváltoztatták, ma már nem lehet látványos sérülés nélkül megbontani egy kapszulás csomagot.
filter 2015. 03. 12. 08:32
Előzmény: #979  filter
#980
Szerintetek ez mit jelent Rogán részészéről?
pénzügyi szolgáltatoknak kell kártalanítani a Quaestor ügyfeleit.

Csak azért mert BC nél még mindig kuss van a kis befektetőket illetően, minket ki a F@sz kártalanít ráadásul a BEva is véd???
filter 2015. 03. 12. 08:31
Előzmény: törölt hozzászólás
#979
szerintetek ez mit jelent Rogán részészéről?
pénzügyi szolgáltatoknak kell állni a kártalanítani a Quaestor ügyfeleit.

Csak azért mert BC nél még mindig kuss van a kis befektetőket illetően, minket ki a F@sz kártalanít ráadásul a BEva is véd???
mahatma2 2015. 03. 12. 08:30
Előzmény: #973  elemes
#978
Termeszetesen igazad van, de azert a parhuzam tulzo
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:29
Törölt hozzászólás
#977
mahatma2 2015. 03. 12. 08:27
Előzmény: #967  Törölt felhasználó
#976
Feljelentes megszuletett sikkasztas, hutlen kezeles. Nem tul jo jel a rv-eseknek sem
elemes
elemes 2015. 03. 12. 08:24
Előzmény: törölt hozzászólás
#975
elolvastad azt a négy sort, amit neked írtam?
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:24
Előzmény: #967  Törölt felhasználó
#974
Szerintem az lesz a főkérdés, hogy csőd vagy felszámolás lesz.
A BEVA már 2010-ben is azt nyilatkozta (pont ezért büntette meg a Quaestort) hogy csak felszámolás esetén fizet.
elemes
elemes 2015. 03. 12. 08:22
Előzmény: #967  Törölt felhasználó
#973
"ha valóban elmondták volna tisztességesen [...] akkor a nem tudtak volna eladni ennyi kötvényt."

ugyanez van a mosógatószer-reklámokkal is. ha tisztességesen elmondják, hogy ez bizony nem úgy működik, mint a filmben, hogy egy cseppet ráejtesz a tepsire és egy pillanat alatt varázslatosan tiszta lesz -- stb nem tudnának annyit eladni belőle.

ha tisztességesen elmondanák, hogy a fogyókúrás szer bizony semmit nem ér (esetleg kicsit tönkreteszi a májadat), akkor nem tudnának annyit eladni belőle.

ha tisztességesel emondanák, hogy a magyar éremkibocsátó intézet káefté rézpénzeket árusít egy atomnyi vastag aranyozással, több ezer forintért, akkor nem tudnának annyit eladni belőle.

szóval, onnantól kezdve, hogy MEGENGEDJÜK a hazug reklámokat (mert azt hisszük, hogy mindenki számára nyilvánvaló a túlzás), teret engedünk a százmilliárdos átveréseknek is.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:19
Előzmény: #964  mpagnes
#972
Egy részét most(VALAMIT,KEVESET) többit ekkor legyen kb.
3évre
-Ez a Bevett gyakorlat.. Sajnos!!
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:19
Törölt hozzászólás
#971
elemes
elemes 2015. 03. 12. 08:17
Előzmény: törölt hozzászólás
#970
Ha az állam felügyeleti szervei mulasztanak (mint ez esetben)

Ez kicsit erős, nem csak azért, mert nincs rálátásunk (arra, hogy pontosan mit csinált a budacash, hogyan lehetett volna ezt korábban észrevenni, van-e olyan ellenőrzési utasítás, amiben ez a módszer szerepel, és elmuasztották-e ennek a végrehajtását), hanem általánosságban is. a csalók mindig előrébb járnak, mint a rendőrök.
aszti
aszti 2015. 03. 12. 08:17
Előzmény: #967  Törölt felhasználó
#969
mára visszakerültek Synergon részvények a számlára, minden negvan, kérdés hogy gyakorlatilag is ez-e helyzet....
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#968
Egyetértek- még jó hogy-
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:15
Előzmény: #956  mahatma2
#967
A legnagyobb probléma az volt, hogy az értékesítők is mondták, hogy garancia áll a kötvény mögött, mivel minden értékszámlára vonatkozik a beva. Még kedden is ezt mondták, mikor már minden sajtóban megjelenő cikk az írta, hogy nem védi a beva a kötvényeseket.
Tehát, ha valóban elmondták volna tisztességesen, hogy erre még annyi garancia sincs, mint a részvényekre, akkor a nem tudtak volna eladni ennyi kötvényt. Hiszen ez olyan mintha én adnék vadidegennek pl. 1 millát 10%-ra, de nem ajánl fel semmi biztosítékot, zálogot cserében. Hát a mai világban így még a rokonoknak sem adunk, főleg ilyen összegekben!!!
Szummázva a "beva garancia"-val tudtak csak ennyit értékesíteni.
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:05
Törölt hozzászólás
#966
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 08:00
Törölt hozzászólás
#965
mpagnes 2015. 03. 12. 08:00
Előzmény: törölt hozzászólás
#964
a bűncselekmény kár, hogyan van megtérítve az életben??
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 07:58
Törölt hozzászólás
#963
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 07:57
Törölt hozzászólás
#962
mpagnes 2015. 03. 12. 07:56
Előzmény: törölt hozzászólás
#961
semmilyen kimentés nem volt....amit befizettek azt kapják vissza és a piaci árfolyamon forintosítani nem nagy mutatvány
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 07:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#960
Régi Pénzpiaci Trv.-en idáig ültek,ami
nagyon sok visszaéléseket szült!!!
Bent a Brókerház könyvelő gond nélkül hamisíthattak!!
PÁRHUZAMBA,MONDHATOM SZEMBE SE KELLETT ÁLLÍTANI A KÖZPONTI ÉRTÉKTÁRRAL-
Tudták nincs egyedi nyilvántartás!!
Ezt használták ki a visszaéléseknél-
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 07:37
Törölt hozzászólás
#959
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 07:11
Törölt hozzászólás
#958
mahatma2 2015. 03. 12. 06:55
Előzmény: törölt hozzászólás
#957
Tudod en azt gondolom, hogy egy uj penzugyi arisztokraciat akarnak kiepiteni pl a felcsuti gazszerelo tiborc es meg ki tudja a regieket el kell takaritani, es mindezt azert mert az ujak mindent most kapnak es igy a hala eletre szol, a regiek veszelyesek es halajuk nem kozvetlen. Racionalis felvetes volt egy masik alternativa miszerint ov es simicska haboruja a mogottes indok, tul sok tul gyors a mosteni tortenes, hogy csak ugy a semmibol elojojjenek. Persze lehet valos ok svajc is
mahatma2 2015. 03. 12. 06:47
Előzmény: #953  mahatma2
#956
Mondjuk en rv-es erintett vagyok, de nekem is ajanlottak a kotvenyt es szo nem hangzott el arrol, hogy a bava nem all jot a kotvenyek vonatkozasaban. Szerencsere nem vettem, de ha a deviza hitelek eseteben a bankok felelosseget meg lehetett allapitani a hianyos tajekoztata vonatkozasaban, szerintem itt fokozottan igaz. Kedves rv-es tarsaim nekunk is ki kell allni a kotvenyesek mellett ( es forditva) mert a tisztesseg ezt kivanja. Nem aggodhatunk a penzunkert mikozben a lelkunkben azt gondoljuk a kotvenyesek baja nem a mienk. Kozosen egyutt egymasert. Ez a velemenyem
Sarpac
Sarpac 2015. 03. 12. 06:43
Előzmény: #947  Törölt felhasználó
#955
:DDD
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 06:42
Törölt hozzászólás
#954
mahatma2 2015. 03. 12. 06:37
Előzmény: #949  oil120
#953
Teljesen jogos a felvetesed, sot mar az inkrimitalt napon rv szekcio sem mukodott reggeltol, raadasul, nem eleg, hogy a mi penzeszkozeinket zaroltak, mig pl a tulaj 8 v 9 milliardos vagyonat nyilvan nem, szoval lehet, hogy ossze kell fognunk egy per erejeig, akar Brusszelig eljutva, en tamogatom, ha szukseges lesz
Törölt felhasználó 2015. 03. 12. 06:21
Törölt hozzászólás
#952
csendben 2015. 03. 12. 06:06
#951
Késő este valamelyik híradóban elhangzott egy mondat,miszerint a BEVA vizsgálja a kötvényesek kártalanításának lehetőségét.

NE PRÓBÁLJATOK MEGBÍZÁSOKAT BEVINNI!,mert:

- nem fog teljesülni!

- ráadásul,mindig le kell zongorázniuk,mintha adtál-visszavontál volna megbízást (valami kőbaltás módszerrel csinálják,de kiakad tőle a rendszer...)
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 23:06
Törölt hozzászólás
#950
oil120 2015. 03. 11. 23:00
#949
Milyen érdekes, hogy a 03. 09. 22:45-kor jelentett öncsődöt a Quaestor és 03.10-én 11:18-kor a Windisch már tudta, hogy minimum 150 milliárdnyi fiktív kötvény sózott el a Quaestor. Alig 12 óra kellett ennek kiderítésére. Kérdem én mit csinált az MNB az elmúlt 5 évben, ráadásul egy fél nap alatt ilyen hatékony tud lenni?
Másik, Szijjártó kijelentette már délben, hogy az isztambuli és orosz irodákat szerződéseit még nem az Ő minisztersége alatt kötötték. De a szalagot jó volt átvágni 2013-ban és 2014-ben. Akkor ezek szerint meg sem nézte mihez adja a nevét.
Ismét komolyan mondom Brüsszelben be kellene perelni a magyar államot és az MNB-t, súlyos kötelesség elmulasztásának vétkével, valamint az állampolgárok szándékos megkárosításának alapos gyanújával.
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 22:48
Törölt hozzászólás
#948
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 22:33
Előzmény: #945  nemoland
#947
Meglátom a neved valamelyik topicban és rögtön tudom, hogy megint valamilyen eszelős hülyeséget írtál.
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 22:28
Törölt hozzászólás
#946
nemoland 2015. 03. 11. 22:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#945
....hát...elméletileg a középréteg erősítése/kialakítása a 'mottó' és a rezsicsökkentéssel, 16%-os SZJA-val, megtakarításra ösztönzéssel az alacsony banki kamatok miatt az államkötvények felé való terelés a szándék, akkor a bankokon kívüli jelen pénzügyi struktúra nagyon labilis ehhez... (mindenki kiviszi külföldre vagy párnacihába teszi a pénzét...)

...ráadásul, ha elvesztik az emberek az eddigi megtakarításaikat..akkor gyakorlatilag a fő szavazóbázisuk rendülne meg...

...az egész olyan 'Goodfriend'-es, hogy ha itt lenne érteném...de így ?!
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 22:06
Törölt hozzászólás
#944
nemoland 2015. 03. 11. 22:00
Előzmény: #940  oil120
#943
....sztem előhoznak valami megoldást péntekig....nem hiszem, hogy merne valaki a márc.15.-nek ilyen feszültséggel nekimenni...

...ráadásul pont azt a réteget (középosztály) érinti, aki az alap szavazóbázis....

...esetleg a devizahitelezés után ez lehet majd (a pénzügyi biztonság megerősítése) a 2018-as év fő választási témája...csak hát addig ?!?!?
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 21:44
Előzmény: törölt hozzászólás
#942
Én úgy tudom felszámolás esetén a BEVA fizet.
2010-ben a BEVA azt írta hogy megtévesztették az ügyfeleket, mert a BEVA maximum felszámolás esetén fizet.

link
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 21:40
Törölt hozzászólás
#941
oil120 2015. 03. 11. 21:34
#940
Szerintem a Buda-Cash, Hungária Zrt és Quaestor kisbefektetőinek pert kellene indítani az MNB ellen a megfelelő ellenőrzés elmulsztásának vétségében. Ha megfelelően végezte volna az ellenőrzéseket nem jutott volna arra sorsa ez a rengeteg ember, hogy elveszítse az összes pénzét.
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 21:19
Előzmény: #935  Törölt felhasználó
#939
Nem, 2010-től 30%. Előtte volt 10%. Mostanába inkább 50% környékén van.
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 21:14
Törölt hozzászólás
#938
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 21:11
Előzmény: #932  Törölt felhasználó
#937
NEM MEREK BÍZNI Benne, mert a mai hír, hogy a Q.Bef.Alapkezelő felfüggesztette az alapok forgalmazását, nem jó hír. Persze a bróker nyugtat, én keresgélek, hogy bizonyítsam magamnak, hogy nem kell félnem, de a vége úgyis az lesz, mint mindenki másnál: Kapok egy levelet, hogy ennyim van és pont. Addig meg marad a teljes bizonytalanság!
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 20:54
Törölt hozzászólás
#936
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 20:50
Előzmény: #931  Törölt felhasználó
#935
Pontatlan volta. Nem mostantól, hanem amikortól rogán lement Paksot látogatni. Onnantól kezdve 30% a sarc.
tchongee
tchongee 2015. 03. 11. 20:46
Előzmény: #929  Törölt felhasználó
#934
Vki szervezhetne egy "Békemenetet" március 15.-re a jegybank elé.....égés lenne...
commander8 2015. 03. 11. 20:39
Előzmény: #907  Janku
#933
Igazad van, elnéztem ezt az info-t
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 20:28
Előzmény: #920  Törölt felhasználó
#932
Még ez a Kurázsi Alap amiben a pénzed valószínű megvan. Ugye itt teljesen e Rafinál van az összes papír, nem tudtak hozzá nyúlni. Kérdés, hogy mi fog történni az alappal, átveszi e valaki, beolvasztják e vagy megszüntetik és kifizetik ahogy jelenleg áll.

Kétlem hogy lenne benne Q-s kötvény mert ugye azzal nem nagyon kereskedtek, hanem ott az volt a lényeg, hogy közvetlen adják el befektetőknek.
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 20:23
Előzmény: #929  Törölt felhasználó
#931
Csak szólók, hogy már réges-régen 30%:) Sőt valahol 30%-ből kell megcsinálni a munkát:)
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 20:11
Törölt hozzászólás
#930
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 20:09
Előzmény: #865  Törölt felhasználó
#929
Hogy rohadna a fideszre az ég!
Most tudtam meg, hogy Rogán vezette kör évi 20milliárdot lop össze! Pl. csak a paksi visszaszámlázást a vállalkozóktól, 10%-ról, 30%-ra emelte!
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 19:01
Törölt hozzászólás
#928
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 18:58
Előzmény: #921  viki1
#927
Itt a Kurázsi Alap dokumentuma. most végigolvastam. Egy szó sincs benne erre az esetre vonatkozóan.
link
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 18:38
Törölt hozzászólás
#926
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 18:37
Törölt hozzászólás
#925
viki1 2015. 03. 11. 18:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#924
persze ha jól tájékoztatnak..
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 18:26
Törölt hozzászólás
#923
viki1 2015. 03. 11. 18:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#922
megkapjuk remélem.
viki1 2015. 03. 11. 18:22
Előzmény: #920  Törölt felhasználó
#921
nem értem ezt.
Az alapokra egyáltalán nincs garancia?? mondjuk egy otp alapra?
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 18:20
Előzmény: #918  viki1
#920
elméletileg ezek( Kurázsi ) nem Quaestor kötvényeket, hanem államkötvényeket tartalmaznak ( a leírás szerint ). Orbitálisan alacsony kamatozása volt.
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 18:20
Törölt hozzászólás
#919
viki1 2015. 03. 11. 18:15
Előzmény: #917  Törölt felhasználó
#918
az a probléma hogy a letétkezelő. Tehát a quastor kötvényt ő kezelte vagy alapot. de nem a raiffeisen bocsátotta ki .Ha raiffeisen kötvény lennne akkor járna rá az oba garancia
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 18:08
Előzmény: #915  viki1
#917
hogyan értelmezzem ezt, az adott esetre? A letét kezelője a Raiffeisen. velük még nincs gond!
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 18:06
Törölt hozzászólás
#916
viki1 2015. 03. 11. 18:04
Előzmény: #914  Törölt felhasználó
#915
Valamint nem terjed ki a biztosítás a főleg bankoknál vásárolható nyílt, vagy zárt végű befektetési alapok befektetési jegyeire sem.
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 18:02
Előzmény: #911  viki1
#914
próbálom megfejteni, mi vonatkozhat a Befektetési Alapokra. Alapkezelő a Quaestor Bef. Alapkezelő. Letét kezelője a Raiffeisen Bank!
viki1 2015. 03. 11. 17:57
Előzmény: #912  Törölt felhasználó
#913
mondjuk aki banki kötvénybe tette volna az jobban járt volna ....
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 17:54
Előzmény: #911  viki1
#912
És?

Hogy jön ide az OBA? Hogy jön ide a bank?

viki1 2015. 03. 11. 17:52
#911
Nézzétek meg ezt itt a banki kötvényekre más vonatkozik

,,Az OBA védelme vonatkozik:

- a magyarországi székhelyű bankokban,
- vagy azok külföldi fiókjaiban elhelyezett,
- névre szóló banki betétekre (betéti okiratok, betétszámla-követelések),
- valamint a bank által 2003. január 1-jétől kibocsátott kötvényekre és letéti jegyekre

Felhívjuk figyelmét, hogy a pénzügyi szolgáltatások hazai piacán működnek olyan szolgáltatók is, amelyekre nem a magyar betétbiztosítás védelme vonatkozik. Mielőtt elhelyezné pénzét bármelyik szolgáltatónál, kérje ki a szolgáltató tájékoztatását a betétbiztosítási védelemről!

Az egyszerűség kedvéért a fenti megtakarítási formákat - ahol nincs jelentősége az azok közötti különbségnek - betétnek nevezzük.

Felhívjuk a figyelmét arra, hogy az OBA biztosítási szolgáltatása csak az OBA tagintézeteire terjed ki, azaz:

- a takarék- és hitelszövetkezetekre,
- a lakás-takarékpénztárakra és a bankokra,
- valamint ezek külföldi fiókjaira (de ez utóbbiakra csak akkor, ha az adott ország szabályai ezt lehetővé teszik).

Vigyázat! Betétet kizárólag hitelintézetek gyűjthetnek, és csak ezek lehetnek az OBA, vagy külföldi betétbiztosító intézmény tagintézetei.

Letéti jegyet is kizárólag hitelintézetek bocsáthatnak ki, kötvényt azonban nem csak hitelintézetek, hanem pl. önkormányzatok, gazdálkodó szervezetek is, ez utóbbiakra nem vonatkozik az OBA védelem.

A betéteknél az a biztosítottság feltétele, hogy névre szóló legyen, a kötvénynél és a letéti jegynél ezen túlmenően az is, hogy azt a hitelintézet 2003. január 1. után bocsátotta ki.

Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 17:48
Előzmény: #908  boss25
#910
Semmi magyarázat! Csak ennyi, hogy maga az alapkezelő felfüggesztette 30 napra a letéti jegyek forgalmazását. Miért érzem úgy, hogy ez nem jelent jót??
mpagnes 2015. 03. 11. 17:39
Előzmény: #908  boss25
#909
azt a végrehajtó adja el,mert ezek már csak az anyjukat adhatják el....
boss25 2015. 03. 11. 17:31
#908

Vajon a Quaestor többi tagját hogyan fogja érinteni a jelenlegi helyzet? Az látható, hogy már a befektetési alapok értékesítése is felfüggesztésben vannak.
De szerintem borítékolható mi lesz a többi piaci szegmenssel. Én biztos, hogy nem utaznék a Quaestor Travellel, ha lekötött utam lenne minél előbb visszakérném a befizetett részt. Szerintem idő kérdése és bedől az egész cégcsoport.
De mennyire ügyesen találták ki hogy a kötvényeket kft. értékesítette, amiben csak 10 milliós tőkét hagytak.
Esetleg ha köteleznék a céget, hogy hírdesse a Mátrai Hotelt, abból némi morzsa visszajuthatna a kötvénytulajdonosoknak.
Janku 2015. 03. 11. 17:30
Előzmény: #906  commander8
#907
Ausztriaban 100.000 euro a bankbetetre es 20.000 euro az ertekpapirszamlakra.

Legalabbis az Erstenel ez van , szerintem nezz jobban utana Saxonal!
commander8 2015. 03. 11. 17:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#906
Lehet, én magam is gondolkodom ezen. Nem kizárt, hogy elviszem a pénzem külföldre. A saxo bank adott egy ajánlatot. Azt tudtátok, hogy külföldön a EU-s beva 100 000 eur?
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 17:13
Törölt hozzászólás
#905
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 17:13
Előzmény: törölt hozzászólás
#904
Nekem is pont ez ugrott be. Ne már, hogy ez három pöcs a maffia esze.
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 17:12
Törölt hozzászólás
#903
Janku 2015. 03. 11. 17:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#902
a sapkas hasonlit tvtrtkora
Törölt felhasználó 2015. 03. 11. 17:09
Törölt hozzászólás
#901

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek