Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.
Szerintem a kötvényesek, akiknek nem túl nagy összegű kötvénye volt, akkor járnának jobban ha kiderülne a csalás. Akkor a BEVA fizetne mert nem vállalati csődről, hanem bűncselekményről lenne szó.
...én is így vagyok vele, ha a te neved látom...tudom, hogy szerinted MINDIG és MINDENBEN a bankoknak van igaza, MINDEN és MINDIG a kormány hibája, MINDIG az a hibás akit átvertek, vagy megkárosítottak... (most is a brókercégek ügyfelei...mert NEM OLYAN OKOSAK MINT TE,hogy átlássák a dolgokat...tehát hibásak )
...ismerős Egoista Liberális felfogás...
... gondolom nagy valószínűséggel a bankszakmában dolgoztál/dolgozol és/vagy természetesen ilyen kötődéseid is lehetnek...(tippre a egy fidesz éra alatt vesztetted el az állasodat, vagy csökkentették a fizudat...innen az indulat...)
Tudjuk, hogy amikor pénznyelő megszólal: MINDIG a 'HÜLYE ÜGYFÉL' a hibás ;)
azért ha bedőlne a Concorde-od is megnézném TE mit szólnál hozzá ;)
Régen vissza kéne tenni a lóvét na látod
láttál ilyet valakitől,ezt mondaná!!!!!
De sok lóvé kéne a kereskedést tudják
folytatni,1 évig nem megyünk el onnan!!
Talán erre fele kéne gondolkozni....
Először VÉTELEKET FOGADNÁK BE CSAK BEINDULNA A KERESKEDÉS
UTÁNA FEL ÁLL AZ.... MENNE AUTOMATICE..
Ott borult a bili mikor felfogták a Brokik,
CÉGEG egy kalapba vagyunk-
Náluk tartott rv-k mondjam mi"terhünkre" ebből
maguk javára kereskedhetnek- Hiszen jön a BEVA
majd kihúz a bajból!!!!!!!!!
Ők meg röhögnek rajtunkba!!!!!!!!!
-Most mondja meg valaki lenyúlták a rv-et!!!!
Jajj...
a felügyeletek azért vannak hogy ezeket szűrjék, ne engedjék.
Ha a fogyókúrás szer minden évben 10%-os halálozással jár a használók között, és mehet évekig a dolog, akkor igenis a felügyelet a hibás.
Ha a mosogatószer miatt amputációk lesznek, mérgező gázok keletkeznek, évekig mehet, akkor ott is ugyan úgy a felügyelet a hibás!
Minek a felügyelet akkor?
Szabályozás, ellenőrzés!
Ismerős?
ha valóban érdekel, hogy mit jelent, akkor olvasd el Rogán Összes Műveit.
Törölt felhasználó2015. 03. 12. 08:34
Előzmény:
törölt hozzászólás
#982
Az nézed most ébredtek fel,milyen mélységben milyen körben kell ellenőrizni!
Ebe sincs semmi különleges!! VÉGÜL
mindég oda jutunk mindenki magának FELEL!!
MIRE voltak/lesznek FELJOGOSÍTVA MONDJAM
az általad Felelőtlennek vélt PSZAF/MNB
Nagyon képbe voltak régen is ezzel a
BROKI CÉGEK,ENNYIT ELCSALNI,DE MÉG TETÉZTÉK
A BAJT!!!!!!!!! Nevezhetem Teljhatalmú
uraknak is
Nem kezelték MEGFELELŐEN A VAGYONT!!!
ÉVEKIG TEGYEM HOZZÁ-
"ha veszel egy doboz algopyrin a patikában, akkor megbízol a patikusban és a gyártóban valamint a gyógyszerfelügyeleti (farmakológiai) szervekben akik garantálják neked (az adódból) hogy nem ciánkapszulát kapsz."
így van.
vagy harminc éve egy elmebeteg amerikai viccből ciánt rakott altatós kapszulákba. kit terhelt a felelősség azért, hogy az akkor alkalmazott csomagolások ezt lehetővé tették?
a szabályokat megváltoztatták, ma már nem lehet látványos sérülés nélkül megbontani egy kapszulás csomagot.
Szerintem az lesz a főkérdés, hogy csőd vagy felszámolás lesz.
A BEVA már 2010-ben is azt nyilatkozta (pont ezért büntette meg a Quaestort) hogy csak felszámolás esetén fizet.
"ha valóban elmondták volna tisztességesen [...] akkor a nem tudtak volna eladni ennyi kötvényt."
ugyanez van a mosógatószer-reklámokkal is. ha tisztességesen elmondják, hogy ez bizony nem úgy működik, mint a filmben, hogy egy cseppet ráejtesz a tepsire és egy pillanat alatt varázslatosan tiszta lesz -- stb nem tudnának annyit eladni belőle.
ha tisztességesen elmondanák, hogy a fogyókúrás szer bizony semmit nem ér (esetleg kicsit tönkreteszi a májadat), akkor nem tudnának annyit eladni belőle.
ha tisztességesel emondanák, hogy a magyar éremkibocsátó intézet káefté rézpénzeket árusít egy atomnyi vastag aranyozással, több ezer forintért, akkor nem tudnának annyit eladni belőle.
szóval, onnantól kezdve, hogy MEGENGEDJÜK a hazug reklámokat (mert azt hisszük, hogy mindenki számára nyilvánvaló a túlzás), teret engedünk a százmilliárdos átveréseknek is.
Ha az állam felügyeleti szervei mulasztanak (mint ez esetben)
Ez kicsit erős, nem csak azért, mert nincs rálátásunk (arra, hogy pontosan mit csinált a budacash, hogyan lehetett volna ezt korábban észrevenni, van-e olyan ellenőrzési utasítás, amiben ez a módszer szerepel, és elmuasztották-e ennek a végrehajtását), hanem általánosságban is. a csalók mindig előrébb járnak, mint a rendőrök.
A legnagyobb probléma az volt, hogy az értékesítők is mondták, hogy garancia áll a kötvény mögött, mivel minden értékszámlára vonatkozik a beva. Még kedden is ezt mondták, mikor már minden sajtóban megjelenő cikk az írta, hogy nem védi a beva a kötvényeseket.
Tehát, ha valóban elmondták volna tisztességesen, hogy erre még annyi garancia sincs, mint a részvényekre, akkor a nem tudtak volna eladni ennyi kötvényt. Hiszen ez olyan mintha én adnék vadidegennek pl. 1 millát 10%-ra, de nem ajánl fel semmi biztosítékot, zálogot cserében. Hát a mai világban így még a rokonoknak sem adunk, főleg ilyen összegekben!!!
Szummázva a "beva garancia"-val tudtak csak ennyit értékesíteni.
semmilyen kimentés nem volt....amit befizettek azt kapják vissza és a piaci árfolyamon forintosítani nem nagy mutatvány
Törölt felhasználó2015. 03. 12. 07:53
Előzmény:
törölt hozzászólás
#960
Régi Pénzpiaci Trv.-en idáig ültek,ami
nagyon sok visszaéléseket szült!!!
Bent a Brókerház könyvelő gond nélkül hamisíthattak!!
PÁRHUZAMBA,MONDHATOM SZEMBE SE KELLETT ÁLLÍTANI A KÖZPONTI ÉRTÉKTÁRRAL-
Tudták nincs egyedi nyilvántartás!!
Ezt használták ki a visszaéléseknél-
Tudod en azt gondolom, hogy egy uj penzugyi arisztokraciat akarnak kiepiteni pl a felcsuti gazszerelo tiborc es meg ki tudja a regieket el kell takaritani, es mindezt azert mert az ujak mindent most kapnak es igy a hala eletre szol, a regiek veszelyesek es halajuk nem kozvetlen. Racionalis felvetes volt egy masik alternativa miszerint ov es simicska haboruja a mogottes indok, tul sok tul gyors a mosteni tortenes, hogy csak ugy a semmibol elojojjenek. Persze lehet valos ok svajc is
Mondjuk en rv-es erintett vagyok, de nekem is ajanlottak a kotvenyt es szo nem hangzott el arrol, hogy a bava nem all jot a kotvenyek vonatkozasaban. Szerencsere nem vettem, de ha a deviza hitelek eseteben a bankok felelosseget meg lehetett allapitani a hianyos tajekoztata vonatkozasaban, szerintem itt fokozottan igaz. Kedves rv-es tarsaim nekunk is ki kell allni a kotvenyesek mellett ( es forditva) mert a tisztesseg ezt kivanja. Nem aggodhatunk a penzunkert mikozben a lelkunkben azt gondoljuk a kotvenyesek baja nem a mienk. Kozosen egyutt egymasert. Ez a velemenyem
Teljesen jogos a felvetesed, sot mar az inkrimitalt napon rv szekcio sem mukodott reggeltol, raadasul, nem eleg, hogy a mi penzeszkozeinket zaroltak, mig pl a tulaj 8 v 9 milliardos vagyonat nyilvan nem, szoval lehet, hogy ossze kell fognunk egy per erejeig, akar Brusszelig eljutva, en tamogatom, ha szukseges lesz
Milyen érdekes, hogy a 03. 09. 22:45-kor jelentett öncsődöt a Quaestor és 03.10-én 11:18-kor a Windisch már tudta, hogy minimum 150 milliárdnyi fiktív kötvény sózott el a Quaestor. Alig 12 óra kellett ennek kiderítésére. Kérdem én mit csinált az MNB az elmúlt 5 évben, ráadásul egy fél nap alatt ilyen hatékony tud lenni?
Másik, Szijjártó kijelentette már délben, hogy az isztambuli és orosz irodákat szerződéseit még nem az Ő minisztersége alatt kötötték. De a szalagot jó volt átvágni 2013-ban és 2014-ben. Akkor ezek szerint meg sem nézte mihez adja a nevét.
Ismét komolyan mondom Brüsszelben be kellene perelni a magyar államot és az MNB-t, súlyos kötelesség elmulasztásának vétkével, valamint az állampolgárok szándékos megkárosításának alapos gyanújával.
....hát...elméletileg a középréteg erősítése/kialakítása a 'mottó' és a rezsicsökkentéssel, 16%-os SZJA-val, megtakarításra ösztönzéssel az alacsony banki kamatok miatt az államkötvények felé való terelés a szándék, akkor a bankokon kívüli jelen pénzügyi struktúra nagyon labilis ehhez... (mindenki kiviszi külföldre vagy párnacihába teszi a pénzét...)
...ráadásul, ha elvesztik az emberek az eddigi megtakarításaikat..akkor gyakorlatilag a fő szavazóbázisuk rendülne meg...
...az egész olyan 'Goodfriend'-es, hogy ha itt lenne érteném...de így ?!
....sztem előhoznak valami megoldást péntekig....nem hiszem, hogy merne valaki a márc.15.-nek ilyen feszültséggel nekimenni...
...ráadásul pont azt a réteget (középosztály) érinti, aki az alap szavazóbázis....
...esetleg a devizahitelezés után ez lehet majd (a pénzügyi biztonság megerősítése) a 2018-as év fő választási témája...csak hát addig ?!?!?
Törölt felhasználó2015. 03. 11. 21:44
Előzmény:
törölt hozzászólás
#942
Én úgy tudom felszámolás esetén a BEVA fizet.
2010-ben a BEVA azt írta hogy megtévesztették az ügyfeleket, mert a BEVA maximum felszámolás esetén fizet.
Szerintem a Buda-Cash, Hungária Zrt és Quaestor kisbefektetőinek pert kellene indítani az MNB ellen a megfelelő ellenőrzés elmulsztásának vétségében. Ha megfelelően végezte volna az ellenőrzéseket nem jutott volna arra sorsa ez a rengeteg ember, hogy elveszítse az összes pénzét.
NEM MEREK BÍZNI Benne, mert a mai hír, hogy a Q.Bef.Alapkezelő felfüggesztette az alapok forgalmazását, nem jó hír. Persze a bróker nyugtat, én keresgélek, hogy bizonyítsam magamnak, hogy nem kell félnem, de a vége úgyis az lesz, mint mindenki másnál: Kapok egy levelet, hogy ennyim van és pont. Addig meg marad a teljes bizonytalanság!
Még ez a Kurázsi Alap amiben a pénzed valószínű megvan. Ugye itt teljesen e Rafinál van az összes papír, nem tudtak hozzá nyúlni. Kérdés, hogy mi fog történni az alappal, átveszi e valaki, beolvasztják e vagy megszüntetik és kifizetik ahogy jelenleg áll.
Kétlem hogy lenne benne Q-s kötvény mert ugye azzal nem nagyon kereskedtek, hanem ott az volt a lényeg, hogy közvetlen adják el befektetőknek.
Hogy rohadna a fideszre az ég!
Most tudtam meg, hogy Rogán vezette kör évi 20milliárdot lop össze! Pl. csak a paksi visszaszámlázást a vállalkozóktól, 10%-ról, 30%-ra emelte!
az a probléma hogy a letétkezelő. Tehát a quastor kötvényt ő kezelte vagy alapot. de nem a raiffeisen bocsátotta ki .Ha raiffeisen kötvény lennne akkor járna rá az oba garancia
Nézzétek meg ezt itt a banki kötvényekre más vonatkozik
,,Az OBA védelme vonatkozik:
- a magyarországi székhelyű bankokban,
- vagy azok külföldi fiókjaiban elhelyezett,
- névre szóló banki betétekre (betéti okiratok, betétszámla-követelések),
- valamint a bank által 2003. január 1-jétől kibocsátott kötvényekre és letéti jegyekre
Felhívjuk figyelmét, hogy a pénzügyi szolgáltatások hazai piacán működnek olyan szolgáltatók is, amelyekre nem a magyar betétbiztosítás védelme vonatkozik. Mielőtt elhelyezné pénzét bármelyik szolgáltatónál, kérje ki a szolgáltató tájékoztatását a betétbiztosítási védelemről!
Az egyszerűség kedvéért a fenti megtakarítási formákat - ahol nincs jelentősége az azok közötti különbségnek - betétnek nevezzük.
Felhívjuk a figyelmét arra, hogy az OBA biztosítási szolgáltatása csak az OBA tagintézeteire terjed ki, azaz:
- a takarék- és hitelszövetkezetekre,
- a lakás-takarékpénztárakra és a bankokra,
- valamint ezek külföldi fiókjaira (de ez utóbbiakra csak akkor, ha az adott ország szabályai ezt lehetővé teszik).
Vigyázat! Betétet kizárólag hitelintézetek gyűjthetnek, és csak ezek lehetnek az OBA, vagy külföldi betétbiztosító intézmény tagintézetei.
Letéti jegyet is kizárólag hitelintézetek bocsáthatnak ki, kötvényt azonban nem csak hitelintézetek, hanem pl. önkormányzatok, gazdálkodó szervezetek is, ez utóbbiakra nem vonatkozik az OBA védelem.
A betéteknél az a biztosítottság feltétele, hogy névre szóló legyen, a kötvénynél és a letéti jegynél ezen túlmenően az is, hogy azt a hitelintézet 2003. január 1. után bocsátotta ki.
Semmi magyarázat! Csak ennyi, hogy maga az alapkezelő felfüggesztette 30 napra a letéti jegyek forgalmazását. Miért érzem úgy, hogy ez nem jelent jót??
Vajon a Quaestor többi tagját hogyan fogja érinteni a jelenlegi helyzet? Az látható, hogy már a befektetési alapok értékesítése is felfüggesztésben vannak.
De szerintem borítékolható mi lesz a többi piaci szegmenssel. Én biztos, hogy nem utaznék a Quaestor Travellel, ha lekötött utam lenne minél előbb visszakérném a befizetett részt. Szerintem idő kérdése és bedől az egész cégcsoport.
De mennyire ügyesen találták ki hogy a kötvényeket kft. értékesítette, amiben csak 10 milliós tőkét hagytak.
Esetleg ha köteleznék a céget, hogy hírdesse a Mátrai Hotelt, abból némi morzsa visszajuthatna a kötvénytulajdonosoknak.
Lehet, én magam is gondolkodom ezen. Nem kizárt, hogy elviszem a pénzem külföldre. A saxo bank adott egy ajánlatot. Azt tudtátok, hogy külföldön a EU-s beva 100 000 eur?
Törölt felhasználó2015. 03. 11. 17:13
Törölt hozzászólás
#905
Törölt felhasználó2015. 03. 11. 17:13
Előzmény:
törölt hozzászólás
#904
Nekem is pont ez ugrott be. Ne már, hogy ez három pöcs a maffia esze.
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira
2015. március 9. 22:45
Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira Kft. hétfőn, amely a Quaestor csoport 100%-os tulajdonában állt. A társaság kötvényeket bocsátott ki, amelyeket nagy mennyiségben akartak visszaváltani a befektetők a Buda-Cash-botrány következtében. Két hét leforgása alatt ez már a harmadik bajba került pénzügyi cég.
link