PORTFOLIO FORUM

Október 2-ra írta ki a népszavazást a nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítésével kapcsolatban Áder János köztársasági elnök kedden - derült ki a Köztársasági Elnöki Hivatal honlapján megjelent közleményből. A KEH...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=234319

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
4
5
6
7
8
9
10
+10
utolsó

Oszo 2016. 10. 15. 07:51

Előzmény: #6157 sasa44

#6160

Ugyan, hagyd már őket! A kedves vezető megmondta, hogy fényes győzelem, innentől kezdve esélyed sincs. Ha az egész országban összesen 3 ember szédelgett volna el szavazni, és abból egy érvénytelenül szavazott volna, kettő meg nemmel, nekik az is eredményes lett volna, és világra szóló siker!

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 22:07

Előzmény: #6153 sasa44

#6159

Na itt már nem lehet szó nélkül hagyni!

Azonnal mehetsz az ALAPTÖRVÉNY MEGFOGALMAZÓIHOZ! Tetszik nem tetszik!

Neked fogják megmondani azt, amit már dehogynincs a maga éles logikájával sem tudott meggyőzni róla, pedig neki van igaza!

Akkor is ha ezerszer vagy még többször kétségbe vonod!

A népszavazás Érvényes volt!( Mert nem lett félbeszakítva, nem lett megóvva,stb)

Ezután 2, írd és mond kettő kérdésre kellett választ adni:

1 elment-e 50%-1 fő szavazni!!!!

2. Az érvényesen szavazók milyen arányban szavaztak a feltett kérdésre!

Az Alaptörvény "megfogalmazói" gratulálnak dehogynincs-nek, hogy egyedül megértette a két kérdésre adandó választ!

Én is gratulálok DEHOGYNINCS-nek!
Így nagybetűkkel, hogy végig megtudta védeni az igazát!Valamint az őt ért személyeskedő és lekezelő egyének oktalan érvei ellenére is lojális tudott maradni!

Üzenem ezúttal dehogynincs-nek nem kell erre a beírásomra válaszolni!

sasa44 2016. 10. 14. 16:11

Előzmény: #6156 Dehogynincs

#6158

ÁÁÁ! Dehogy...nincs ilyen gondolatom.

sasa44 2016. 10. 14. 16:08

Előzmény: #6155 _pampa

#6157

Gondolom nem szeretnéd, hogy illetlen kifejezéseket használjak az agyi kapacitásaiddal kapcsolatban, ezért kérlek próbálj meg gondolkodni mielőtt ilyen butaságokat leírsz.

"akkor miért számolták meg a leadott szavazatokat"

Azért kisfiam, mert amikor elkezdték számolni, akkor még nem tudták, hogy érvénytelen lesz, és még azt sem, hogy hány szavazatot adtak le összesen.
Értem?
Ráadásul a kirendelt szavazóbiztosoknak az volt a dolguk. Azért kapták a PÉZT!
Értem?

Dehogynincs 2016. 10. 14. 16:00

Előzmény: #6153 sasa44

#6156

Túlbecsülsz.

_pampa 2016. 10. 14. 15:54

Előzmény: #6152 sasa44

#6155

az előbb azt írtad, hogy "érvénytelen" az eredménye.

akkor miért számolták meg a leadott szavazatokat?

nem számít szerinted, hiszen érvénytelen.

_pampa 2016. 10. 14. 15:52

Előzmény: #6149 _pampa

#6154

Amennyiben az EU szeretne a tagállamokkal megkötött társulási szerződéseken módosítani, amihez népszavazási megerősítés fog kérni valamelyik ellenzéki erő....

akkor lesz jelentősége a mostani szavazás körül kialakult vitának.

ez érvénytelen és eredménytelen lett... a kormányt nem köti,de szabadon saját akaratából a 3360K szavazó igényének megfelelően törvénykezhet.

sasa44 2016. 10. 14. 15:51

Előzmény: #6151 Dehogynincs

#6153

Szerintem vagy te olyan okos, hogy magadtól is megtaláld.
Ha pedig nem, akkor javaslom vedd fel a kapcsolatot az Alaptörvény megfogalmazóival, hogy első kézből tudhasd meg a helyes választ.

sasa44 2016. 10. 14. 15:47

Előzmény: #6149 _pampa

#6152

Nem.
Ha ÉRVÉNYES lett volna, akkor az egységes szavazatok /NEM-ek/ miatt EREDMÉNYES is lett VOLNA.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 15:46

Előzmény: #6150 sasa44

#6151

Nehéz a felfogása a kutyámnak. Az alaptörvényben hol találom meg a kérdéses részt?

sasa44 2016. 10. 14. 15:44

Előzmény: #6147 Dehogynincs

#6150

A harmadikat indokold!

"EREDMÉNYTELEN a népszavazás, ha maga a népszavazás nem ÉRVÉNYES."

Szívesen megteszem bármikor, mert én már csak ilyen vagyok.

Azért EREDMÉNYTELEN, mert maga a népszavazás nem lett ÉRVÉNYES.

És mivel a népszavazás ÉRVÉNYTELEN lett, ebből kifolyólag a népszavazás EREDMÉNYTELEN is lett.

_pampa 2016. 10. 14. 15:38

Előzmény: #6146 sasa44

#6149

értem.

ha érvényes lett volna akkor pedig az lenne az eredménye, hogy érvényes?

Dehogynincs 2016. 10. 14. 15:31

Előzmény: törölt hozzászólás

#6148

Mira alapozod azt a véleményedet, hogy fizetett beírók azok, akik szerint a népszavazás nem volt eredményes és semmi se volt?

Dehogynincs 2016. 10. 14. 15:29

Előzmény: #6143 sasa44

#6147

A háromból kettőt még én is értek, bár ha páratlan számú érvényes szavazó volt, akkor +0.5 fő is elég, hogy az alaptörvény szerint.

"(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott.

A másodiknál is elég lehet +0.5 fő, ha véletlenül páratlanul lennének, amire 50% körüli esély van.

A harmadikat indokold!

"EREDMÉNYTELEN a népszavazás, ha maga a népszavazás nem ÉRVÉNYES."

Elmondtam a kutyámnak, de alaptalan kinyilatkoztatásnak vette.
Az nem indoklás, hogy ugyanezt elmondod sokszor.

sasa44 2016. 10. 14. 15:17

Előzmény: #6144 _pampa

#6146

Igen született. Az lett az eredménye, hogy érvénytelen lett.

sasa44 2016. 10. 14. 15:16

Előzmény: #6143 sasa44

#6145

Persze az előzőeket Dehogynincs barátomnak Írtam...

_pampa 2016. 10. 14. 15:15

Előzmény: #6143 sasa44

#6144

én is teszek egy utolsó kísérletet hogy megtudjam:

született eredmény ezen az érvénytelen népszavazáson?

sasa44 2016. 10. 14. 15:11

Előzmény: #6135 sasa44

#6143

Tudom, hogy nem érted de nem adom fel. A kutyámnak is sokszor el kellett mondanom egyes szavakat mire megértette, mit szeretnék.

ÉRVÉNYES a népszavazás, ha a jogosultak 50 százaléka + 1 fő ÉRVÉNYESEN szavazott

EREDMÉNYES a népszavazás, ha a fentiekből következően ÉRVÉNYESEN leadott szavazatok darabszáma 50 százalék + 1 szavazat.

EREDMÉNYTELEN a népszavazás, ha maga a népszavazás nem ÉRVÉNYES.

Ennyi...

R-- 2016. 10. 14. 15:06

Törölt hozzászólás

#6142

_pampa 2016. 10. 14. 15:01

Előzmény: törölt hozzászólás

#6141

De NEM volt se eredményes, se ÉRVÉNYES!
SEMMI se volt!
R--

ezt naponta többször...és minél szélesebb körben el kell mondani 2018 tavaszáig folyamatosan!

azután nem csodálkozni, ha a fidesz 4/5-el nyer!

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:53

Előzmény: #6138 ts3

#6140

Ha egy ember megy el népszavazni, akkor vagy eredményes vagy nem.
Ha érvénytelen szavazatot ad le akkor eredménytelen.
Akkor is eredménytelen, ha nem dobja be a szavazócéduláját, hanem jól hazaviszi.
Ha egy népszavazás eredménytelen (pl. 2 222 222 igen és 2 222 222 nem szavazatot számolnak össze), akkor meg az érvényességet nem kell vizsgálni, mert az nem kell a kötelezőséghez.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#6139

Miért? Indokold!

ts3 2016. 10. 14. 14:49

Előzmény: #6126 Dehogynincs

#6138

Ha összesen egy ember megy el népszavazni akkor a te logikád szerint az eredményes.
Továbbra is azt mondom, hogy a második feltételnek(eredményes) csak akkor van értelme ha az első feltétel teljesül.

A két feltételt meg azért írták bele az alaptörvénybe, mert ez kell a kötelezőséghez.
Külön nem is szabadna emlegetni a második feltételt az első nélkül.

R-- 2016. 10. 14. 14:48

Törölt hozzászólás

#6137

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:47

Előzmény: #6135 sasa44

#6136

Most éppen ez történt.
Érvényes szavazatok száma 3 418 387
NEM szavazatok száma 3 362 224 (98,36 %)

link

sasa44 2016. 10. 14. 14:42

Előzmény: #6132 Dehogynincs

#6135

Eredményes országos népszavazásról pedig akkor beszélhetünk, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:41

Előzmény: #6131 Törölt felhasználó

#6134

Erre azért idézz be egy törvényt, hogy a házasság akkor kötelező, ha érvényes és eredményes!
Miért kellene leegyszerűsített, torz modelleket vizsgálni, amikor ott az alaptörvény eredeti szövege?

sasa44 2016. 10. 14. 14:39

Előzmény: #6131 Törölt felhasználó

#6133

Igaz. És ez nem matematika, hanem TÖRVÉNY!
/ajánlva netuddkinek!/

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:37

Előzmény: #6127 wgl

#6132

Ezt taglaltam.

A bemenet lehet:

1. érvényes és eredményes
2. érvénytelen és eredményes
3. érvényes és eredménytelen
4. érvénytelen és eredménytelen

Szerintem a 2. érvénytelen és eredményes eset fordult elő és ebből az a kimenet jön ki, hogy nem kötelező.

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 14:34

Előzmény: #6126 Dehogynincs

#6131

Mondjuk, mint a házasság: leegyszerűsítve, ha a felek házasodhatnak és a kérdésre mind a ketten igennel feleltek, akkor az anyakönyvvezető összeadja őket. Tehát az eljárás érvényes és mivel két igen volt a válasz eredményes. Na most, ha feláll a közönség soraiból egy nő és közli, hogy a férj már elvette őt korábban, akkor a házasság érvénytelen bigámia miatt, és hiába lenne eredményes a két igentől, ez az eredmény már nem ér semmit.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:34

Előzmény: #6128 wgl

#6130

Hol vitattam azt, hogy mást jelent?
Azt sem vitatom, hogy többször írtál a magyar nyelvről.
Nem tudom, hányas sorszámú hozzászólásom jött képbe.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:32

Előzmény: #6124 wgl

#6129

Azt állítom, hogy egy népszavazás esetében mind a négy eset előfordulhat.

0x0=0
0x1=0
1x0=0
1x1=0

A kvótanépszavazáson a 0x1 (vagy, ha tetszik a 1x0) fordult elő, mert érvénytelen volt, de eredményes.
Tehát nem kötelező. Mivel nem kötelező, meg lehet hozni ugyanazt a törvényt, amit népszavazás nélkül is meghozhattak volna.

wgl 2016. 10. 14. 14:29

Előzmény: #6126 Dehogynincs

#6128

Már 2x írtam : maygar nyelv!

Más a jelentés az eredményes és más ha van eredménye!

wgl 2016. 10. 14. 14:27

Előzmény: #6125 wgl

#6127

Ez a bemenet:

"
8. cikk

(1) ... Az érvényes és eredményes népszavazáson hozott döntés az Országgyűlésre kötelező. "

Magában a szövegben is benne az ÉS kapcsolat!!

Na ez az AND kapu bemenete.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:27

Előzmény: #6122 ts3

#6126

Ezzel egyenrangú kérdés az is, hogy mi az értelme egy érvénytelen népszavazás esetében az eredménytelenségnek.
Többen azt állították, hogy a népszavazás eredménytelen, HISZEN érvénytelen.
Egyszerűen bántja a szememet a hamis állítás.
Az valóban igaz, hogy egy érvénytelen népszavazás nem kötelező, de ezt nem is vitattam soha.

wgl 2016. 10. 14. 14:25

Előzmény: #6124 wgl

#6125

1x1=1

wgl 2016. 10. 14. 14:24

#6124

0x0=0
0x1=0
1x0=0
1x171

Látható, ha két bemenő elemből bármelyik 0 akkor a végeredmény is nulla, vagyis csak akkor van érvényes és eredményes kimenet ha mindkettő bemenet igaz, ill, érvényes .

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:21

Előzmény: #6118 wgl

#6123

(#6068)-ra léptél be.
A törvényt kellett volna idézőjelbe tennem?
A többi saját kútfőből van.

ts3 2016. 10. 14. 14:19

Előzmény: #6121 Dehogynincs

#6122

Akkor szerinted mi az értelme egy érvénytelen népszavazás esetében az eredményességnek?

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:17

Előzmény: #6115 ts3

#6121

(#6068) Azt állítom, hogy egy érvénytelen népszavazás lehet eredményes.
Vagy annyira liberális, hogy megengeded nekem, hogy olyan kérdésekkel foglalkozzak, amikkel szerinted nem érdemes?
Nem vitattam a kötelezőségnél az érvényesség szerepét az AND kapuban.

sasa44 2016. 10. 14. 14:15

Előzmény: #6117 sasa44

#6120

Amúgy meg nem neked válaszoltam, hanem "netuddki" , vagyis dehogynincs kollégának.

wgl 2016. 10. 14. 14:12

Előzmény: #6117 sasa44

#6119

És??

wgl 2016. 10. 14. 14:12

Előzmény: #6112 Dehogynincs

#6118

Tanuld meg azt is, ha valakit idézel akkor idéző jelbe teszed"

Ezért léptem be rosszul!

sasa44 2016. 10. 14. 14:12

Előzmény: #6110 wgl

#6117

És??

sasa44 2016. 10. 14. 14:10

Előzmény: #6100 Dehogynincs

#6116

"Ismerem azt a trollmódszert, hogy saját tudatlanságodat vetíted ki a vitapartneredre"

Csak nem saját tapasztalat? :)))

ts3 2016. 10. 14. 14:09

Előzmény: #6104 Dehogynincs

#6115

"Mivel érvénytelen, nem kötelező."
Ha érvényes abból még nem következik, hogy kötelező, mert kell hozzá egy újabb feltételt teljesíteni, az eredményességet.
Itt jön be az AND kapu.

Tehát az eredményesség önmagában értelmezhetetlen, csak akkor érdemes vele foglalkozni, hogy ha érvényes volt a népszavazás.

wgl 2016. 10. 14. 14:09

Előzmény: #6112 Dehogynincs

#6114

Én írtam.
Most már ezzel is bajod van?
Alakul ez!

wgl 2016. 10. 14. 14:08

Előzmény: #6109 Törölt felhasználó

#6113

Ahogy látom, reménytelen eset, persze ha valaki nem tud magyarul, plusz az általa elképzelt eredményből akar visszafelé haladni, akkor ne csodálkozzunk.

Agymosttakkal nem lehet érdemeben vitázni, mert ők csak hisznek.
Vakon.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:08

Előzmény: #6108 wgl

#6112

Az eredményes és valaminek az eredménye nem ugyanaz!

Írtam volna ilyet? Hányas sorszámú hozzászólásom?

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:07

Előzmény: #6099 wgl

#6111

Bocs elírtam.
Öröm látni, hogy van még valaki, aki érti az AND kapukat.

Néha elírom, mert saját kútfőből írok és nem az átfésült pártdirektívákat másolom ide.

wgl 2016. 10. 14. 14:06

Előzmény: #6107 sasa44

#6110

????

Ki a troll?

Itt vagyok vagy 10 éve.

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 14:06

Előzmény: #6104 Dehogynincs

#6109

Nem lehet, mivel érvénytelenség esetén nem vizsgáljuk az eredményességet.
Ha puskázol és elkapnak, nem nézik, hogy hány feladatot oldottál meg, a vizsgád érvénytelen.

wgl 2016. 10. 14. 14:05

Előzmény: #6105 Dehogynincs

#6108

Leírtam. tanulj meg magyarul!

Az eredményes és valaminek az eredménye nem ugyanaz!

Felfogod??

sasa44 2016. 10. 14. 14:05

Előzmény: #6094 Dehogynincs

#6107

95) Re: a konjunkció kommutatív
Értékelés: 0
előzmény (#6094: Dehogynincs) | válasz erre | Ma, 13:49

Lehet elnéztem, mert ahol belefolytam azt hittem jó belépési pont.
Ezexerint bakor lőttem,
Érvénytelen!
o)
wgl

Ti tényleg ennyire hülyék vagytok , hogy itt buktatjátok le magatokat?
Köszi trollok!

wgl 2016. 10. 14. 14:04

Előzmény: #6102 Törölt felhasználó

#6106

Tájékoztatásnak jó, de ebben az esetben olyat hazudnak bele ami nem igaz!

a nem-el szavazók fele majd biztos nem fideszhívő hanem egyszerűen ők sem akarják, előtte ezt a közvélemény kutatók megállapították, a népsvaazás csak emegrősítette.

Arra volt jó, hogy ellopjanak megint több mint 10 mrd-ot, és hazug módon gránitot faragjanak.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:04

Előzmény: #6099 wgl

#6105

Mit nem értesz?
(#6068) Azt állítom, hogy egy érvénytelen népszavazás lehet eredményes.
Találj rajta fogást!

Dehogynincs 2016. 10. 14. 14:02

Előzmény: #6102 Törölt felhasználó

#6104

Mivel érvénytelen, nem kötelező. De ettől még lehet eredményes vagy eredménytelen.

wgl 2016. 10. 14. 14:02

Előzmény: #6101 Törölt felhasználó

#6103

A fidesz már régóta leszarja még a saját törvényeit is.

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 14:01

Előzmény: #6096 Dehogynincs

#6102

"Azt bizonyítsd, hogy egy érvénytelen népszavazás szükségképpen eredménytelen!"
Mivel érvénytelen, olyan mintha nem is lenne.

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 14:00

#6101

A lényeg röviden: pár évvel ezelőtt az alaptörvény megalkotásakor a Fidesz azt mondta, gyerekek csak akkor hisszük el, hogy komolyan gondoltok valamit, ha legalább a fele elmegy közületek szavazni, és ezek közül a többség ugyanazt mondja. Ha ez nincs, akkor nem hisszük el és le vagytok szarva, hülye ellenzéki köcsögök. Most meg, amikor nekik fontos a kérdés, akkor azt mondják, hogy tudjátok mit, leszarjuk, hogy annak idején ezt mondtuk, most szarjuk le inkább az Alaptörvényt. Ami azért szomorú, mert az lesz a vége, hogy mindenki leszar minden törvényt.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 13:59

Előzmény: #6092 sasa44

#6100

Ez lenne példa a matematikai ÖSSZETEVŐ-re?
Ismerem azt a trollmódszert, hogy saját tudatlanságodat vetíted ki a vitapartneredre.

wgl 2016. 10. 14. 13:59

Előzmény: #6097 Dehogynincs

#6099

????

megmagoráznád? Ahogy látom mégis jó helyre címeztem amit írtam.

na elő a farbával, magorázd meg az AND kapu új értelmezését!

wgl 2016. 10. 14. 13:57

Előzmény: #6096 Dehogynincs

#6098

Nem eredményes, hanem lehet eredménye!!!

Magor nyelv!

Dehogynincs 2016. 10. 14. 13:57

Előzmény: #6095 wgl

#6097

Akkor vagyunk már ketten, de egy állítás igazsága nem attól függ, hogy hányan hangoztatják.
Öröm látni, hogy van még valaki, aki nem érti az AND kapukat.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 13:53

Előzmény: #6089 Törölt felhasználó

#6096

Azt állítom, hogy egy érvénytelen népszavazás is lehet eredményes.
Ha egy érvénytelen szerződés esetén vissza kell állítani az eredeti állapotot, akkor is lehet eredményes egy érvénytelen népszavazás.
Azt bizonyítsd, hogy egy érvénytelen népszavazás szükségképpen eredménytelen!
Vagy azt cáfold, hogy egy érvénytelen népszavazás is lehet eredményes!

Most olyanba kardinálkodsz bele, aminek semmi köze ahhoz, hogy definiálja az alaptörvény a népszavazás eredményességét(!) és nem az érvényességét.

wgl 2016. 10. 14. 13:49

Előzmény: #6094 Dehogynincs

#6095

Lehet elnéztem, mert ahol belefolytam azt hittem jó belépési pont.
Ezexerint bakor lőttem,
Érvénytelen!
o)

Dehogynincs 2016. 10. 14. 13:45

Előzmény: #6088 wgl

#6094

Miért én vagyok az előzményben és nem gtg?

Azt állítom napok óta, hogy egy érvénytelen népszavazás is lehet eredményes.
Erre elkezded nekem magyarázni, hogy egy érvénytelen népszavazás is lehet eredményes.

wgl 2016. 10. 14. 13:45

Előzmény: #6091 _pampa

#6093

sasa44 2016. 10. 14. 13:43

Előzmény: #6087 Dehogynincs

#6092

Szar érzés amikor már nem tudod tovább védeni az amúgy is teljesen értelmetlen állításodat mi???

_pampa 2016. 10. 14. 13:41

Előzmény: #6088 wgl

#6091

továbbra sem az érvényesség-érvénytelenség a kérdés.

hanem az, hogy született e eredmény?

pl. született érvénytelen eredmény ezután a szavazás után?

wgl 2016. 10. 14. 13:41

Előzmény: #6088 wgl

#6090

ja és a végeredmény pedig az: hogy kötelező-é a kupoldára vagy csak annyi és kész.

jelen esetben annyi és kész ez az annyi kb 13 mrd-ba fájt ami elég sok helyről hiányzik, kivéve a fideszmaffiózók zsebjét, ahová szinte az egész becsorgott.

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 13:40

Előzmény: #6085 Dehogynincs

#6089

Utolsó kísérlet:Az érvénytelenség a jogban kardinális kategória. Pl. egy jogszabály megalkotásának vannak feltételei, amik ha nem teljesülnek, akkor olyan, mint ha a jogszabályt meg sem hozták volna, vagy ha egy szerződés érvénytelen, akkor vissza kell állítani az eredeti állapotot, stb. Ez nem egyszerűen két egymás utáni, szabadon felcserélhető dolog, hanem egy alapvető feltétel, amire épül az egész, és egy másodlagos dolog.

wgl 2016. 10. 14. 13:37

Előzmény: #6068 Dehogynincs

#6088

Ez egy ÉS kapu, másképp AND kapu!

Ha az egyik nem akkor bármi lehet a másik az már biztos NEM!

Érvénytelen szsvazás esetén bármi lehet az eredményesség, a végeredmény: érvénytelen!!

Dehogynincs 2016. 10. 14. 13:34

Előzmény: #6086 sasa44

#6087

Mindig szívesen tanulok.
Mondj példát matematikai ÖSSZETEVŐ-re!
Óra indul.

sasa44 2016. 10. 14. 13:32

Előzmény: #6084 Dehogynincs

#6086

A törvény nem ÁLLÍT, hanem KIMOND.

"A matematikában a kommutativitás vagy felcserélhetőség a kétváltozós matematikai műveletek egy tulajdonsága. Olyan matematikai műveleteket neveznek így, melyeknél az összetevők sorrendjének felcserélése nem változtatja meg a művelet eredményét."

Itt hívnám fel a figyelmedet, hogy a matematikában MŰVELETEK és ÖSSZETEVŐK vannak.

"Mi abban a meglepő, hogy egy állítás mondat alakjában jelenik meg? Mi abban a meglepő, hogy egy törvényben mondatok és állítások szerepelnek?"

Nekem semmi...

Dehogynincs 2016. 10. 14. 13:27

Előzmény: #6082 Törölt felhasználó

#6085

Az ÉS művelet igazságtáblázatával tisztában vagyok. Tudom, hogy nem függ az állítások sorrendjétől.
(#6070)-ben kijelentetted, hogy a konjunkció nem kommutatív. Pedig az.
Amit magyarázol, abból csak annyi következik, hogy a nem vizsgált feltétel vagy igaz vagy hamis.
Miért okoz neked gondot az, hogy belásd, hogy egy érvénytelen népszavazás eredményes is lehet?

Dehogynincs 2016. 10. 14. 13:21

Előzmény: #6080 sasa44

#6084

A törvény ÁLLÍTÁSAIRÓL beszélünk.
Mi abban a meglepő, hogy egy állítás mondat alakjában jelenik meg? Mi abban a meglepő, hogy egy törvényben mondatok és állítások szerepelnek?

_pampa 2016. 10. 14. 13:21

Előzmény: #6067 Dehogynincs

#6083

"(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele érvényesen szavazott,"

mivel ez nem valósult meg,így az ő szavazatukat veszi ÉRVÉNYES szavazatnak.

olyan pedig nincsen....

így pedig nem lehet az amire te hivatkozol....:)

érted? :)

természetesen ez így is értelmezhető....

és úgy is ahogyan én értelmezem....

meg még egy pár módon.... :))))

de a lényegen nem változtat.

3360 K szavazó mondott nemet Brüsszelnek!

Ez tény,és ezt nehéz elhazudni!

Törölt felhasználó 2016. 10. 14. 13:20

Előzmény: #6074 Dehogynincs

#6082

Nyugodtan röhögj. Eddig azt próbáltam neked elmagyarázni, hogy jelen esetben az első feltétel nem teljesülése esetén a második teljesülését már nem vizsgáljuk. Ha továbbra sem akarod megérteni legyen a te gondod, részemről már eddig is több időt pazaroltam rá, mint amennyit megér.

Dehogynincs 2016. 10. 14. 13:18

Előzmény: #6078 Törölt felhasználó

#6081

Ha jól értem, akkor azt taglalod, hogy jelen esetben a nép közvetlen hatalomgyakorlással kötelezte az országgyűlést, hogy közvetetten gyakorolja azt a hatalmát, amit az országgyűlés magától is megtett volna mindenféle népszavazás nélkül.